09-08 Transcript commissie Bestuur 8 september 2022
Tekst van het document
TRANSCRIPT VAN DE COMMISSIE BESTUUR VAN GEMEENTE HAARLEM d.d. 8 september 2022
1.
19.10 uur Opening en mededelingen voorzitter De voorzitter: Goedenavond allemaal. Welkom bij deze eerste vergadering na het zomerreces, 8 september 2022. Ik heb bericht van verhin... Ook de mensen die via de livestream meekijken ook van harte welkom. Ik heb een bericht van verhindering ontvangen van de heer Frans Smit van OPHaarlem. Die is in Angé voor de stedenband en van de heer Kuin van de SP. Mijnheer Aynan? De heer Aynan: Ja, mag ik daar ook iets aan toevoegen dat mevrouw Peetoom die hier, ik geloof twee vergaderingen, namens Jouw Haarlem gezeten heeft. Dat zij door privéomstandigheden helaas zich genoodzaakt voelt om de politiek eventjes gedag te zetten. Dus voorlopig moet u het even met mij doen. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Moedt van Partij voor de Dieren. Mevrouw Moedt: Ja, dank u wel voorzitter. Ik heb ook een mededeling. Mijn college Jacqueline Van den Broek en Yuri Zandwijken zijn allebei ziek en daarom ben ik hier voor het eerst vandaag namens de Partij voor de Dieren. De voorzitter: Van harte welkom. We wensen de collega’s van harte beterschap. Mijnheer Amand van Trots Haarlem. De heer Amand: Ja voorzitter, ik wou mijnheer Van den Raadt even afmelden in verband met familieomstandigheden. De voorzitter: Dank u. Nog andere afmeldingen? Dan gaan we in deze samenstelling vanavond vergaderen. Ik heb vijf mededelingen.
Na de vakantie zijn er altijd weer meerdere mededelingen. Het komend najaar wordt het nieuwe integraal veiligheids- en handhavingsbeleid voor ’23-’26 aan de raad ter besluitvorming aangeboden. Zoals gebruikelijk kan er over dit onderwerp in oktober een raadsmarkt georganiseerd worden. Het doel van de raadsmarkt is om de raad mee te nemen in de resultaten van het IVH van de afgelopen raadsperiode en om de raad input te laten geven op de prioriteiten van het veiligheidsbeleid voor de komende periode. De vraag aan u is: is er behoefte binnen deze commissie en zo ja, welke twee raadsleden, en dan het liefst in ieder geval eentje van de oppositie en een van de coalitie, wil hier zich aanmelden om deze raadsmarkt voor te bereiden? Mevrouw Çimen van D66 en de heer Van Kessel van de VVD. Dank u wel. Mevrouw Çimen: Twee vragen. Een, ja, er is behoefte en twee, ik wil me ook wel melden. Maar, als iemand anders zich enorm geroepen voelt dan mag dat ook. De voorzitter: Ik had inderdaad nog niet het antwoord afgewacht. Mijnheer Van Kessel. De heer Van Kessel: Ja, dank u wel voorzitter. Welkom allemaal ook. Er is zeker behoefte ook bij ons en als er niet iemand anders zich geroepen voelt dan ben ik ook bereid om die raadsmarkt voor te bereiden.
De voorzitter: Ik kijk even rond of er nog anderen zijn, maar ik zie geen andere commissieleden, dus ik stel voor dat we dan de heer Van Kessel en mevrouw Çimen hiervoor aanmelden. Dan is er op maandag 19
1
september van zes tot zeven een bijeenkomst over de per 1 juli 2022 gewijzigde wet gemeenschappelijke regelingen, de wetversterkende, kader stellende en controlerende rol van de gemeenteraad richting het bestuur van de gemeenschappelijke regeling. De gemeenschappelijke regelingen hebben tot 1 juli 2024 de tijd om de wet te implementeren en de regelingen aan te passen. Deze technische sessie is bedoeld om u te informeren over de wetswijziging zodat u straks in staat bent de voorstellen tot wijziging van de voor uw commissie relevante gemeenschappelijke regeling te kunnen beoordelen. Daarvoor gaat vanuit de griffie nu een lijstje rond en u kunt zich daarvoor aanmelden. Dan is er de derde mededeling. Op vrijdag 30 september is er een werkbezoek aan Spaarnelanden van twee tot half vijf aan de Minckelersweg in Haarlem. Tijdens het bezoek kunt u kennismaken met een vertegenwoordiging van de raad commissarissen en de directie. U krijgt een introductie van onze activiteiten en een rondleiding. Een definitief programma volgt en ook daarvoor gaat er een aanmeldlijstje rond. Dan nog een wijziging in een datum. Er is eerder 3 oktober gecommuniceerd over een kennismaking met de directie van de SRO, maar dat wordt maandag 31 oktober. Dus 3 oktober wordt 31 oktober.
Dinsdag 4 oktober van zeven tot tien is er de volgbijeenkomst waarin Liesbeth Reke, de extern begeleider van de raad, aan de hand van de conceptprogrammabegroting 2023 de raad uitlegt hoe de Duisenberg-methode de raad kan ondersteunen bij de controle en beoordeling van de begroting. Tijdens het voorlezen bedacht ik me dat ik onze wethouder nog niet welkom heb geheten, maar dat … bij deze. Wethouder Roduner, van harte welkom. Dit waren even de mededelingen. Er is een vraag van de heer Trompetter. De heer Trompetter: Ja dank u wel. Ik heb een vraag over de technische sessies. Er staat geen datum op. Zei u nou 6 oktober? De voorzitter: Die is 19 september. Maandag over een week. De heer Trompetter: 19 … Maandag, oké. De voorzitter: Ja, staat ook in de kalender hoor, als je die nog later wilt terugkijken. De heer Trompetter: Oké prima. De voorzitter: Oké, dit waren dan de vijf mededelingen. De lijstjes gaan rond. 2.
Vaststellen van de agenda De voorzitter: Dan ga ik nu naar agendapunt twee: het vaststellen van de agenda. Kan de agenda worden vastgesteld zoals die aan u is voorgelegd? Ik zie geen wijzigingen, geen opmerkingen. Dank u dan g… Oh, de heer Van Kessel? De heer Van Kessel: Ja, dank u wel. Vlak voor het reces hebben wij een motie aangenomen over de Pal Maleterweg met daarin het verzoek om tot een goede oplossing te komen voor de situatie daar met de overlast vanuit de jeugd GGZ die daar is gekomen met het verzoek om na het zomerreces in de eerste commissie Bestuur erover terug te koppelen. Dus mijn vraag is al eerder geweest: wanneer komt dat? Ik heb begrepen dat die de komende weken, de komende tijd, dat die brief zal komen zodat die op de volgende commissie Bestuur kan komen. Dat is dus eentje later dan we hadden gewild, maar goed, laten we dan maar hopen dat de brief extra goed is. De voorzitter: Dank u wel, we zullen alert zijn op de agendering.
2
3.
Mededeling commissieleden en wethouder(s) De voorzitter: Dan ga ik nu naar agendapunt drie: mededelingen commissieleden en wethouders. Zijn er mededelingen? Niet van commissieleden. Vraag ik even aan de wethouder. Heeft u een mededeling? Wethouder Roduner: Ja, een. Ik koppel hier wel terug soms over aandeelhoudersvergaderingen waar ik bij ben geweest of een bijeenkomst van gemeenschappelijke regelingen. Vorige week had ik aandeelhoudersvergaderingen van Werkpas Holding. Als u goed bekend bent, dat is eigenlijk nog het overgebleven deel van wat er vroeger was, want een groot deel van de activiteiten zijn naar het nieuwe Spaarne Werkt gegaan. Daarin is in ieder geval nog achtergebleven Werkdag en het Buurtbedrijf. Daarvoor wordt ook goed gesprek gevoerd samen met het nieuwe consortium van hier om te kijken of die activiteiten overgenomen kunnen worden. Afgelopen vergadering hadden we het jaarslag 2021. Zeg ik het goed? Ja. Het is in ieder geval afgesloten met een positief resultaat als gevolg van het toch nog toekennen, met terugwerkende kracht, van een Europese ESF-subsidie. Dus dat is goed nieuws. Dat is fijn.
Dat betekent dat in ieder geval een bijdrage van de gemeente in eventuele tekorten niet hoeft te worden gedaan en dat er ook nog eigen vermogen overblijft waar we in ieder geval kunnen zorgen dat de overdrachten richting van hier op een goede manier verloopt voor personeel en cliënten. Het doel is uiteindelijk om toch hopelijk op niet al te lange termijn die overdracht te realiseren en dan kijken we hoe we verder de boedel afwikkelen. De voorzitter: Dank u wel. Er waren verder geen mededelingen, dus dan kunnen wij dit agendapunt ook afronden.
4.
Agenda komende vergadering(en), Jaarplanning en Actielijst De voorzitter: Dan gaan we naar punt vier: agenda komende commissievergadering, jaarplanning en actielijst. We beginnen met de agenda voor de komende commissievergaderingen. We hebben nog geen stukken ontvangen. We gaan dus op de komende commissievergadering hopen we dat er het stuk waar de heer Van Kessel het over heeft op de agenda komt. Daarnaast zijn er een aantal agenderingsverzoeken binnengekomen waarvan u nu gaat bepalen of u hiermee in kunt stemmen. Als eerste is er een verzoek van de heer Klaver van het CDA inzake evaluatie gebruik wapenstok, drie punt een. Ik wil even peilen, de mening peilen of wij dit willen agenderen. Ja, ik zie voldoende steun. Dan verzoek de heer Klaver, van de heer Klaver van het CDA inzake het gascontract SRO NV, dat zijn drie punt drie en drie punt vier. Ik kijk even rond of … De heer Klaver: Ja, we hebben natuurlijk deze week nog gehoord dat de minister genegen is om ontheffing te geven als daar aanleiding voor is. Dus de druk lijkt wat van de ketel. De druk van de deadline van 10 oktober. Desondanks lijkt het me goed om het hier wel te bespreken wat op dat moment de situatie is, want het blijft natuurlijk boven ons hoofd hangen. We zullen er wat mee moeten.
We hebben twee raadsinformatiebrieven gehad en ik denk dat we, als we volgende keer een update krijgen en dan ook in de gelegenheid zijn om daar van elkaar over gedachte te wisselen dat lijkt me toch nog steeds zeer wenselijk. De voorzitter: Oké, dank voor uw toelichting en u wilt dus nog steeds dat het geagendeerd wordt. Ik ga even kijken. Mevrouw Otten. Mevrouw Otten: Dat steunen wij natuurlijk van harte. Hart voor Haarlem heeft artikel 38 vragen erover gesteld, dus onze steun heeft u.
3
De voorzitter: Dan kijk ik verder even rond of dit gesteund wordt. Ja, steun ervoor. Dan gaan we dat doen. Verzoek van de heer Alberts van Forum voor Democratie inzake een punt drie: semipermanente opvanglocatie voor vluchtelingen uit de Oekraïne. Is er steun voor om dit te agenderen? Ik kijk even rond. Ik zie te weinig … De heer Aynan: Waarschijnlijk om totaal andere redenen, maar zeker steun. De voorzitter: Sorry, de heer Aynan. De heer Aynan: Ja voorzitter, waarschijnlijk om andere redenen, maar zeker steun om dit te bespreken, omdat we graag aan de slag willen met flexwoningen. De voorzitter: Oké. Steun? Oké, dan gaan we ook dit agenderen. De heer Trompetter? De heer Trompetter: U bent het eerste punt vergeten. De voorzitter: Welk punt? Nee, daar was ik nu aan … Nee, ik heb het hier als punt d staan, dus ik was juist van plan om het te gaan noemen. Oké, maar … Het was nog niet afgerond, nee. Dan is er dus inderdaad een verzoek nog binnengekomen van de heer Trompetter inzake mandateringsbesluit een punt vijf. Is er steun voor om dat te agenderen? Oké, gaan we dit ook agenderen. Ja? De heer Trompetter: Dank u wel voorzitter. Dan heb ik er nog een paar. Dienstverlening en bereikbaarheid van de gemeente ook of dat op de actielijst jaarplanning kan. Wanneer we dat gaan behandelen.
Naar aanleiding van het nieuws van Haarlems Nieuwsblad van 24/8 waarbij de gemeente in Holland vaak of slecht bereikbaar zijn en daar is dus een rapport over geschreven. Dat is een. Twee is een vraag ook naar aanleiding van de insprekers, of het mogelijk is om aan de hand van een notitie het post-covid terrassenbeleid in Haarlem kunnen bespreken een keer. De voorzitter: Mijnheer Trompetter, wij hebben op, even kijken hoor, 14 juli is er een brief uitgegaan over de agenderingsverzoeken. Dat er 24 uur van tevoren uiterlijk een agenderingsverzoek moet zijn. Daar zullen we nu voor een keer nog naar kijken: is het voor iedereen duidelijk? Maar, dit is voor wat ik begrepen heb vanuit de griffie niet binnengekomen. De heer Trompetter: Dat klopt ook voorzitter. Er is een actielijst jaarplanning, het is niet een agenderingsverzoek voor ter kennisname stukken. Het is mijn vraag wanneer wij dat gaan bespreken. Jaarlijks hebben wij het over dienstverlening en de vraag is wanneer we dat gaan doen. Dat is gewoon actielijst en jaarplanning, dat is niet een agenderingsverzoek. En, niet alleen bereikbaarheid, ja dat is ook geen stuk wat erbij zit. Mijn vraag is of we dat gaan behandelen. De voorzitter: Ik kijk even naar de … Commissiegriffier: Vind je het goed om het even op de mail naar mij te zetten? Dan kan ik precies voor je kijken wat … Is dat oké? Ja? Fijn. Dank je wel.
De voorzitter: U gaat het … We spreken even af dat u een mail stuurt naar de griffie hierover. Mijnheer Aynan. De heer Aynan: Inderdaad, ik weet dat er een nieuwe werkwijze is, maar ik doe even een beroep op uw clementie voor deze ene keer. Ik wil namelijk wel iets agenderen dat bij de ter kennisname stukken staat. Het gaat om de doorontwikkeling van de gemeentelijke website. De motivatie daarvoor is dat we … We hebben
4
het VN-verdrag Handicap en daar hoort ook onder andere bij dat slechtzienden een website ook kunnen bereiken. Dat die dus ook voor hen toegankelijk is en ik zie dat we dat, in ieder geval tot nu toe, niet gedaan hebben. Een van de punten in dit stuk gaat over doorontwikkeling en die zou ik graag willen agenderen om dit punt dus ook op de politieke agenda te krijgen. De voorzitter: Maar, mijnheer Aynan, had u niet gelezen dat u het eerder had kunnen agenderen? De heer Aynan: Voorzitter, ik heb een paar minuten geleden aangekondigd dat ik voorlopig iemand anders vervang. Vandaar ook mijn beroep. De voorzitter: Ik offer steun is … Of voor de agendering … De heer Van Kessel: Nou u … Ja, voor mij ook een vraag in die zin, maar de vraag is eigenlijk: heeft u ook overwogen om eerst schriftelijke vragen te stellen hierover? Punt. Ja, dan kunnen we daarna als dat niet goed is kunnen we daarna kunnen we het gewoon behandelen. De heer Aynan: Ja, dat is een punt, maar ik zou het graag meteen op de politieke agenda willen zetten en als daar genoeg steun voor is dan merken we het zo wel. Anders hebben we inderdaad andere wegen. De voorzitter: Mevrouw … Mevrouw Çimen: Ja, een verhelderende vraag. Het gaat over de ter kennisname stukken drie punt twee toch? Over oplevering nieuwe website.
Maar, in de brief zie ik staan dat er in oktober een eindrapportage volgt inclusief financiële verantwoording. Dus die komt ook onze kant op. Misschien kunnen we dat gewoon tegemoet zien komen. De heer Aynan: Als dat een toezegging is dat dat hier dan sowieso behandeld gaat worden, dan natuurlijk, dan doen we dat. Dank dat u oplet. De voorzitter: Oké, dan wachten we hiermee dat af. Dan zijn er dus nu vier stukken waarvan we constateren dat die in een van de volgende vergaderingen geagendeerd gaan worden. Het is natuurlijk niet zo dat ze de volgende vergadering gaan kijken hoe de agenda voor de komende vergaderingen daarmee, waar ze op kunnen komen. Oké dan … Sorry. Daar gaat u een mail over sturen over wat we net afspraken en dan is hiermee het agendapunt afgerond. 5.
Transcript commissie d.d. 16 juni (alleen naar aanleiding van): openbaar en besloten (achter inlog) De voorzitter: Dan gaan we naar agendapunt vijf: transcript … Mijnheer Klaver. De heer Klaver: Ja, ik vind dat altijd een beetje moeilijk waar ik dit thuis moet brengen, maar ik wilde een opmerking maken bij een blijk van waardering dat we heel blij zijn dat het Anjerperkje er is gekomen voor onze veteranen. Dus ik wilde het college danken en ik weet niet waar ik dat moet doen, dus ik doe dat hier. Het tweede gaat over Besteed lokaal aan, wat mij betreft kan die motie ook afgedaan worden, alleen het punt wat ik een paar keer heb gemaakt is de inkoopkalender op de site. Die is eraf geraakt door de vernieuwing van de site en ik weet hoe gecommitteerd de verantwoordelijke wethouder op dit punt is, dus ik heb er alle vertrouwen in dat het goed komt. In dat vertrouwen is wat mij betreft de afdoening van die motie Besteed lokaal aan akkoord.
5
De voorzitter: Dank u. We zullen het college doorgeven dat u blij bent met uw perkje. Dat heeft de heer Roduner ook gehoord vanuit het college en dank u voor de mededeling. Ter advisering aan de raad 6.
19.20 uur Eerste wijzigingsverordening belastingen Haarlem 2022 (FR) De voorzitter: Bij deze eerste wijzigingsverordening wordt beoogd een aantal artikelen in de tarieventabellen behorende bij de Verordening Leges 2022, Verordening Precariobelasting 2022 en de Verordening Havengelden 2022 tekstueel te wijzigen en enkele tarieven toe te voegen. De doelstelling van het bespreken van het stuk is hier dat het bevoegdheid van de raad is om de wijzigingen in de verordening belastingen vast te stellen en het staat ter advisering op de agenda. U als commissie zal dus vanavond bepalen of dit voorstel rijp is voor behandeling in de raad. Wie kan ik als eerste het woord geven? De heer Trompetter? De heer Trompetter: Ja dank u voorzitter. Het is goed dat de termijn van geldigheid van de ligplaatsvergunning op zeven maanden gesteld wordt met dit stuk zodat de Haarlemmers geen dubbele leges meer hoeven te betalen en ‘…’ technische wijzigingen wordt wat onze fractie betreft een hamerstuk. De voorzitter: Dank u. Mevrouw Çimen. Oh sorry, ik dacht uw hand … Geen anderen die … Geen? Dan gaan we even vaststellen hoe het naar de raad gaat. Ik neem, als ik het zo zie, een hamerstuk als een hamerstuk naar de raad. Daar is iedereen akkoord mee.
7.
19.30 uur Tweede wijzigingsverordeningen 2022 (FR) De voorzitter: Oké, dan gaan we naar punt zeven: tweede wijzigingsverordeningen 2022. Dat gaat … Met dit voorstel wordt beoogd dat de gemeente afziet van de precariobelasting op terrassen voor de eerste helft van het jaar 2022. Er wordt tevens voorgesteld om de reclamebelasting en de heffing van een BIZ-bijdrage voor de zone Cronjé en de binnenstad te verlagen voor het jaar 2022. De maatregelen dienen ter ondersteuning van de lokale Haarlemse economie vanwege de effecten van de maatregelen tot bestrijding van het coronavirus. De wijzigingen dienen met terugwerkende kracht doorgevoerd te worden vanaf 1 januari 2022. Het is ook hier de bevoegdheid van de raad om de wijzigingen en verordeningenbelastingen vast te stellen en dit plan staat ter advisering op de agenda. U kunt nu bepalen of dit voorstel rijp is voor behandeling en wie zou een eerste termijn willen? Mijnheer Aynan. De heer Aynan: Ja voorzitter, heel kort. Het is ook heel goed dat we als Haarlem richting onze ondernemers ons sociale gezicht laten zien. Dus prima en wat mij betreft hamerstuk. De voorzitter: Oké, nog anderen die het woord willen voeren? Dan gaat ook dit stuk als hamerstuk naar de raad.
8.
19.40 uur Instemmen met de 4e wijziging Gemeenschappelijke Regeling Cocensus 2020 (FR) De voorzitter: Dan gaan we door naar agendapunt acht: instemmen met de vierde wijziging Gemeenschappelijke Regeling Cocensus 2020. Met ingang van 1 januari 2022 heeft er binnen het deelnemersveld van de GR Cocensus een gemeenschappelijke herindeling plaatsgevonden die gevolgen heeft voor de samenstelling van het deelnemersveld binnen de GR Cocensus. De gemeente Langedijk en Heerhugowaard zijn opgeheven en de nieuwe gemeente Dijk en Waard is ingesteld. Met deze wijzigingen
6
worden enkele artikelen van de GR in overeenstemming gebracht met de feitelijke situatie na de genoemde gemeentelijke herindeling. De beoogde wijziging moet conform de wet Gemeenschappelijke Regelingen door de colleges aan de gemeenteraden van de deelnemende gemeenten worden voorgelegd. Ook dit staat ter advisering op de agenda. Ook u mag vanavond weer bepalen: hoe gaat dit naar de raad? Hoe wilt u dit behandelen? Wil iemand in eerste termijn hier iets over zeggen? Ik … De heer Aynan: Voorzitter, volgens mij is dit gewoon een technische aanpassing. Ja, het is een technische aanpassing vanwege een gemeentelijke herindeling, dus … Hamerstuk. De voorzitter: Oké, we stellen hier … We gaan hier heel vlot doorheen en we stellen vast dat dit als hamerstuk … Sorry, de heer Van den Doel. De heer Van den Doel: Ja, dat hamerstuk komt wel goed, maar ik ben blij dat we hierop geïnformeerd worden steeds. Vaak zijn dit soort wijzigingen echt gewoon hamerstukken, maar ik ben wel blij dat het gedaan wordt, want soms zit er ook ergens achter een opmerking een haakje en dan willen we het er heel graag over hebben. Dus het college, blij dat we dit voor ons krijgen en dit geval wat GroenLinks betreft ook een hamerstuk. De voorzitter: Oké, dan stellen we vast dat dit als hamerstuk naar de raad gaat. 9.
19.50 uur Wijziging legesverordening tbv vergunningsplicht deelscooters (FR) De voorzitter: Dan zijn we al bij agendapunt negen: wijziging legesverordening ten behoeve van de vergunningsplicht deelscooters. Met deze derde wijziging van de Verordening Leges 2022 wordt het ten aanzien van de Tarieventabel Leges behorende bij de Verordening Leges 2022 aanpassingen voorgesteld. Met de Wijzigingsverordening Algemene plaatselijke verordening Haarlem 2022 wordt een vergunningsplicht voor deelvoertuigen ingevoerd. Om voor deze vergunning leges te kunnen heffen is een wijziging van de Verordening Leges 2022 noodzakelijk. Het gaat hier om de uitwerking van het mobiliteitsbeleid inzake deelscooters en dat is op 16 juni 2022 in de commissie Beheer besproken. Het staat ter advisering op de agenda en de commissie mag ook vanavond weer bepalen of dit voorstel rijp is voor behandeling in de raad. Is er iemand die hier het woord over wil hebben? De heer Trompetter. De heer Trompetter: Graag, dank u wel voorzitter. Deelsnorfietsen zijn in feite huursnorfietsen. Er is geen gemeenschappelijk eigendom van de gebruikers. Ze zijn niet alleen maar leuk. Ze zijn ook diverse vormen van overlast, parkeren en dat uit de cijfers blijft dat het gebruik van deelsnorfietsen zeventig procent fietsverkeer vervangt. Dus voor de gezondheid zouden deelfietsen misschien een betere uitkomst zijn.
Brommers kan ik me wel iets bij voorstellen als ze elektrisch zijn. Dus derhalve graag een hamerstuk met stemverklaring, want we gaan de discussie weer niet opnieuw doen, maar de stemverklaring dat komt dan … De voorzitter: Oké, dank u. Zijn er nog anderen die hier iets over willen zeggen? De heer Amand. De heer Amand: Dank u wel voorzitter. Stemverklaring graag. De voorzitter: Mevrouw Moedt. Mevrouw Moedt: Ja, de Partij voor de Dieren sluit zich aan bij de Actiepartij. De voorzitter: Stemverklaring. Mevrouw Otten?
7
Mevrouw Otten: Ja, Hart voor Haarlem vindt het op zich een goed idee, maar sluit ook aan bij stemverklaring. De voorzitter: Mijnheer Abbasi. De heer Abbasi: Ja dank u wel voorzitter. Ik ben het eens met mijnheer Trompetter. De deelscooters die zijn helemaal niet zo duurzaam als ze zelf beweren te zijn, maar helaas is die discussie al in commissie Beheer geweest en het hoort er nu bij. Het is goed dat we het vergunningsplichtig maken, maar wij willen ook graag een stemverklaring geven om onze mening hierover te kunnen geven. De voorzitter: Nog anderen die hier iets over willen zeggen? Oké, dan gaan wij nu … komt later nog. Dan gaat het dus als hamerstuk met stemverklaring naar de raad. 10. 20.00 uur Spreektijd voor belangstellenden (over niet op de agenda staande onderwerpen) De voorzitter: Dan zijn we nu bij agendapunt tien: spreekrecht voor belangstellenden. Commissiegriffier: Ik zal even naar buiten lopen om te kijken … De voorzitter: Dan dank ik de wethouder voor zijn aanwezigheid. Commissiegriffier: Heel even schorsen tien minuutjes. De voorzitter: We schorsen tot, even kijken hoe laat is het nu? Commissiegriffier: Iets voor achten, paar minuten voor acht. De voorzitter: Tot vijf voor acht. Dames en heren. Geachte commissieleden. We gaan weer … Ik heropen de vergadering voor zover ik hem even gesloten had. We hebben geschorst, dus dan heropen ik hem weer.
We gaan nu verder met agendapunt tien: het spreekrecht voor belangstellenden. Er hebben zich een aantal mensen gemeld hiervoor. Als eerste is de heer Pos hier aanwezig en we hebben net al even besproken dat wij u via de mail hebben gevraagd om geen personen of herleidbare personen te noemen. De heer Pos: Ik doe vreselijk mijn best. De voorzitter: Dat is heel fijn, dank u wel. Ik geef u het woord. U heeft drie minuten. De heer Pos: Geachte voorzitter en leden van de commissie Bestuur. Als voorzitter van wijkraad De Krim en betrokken burger in deze mooie stad verbaas ik mij telkenmale over de feitelijk, vaak onjuiste, berichtgeving richting uzelf, volksvertegenwoordigers, maar ook richting ons, burgers. Met onze Wob- en Woo-verzoeken vragen we om informatie die vervolgens met vertraging selectief en slechts gedeeltelijk boven tafel komt. Elke vergadering dit collegejaar zal ik een voorbeeld geven en verwacht dat u als coalitie, maar ook als oppositie, het college aanspoort actie te ondernemen. Vandaag een simpel maar schrijnend voorbeeld. In wijk De Krim loopt een fiets-wandelpad dat in registratiesysteem van de gemeente drie verschillende namen heeft. De afdeling Data, Informatie en Analyse is verantwoordelijk.
Om redenen vroegen we de gemeente waarom het einde bebouwde kom-bord staat waar het staat en waarom een bebouwde kom-bord, of zelfs gemeente Haarlem-bord volledig ontbreken. Het antwoord van DIA legde het falen van de overheid bloot. DIA confirmeerde zich aan haar eigen standpunt en de onjuiste plaatsing van het bord. Het is deze afdeling die zichzelf in een door burgemeester en gemeentesecretaris getekend rapport, in een zelf-evaluatie in 2020, dus
8
slechts twee jaar geleden, een tien geeft voor juistheid. Echter, wij, wijkraad, constateren dat de in 2012 door de raad vastgestelde bebouwde kom grenzen gebaseerd zijn op verkeerde door DIA aangeleverde informatie. Nu, tien jaar later, nodigde de wijkraad een directeur uit en confirmeerde hem met een veelheid aan bebordingsfouten met als hoogtepunt de verkeerd vastgestelde bebouwde kom grens. Consequenties hebben we van rekening van de gemeente. Bij elk ongeluk of overtreding kan door de personen die het betreft verwezen worden naar de omissies waaraan de gemeente debet is. Een zeer onwenselijke situatie. We verwachten uw spoedige actie om het een en ander recht te trekken en de toegestuurde onderbouwende stukken vindt u in de details. Dank u voor de tijd en ik sta open voor uw vragen. De voorzitter: Dank u wel. Ik vraag eventjes aan de commissie of er vragen zijn. Mevrouw Çimen. Mevrouw Çimen: Ja dank u wel voorzitter. Dank u wel voor het inspreken. U geeft aan: we hebben ook iemand van de gemeente uitgenodigd. U heeft daar ook ter plekke een gesprek gehad met een directeur van dit gemeente apparaat. Kunt u daar ook aangeven wat de reactie was? Want, u heeft eerder dus mailverkeer gehad en dus ook een gesprek ter plekke? De heer Pos: Ja, dank u wel voor de vraag. Het gesprek ter plekke werd ons duidelijk gemaakt dat wij gelijk hebben.
Niet omdat we gelijk willen hebben, maar de gemeente heeft dus in 2012 een fout gemaakt en niemand heeft dat gezien en die fout die werkt nog steeds door. Dus, wij vragen om begrip. DIA geeft dat begrip niet, maar de directeur wel, dus ik hoop dat er wat gebeurt. Jullie kunnen zo een proces natuurlijk sturen. Dank u wel. Mevrouw Çimen: Maar, die persoon die u heeft gesproken gaf niet zelf aan: ik ga dit binnen de organisatie zelf bespreken? De heer Pos: Dat heeft hij wel gedaan, maar a, heb ik niks meer gehoord en b, heb ik natuurlijk al die ondersteunde documenten heb ik opgestuurd, maar er gebeurt niks. Als je, zoals ik hier aangeef, waarschijnlijk vijf jaar geleden is de gemeente in een gesprek met Velzen begonnen over een verandering van de naam. Als in dat proces in vijf jaar tijd geen enkele stakeholder is geïnformeerd over dit soort feiten … We hebben een stadsdeel Noord, die zeggen niks en DIA zegt … Niemand informeert stakeholders en dat vinden we kwalijk. De heer Aynan: Ja, dank u wel voorzitter en dank u wel mijnheer Pos dat u voor vragen open staat. Daar maak ik graag gebruik van. U had het over mogelijke ongelukken als consequentie van verkeerd geplaatste borden. Kunt u daar een voorbeeld van noemen? Is er al iets gebeurd? De heer Pos: Er gebeuren daar regelmatig dingen. Er rijden bijvoorbeeld auto’s op een fietspad, maar dat mag niet.
Je hebt een bepaalde snelheid en dat komt door borden. Als je nu vanuit Velzen, vanuit het noorden, onze wijk inrijdt kom je geen bord tegen. Dus, jij op je snelle e-bike bijvoorbeeld, mag 45 buiten de bebouwde kom, weet niet dat je een gemeente binnengaat, want er is geen gemeente Haarlem bord, je weet niet de bebouwde kom, je komt ook, want wij hebben een 30 kilometer wijk, maar een bord 30 kilometer kom je niet tegen. Dus, mensen die 45 kilometer per uur fietsen op die snelle fiets, wat allemaal mag, die kunnen gewoon doordenderen en als ze aangehouden zouden worden of er gebeuren ongelukken, dan zeggen zij: ich habe es nicht gewusst. De heer Aynan: Voorzitter, maar is er al iets gebeurd of vreest u alleen voor iets?
9
De heer Pos: Er is geen vreselijk ongeluk gebeurd. Maar, zoals u weet, moet daar die zogenaamde doorfietsroute komen. Dus, er zijn allerlei plannen en dat heeft nogal wat consequenties. Er moet … De gemeente heeft een fout gemaakt en daar moet aan gewerkt worden vinden wij. De voorzitter: De heer Kessel, Van Kessel. De heer Van Kessel: Ja, dank u wel voorzitter. Dank ook aan de heer Pos voor het inspreken. Ik heb geen vragen aan de heer Pos, maar eigenlijk wel aan u, voorzitter. Wat we hier horen is natuurlijk verkeerd geplaatste borden van bebouwde, onbebouwde kom. Op het moment dat dat niet goed geplaatst is dan willen we natuurlijk als gemeente allemaal dat dat wel goed geplaatst wordt. Het is wel heel veel informatie wat hier ligt. Is het mogelijk, aangezien het al bekend is bij het college, dat er gewoon, dat wij als commissie het college om een reactie vragen. Gewoon om een briefje hierover met daarin de uitleg van wat hier besproken in en eventuele mogelijke oplossingsrichting. Is dat mogelijk dat we dat gewoon op die manier doorgeleiden? Anders stopt het gesprek hier en dan gebeurt er nog steeds niks en dat lijkt me ook onbevredigend. Ja, dat kan ook. Ja, ik kan het ook in een eerst schriftelijke vraag stellen. Dat kan ook.
De voorzitter: Het voorstel … De heer Linder De heer Linder: Is dat niet gewoon commissie Beheer ofzo? Of vergis ik mij daarbij? Ik weet niet … Ik wil niets afschuiven ofzo, maar ik denk dat het handig is dat het bij de juiste commissie terecht komt. De voorzitter: Ik denk dat het voorstel om hier vragen over te stellen, technische vragen of artikel 38 vragen, dat dat misschien de goede oplossing is om hier … De heer Van Kessel: Prima. Ja, goed ik wil best als de rest van de commissie daarbij wil aansluiten en ook niet, dan stel ik gewoon de vraag die ik net stelde die stuur ik dan nu naar de griffie toe even via email. Ja? En als jullie nog extra vragen hebben dan hebben jullie nog vijf minuten om die naar me te sturen. De voorzitter: Ik zie instemming van de commissie om dit zo te doen. Mijnheer Aynan? De heer Aynan: Misschien kan het nog beknopter. Ik zie niet alleen u als voorzitter, maar de voorzitter van de raad. Misschien kan u nu al korte metten maken. De voorzitter: Ik stel voor om het eventjes via vragen te stellen zoals de heer Van Kessel dat zelf net ook voorstelde. Als er geen vragen meer zijn aan de heer Pos, dan dank ik u heel hartelijk voor uw bijdrage en uw medewerking bij de aanpassingen die wij gevraagd hebben. Dan ga ik over naar de volgende inspreker, dank u wel. De heer Pos: Ik dank u wel voorzitter. De voorzitter: De volgende inspreker is de heer Rahimi.
Die is inmiddels binnengekomen zag ik. Ik nodig u uit om achter de microfoon plaats te nemen. Vooraf wil ik even vermelden dat er op het onderwerp waar u ook over komt inspreken, meerdere insprekers zijn. Er is een verzoek geweest van de griffie vanmiddag ook, ik weet niet of dat goed is doorgekomen, maar of er misschien namens u allen een inspreker zou kunnen komen. Ik heb begrepen dat u allemaal wilt komen inspreken, maar vanwege de tijd hebben wij daarom aangegeven dat er in plaats van drie minuten, twee minuten inspreektijd is. Dus, u heeft dat vanmiddag al doorgekregen
10
en ik begreep ook dat dat zo gaat gebeuren. Dus, ik geef u nu twee minuten en ik nodig u uit om uw tekst aan ons te laten horen. De heer Rahimi: Ik ga mijn best doen om twee minuten vol te spreken. Allereerst wil ik jullie graag heel erg bedanken voor sowieso de afgelopen periode. Jullie coulance met het overterras en de flexibiliteit is eigenlijk van zeer groot belang geweest. Ik denk dat heel veel restaurants of bars het heel moeilijk zouden hebben gehad zonder die extra ruimte. Het was dus niet alleen maar dat we iets meer open mochten, maar het was wel echt heel belangrijk. Dus, dank daarvoor. Het tweede wat ik wil … Ik begreep van een mijnheer die langskwam, ik weet niet of ik zijn naam mag noemen, dus daarom doe ik het ook niet, dat wij nu de ruimte zouden krijgen om te pleiten voor het behoud van de terrassen of een stuk daarvan. Wij willen dat heel graag. Ik wil dat heel graag. Ik denk dat mijn … Sorry ik werd even wat afgeleid. Ik denk dat mijn collegarestauranthouders dat ook heel graag willen. Voornamelijk omdat, ik kan wel zeggen het straatbeeld, het straatbeeld wordt natuurlijk mooier. Het is een veel gezelligere locatie. Het is veel mooier, het geeft veel meer leven, maar uiteindelijk … Ik wacht nog even. Dat is oké, ik had een heel mooi verhaal voorbereid. De voorzitter: U bent afgeleid, maar als het goed is kunt u nu uw verhaal voortzetten, gaat uw gang.
De heer Rahimi: Yes. Het is een prachtig beeld. Haarlem is een prachtige stad, de markt is werkelijk heel mooi, de fietsen doen daar echt afbreuk aan. Als de terrassen weggaan dan wordt daar weer eigenlijk alles gedumpt wat daar niet hoeft te staan. Los daarvan, voor ons om de lockdown periodes weer in te halen, want de lockdowns waren erg hard en de maatregelmaanden waren eigenlijk net zo hard, want je kon maar op halve capaciteit draaien en niet iedereen van ons heeft ook hulp gehad. Wij zijn een van die tenten die nul euro aan hulp hebben gehad. Dus, voor ons om dat weer in te halen is dat stukje terras van cruciaal belang, gewoon ook in het voortbestaan. De voorzitter: Mijnheer Rahimi, ik ga u nu vragen om af te ronden. U heeft iets extra tijd gekregen door al het geroezemoes, maar kunt u nu afronden? De heer Rahimi: Yes, dat was eigenlijk wat ik te zeggen had. Het belang is van het besluit om dat weg te halen is veel groter dan men denkt. Dank je wel. De voorzitter: Dank u wel voor uw inspreek. Zijn er vragen vanuit de commissie? De heer Van Kessel, VVD. De heer Van Kessel: Ja, dank u wel voorzitter en ook dank u wel aan de inspreker voor het inspreken en dit duidelijke signaal.
Wel zou ik graag nog aan u willen vragen, ten aanzien van de periode van corona die u heeft gehad, of u daar nog iets van kunt aangeven hoe u dat bent doorgekomen en hoe belangrijk daarvoor die uitbreiding van die terrassen was en andere eventuele steun van de overheid. De heer Rahimi: Ik kan in principe alleen spreken over mijzelf hoe ik daar doorheen ben gekomen. Het is gewoon heel veel geld erin pompen. Ik ben met passie eigenlijk in het vak gestapt. Helaas net voordat de corona in zijn bestaan kwam, dus ik viel buiten de regelingen van starter en buiten de regelingen van iemand die al langer bestond en een referentieperiode had. Dus wij hebben zelf bij moeten pinchen en dat is vrij zwaar geweest. Als het terras er niet was geweest, dan hadden we waarschijnlijk ook de beslissing genomen om dat niet te doen. Waarom? Als je vol zit, zit je vol. Wij hebben een kleine stuk. Dat haal je nooit meer in. De maanden die je mist. Je kan nu niet drie keer vol in dezelfde tijd. Dan zou je dus parallel vol moeten zitten als het ware en dat kan niet.
11
De voorzitter: Mijnheer Rahimi, ik wil u vragen … Ik denk dat uw antwoord duidelijk is. Ik zie dat er een, ik zei net ook al dat er insprekers zijn die over hetzelfde onderwerp komen, dus ik wil even vragen om eerst de insprekers te laten vertellen waarvoor ze hier komen en dan aansluitend over hetzelfde onderwerp vragen te laten stellen. Uw vraag is hiermee denk ik beantwoord. Wat zei u mijnheer Van Kessel? De heer Van Kessel: Ik heb een gelukje gehad, dus dank u wel voorzitter. De voorzitter: U heeft even geluk gehad, maar nu gaan we strenger worden. Ik wil u bedanken voor uw bijdrage en de volgende inspreker is de heer Schotanus, mag ik u uitnodigen? En ook u heeft twee minuten. De heer Schotanus: Ja, het zal iets korter zijn, want ik sluit me bij hem aan. De voorzitter: Oké, u sluit aan. Nou, dat is heel fijn. Aan u het woord. De heer Schotanus: Goedenavond allemaal. Allereerst natuurlijk ook bedankt namens mijn restaurant. Dodici en Fortuyn heb ik. Wij hebben ook steun mogen hebben, maar ook enorm veel steun gehad aan de terrassen door middel van extra omzet de hele zomer en daardoor mensen in dienst kunnen houden die je anders moet laten gaan.
Bij ons heeft dat heel veel gebracht dat toen we eindelijk open konden dat er dan ook in een keer een paraat team hadden staan en je ziet bij andere restaurants die mensen hebben moeten laten gaan of gestopt zijn, dat mensen daardoor echt wel problemen hebben gehad om het nu nog steeds voor elkaar zien te krijgen. Wij hebben een overkant terras bij Fortuyn wat de fietsen echt weggehaald heeft. Ik ben vroeger met Pim Bezaling al heel lang mee bezig geweest via de Hoofdwacht om daar wat fietsen weg te krijgen omdat, niemand zag meer Dodici of andere restaurants zoals de buren, dus dat wilden we eigenlijk daarom doen. We hebben nu de kans gehad om met zijn allen een beslissing te maken en het eerlijk te verdelen en dat hebben we ook gewoon met zijn vieren gedaan. Daardoor zijn eigenlijk die fietsen uit het beeld en mensen zetten ze nu in de stalling en zetten ze keurig bij de kerk. Eigenlijk vind ik dat wel de beste oplossing van het plein. Met Pim Bezaling kwam ik erop omdat we allebei in Sevilla zijn geweest en daar viel het ons op dat het plein zo mooi verdeeld was en dat je dan met bepaalde manieren als de markt er was dat je dan kan opruimen en dat je daar dan misschien rekening kan houden met de indeling. Er zijn heel veel oplossingen.
Ik denk ook niet dat ik hier ben om af te vallen als er een beslissing valt, maar misschien is het fijn om met elkaar te denken waar we zo veel kunnen bereiken dat we onze pré’s en jullie pré’s en de nadelen en jullie nadelen en dat we dat een beetje op kunnen lossen samen. Denk ik eigenlijk een beetje van waarom ik hier zit. De voorzitter: Oké, nou, inderdaad korter dan twee minuten. De heer Schotanus: Binnen de tijd. De voorzitter: En nog een mooie aanvulling ook. Dan wil ik u bedanken en dan doorgaan naar de volgende inspreker en dat is de heer Van den Hurk, sorry. Welkom. De heer Van den Hurk: Dank u wel en een goede avond. De voorzitter: Ook voor u geldt twee minuten en liefst, als u aansluit bij de voorganger, niet te veel herhalen. De heer Van den Hurk: Ja. De voorzitter: Aan u het woord.
12
De heer Van den Hurk: Dank u wel. Goedenavond. Ik wil ook mijn dankbaarheid uitspreken en het is ook niet voor niets dat we daar allemaal mee beginnen, want door de verruiming, dat heeft heel veel invloed gehad op mijn bedrijfsvoering. Na een hele zware periode heeft de verruiming toch geholpen dat ik mijn bedrijf heb voort kunnen zetten. Dus, daarvoor mijn dank. Wat ik ook zou willen vragen, er zullen ongetwijfeld ondernemers gaan zijn die hun, een vergunning gaan vragen voor uitbreiding. Ik wil de commissie vragen om die in ieder geval positief te benaderen. Er wordt gesproken over het stadsgezicht. Ik wil ook vragen aan de gemeente om te kijken of het mogelijk is om daar waar mogelijk om maatwerk ook toe te passen en niet het hele gebeuren op het stadsgezicht af te serveren op voorhand. Dus ja, dat is mijn vraag. Voor de rest is denk ik alles gezegd. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dank voor uw bijdrage. Dan gaan we wel naar de heer Veldhoven. Mag ik u uitnodigen? De heer Veldhoven: Zeker. De voorzitter: Ook aan u het woord. De heer Veldhoven: Mag ik ook nog zijn 45 seconden dan? Nee he? Oké. Ja? Oké. En toen kwam corona. Geen steun, geen klantenbestand, geen buffer, maar wel een terras gelukkig, met door jullie een verruiming. Het gaat hier om vijf dubbele fietsenrekken die ervoor zorgen dat ik een prachtig terras heb.
Misschien hebben jullie het gezien toen jullie hier binnenkwamen, en die wil ik graag behouden. Want, het zorgt niet voor extra overlast, het zorgt juist voor een beter aanzicht en hoe meer fietsenrekken je hebt, hoe meer fietsen je uiteindelijk hebt en wat willen we liever? Een mooi terras of fietsen? Dat is het eigenlijk. De voorzitter: Oké, dat is een nieuwe aanvulling bij deze vragen. Dan ga ik door naar de heer Geidatis. Is hij aanwezig? Nee? Dan de heer Sijtsma. Ja, dat bent u? Aan u het woord ook. De heer Sijtsma: Goedenavond allemaal. In ieder geval bedankt dat we hier kunnen komen om zelf ook wat aan te kunnen geven van wat we ook zelf zien in de stad. Wat de collega net ook al zei, er zijn iets van vijf, zes fietsenrekken inderdaad wat er inderdaad voor zorgt dat er een heel terras kan staan. Bij ons zijn dat dan drie tafels die aan de overkant staan. Sorry hoor. Ik denk dat ik het … Ik zie zelf niet heel erg het verschil erin als we het terras weghalen en dat daar weer een aantal fietsen kunnen staan die daar vervolgens vaak ook lang blijven staan terwijl we ook een prachtige rijwielstalling hebben op het moment bij de Smedestraat of ergens anders om de hoek.
Dus, ik denk dat dat een betere plek is en ook zekerder voor de mensen en de fietsen en voor het stadsaanzicht dat beter daar fietsen kunnen staan dan dat ze op de plek staan waar nu inderdaad al die terrassen staan van iedereen op de Riviervismarkt. Dat was het eigenlijk. De voorzitter: Oké, dank u wel voor uw bijdrage. Dan hebben we geen andere insprekers meer voor zover ik weet. Dan wil ik eigenlijk de commissieleden vragen of u … De heer Brands: Ik wil best wel wat woorden zeggen als daar nog plek voor is. De heer Veldhoven: Brand los. De voorzitter: Mag het van de commissie? Vindt u het goed dat er nog een extra inspreker komt? Dan nodig ik ook … Misschien kunt u even … We weten uw naam nog niet, misschien kunt u zich even voorstellen en ook voor u als het maximaal twee minuten …
13
De heer Brands: Ik doe het zo snel mogelijk. De voorzitter: Oké. De heer Brands: Ik ben Gijs Brands, ik ben eigenaar van brasserie Van Beinum en daarnaast voorzitter van Koninklijke Horeca afdeling Haarlem. De terrassen daar is natuurlijk alles over gezegd net. Ik denk wel dat er goed naar gekeken moet worden hoe we dat als bewoners en ondernemers samen goed kunnen invullen zodat er een win-win situatie ontstaat in plaats van dat er nu geroepen wordt: 2019 hebben we een bepaalde manier gehandhaafd en zo gaan we dat weer doen. Terwijl er in de afgelopen jaren gigantische ontwikkeling is geweest, niet alleen in Haarlem, maar wereldwijd dat mensen ook mede door een coronapandemie buiten bivakkeren. Zich comfortabel voelen. Het is ook wel gebleken als je de afgelopen jaren door de Haarlemse binnenstad hebt gelopen, elke stoel is praktisch bezet op een … Er is veel geïnvesteerd in de stad door de ondernemers en we hebben beantwoord aan een bepaalde behoefte. Veiligheid staat natuurlijk altijd, en bereikbaarheid, altijd bovenaan en ik denk dat we daar met zijn allen naar moeten kijken naar meer maatwerk, dan maar klakkeloos zeggen: we doen het zoals het was. Maar, opnieuw bekijken in goed overleg met wijkraden, met ondernemers, om daar gewoon een mooi plan voor te maken. Dat was het. De voorzitter: Ook weer keurig binnen de tijd en ik denk ook dat uw verhaal duidelijk is.
Ik zie dat er vragen zijn van commissieleden. Mevrouw Çimen was dacht ik het eerst. Mevrouw Çimen: Nou, super. Veel dank. Excuus aan de collega’s aan de overkant. Nee, veel dank allemaal voor het inspreken. Ik denk ook dat het goed is om van jullie ook te horen en dat jullie ook aangeven: het zijn hele zware jaren geweest en de maatregelen die deze gemeente heeft genomen die hebben ook echt geholpen. Tegelijkertijd, we hebben ook insprekers gehad die hebben gezegd: het is een tijdelijke maatregel, wij wonen in die binnenstad, jullie vragen solidariteit van ons en dat willen we doen, maar ik woon hier ook en ik vind het toch af en toe een beetje ingewikkeld met overlast. Maar, een vraag aan jullie allen, ik hoor het jullie ook al een paar keer zeggen: we willen niet automatisch terug naar de oude situatie, maar we willen nu eigenlijk opnieuw in gesprek met de gemeente en kijken naar maatwerk. Dat zal misschien in sommige gevallen betekenen: het gaat niet opnieuw vergund worden zo groot of dat er op een andere manier wordt gekeken van het kan deels tegemoet worden gekomen. Is dat de voornaamste vraag die jullie nu hebben? De heer Brands: Dat denk ik als ik namens het gevoel spreek van de ondernemers denk ik dat dat zeker zo is.
Daarnaast is denk ik ook een binnenstad de afgelopen jaren ook veranderd naar een steeds autovrijere zone, maar daar loopt nog een traditionele autobaan van, ik denk, een meter of vijf breed met twee smalle stoeprandjes aan weerzijde. Dat ik denk dat de hele infrastructuur van de binnenstad opnieuw ook moet bekeken worden zodat iedereen zijn plek kan vinden in die stad. Want, ik kan me heel goed voorstellen dat de wat uitgebreide terrassen staan op een wat voorheen een stoep was terwijl daar een hele weg vrij voor ligt wat nu een beetje wild westen is met snelle fietsers, wandelaars, et cetera. Dus, ik denk dat er gewoon breder naar gekeken moet worden en dat er dan een hele comfortabele binnenstad kan ontstaan voor bewoners, voor bezoekers en voor ondernemers. De voorzitter: Oké, dank u wel. Dan, de heer Trompetter en daarna de heer Abbasi. De heer Trompetter: Dank u wel voorzitter. Wij hebben ooit het voorstel gedaan om die terrassen inderdaad zo snel mogelijk te verruimen en dat is gelukkig door de raad allemaal aangenomen. In het begin van deze vergadering toen u er nog niet was hebben wij ook verzocht, dat ga ik dan schriftelijk doen, een agenderingsverzoek voor een stuk ook om het inderdaad ook te gaan bekijken. Ook conform zoals u dat zeg
14
maar aangeeft. Dus, daar gaan we mee aan de slag. Dan zal het misschien niet helemaal zijn wat het nu per se is, maar wel gewoon kijken: wat kan wel, wat kan niet en waar is het handig en waar levert het te veel problemen op voor het doorgaande verkeer en voor de toegankelijkheid. Maar, daar komen we snel over te spreken denk ik. De voorzitter: De heer Abbasi. De heer Abbasi: Ja, dank u wel voorzitter. Ik vind het heel fijn dat er insprekers komen die zo dichtbij staan met wat daar natuurlijk aan de hand is en ik vind het ook jammer dat de regels binnen de raad, binnen deze commissie, zo zijn dat we als er insprekers zijn niet onderling met elkaar een discussie kunnen voeren of het college kunnen vragen om een reactie te geven. Dus, ik zal heel graag willen om dit toch met elkaar te bespreken. Dus, ik zal dan, of artikel 32 vragen heet dat tegenwoordig, indienen, of ik kan de insprekers vragen om een brief te schrijven. Als een van u namelijk een brief schrijft dan kunnen wij dat namelijk hier agenderen in deze commissie. Dat is het eerste, maar mijn vraag is, mevrouw Çimen vroeg het ook al, ik ben heel benieuwd hoe de relatie is met de bewoners. Hebben jullie gesprekken met elkaar wat zij vinden van die verruiming en hoe staan zij ertegenover? Ik zie een paar die willen antwoorden. De voorzitter: Als u uw naam nog even noemt.
De heer Veldhoven: Mijn naam is nog steeds Bas Veldhoven. De bewoners in mijn straat, de Koningstraat, ik ben zelf ook een bewoner ervan en ik heb geen last van mijn terras. Mijn bewoners hebben geen last van mijn terras. Het is juist een stukje controle wat je ook in de straat hebt. Het is net het uiteinde van de Grote Markt wat ervoor zorgt dat die sfeer net even wat verlengd wordt. Of het nou een terras is van tien meter lang of vijftien meter lang, je zal er niet meer overlast van hebben. Ik kan dat in een brief met alle handtekeningen van alle bewoners erbij kan ik dat zo aan jullie geven. Dat eigenlijk. De voorzitter: Oké, antwoord op de vragen van de heer Abbasi. Oké, mijnheer Klaver, het CDA. De heer Klaver: Ja, ik heb twee vragen. Mijnheer Veldhoven zit nu achter de microfoon, dus ik wil de vraag stellen aan mijnheer Veldhoven. U heeft een terrasvergunning van voor corona neem ik aan. Tijdens corona was er een algemene regeling die leidde tot uitbreiding van het terras. Heeft u al conform uw wens een vergunningsaanvraag gedaan? De heer Veldhoven: Dat heb ik niet gedaan omdat mij dat werd afgeraden door de handhaving omdat ze zeiden: dat gaat hem sowieso niet worden. De heer Klaver: Dan heb ik een vraag aan mijnheer Brands. Mijnheer Brands, u bent vertegenwoordiger van belangenorganisatie van de horeca als ik de introductie goed heb gehoord. De heer Brands: Klopt.
De heer Klaver: In de stad zijn inrichtingsplannen, als ik het goed heb, van de verdeling van terrassen. Bent u al in gesprek met de gemeente over aanpassing van de inrichtingsplannen van de terrassen? De heer Brands: 20 september staat het op de agenda om daar met elkaar om de tafel met de heer Wienen en wethouder Berkhout gaan we daar in gesprek. Ik weet niet of het dan ter sprake komt, maar dat lijkt me een mooi startpunt.
15
De voorzitter: Oké, dank u wel. Mijnheer Linder. De heer Linder: Ja, dank u wel. Als eerste aan iedereen echt complimenten voor het doorzettingsvermogen. Mooi dat we er toch wat rekken overeind konden houden, zo goed als zien door de coronatijd. Ik had een vraag. U geeft aan dat u samen met bewoners in die zin tot een oplossing wilt komen, in gesprek daarmee. Hoe stelt u zich dat voor? Hoe is dat … Wat zijn daar uw ideeën over? De heer Brands: Ik denk dat het vooral het belangrijkste is dat … Een terras zal in principe altijd, als je dat wil kan dat … Stemgeluid geeft overlast. Dus dat kan je niet met die drie meter of … Geluid zal er altijd zijn in een binnenstad, daar kan je weinig aan veranderen. Maar, ik zeg dat bereikbaarheid en begaanbaarheid van een binnenstad dat dat natuurlijk altijd buiten kijf moet staan en daar denk ik dat het heel belangrijk is om te kijken dat dat … Want, volgens mij zijn dat de voornaamste overlastmeldingen in de binnenstad van de verruimde terrassen en dat dat, plus dat er heel veel positieve dingen over te vertellen zijn, maar die weten jullie allen vast. Maar, dat dat het belangrijkste is. Dat iedereen zich prettig kan bewegen in een binnenstad in de stad en niet belemmerd wordt door de terrassen. Dat is het belangrijkste, maar ik denk dat daar omheen heel veel mogelijk is. Dat heeft iedereen ook gezien de afgelopen jaren.
De voorzitter: Oké, ja uw vraag was hoe u met de bewoners in gesprek gaat, maar ik wil even de heer Amand ook … De heer Amand: Korte vraag, voorzitter, van Trots. Ik had een vraag aan de heren en dames eigenlijk. Heeft u al contact gehad met de stadsregisseur? Die mevrouw die ook hier voor de gemeente rondloopt en die alles … Zegt dat u niks? De heer Brands: Welke dame is dat? De heer Amand: Ja, ik mag geen namen noemen. Dus dat kan ik niet maken, maar de burgemeester die weet dat wel. De heer Brands: Oké. De heer Amand: Nee, de binnenstad regisseur die alles in de gaten houdt. De kerstmarkt en alles een beetje … De heer Veldhoven: En mensen. De heer Amand: Ja, die, maar dat is geen vrouw. Je weet het niet he. Nee, maar ik zou zeggen: zoek even contact op met die mevrouw. Ik weet niet, die kan u misschien een keertje nog even verder helpen. Mevrouw …: Wat is je vraag? De heer Amand: De vraag is: heeft u contact gehad? De voorzitter: Dan wil ik dat … Ik zie dat mijnheer Linder … Mijnheer Van Kessel, maar mijnheer Linder had nog geen antwoord op zijn vragen gekregen hoe u met de bewoners in contact wilt gaan. Dus, zou u daar nog iets concreter op kunnen antwoorden?
16
De heer Brands: Ik denk dat … Daar heb ik niet een twee drie een antwoord op, maar ik denk wel dat het belangrijk is om dat in goede banen te lijden met elkaar en daar is ook zeker weten dat alle desbetreffende ondernemers daar bereidwillig toe zijn. Dat de komende periode dat dit wel een goed startpunt daarvoor is. De voorzitter: Dank u. Mijnheer Van Kessel. De heer Van Kessel: Ja dank u wel voorzitter. En toch zou ik graag wel heel kort inderdaad de gelegenheid nemen om iedereen die hier zit natuurlijk ontzettend te bedanken voor het inspreken, want dit zijn wel de ondernemers die door een hele zware coronatijd gekomen zijn en wel ervoor zorgen dat Haarlem die mooie bruisende stad is die we willen zijn. Dat de ondernemers hier bereid zijn om het gesprek aan te gaan, ook over al die andere belangen van omwonenden, van overlast, van het stadsgezicht, dat soort zaken, dat hoor ik hier ook. Ze willen daar het gesprek over aangaan en volgens mij is dat gewoon heel goed dat wij als commissie, maar ook de burgemeester die hierbij zit, dat hij dat gehoord heeft en dan kan ik me voorstellen dat vanuit onze kant, vanuit de gemeente, er ontzettend welwillend naar het verzoek gekeken gaat worden om toch een verruiming van die terrassen toe te staan. Als ik dan af moet sluiten met een vraag dan vraag ik of ik u mag bedanken voor de komst. De voorzitter: Oké, dank u wel.
Echt als laatste de heer Aynan. Ja, nou ja, we lopen bij dit agendapunt wel uit, maar goed. We geven even de ruimte. De heer Aynan: Voorzitter, ook dank aan de insprekers. Er vielen mij twee dingen op. U maakt de verbinding tussen terrassen en, laten we zeggen, fietsoverlast. Dan denk ik: ja, dus waar fietsoverlast is kunnen we dan ook oplossen door terrassen te plaatsen blijkbaar. Maar, kunnen we het ook niet omgekeerd bekijken? Er is blijkbaar zonder terras is er fietsoverlast, dat weet ik ook. Moeten we daar niet iets aan doen? Ik heb ook een vraag over de verruiming. De voorzitter: Maar wat is uw vraag aan de inspreker mijnheer? De heer Aynan: Sorry? De voorzitter: Wat is uw vraag aan de inspreker? De heer Aynan: We horen dat het eigenlijk een op een met elkaar te maken heeft. Als je ergens een terras op plaatst dan los je ook fietsenoverlast op. Nou, ik zou daar graag meer over willen weten, want we kunnen denk ik ook op een andere manier fietsoverlast oplossen behalve terrassen. De voorzitter: Maar, is dit een vraag aan de insprekers of is het een conclusie uit het gesprek. De heer Aynan: Ja voorzitter, want het zijn insprekers. De voorzitter: Kunt u uw vraag … De heer Aynan: De tweede vraag betreft de verruiming van de terrassen en volgens mij gaat dat ook geld kosten. Weet u dat? En, een tweede punt, of derde.
Ik hoor dat u 20 september in gesprek met elkaar gaat en ook het agenderingsverzoek van de heer Trompetter, geheel terecht volgens mij, kunnen we dat heel makkelijk oplossen door een memo naar aanleiding van het gesprek te sturen naar de commissie. Ten slotte voorzitter, ik ben zelf hartstikke blij dat ik bijgedragen heb aan het overeind houden van de horeca, persoonlijk.
17
De voorzitter: Oké, dank u wel. Ik wil u. Commissiegriffier: Er was nog een vraag waar misschien een antwoord op moet … De voorzitter: Een reactie wilt u geven. De heer Van den Hurk: Ik wil nog even terugkomen op het punt wat u zei over: hoe zie je dat voor je met de buurtbewoners, met de vergunning. 12,5 jaar geleden ging mijn onderneming open, restaurant Zuidam, in een best heftige buurt qua … en een hele mooie buurt. Er waren twee bewoners die mijn terrasvergunning die ik verkregen had van de gemeente hebben aangevochten. De gemeente was in zijn gelijkheid gesteld. Toen had ik een terrasvergunning tot een uur. Ik heb zelf na de uitspraak van de rechter gezegd: ik wil heel graag ondernemen in een hechte buurt. Ik heb zelf de terrasvergunning naar twaalf uur teruggebracht. Dus, even om aan te geven, er is heel veel mogelijkheden vanuit de ondernemers om mee te denken met de buurtbewoners. Dank u wel. De voorzitter: U ook dank u wel. Mijnheer Linder, uw vraag is beantwoord ja. Oké, dan wil ik hierbij het agendapunt gaan afronden. Ik begrijp dat er een gesprek gaat plaatsvinden binnenkort en er komt een brief van de insprekers ook, zodat het geagendeerd gaat worden. Daarmee ronden we het nu af met deze conclusie. Dank u wel allemaal voor uw komst hier en u mag blijven zitten, u mag ook meeluisteren naar de volgende agendapunten. Ter advisering aan de raad 11.
20.15 uur Wijzigingsverordening Algemene plaatselijke verordening Haarlem 2022 (JW) De voorzitter: Oké, dan gaan we door met agendapunt elf. Naast mij zit al enige tijd … Ik wacht even tot de rumoer weg is. Oké, we gaan verder met agendapunt elf en naast mij zit al enige tijd, of in ons midden is de heer Wienen, de burgemeester heer Wienen aangeschoven om ook bij de komende agendapunten antwoorden te kunnen geven. Wijzigingsverordening Algemene plaatselijke verordening Haarlem 2022. Om een aantal actuele veiligheids- en handhavingsproblemen effectief aan te kunnen pakken is het noodzakelijk en in het belang van de openbare orde en de bescherming van het milieu om de Algemene plaatselijke verordening gemeente Haarlem, de Apv, te wijzigen. Dat kan op een aantal punten. De voorgestelde wijzigingen onder andere gaat over de volgende onderwerpen. Mogelijk maken nadere regels te stellen aan laadkabels aan de openbare weg, verbod gebruik lachgas, verbod overnachten op of aan de weg en zo nog een aantal punten. De raad stelt de wijziging van de Apv vast. Met deze wijziging van de Apv wordt een aantal artikelen toegevoegd waarbij handhaving op de naleving van die bepalingen nodig zal zijn. Er wordt geen extra handhavingscapaciteit toegevoegd met deze wijziging.
Dit stuk wordt ter advisering op de agenda gezet en de commissie, u, zult vanavond bepalen of dit voorstel rijp is voor behandeling in de raad. Wie wil als … Oké … Er is een inspreekbijdrage van gekoppeld en afgemeld staat hier. Commissiegriffier: Hij komt niet, maar hij is schriftelijk. De voorzitter: Oké, er is een schriftelijke bijdrage en die heeft u gekregen. Die heeft de commissie … Commissiegriffier: Die staat erbij.
18
De voorzitter: Die staat er allemaal bij. Oké, het gaat dus ter advisering aan de raad en de vraag is eventjes: wie wil er iets over zeggen in de eerste termijn? Mevrouw Çimen. Mevrouw Çimen: Ja, dank u wel voorzitter. Ik heb inderdaad nog een paar vragen aan de burgemeester over de doorgevoerde wijzigingen in de Apv. Als eerst ten aanzien van het artikel twee, negenenveertig b en dat gaat over het verboden lachgas gebruik. Als ik nu dat aangepaste artikel zie, als ik kijk naar lid een, dan wil ik toch heel even, want ik heb het stuk een paar keer moeten lezen en deze teksten ook, maar even voor mijn helderheid. Met deze bepaling stel, ik had het er net ook met mijn collega over, stel ik zit op straat op een bankje, niemand heeft last van me, ik veroorzaak geen hinder of overlast, mensen voelen zich niet onveilig, maar ik gebruik wel ter plekke lachgas, kan dat dan volgens deze bepaling in lid een? Of wordt er dan toch gehandhaafd? Dat is mij toch niet helemaal helder. Dan, ten aanzien van lid twee. Dat het verboden is op een openbare plaats deel uit te maken van een door het college ter bescherming van de openbare orde aangewezen gebied lachgas te gebruiken.
Heeft de burgemeester dan ook al gebieden in de stad op het oog om aan te wijzen op basis van de huidige lachgas problematiek? En, zou hij dan ook kunnen toelichten waar dat besluit dan om een gebied aan te wijzen op wordt gebaseerd? Is dat bijvoorbeeld alleen op advies van de politie of van de handhaving? Of geldt dat ook bij, ik zeg maar wat, een x-aantal klachten van omwonenden? Voorzitter, dan nog een vraag over artikel vijf, zestien b inzake de vergunningsplicht voor het commercieel aanbieden van deelvoertuigen. Wat is de overweging geweest van de burgemeester om auto’s in lid vier daarvoor uit te zonderen? Want, dat zie ik namelijk niet terug in de toelichting bij het artikel. Dan tot slot, een laatste punt voorzitter, ik constateer al een tijdje wat bijzonderheden bij de verlening van vergunningen in Haarlem en ik heb daarom ook artikel 32 vragen ingediend daarover. Maar, nog twee vragen over het nieuw toegevoegde artikel een punt negen. Waarom worden er verschillende termijnen gehanteerd in dit artikel en is de burgemeester van mening dat met deze termijnen de positie van de belanghebbenden is geborgd en de mogelijkheid om in bezwaar te gaan tegen de verlening van een dergelijke vergunning? Tot zover, dank u wel. De voorzitter: Dank u. Dan de heer Klaver. De heer Klaver: Ja, dank u wel.