09-01 Transcipt vragenuur 1 september 2022

TRANSCRIPT VAN HET VRAGENUUR VAN GEMEENTE HAARLEM d.d. 1 september 2022

1.

Opening De voorzitter: Dames en heren, goedemiddag. Welkom bij het vragenuur van de gemeente Haarlem op donderdag 1 september. Een nieuwe maand, R zit in de maand. De meteorologische herfst is begonnen, buiten nog niet echt te merken, maar aan de vragen te zien wel, dus gaan we snel van start.

2.

Vragenuur De voorzitter: ChristenUnie loopt net binnen dus hier wachten we heel even mee, die stond als eerste op de rit. D66 heeft een vraag over een kampeerterrein dat gerealiseerd gaat worden op de Schoonzichtlaan. Mevrouw Oudshoorn. Mevrouw Oudshoorn: Yes, mede name de collega’s van de PvdA, de VVD en de Actiepartij, op 10 augustus is de bekendmaking gepubliceerd van een van rechtswege verleende omgevingsvergunning voor de realisatie van een camperterrein aan de Schoonzichtlaan. We hebben daarover vijf vragen. De wethouder heeft ze ook op papier, maar ik zal ze toch even samenvatten. De eerste vraag was: heeft er een inhoudelijke beoordeling van de omgevingsvergunning plaatsgevonden, gezien dat de vergunning van rechtswege verleend is? De tweede vraag: heeft er afstemming plaatsgevonden met de omgeving over de komst van dit camperterrein, hoe is dan geborgd dat de kampeerders niet leiden tot een toename van de geluids- de afval- en de gedragsoverlast op deze locatie? En dat linkt dan ook weer aan de artikel 38-vragen die hier eerder door collega’s over gesteld zijn over deze omgeving. Dan is de vraag aan het college: vindt het college een camping een passende bestemming voor dit terrein? Gegeven de schaarse ruimte in de stad, en omdat we ook nog zoeken naar onder meer ruimte voor flexwoningen en woonwagens.

En tot slot: de omgevingsvergunning is afgegeven voor een periode van vijf jaar en wat zijn de plannen met dit terrein dan voor de lange termijn? De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Oudshoorn. Wie mag ik hierover het woord geven? De heer Roduner. Wethouder Roduner: Ja, dat ben ik. Laat ik even beginnen met te vertellen dat ik het wel heel vervelend vind dat deze vergunning van rechtswege is verleend. De laatste tijd best veel vergunningen die van rechtswege worden verleend. Dat heeft te maken met grote schaarste in capaciteit. Ik heb u daar voor de zomer een brief over gestuurd, dat wij ook in Haarlem te maken hebben met grote personeelsschaarste en dat dat in ieder geval om de werkdruk bij de afdeling vergunningen zodanig te beperken dat het niet overloopt, dat we een aantal keuzen hebben gemaakt. We gaan prioriteren, dus de echt ingewikkelde dingen nemen we eerst in behandeling. Dus een aantal dingen uiteindelijk ook niet, dat ziet bij deze vergunning en we gaan ook minder ondersteuning bieden aan initiatiefnemers. Dus dat gaat ook echt wat betekenen voor onze dienstverlening. We hebben deze vergunning dus ook niet inhoudelijk beoordeeld, dus uw vragen, over hoe hebben we hem inhoudelijk beoordeeld, die kan ik dus niet beantwoorden, want ja, dat hebben we niet gedaan. We moeten even varen op wat er in de vergunningaanvraag staat, wat er daarbij vergund is.

En daarna moeten we denk ik kijken of er nog binnen andere, als er overlast ontstaat, hoe zich dat verhoudt tot gewoon reguliere regels en de APV. Wat vinden wij van die plek? Daar onthoud ik mij ook even van een oordeel, want daar hebben wij het eigenlijk ook niet op die manier, of we hem passend vinden, hebben we niet inhoudelijk op beoordeeld. Maar we hebben natuurlijk wel met elkaar een visie vastgesteld voor dit gebied, een ontwikkelvisie Zaalweg, en volgens mij, de plek waar het om gaat is uiteindelijk bestemd voor definitieve woningbouw. Dus dat is het doel

1

en ik ben in ieder geval blij dat de vergunning ook tijdelijk is, want dat kan in ieder geval de tijd geven om die woningbouwplannen te maken en uiteindelijk tot realisatie te brengen. Mevrouw Oudshoorn: En mocht er toch bezwaar komen, want ik begreep dat de bezwaartermijn nog niet verlopen is, dan wordt er wel inhoudelijk gewogen vanuit de gemeente of dit passend is? Wethouder Roduner: Ja, als er bezwaar komt binnen de bezwaartermijn, dan wordt het inhoudelijk gewogen en dan wordt het behandeld in de bezwaarcommissie. De voorzitter: Dank u wel, de heer Roduner. Dan gaan we naar een vraag van de ChristenUnie over het weghalen van fietsenpaaltjes. Mijnheer Visser. De heer F. Visser: Dank u wel, voorzitter. Paaltjes op fietspaden zijn levensgevaarlijk en een fietser is woensdagochtend 24 maart ernstig gewond geraakt bij een botsing met een paaltje op de Slaperdijkweg. En dergelijke ongelukken gebeuren maar liefst 2.400 keer per jaar in Nederland. En de Fietsersbond pleit daarom al langere tijd voor het weghalen van alle paaltjes op de fietspaden en startte toevallig een dag eerder een nieuwe landelijke campagne om dit te bereiken. En in de recente Uitvoeringsagenda Verkeersveiligheid meldt het college dat reeds 28 paaltjes zijn weggehaald en dat dit jaar wordt onderzocht of meer paaltjes weggehaald kunnen worden. De ChristenUnie vindt in dit geval onderzoek overbodig.

Als we het toch over ambtelijke capaciteit hebben, en vraagt of het college, in antwoord op de heldere en onderbouwde oproep van de Fietsersbond, bereid is alle paaltjes op de Haarlemse fietspaden binnen een maand weg te halen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Visser, ja mijnheer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Ja, voorzitter, dank u wel, en de heer Visser, dank voor de vragen. We zijn het met u eens dat er zo veel mogelijk paaltjes op de fietspaden verwijderd moeten en kunnen worden. En, dat zei u niet, maar daar hebben we een mooie slag geslagen door in ieder geval 28 paaltjes niet terug te plaatsen op belangrijke strooiroutes, want dat zijn ook de meest brede fietspaden. Voor de overige paaltjes geldt dat sommige er wel degelijke met een goede reden staan, zoals het beschermen van een fietsbrug voor te zware voertuigen, we willen niet dat die fietsbrug instort. Of bijvoorbeeld voor sluipverkeer, ook in mijn eigen buurt ken ik die, dat paaltje is soms weg, dan wordt het gelijk een autoroute in plaats van een fietsroute. We willen dus zorgvuldig te werk gaan om schade aan bruggen en overlast voor omwonenden te voorkomen. De oproep om linke paaltjes te melden bij de gemeente, die ondersteunen wij dus van harte. We kennen allemaal de BuitenBeter-app, daar kunnen we dat allemaal in melden waar paaltjes staan die weg kunnen.

Die zullen we dan ook voortvarend weghalen. Dus als paaltjes aangemerkt worden in de BuitenBeter-app, zullen wij dat direct beoordelen en zo mogelijk ook direct verwijderen. Voor de overige paaltjes geldt dat dit project, zoals in de Uitvoeringsagenda staat aangegeven, loopt tot het einde het jaar en we daar dus ook actief zelf naar kijken. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Van Leeuwen. Korte vervolgvraag, mijnheer Visser? De heer F. Visser: Ja, ik snap dat de wethouder wil voorkomen dat de bruggen instorten, maar sluipverkeer lijkt me toch geen sterk argument. Het is het afwegen van risico’s en dan lijkt me toch zo’n ernstig ongeluk met zo’n paaltje toch wat zwaarder wegen dan een keer een auto die sluipt, die nota bene een boete kan krijgen.

2

De voorzitter: Dat was geen vraag, maar een oordeel. Dank u wel mijnheer Visser. We gaan door met Jouw Haarlem, een vraag over de lange wachttijden bij de WMO. Mevrouw Scholten. Mevrouw Scholten: Dank u wel, voorzitter. Jouw Haarlem heeft een aantal casussen onder ogen gekregen van ouderen die in sommige gevallen echt lang op huishoudelijke ondersteuning wachten, terwijl ze die hulp acuut nodig hebben. Ook blijkt het erg lastig om van te voren hulp te regelen, planbare hulp, voor iemand die bijvoorbeeld geopereerd moet worden en daarna thuishulp nodig heeft. Of blijkt de hulp vervolgens niet op tijd beschikbaar. Dan wordt of gezegd: vraag het aan als het acuut is, dus als de operatie geweest is, of er is gewoon geen hulp beschikbaar. Zo hebben we een aantal casussen. Daarom stellen wij de volgende vraag aan het college: is het college op de hoogte van deze en eventueel andere schrijnende gevallen? En zo ja, is het college bereid om op korte termijn samen met de zorgaanbieders tot een oplossing te komen? Dank uw wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Scholten. Mevrouw Van Loenen. Wethouder Van Loenen: Ja, oké, ja. Het is duidelijk, daar hadden we het al even voor de zomer over, dat er lange wachttijden inderdaad zijn bij de WMO. Er is een groot personeelstekort, zeker afgelopen zomer is dat natuurlijk nog extra versterkt eigenlijk, in een aantal onderdelen.

Het is wel zo dat als er sprake is van een urgent geval, of een schrijnend geval, dan is er een speciale procedure om te kijken van hé, kunnen we niet prioriteit geven aan, inderdaad, diegene, omdat diegene niet zolang kan wachten. We kijken enerzijds dus met aanbieders hoe kunnen we dat personeelstekort tegengaan, zodat die wachttijden wat korter worden. Dan heb je het over, kunnen we statushouders inzetten of mensen die al wat langer in een uitkering zitten. Zou dat misschien tot verlichting kunnen leiden? Maar over die schrijnende gevallen, ja daar hebben we dus een procedure en blijkbaar, eigenlijk wat ik u hoor zeggen is, ja dat werkt dan nog niet helemaal optimaal. Er is natuurlijk altijd een discussie over wat is dan precies urgent. Dus ik had u gisteren al even benaderd van laten we even goed kijken, loopt dat dan goed of niet, of zit het ‘m in dat in de kaders die dus daarvoor zijn aangegeven wat dan urgent is. Dus, ja meld ze, ook bij ons. Maar we moeten natuurlijk tegelijkertijd zorgen voor iedereen, dat die procedure helder is en dat we de juiste zorg leveren. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van Loenen. Mevrouw Scholten, vervolgvraag? Mevrouw Scholten: Dank u wel. Ik kom, zodra ik het weet, met een aantal casussen en dan neem ik weer contact op. Wethouder Van Loenen: Graag, en dan kunnen we wel even kijken met de aanbieders, wat we kunnen doen. Ja.

De voorzitter: We gaan door. De heer Van den Raadt: Voorzitter. De voorzitter: Mijnheer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Ja, ik heb nog een vervolgvraag, want de wethouder zegt, we kunnen misschien statushouders inzetten. Vindt u dat er dan ook misschien een soort dwang bij kan komen? Want je zit in een veilig land en je krijgt een uitkering, vindt u dan ook dat er misschien een soort dwang achter kan zitten voor normen en waarden?

3

Wethouder Van Loenen: Volgens mij mag hij eigenlijk geen vraag stellen, maar maakt niet uit, maar nee is het antwoord. De voorzitter: Nou, lange vraag, kort antwoord, Maar we gaan nu wel door met Trots Haarlem over scholen die dreigen te bezwijken onder een vluchtelingenstroom. De heer Van den Raadt: Ja, voorzitter, dat konden we lezen op de BNR-website. We lezen dat scholen dreigen te bezwijken onder de vluchtelingenstroom en tienduizend kinderen achterstanden kunnen oplopen. Vaak heeft Trots Haarlem al vragen over het onderwijs gesteld en toen bleek dat het moeilijk was om leerkrachten te vinden en er steeds vaker klassenassistenten of ouders voor de klas staan. Met deze nieuwe waarschuwing bij Business News Radio, de vraag aan het college: hoe staat Haarlem ervoor? En hoe gaat het college voorkomen of herstellen dat kinderen achterstanden oplopen en er weer genoeg vakbekwame leerkrachten voor de klas staan? De voorzitter: Dank u wel voor uw vraag, mijnheer Van den Raadt. Mijnheer Van Leeuwen zal uw vraag beantwoorden. De heer Van Leeuwen: Ja, voorzitter, dank u wel en dank voor de vragen. Allereerst, het zijn twee verschillende zaken. De vluchtelingenstroom en dus ook de kinderen die meekomen worden opgevangen in het nieuwkomersonderwijs, en niet in het reguliere onderwijs, want zij moeten natuurlijk ook nog de taal leren bijvoorbeeld.

En ik ben heel blij dat wij in ons Haarlem alles op alles zetten om zowel de accommodatie als ook de mensen te vinden die dit onderwijs geven. Voor beide typen scholen, dus ook voor regulier onderwijs als het vluchtelingenonderwijs, wat dus twee verschillende dingen zijn, is het een uitdaging om leerkrachten te vinden. En in ons coalitieakkoord staan ook verschillende plannen van ons als college en dus ook de raad, om het lerarentekort te verkleinen, zoals het verkennen van mogelijkheden tot het aanbieden van woningen aan leraren. Op korte termijn zijn we met schoolbesturen in gesprek over hoe we een deel van onder andere de NPO-middelen kunnen inzetten om het lerarentekort aan te pakken, want alle jongeren in Haarlem verdienen natuurlijk goed onderwijs. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Van Leeuwen. Mijnheer Van den Raadt? De heer Van den Raadt: Ja, een korte vervolgvraag. Als dat nou niet lukt met dat vinden van die leerkrachten, ziet u dan een optie om de vluchtelingenstroom te beperken? De heer Van Leeuwen: Zoals net gezegd zijn dit twee verschillende vormen van onderwijs, dus deze vraag heb ik geen antwoord op. De heer Van den Raadt: Ja voorzitter, dat maakt niet uit. Ik weet ook dat het twee verschillende dingen zijn. De voorzitter: Nee, mijnheer Van den Raadt, de heer Van Leeuwen heeft geantwoord, we gaan door … De heer Van den Raadt: Maar het is geen antwoord.

De voorzitter: ... met de VVD over het vaststellen van een visie, vaststelling van een ambitiedocument over het Knooppunt Haarlem Nieuw-Zuid. Mijnheer Bruch. De heer Bruch: Dank u wel, voorzitter. Ja, dat ambitiedocument Knooppunt Haarlem Nieuw-Zuid is vastgesteld, maar wat ik hierin niet aantrof, is de wens dat het fietsparkeren bij dit knooppunt ondergronds

4

plaats moet vinden. En volgens mij was toch een grote meerderheid van de commissie daar voor, van de raad een grote meerderheid, heel goed mijnheer. Dus de vraag is: waarom is deze ambitie niet opgenomen in het document en hoe wordt nu geborgd dat maximale inspanning wordt verricht om toch deze duidelijke wens van de commissie uit te voeren? De voorzitter: Dank u wel mijnheer Bruch. Mijnheer Roduner. Wethouder Roduner: Het was gewoon praktisch, het was al in de maak voordat die definitieve keuze is genomen. In het stuk zelf, volgens mij het ambitiedocument staat het een beetje nog ambigue, dus het kan allebei de kanten op. Het ambitiedocument is wat mij betreft ook ondergeschikt aan het raadsbesluit wat hierover is genomen, waarin u, volgens mij onder aanvoering van u de raad, heeft gekozen om juist echt maximaal te kiezen voor die ondergrondse fietsenvariant. Dat is de variant waarmee we werken en we hebben ook met elkaar afgesproken dat, mocht dat niet lukken, dat ik bij u terugkom. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Roduner, helder. Dan gaan we terug naar Jouw Haarlem over onderwijs aan vluchtelingenkinderen. Mevrouw Scholten. Mevrouw Scholten: Ik had per ongeluk even mijn document weggeklikt. Jouw Haarlem heeft signalen gekregen dat leerplichtige kinderen die in de Haarlemse vluchtelingenopvang in de Beijneshal verblijven, momenteel geen onderwijs krijgen.

Daar hebben wij de onderstaande vragen over. Klopt het dat zo’n vijftien leerplichtige kinderen uit de vluchtelingenopvang in Haarlem op dit moment geen onderwijs kunnen krijgen in de Internationale Schakelklas of de Internationale Taalklas omdat daar geen plek is? En zo ja, is het college bereid zich in te zetten om deze leerplichtige kinderen zo snel mogelijk aan een plek te helpen? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Scholten. Burgemeester Wienen. Burgemeester Wienen: Ik doe het onder deze naam even. Er zitten in de Beijneshal inderdaad kinderen, het zijn er veertien, bijna vijftien, die in principe leerplichtig zijn en waarvoor op dit moment geen formeel onderwijs is. Overigens is het wel zo dat er mede met de inzet van vrijwilligers de afgelopen periode dat er enige kinderen zijn in Haarlem die volgens mij gewoon les gekregen hebben. Namelijk tijdens de zomervakantie in de Hoopschool, zoals die genoemd is door de kinderen zelf. Die ruimte is met bemiddeling door de gemeente beschikbaar gesteld en door een schoolbestuur voorzien van materialen en er staan deels bevoegde oud-leerkrachten voor de klas. Dus dat is het positieve bericht. De reden dat zij niet normaal bij de leerplicht zijn ingeschakeld direct, dat is dat ze oorspronkelijk hier kwamen voor een paar weken, in crisisnoodopvang.

Gebleken is dat het COA niet in staat was om verdere opvang te verzorgen, dus ze zitten daar nog steeds. Dus het is langer en dat betekent ook dat zij kunnen worden aangemeld nu bij de Internationale Taalklas en daar ook onderwijs krijgen. Ik moet er wel één ding bij zeggen, en dat is dat er op dit moment een wachtlijst is. En dat betekent dus principieel vallen ze onder de leerplicht, het COA is verplicht om daarvoor te zorgen, die kan de opvang niet verzorgen en ook het onderwijs niet regelen. Wij hebben de opvang verzorgd en proberen ook het onderwijs op te vangen, maar op dit moment is het nog wel een worsteling met hoeveel mensen wij daar kunnen plaatsen en we doen ons best om dat zo snel mogelijk te doen. Daarom zijn we ook in gesprek met het Rode Kruis, met de ITK om te kijken hoe we dit zo goed mogelijk en zo snel mogelijk ook kunnen oplossen. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Wienen. Mevrouw Scholten, korte vervolgvraag?

5

Mevrouw Scholten: Kunt u ons op de hoogte houden, zodat we eventueel ook in ons eigen netwerk misschien leraren kunnen vinden, bijvoorbeeld? Burgemeester Wienen: Ja, dat wil ik best doen, maar op het ogenblik is er in ieder geval wel een vorm vrijwilligersinzet om les te geven. Maar de bedoeling is dat dat ook regulier wordt en dat is niet alleen een kwestie van vrijwilligers, daar hebben we gewoon ook echt onderwijskrachten voor nodig. De voorzitter: Dank u wel de heer Wienen en mevrouw Scholten. De heer Van den Raadt: Voorzitter, ik heb een vervolgvraag. De voorzitter: We hebben nog een vervolgvraag, of een nieuwe vraag van Trots Haarlem over lokale lasten van de Haarlemmers. De heer Van den Raadt: Eerst nog een vervolgvraag hierover, voorzitter, want ik … De voorzitter: Geen vervolgvraag. De heer Van den Raadt: Dat is een punt van orde eigenlijk, voorzitter. Punt van orde. Kunt u mij laten uitspreken? Want het is echt een punt van orde. De voorzitter: We zijn niet met een commissie bezig. We zijn bezig met een vragenuur en dat zijn vragen die u vooraf kunt stellen en die u vooraf in kunt dienen. U kunt over alles vragen stellen, dat heeft u gedaan. De heer Van den Raadt: Oké, er staat ook dat je een vervolgvraag mag stellen, dan stel ik een vervolgvraag. De voorzitter: Nee mijnheer Van den Raadt, dat gaan we niet doen.

Dat vindt u ook in de Verordening, dat we dit niet op deze manier vormgeven. U kunt gewoon uw vraag stellen die u wilt stellen, of die u heeft gesteld. Die dient u 24 uur van te voren in, zoals u weet, en dat heeft mevrouw Scholten netjes gedaan. Die heeft de vervolgvraag kunnen stellen en daar laten we het bij. We kunnen doorgaan met uw vraag over de lokale lasten van de Haarlemmers of we gaan door met de vraag van Jouw Haarlem over de fontein. Het is aan u, mijnheer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Nou, dan dien ik in ieder geval een klacht in, want er staat niet in het reglement dat iemand niet een vervolgvraag mag stellen. Iedereen mag een vervolgvraag stellen, dus u gaat nu buiten het reglement om en dat vind ik zeer kwalijk. Even kijken, dan ga ik maar mijn vraag stellen, maar dit klopt niet hoor voorzitter, u mag het echt een keertje gaan lezen. Bij de Kadernota diende Trots Haarlem een amendement in om in ieder geval de lokale lasten te bevriezen. Dat vond dit sociaal-progressieve college niet nodig. Inmiddels is de inflatie opgelopen naar 13,6 procent en kunnen steeds meer mensen niet rondkomen of straks hun energierekening betalen.

Is het college nu wel van plan extra stappen te zetten voor de eigen bevolking? En zo ja, wat gaat u dan doen om de werkende armen en de middeninkomens ook mee te nemen? En zo nee, is er dan ergens wel een grens waarbij u als sociaal-progressief college wil gaan ingrijpen? Misschien bij twintig procent inflatie? Laat het ons graag weten. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Van den Raadt. De heer Roduner zal u antwoorden. Wethouder Roduner: Ja, dank u wel. Nou ja, we doen in ieder geval heel veel om het rijksbeleid ten aanzien van de energietoeslag uit te keren. Wethouder Van Loenen is daar verantwoordelijk voor, dus dat gaat over de

6

achthonderd plus vijfhonderd euro. En ook in het coalitieakkoord is extra budget gereserveerd om de stijgende energielasten van een aantal Haarlemmers te keren. Dan misschien even ten aanzien van de inflatie, want u verwijst naar de inflatie in het lopende jaar, 2022, 13,6 procent. Maar het is denk ik goed om wel te realiseren dat u een begroting heeft vastgesteld vorig jaar, waarin de woonlasten maar is gestegen met 0,5 procent. Dus die 13 procent waar u naar verwijst moet u eigenlijk vergelijken met een woonlastenstijging van zo’n 0,5 procent. Dat is een stuk lager, en dat terwijl de gemeente natuurlijk wel wordt geconfronteerd met uiteindelijk wel stijgende lasten. Ook wij worden geconfronteerd met hoge inflatie, onze energie wordt ook duurder, grondstoffen worden duurder, mensen inhuren wordt duurder, dus ook de gemeente heeft daarmee te maken. Dat leidt ook wel tot een stevige financiële opgave voor de gemeente zelf, zonder dat we dat hebben doorbelast aan de Haarlemmer. En de discussie daarover gaan we bij de verdere begroting en de tweede bestuursrapportage verder aan hoe we dat gaan oppakken. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Roduner. We gaan door met een vraag van Jouw Haarlem over de fontein Zonnevechter. Mijnheer Aynan, gok ik zomaar. De heer Aynan: Ja, dank u wel voorzitter. Ik doe de leuke onderwerpen.

Voorzitter, vorig jaar hebben we vragen gesteld over fonteinen die het helaas niet doen in Haarlem en daar hadden we ook antwoord gekregen van toen wethouder Rog. En tot onze grote vreugde heeft die dat toch actief opgepakt en komt er weer water uit de fontein bij het Frans Halsplein. En het wordt ook goed gebruikt, mensen gaan er zitten, het ziet er gewoon leuk uit. Nou, dat bedoelen we dus. En daarom ook onze vraag. De Zonnevechter, die staat al jaren droog, beplankt, het ziet er eigenlijk niet uit, soms zelfs gevaarlijke situaties doordat die planken, soms zitten daar gaten in. Is het college bereid om nogmaals te kijken of we die Zonnevechter weer in een normale toestand kunnen krijgen en dat het water weer gaat spuiten en zo? De voorzitter: Heldere vraag, mijnheer Aynan. Mijnheer Berkhout, u heeft vast wel antwoord. Wethouder Berkhout: Ja, ja dank u wel voorzitter en dank voor de vraag. In eerste instantie stelt het college voor dat de wethouder Openbare Ruimte ook in gesprek gaat met de wethouder Cultuur, gezien het hier ook een kunstwerk betreft en om daarna met een nota naar de raad hierover te komen. Er zijn nu immers meerdere oplossingen mogelijk, het is ook wel een iets langer lopend dossier, dus teken dat even het goede proces is om hierin te volgen. De voorzitter: Mijnheer Aynan.

De heer Aynan: Nou, positief antwoord, op welke termijn kunnen we zo’n notitie verwachten? Wethouder Berkhout: Dit is dan de vraag die wij konden verwachten, inderdaad. Ik zou hier eventjes uitgaan van voor het einde van het jaar. De heer Aynan: Oké, nou dan wachten we dat met spanning af. De voorzitter: Dat lijkt me het beste voor iedereen, inderdaad. We gaan door met een vervolgvraag van Trots Haarlem, ditmaal over Rabobank-pand op de Dreef. Mijnheer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Ja, voorzitter, het is geen vervolgvraag. Het is gewoon de officiële vraag. Is het college bereid, want het is een sociaal- progressief college die tegen de tweedeling is, om het Rabo-pand op de Dreef

7

geschikt te maken voor de opvang van asielzoekers en anders in de winter open te stellen voor Haarlemmers die hun energierekening niet meer kunnen betalen en daar dan in ieder geval warm kunnen worden? De voorzitter: Dank voor uw vraag. Burgemeester Wienen. Burgemeester Wienen: Wij hebben bij de opgave om te proberen ruimte te vinden voor Oekraïense vluchtelingen, andere vluchtelingen, allerlei mogelijkheden bekeken, onder andere dit pand en geconcludeerd dat dat uiteindelijk niet een goede oplossing biedt en dat wij met andere mogelijkheden verdergaan en niet met deze locatie. De heer Van den Raadt: Dan heb ik nu wel een vervolgvraag, voorzitter. De voorzitter: Mijnheer Van den Raadt, u mag zeker een vervolgvraag stellen op uw eigen vraag. Als die kort is. De heer Van den Raadt: Kunt u die overwegingen en die bevindingen naar Trots Haarlem toesturen, waarom u die keuze heeft genaakt? Burgemeester Wienen: Die kan ik nu meteen zeggen. Andere mogelijkheden zijn sneller, eenvoudiger en goedkoper. De voorzitter: Dank u wel burgemeester Wienen. Ik zie meerdere vingers, maar we stellen geen vervolgvragen op vragen van iemand anders. U kunt zeker technische vragen stellen als u er meer over wilt weten. Mevrouw Van Zetten, dit zijn al tijden de regels. Als u vragen heeft, dan kunt u zelf vragen indienen.

Mevrouw Van Zetten: Het is gewoon een vervolgvraag, want Dreef 48 is volgens mij voor Oekraïners, dat heeft de burgemeester de vorige keer ook gezegd. De voorzitter: Maar daar gaat dit niet over. Mevrouw Van Zetten: Nou ja, 40 of 48. De voorzitter: Maar u stelt nu toch een vervolgvraag, wat we niet doen. Mevrouw Van Zetten: Nou, voorzitter, leest u dan nog eens even het Reglement van Orde. De voorzitter: B, u trekt er allerlei panden bij. Dat gaan we doen, mijnheer Aynan. Want dan kunnen we wel vragenúren in gaan stellen, als we op deze manier gaan werken. Jouw Haarlem, een vraag over energietoeslag. Mevrouw Scholten. Mevrouw Scholten: Dank u wel, voorzitter. In het Haarlems Dagblad op 22 augustus was te lezen dat zo’n drie en een half duizend Haarlemmers die recht hebben op de energietoeslag deze nog steeds niet hebben aangevraagd. Ook wordt volgens het artikel de wettelijke beslistermijn van acht weken in Haarlem niet gehaald voor veel aanvragers. Vandaar dat wij ons afvragen, is het college met Jouw Haarlem eens dat dit een onwenselijke situatie is? Zo ja, is het college bereid om actief op zoek te gaan naar de mensen die recht hebben op de energietoeslag, maar deze nog niet hebben aangevraagd, door bijvoorbeeld de inzet van andere middelen dan alles digitaal laten plaatsvinden? Zelforganisaties, de campagnes, de Voedselbank et cetera.

Is het college ook bereid om te kijken of er meer menskracht kan worden vrijgemaakt, om zo te voorkomen dat

8

mensen onnodig in de problemen komen als ze straks hun kachel weer aan moeten zetten? Omdat het koud wordt. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Scholten, u krijgt antwoord van wethouder Van Loenen. Wethouder Van Loenen: Ja, dank voor de vraag. Het korte antwoord is ja, maar ik zal het een en ander toelichten. Die acht weken termijn, dat klopt, dat dat is opgelopen eigenlijk, die wachttijd in de zomervakantie, dat komt ie weer: ook deels door personeelstekort. In mei zagen we nog echt dat het binnen een, twee weken was afgehandeld. Het is dus opgelopen in de vakantie tot nu zo’n duizend aanvragen. Je moet beseffen, jullie moeten beseffen dat het team wat hier aan werkt, werkt ook aan allerlei andere minimaregelingen, dus ook bijvoorbeeld de campagne die we nu in de stad hebben gezien voor de schoolkosten. En dat betekent dat we gewoon echt extra menskracht nodig hebben. Eigenlijk wat jullie zelf ook al vragen, wat Jouw Haarlem zelf ook al vraagt. Het goede nieuws is dat we een aantal mensen hebben gevonden, die worden op dit moment ingewerkt en zijn binnen twee weken echt inzetbaar om die achterstand weg te werken, aanvullend op het team wat er natuurlijk al is. En ook moeten we wel bedenken, er zijn ook meer dan zesduizend huishoudens die de energietoeslag al hebben ontvangen. Er is ook al wel al heel erg veel gedaan.

Er staan er natuurlijk nog behoorlijk wat op de rol en u vraagt: gaan we die andere mensen nog bereiken die nog niet de aanvraag hebben gedaan maar waarschijnlijk wel in aanmerking komen. Ja, over een week of twee, drie, medio september gaan we ook nog een nieuwe campagne doen, zoals die nu voor de schoolkosten is, is die straks voor de energietoeslag. Dan gaan we proberen die mensen te bereiken die dus wel recht hebben op de toeslag. In het voorjaar zijn ook onze partners eigenlijk daar al in meegenomen, maar dat gaan we nog een keer doen in september of later deze maand, om juist die mensen te bereiken die daar recht op hebben. Want ook wij willen eigenlijk dat zoveel mogelijk mensen en zo snel mogelijk de energietoeslag ontvangen. Het voordeel is ook, denk ik, dat we zo meteen bij de energietoeslag van vijfhonderd euro, dat we dan die groep eigenlijk helemaal in beeld hebben en dat we dan in één keer kunnen overmaken. De voorzitter: Eén vervolgvraag, mevrouw Scholten. Mevrouw Scholten: Wat ons opvalt, is dat je hem alleen kunt aanvragen met een DigiD. Is er een mogelijkheid om, dat hangt een beetje in dat ik denk dat sommige mensen digitaal misschien niet zo lekker vaardig zijn, of geen DigiD hebben. Kan dat anders? Of kan dat ook op een andere manier? Misschien een beetje moeilijke vraag nu, sorry.

Wethouder Van Loenen: Ik dacht dat die, mij staat bij, maar ik zal het nog even één keer checken, ook gewoon schriftelijk aangevraagd kan worden. Er is ook allerlei hulp beschikbaar, er kan gebeld worden en er kan ook bij de sociale wijkteams worden aangeklopt, bij de bieb in Schalkwijk. Dus we proberen inderdaad op allerlei manieren mensen tegemoet te komen daaraan. Maar volgens mij kan het ook schriftelijk, dus we checken dat nog even één keer. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Van Loenen. Dames en heren, zo ben ik dan ook wel weer, ik moet u toch gelijk geven. Ik heb heel even het reglement erbij gepakt: u kunt toch een vervolgvraag stellen op een vraag van iemand anders. Artikel 15A lid 7, mits er tijd is. Laat het nu net vijf uur zijn en daarmee het vragenuur per ...

9

Mevrouw Van Zetten: Mag ik nog even een punt van orde maken? Voorzitter, u heeft nu zelf zoveel tijd gebruikt om iedereen terecht te wijzen, dat ik een heel klein vraagje waar de burgemeester zo een antwoord op had kunnen geven, dat dat niet gesteld kan worden. En dat is dan toch wel, bespreekt u dat nog eens in ... De voorzitter: Als u nog langer praat is er helemaal geen tijd meer. U heeft nog een halve minuut voor uw vraag. Stel uw vraag en wellicht heeft de heer Wienen een antwoord. Mevrouw Van Zetten: Dat ging over die Oekraïners. De vraag was Dreef 40, maar wij hebben gehoord gekregen, een tijd geleden, dat Dreef 48, wat ernaast ligt, dat daar wel Oekraïners in komen. En dan vraag ik een bevestiging aan de burgermeester. De voorzitter: Burgemeester Wienen, heeft u daar wellicht een antwoord op? Want zo wordt het een open vragenuur. Burgemeester Wienen: Ja, ik denk dat de dingen door elkaar heen lopen. Er is een ander pand in de directe omgeving waar aan gewerkt wordt. Daar is ook eerder van gezegd, dat proberen we voor elkaar te krijgen, Meester Lottelaan. Dreef 48 zit ik even te kijken welk adres dat is. Is dat hetzelfde? Mevrouw Van Zetten: Het pand Van der Aar. Burgemeester Wienen: Ja, daar zijn we mee bezig. De voorzitter: Alstublieft, mevrouw Van Zetten. 3.

Sluiting De voorzitter: Dan moet ik hier helaas bij het vragenuur voor vandaag sluiten. Volgende week is er weer gelegenheid bij de Commissie Beheer om dan uw vragen te stellen. We sluiten het vragenuur en we gaan over acht minuten verder met de Commissie Ontwikkeling.

10