07 Amendement schaf de hondenbelasting af en haal de dekking uit een minimale verhoging van de ozb Trots Haarlem

Amendement schaf de hondenbelasting af en haal de dekking uit een minimale verhoging van de ozb Dit amendement hoort bij Vaststellen Begroting 2026, ingediend 03-10-2026. De indieners stellen de raad voor om het volgende besluit te nemen: We stellen vast dat: • • •

Haarlem de hoogste hondenbelasting heeft van heel Noord Holland ( https://www.rodi.nl/haarlem/nieuws/378194/in-haarlem-betaal-je-het-meest-aanhondenbelasting ) Een grote meerderheid van Nederlandse gemeenten inmiddels de hondenbelasting heeft afgeschaft Het college alle afgelopen jaren de hondenbelasting niet heeft willen afschaffen omdat het de opbrengsten niet wil missen.

Mede wetende dat : •

Hondenbelasting de meest bediscussieerde belasting is. Immers: beargumenteer maar eens waarom je wel voor een hond belasting moet betalen, en niet voor een kat, konijn, cavia of papagaai. Is hier al eeuwenlang sprake van rechtsongelijkheid?

•

De eerste hondenbelasting werd ingevoerd in 1446. Toen werd in Utrecht de eerste hondenbelasting geheven… in de vorm van zout! Dat voorbeeld werd gevolgd door Leiden. Jaren later ging men over op een geldheffing, waarbij de opbrengst (ook toen al) niet bestemd was voor honden (opruimen poep etc.) maar voor de armen. De gedachte hierachter was dat honden veel voedsel aten wat arme mensen tekort kwamen. Door hondenbezitters belasting te laten betalen kon er dus voorzien worden in voedsel voor de armen. Zo ging ooit in Amsterdam de opbrengst van de hondenbelasting naar het Weeshuis en in Den Bosch naar het ‘Gasthuis van den Heiligen Geesten’.

•

Hondenbelasting werd de eerste wegenbelasting Nòg een reden om hondenbelasting te heffen was het gebruik van de hondenkar. Al vanaf het begin van de 17e eeuw werd de hond ingezet als trekdier, maar vooral in de 19e eeuw en het begin van de 20e eeuw werd veel gebruik gemaakt van de hondenkar. Het heffen van hondenbelasting kreeg daardoor enigszins het karakter van een eerste vorm van wegenbelasting. Overigens is het gebruik van de hondenkar sinds 1962 bij ons verboden. Daarmee was Nederland wel het ‘stoutste jongetje van de klas’ want in landen als Frankrijk en Engeland was het gebruik van honden als trekdier al verboden in de 19e eeuw.

•

Alles nu niet meer relevant Samengevat kunnen we stellen dat de hondenbelasting nooit echt ten goede is gekomen aan de hond, maar de besteding in ieder geval, zij het met enige creativiteit, nog zijdelings te maken had met onze trouwe viervoeter. Maar dat lijkt nu helemaal voorbij. De hondenbelasting is namelijk geen bestemmingsbelasting. En dat betekent dat het geld ervan verdwijnt in de pot voor algemene middelen. Een gemeente kan dus hondenbelasting heffen, geen uitlaatplaatsen voor honden regelen, en de opruimplicht (en kosten) helemaal neerleggen bij de hondeneigenaar. En dat voelt niet helemaal eerlijk.

•

Steeds meer gemeenten schaffen ‘blaftax’ af Inmiddels blijkt bij veel Nederlandse gemeenten het besef doorgedrongen dat hondenbelasting eigenlijk niet meer van deze tijd is. Geen van de argumenten die ooit op gingen gelden nog. In 2025 heffen nog maar 113 van de 342 gemeenten hondenbelasting

•

De dekking gevonden kan worden in het verhogen van de toeristenbelasting, om de inkomsten van 658.000 euro te halen zal de toeristenbelasting van nu 6 euro naar 7,12 euro moeten stijgen. De gemiddelde prijs voor een hotelkamer in Nederland is gestegen naar een recordhoogte van €134 per nacht. Dit is een aanzienlijke stijging van 52% ten opzichte van 2020. In Amsterdam, met zijn vele luxe hotels, ligt de gemiddelde prijs nog hoger, rond de €160 per overnachting volgens Het Parool. Met 7,12 euro is Haarlem dus nog steeds veel goedkoper en concurrerender dan bv de buurgemeente Haarlemmermeer die 8,18% vraagt en bij een gemiddelde kamerprijs dus 8.18% van 134 euro = 10,95 E vraagt. ( https://www.khn.nl/nieuws/gemeentehaarlemmermeer-kondigt-forse-verhoging-van-30-toeristenbelasting-aan ) Amsterdam vraagt zelfs 12,5% wat uitkomt op 16,75 euro toeristenbelasting pp per overnachting

•

•

•

Concluderend Dat de Haarlemse honden bezitter na 576 jaar betalen van hondenbelasting over de hele periode een geschatte bijdrage van 115.000.000 euro heeft geleverd aan de algemene middelen van de gemeente Haarlem en het nu tijd wordt om ze daarvoor te bedanken en de hondenbelasting zo gauw als mogelijk af te schaffen en de jaarlijkse inkomsten van 658.000 te verrekenen met een lichte stijging van de toeristenbelasting ( nog steeds veruit de goedkoopste in de regio) naar 7,12 euro Besluit De begroting vast te stellen De hondenbelasting zo gauw als mogelijk is af te schaffen en te dekken met een minimale verhoging van de ozb

En gaat over tot de orde van de dag. De volgende leden dienen dit voorstel in:

Sander van den Raadt

Trots Haarlem