07-18 Transcript Raadsvergadering

Twee keer is het niet voldoende gesteund. Ik stel voor dat we nu gewoon laten zien dat wij best in staat zijn om in een redelijk tempo besluiten te nemen. Die zijn nu over de amendementen. Mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Het zou u toch als burgervader sieren om in te gaan op dit verzoek. Ik vind het echt inderdaad de raad geen goed doen om dit nu zo af te sluiten. Vind ik echt heel erg jammer. De voorzitter: Ik snap het. Het is ook in deze raad sowieso altijd heel ingewikkeld als wij het over onze orde hebben. Dan kost dat meestal veel tijd, is ingewikkeld. Volgens mij is er in twee commissievergaderingen uitgebreid de kans geweest om erover te spreken. We hebben vanavond daarover gesproken, er zijn schriftelijke voorbereidingen geweest. Het lijkt me helemaal niet dat er iets verkeerds is als wij nu een besluit nemen. Wij gaan geen dingen vastleggen voor de eeuwigheid. Er komen nieuwe rondes, nieuwe kansen, verder onderzoek. Dus ik zou zeggen, laten we aan de slag gaan. Er liggen amendementen. We beginnen met amendement 19.01, Recht van motie ook zonder spreektijd. De heer …: Voorzitter, van de orde alstublieft. Ik had voorgesteld in mijn eerste termijn om de motie van … Of het amendement van Partij voor de Dieren en van Jouw Haarlem en die … Deze 19.01 in de juiste volgorde in stemming te brengen. Want de een gaat verder dan de andere.

De voorzitter: Dat weet ik, maar we hebben het nog niet over moties. We hebben het nu over amendementen. De heer …: IK bedoelde amendementen. Amendement 19.01, degene die u nu in stemming wil brengen, die is het minst verstrekkende van de drie amendementen die gaan over spreektijd en indienen van moties. Even … De collega's moet even de nummers noemen van hun eigen … De voorzitter: Dan … Uw voorstel zou dan zijn?

52

De heer …: Eerst 19.02, dan die van Partij voor de Dieren, maar dan moet … Kijk ik even naar een collega welk nummer dat is. Mevrouw …: Dat is 19.11. De heer …: 19.11 en dan 19.01. De voorzitter: Daar heb ik geen bezwaar tegen. We gaan gewoon ons best doen om het allemaal te kunnen volgen. Als wij beginnen met 19.02 … Dus let dan even goed op, dat is het amendement waar we het nu over … 19.02, Moties zijn geen voorrecht, maar een recht. Daar beginnen we dan mee. Dan zie ik geen stemverklaringen, dus dan gaan we over tot stemming. Wie? Nee. Sorry. De stemming is geopend. Er is gestemd. Stemming is gesloten. 22 tegen, 14 voor, dus deze is verworpen Dan gaan we naar 19.11, met een mooie Latijnse titel, Dictum sapienti sat est, Voor een goede verstaander is dit woord genoeg. Nummer 19.11. Mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Ik vind het heel erg goed, vooral die overweging, want die vergaderingen waren zo saai met de kadernota vanwege dat oplezen van het dictum, dat moet onmiddellijk afgelopen zijn. De voorzitter: Dank u wel. De heer Aynan. De heer Aynan: Absoluut mee eens. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Voorzitter, Trots Haarlem gaat voorstemmen, omdat we het er helemaal mee eens zijn. Je zou eigenlijk ook nog een amendement moeten hebben dat je niet elke vraag moet herhalen voordat je een antwoord krijgt. De voorzitter: Dank u wel.

We gaan stemmen. De stemming is geopend. De stemming is gesloten. 14 voor, 22 tegen, dus die heeft het niet gehaald. Dan gaan we naar 19.01, Recht van motie, ook zonder spreektijd. Geen stemverklaringen? Dan gaan we over tot stem… Wel. Mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Ik vind het jammer dat de voorzitter dan die taak op zich neemt, want dat maakt het nog saaier eigenlijk. De voorzitter: Dat is een drama. Ik zou daar ook … Dat is helemaal niet … De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt, zegt u het maar. De heer Van den Raadt: Voorzitter, Trots Haarlem gaat voorstemmen, vooral omdat wij een coalitiebreuk willen voorkomen. De voorzitter: Dank u wel. U vindt het natuurlijk leuk als de voorzitter voorleest. Zo heeft iedereen zijn voorkeuren. We gaan stemmen. Wie is … Nee, sorry. Geopend. Deze zijn … 19 voor 17 tegen, dus u kunt … De heer …: We zullen nog veel van u horen, voorzitter. De voorzitter: U kunt … Even kijken. Mevrouw Van Zetten, waarom heeft u nou voorgestemd? Ik snap dit niet. Maar goed, laat maar zitten. Dan krijgt u die saaie voorzitter. Wat heb je daar nou aan? We gaan naar 19.03.

53

Dat is over de toelage voor het presidium, Geen toelage presidium. De presidiumleden die hebben aangegeven, het lijkt ons goed dat wij aan die stemming dan niet deelnemen. Dus die onttrekken zich nu even aan de vergadering. Stemverklaring van de heer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Voorzitter, dank u wel. Hoewel Actiepartij het kwetsbaar vindt dat het voorstel vanuit het presidium zelf wordt gedaan, vinden we de formalisering van de rol en daarbij de passende vergoeding akkoord. We zullen tegen het voorstel stemmen. Of amendement. De voorzitter: De heer Visser. De heer Visser: We sluiten ons aan daarbij. De voorzitter: Dank u wel. De heer Procee. De heer Procee: Als tienjarig jongetje was ik bij de zeehondenopvang van Lenie ’t Hart zij zei, wij heffen geen toegang, want dan denk… Want als mensen betalen, denken ze dat ze rechten hebben. Wij zullen dus tegen dit amendement stemmen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Aynan. De heer Aynan: Even een vraag, voorzitter. Zowel u als de griffie zijn toch ook van het presidium? Waarom verlaat u de zaal niet? De voorzitter: U kent ongetwijfeld alle regels en de beide mensen waar u over spreekt die hebben geen stemrecht in het presidium, en ook niet in de raad trouwens, dus don’t worry. Mevrouw Van den Broek. Mevrouw Van den Broek: We sluiten ons aan bij de stemverklaring van de Actiepartij en stemmen tegen. De voorzitter: Dank u wel.

De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Voorzitter, Trots Haarlem gaat tegen dit amendement stemmen. We hebben net gehoord, en ik ben er eigenlijk wel van geschrokken, dat het geen erebaan is maar een piep-baan. Dan moet je maar geld krijgen. De voorzitter: Dank u wel. We gaan stemmen. Stemming is geopend. Het voorstel is aangenomen met 25 … Sorry. Voorstel is verworpen met 7 stemmen voor en 25 stemmen tegen. Dat leidt tot 32 en dat klopt, want er waren 4 mensen afwezig. Goed. Dan gaan we naar amendement 19.04, Laat mensen toch lekker inspreken. Geen stemverklaringen? Dan gaan we stemmen. De stemming is geopend. 19.04, Laat mensen toch lekker inspreken. Nog twee mensen mogen stemmen. Eén nog. Eén. Mevrouw Bastiaans. De stemming is gesloten. Voor 11, tegen 25. Verworpen. We gaan naar 19.05, Een spandoek mag bij goed gedrag. Stemverklaring? Mevrouw Hartman. Mevrouw Hartman: Wat ons betreft is de zaal neutraal, dus we stemmen tegen. De voorzitter: De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt :Voorzitter, wij vinden eigenlijk dat het altijd mag, en niet alleen bij goed gedrag, maar we gaan toch voorstemmen.

54

De voorzitter: Dank u wel. We gaa… De heer Drost. De heer Drost: Het is natuurlijk even de vraag of het onderzoek naar Dordtse model het gaat halen, de motie, maar ik wil wel alvast verklappen aan de heer Aynan dat spandoeken in ieder geval Dordrecht niet zijn toegestaan volgens de griffie. Los daarvan zijn wij tegen dit voorstel. De voorzitter: Dank u wel. We gaan stemmen. De stemming is geopend. Het voorstel is verworpen met 12 stemmen voor, 24 stemmen tegen. Dan gaan we naar 19.06, Interrupties bij motie vreemd voor zorgvuldige besluitvorming. 19.06. Ik zie geen stemverklaringen. Dan gaan we stemmen. Wie … Nee, de stemming is geopend. De stemming is gesloten. Er zijn 23 tegen, 13 voor. Amendement is verworpen. Dan gaan we naar nummer 19.07, Raad beslist over behandeling van motie vreemd. Geen stemverklaring? Dan gaan we stemmen. Stemming is geopend. Stemming is gesloten. 26 tegen, 10 voor. Amendement is verworpen. Dan gaan we naar 19.08, Extra spreektijd bij initiatief. Geen stemverklaring? Wel een stemverklaring. Mevrouw Moedt. Mevrouw Moedt: Ik hoorde de voorzitter van het presidium net zeggen over, we krij… We gaan er coulant mee om. Maar toen ik een initiatiefvoorstel indiende, had ik drie minuten spreektijd voor heel die vergadering omdat er zoveel insprekers waren bij mijn initiatiefvoorstel. Dus wat mij betreft graag extra spreektijd in de toekomst.

De voorzitter: Dank u wel. De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Trots Haarlem gaat voorstemmen. We roepen de heer Visser F. dan wel op niet elke week initiatiefvoorstellen in te dienen. De voorzitter: Dank u wel. We gaan stemmen. Stemming is geopend. Stemming is gesloten. Het voorstel is verworpen, 14 voor, 22 tegen. Dan gaan we naar 19.09, Eén keer advies van college kan voldoende zijn. Geen stemverklaring? Wel een stemverklaring. De heer Blokpoel. De heer Blokpoel: Namens de VVD, voorzitter, vinden we het een goed voorstel en het is inderdaad … Het zet iets recht wat krom was in de verordening, dus we stemmen voor. De voorzitter: Dank u wel. Verder niet? Dan gaan we over tot stemming. Stemming is geopend. Die is aangenomen. 30 voor, 6 tegen. Eer van uw werk, mijnheer Visser. Goed. Dan gaan we naar 19.10, Inspreken voor belangstellenden. Stemverklaring? Niet. Dan gaan we … Wel. Mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Een opmerking. Ik vond het wel heel raar dat er vijf pagina's hierover gingen. Ik dacht, wat is er aan de hand? Daar ga ik tegenstemmen. De voorzitter: Dat kan. We gaan stemmen. Stemming is geopend. Stemming is gesloten en is aangenomen met 28 stemmen voor en 8 stemmen tegen. Dan gaan we naar amendement nummer 19.12. Let op, 19.12 dus. Bij meer dan acht insprekers over één onderwerp een aparte inspreekavond. Stemverklaring? De heer Wiedemeijer.

De heer Wiedemeijer: Voorzitter, dank voor de toelichting van het presidium. Als er veel insprekers zijn, wordt er gewoon apart moment georganiseerd. Dus het amendement is daarmee overbodig. We stemmen daarom tegen.

55

De voorzitter: Dank u wel. Gaan we stemmen. De stemming is geopend. Stemming is gesloten. 23 tegen, 13 voor. Verworpen We gaan naar nummer 19.13, Instellen vragenuurtje bij tussenweek of geen commissie door vakantie. De heer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Voorzitter, het vragenuur van vanmiddag heeft weer aangetoond dat er ongelooflijk veel technische vragen worden gesteld. Pas de vierde vraag was een politieke vraag. Dus zolang die lucht nog in dat systeem zit, zijn wij niet voor een uitbreiding van het vragenuur. De voorzitter: Dank u wel. De heer Blokpoel. De heer Blokpoel: Dank u wel, voorzitter. Het vragenuur vanmiddag toonde aan dat er heel veel artikel 32vragen en technische vragen over al lopende dossiers dan maar publiekelijk worden gesteld, oftewel, uitbreiding van het vragenuurtje is wat ons betreft niet nodig. De voorzitter: Dank u wel. We gaan stemmen. Stemming is geopend. Stemming is gesloten. 29 tegen, 7 voor. Verworpen. Amendement nummer 19.14, Van de orde is niet van de spreektijd. Stemverklaring? Niet. Dan gaan we stemmen. Stemming is geopend. Stemming is gesloten. 31 voor, 5 tegen. Aangenomen. Dan gaan we naar het reglement zelf. Het raadsvoorstel Evaluatie vergadermodel, en alles wat daarin is opgenomen. Amendementen kennen we nu. Er zijn er twee aangenomen. De heer Visser. De heer Visser: Voorzitter, het gaat natuurlijk maar om de vergaderorde.

We moeten ook relativeren en gewoon werken met de orde die we hebben. Maar ik ben echt teleurgesteld over de manier waarop met sommige voorstellen door het presidium is omgegaan en met name ten aanzien van moties vreemd en interrupties. Want ik sta en blijf staan voor zorgvuldige besluitvorming in deze raad. Dat kan met een korte interruptie. Dat heeft het verleden bewezen. Ik wil gewoon daarmee een signaal afgeven dat zelfs daar niet een positieve advies op is gekomen door een tegenstem te geven. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we … Ik heb begrepen dat van de schorsing wordt afgezien. Dus wij kunnen … De heer Aynan. De heer Aynan: Kort schorsen, voorzitter. De voorzitter: Kijk aan. U wil er toch over nadenken. Gaat uw gang. We schorsen heel kort. Ik heropen de vergadering. Het kan anders, maar het is niet nodig nu. Ik heropen de vergadering. Mijnheer Aynan, u wilt een opmerking maken naar aanleiding van de schorsing? De heer Aynan: Voorzitter, meteen ook een stemverklaring. De voorzitter: Dan stel ik voor dat wij die gelegenheid geven. Zijn er nog stemverklaringen? De heer Aynan. De heer Aynan: Dank u wel, voorzitter, ook namens de SP. De referendumcommissie weg eerder vanavond, de Referendumverordening weg, spandoeken weg, geen ruimte voor debat. Een dieptepunt in de Haarlemse raad. We stemmen tegen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Wiedemeijer.

De heer Wiedemeijer: Voorzitter, we moeten concluderen dat zowel het voorstel van het presidium kleine partijen meer spreektijd geven en amendementen die zijn aangenomen ook de kleine partijen meer spreektijd

56

geven, maar nog steeds is het niet genoeg. Desalniettemin heeft de PvdA-fractie besloten in het voordeel van de kleine partijen voor te stemmen. De voorzitter: Dank u wel. Dat waren de stem… Mevrouw Van den Broek. Mevrouw Van den Broek: Voorzitter, er zitten zeker goede elementen deze verordening, maar we vinden het ook erg jammer hoe vanavond toch veel, in onze ogen, goede verbetervoorstellen vrij makkelijk zijn afgeserveerd. De balans sluit uiteindelijk naar tegen uit. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar mijnheer Procee. De heer Procee: Dank u wel. Regels ondersteunen het proces. De regels zijn niet perfect, het proces is niet perfect. De mensen die het allemaal uit moet te voeren, namelijk wij als vergaderdeelnemers, zijn niet perfect. Alleen de kwaliteit van de bodes is boven elke twijfel verheven. Wij stemmen voor. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Voorzitter, wij koesteren de kleine verbeteringen die erin zitten, dat is winst, omdat we daar al jaren voor hebben geknokt. Daar heb ik ook mijn dank uitgesproken naar grote partijen die dat mede mogelijk maken ten aanzien van spreektijd. We zullen ook voorstemmen, maar we vinden wel, en dat is dan wel procedureel, dat het eigenlijk niet juist is dat het presidium hier elk voorstel, elk amendement moet gaan recenseren, want het is uiteindelijk gewoon aan de raad.

Dat willen we voor een volgende keer meegeven. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk even verder. Mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Ik … Volgens mij is het een vergissing om te denken dat wij blij zijn met meer spreektijd. Want wat mij betreft, dan praat ik voor mezelf, ik heb dat in principe niet helemaal nodig. Maar ik vind wel dat de gang van zaken hier een beetje prettig moet zijn. De hele manier waarop dit proces is verlopen, dat vind ik gewoon echt jammer. Ik vind het ook eigenlijk verstorend werken voor de verhoudingen. Dat is sowieso … Mogen we ons dat zelf wel aanrekenen. Misschien ben ik de enige die dat vindt. Maar het … Ik vind het wel tekenen als er gewoon kleine verbeteringen zijn met die amendementen, dat gewoon de coalitie allemaal tegenste… De grote partijen stellen me allemaal tegen. Dat geeft toch wel een beetje verhouding in de raad weer. U zit maar nee te schudden, maar ik vind ook gewoon … De voorzitter: Goed. Maar we gaan die discussie nu niet voeren. Mevrouw Van Zetten: Maar ik stem dus gewoon tegen. De voorzitter: En dat … Die indruk kreeg ik. Mijnheer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Voorzitter, Trots Haarlem is tegen kleine partijen, dus, ik bedoel, volgende keer zijn we hartstikke groot en dan hebben we er toch geen voordeel van. Maar ik ben het … Ontzettend blij dat het presidium daar een toelage krijgt. Dus dat is dan weer het positieve.

Dus het is een hele moeilijke beslissing. Maar uiteindelijk denk ik dat we met het vragenuurtje wel problemen krijgen, dus stem ik toch tegen. Maar ik bedank mijnheer Wiedemeijer voor de goede steun aan de kleine partijen.

57

De voorzitter: Dank u wel. Ik denk dat we dan kunnen overgaan tot de stemming. Stemming is geopend. Stemming is gesloten. 25 voor, 11 tegen, dus het voorstel is aangenomen. Liggen er nog twee moties. De motie, Hoe dichter bij Dordt, hoe meer spreektijd ‘t wordt. Stemverklaring? De heer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Actiepartij heeft ook heel veel goede ideeën uit andere steden gezien. Bijvoorbeeld geen tweede termijn als je geen eerste termijn hebt gebruikt, win je heel veel spreektijd mee. We stemmen nu tegen en we zien volgende keer al die nieuwe mooi voorstellen uit al die steden wel weer voorbijkomen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Drost. De heer Drost: Dank u wel, voorzitter. Het lijkt ons niet heel verstandig ,op het moment dat je net iets hebt afgerond, al gelijk met moties gewoon weer verder gaat aanpassen en verbeteren. Daarom zullen we beide niet steunen. Ik denk ook op inhoud dat dit … Ze zijn heel tevreden in Dordrecht overigens, gaf de griffie aan. Maar ik denk op inhoud dat juist die spreektijd echt de meest slechte reden is om dat model in Dordrecht goed te vinden. Ik denk dat het veel meer gaat over de besluitvorming, over beeldvorming, oordeelsvorming uit elkaar trekken. Maar dat zit gelukkig ook in ons model nu, dus stemmen dus tegen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van den Raadt.

De heer Van den Raadt: Voorzitter, we gaan voorstemmen, met de gedachte dat hoe vaker we naar andere steden kijken, hoe groter de kans is dat we hondenbelasting afschaffen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Visser. De heer Visser: Voorzitter, hoewel het ons niet om de spreektijd gaat, zeg ik ook tegen de PvdA, gaan wij toch voorstemmen omdat dit zo'n beetje de enige mogelijkheid is om toch nog wat veranderingen te krijgen. Want het gaat ons juist om zorgvuldige besluitvorming. Ik had liever minder spreektijd gehad, maar wel zorgvuldige besluitvorming, met name rondom de moties vreemd. Ik ben zeer teleurgesteld dat bijvoorbeeld zoiets als spandoeken … Ik vind dat dat gewoon ook hier moet kunnen, dat had gewoon positief geadviseerd kunnen worden door het presidium. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we stemmen. Stemming is geopend. De motie is verworpen met 21 stemmen tegen en 12 stemmen voor. Ik constateer dat ons prachtige systeem soms faalt. Want er zijn gewoon maar 33 stemmen uitgebracht en er staat 36. Dat klopt dus gewoon niet. Dus doen we het nog één keer over. Sorry. De stemming gaat over, dus deze uitslag klopt niet. Nieuwe poging. Reset. Het gaat over motie 19.01, Hoe dichterbij Dordt, hoe meer spreektijd ’t wordt. De stemming is geopend. Kijk. Nu is die gesloten. 25 tegen en 11 voor. Verworpen.

Dan gaan we naar motie 19.02, Vergadertijgers of dolfijnen in vergadering. Gemier is het altijd. Dat staat er niet in. Stemverklaring? De heer Aynan. De heer Aynan: Dank u wel, voorzitter. Als het aan de PvdA lag, dan zijn we hier overgeleverd aan het genadebrood. Deze motie probeert dat in ieder geval te doorbreken, dus steun. De voorzitter: Dank u wel. Stemming wordt geopend. De stemming is gesloten. 24 tegen, 12 voor. Verworpen. 20. Benoeming voorzitter raadscommissie Beheer, lid presidium, lid werkgeverscommissie De voorzitter: Dan gaan we naar agendapunt 20, benoeming van een voorzitter voor de raadscommissie Beheer, die dan tevens lid van het presidium is en tevens lid van de werkgeverscommissie. Er zijn twee

58

kandidaten, de heer Krouwels en mevrouw Van Zetten. Er worden briefjes uitgedeeld, want dit gaat over personen. Dat vindt schriftelijk plaats. Dus ik verzoek u om de briefjes in te vullen, de persoon van uw keus aan te kruisen. Dames en heren, nog even, nog even, nog even. Ik wil de volgende stemcommissie benoemen. De heer Baars, mevrouw Barten en mevrouw Oppenhuis. Dames en heren, wilt u gaan zitten? Ik heropen de vergadering. De heer Baars zal ons openbaren wat u heeft besloten. De heer Baars: Dank u wel, voorzitter. Dan volgt nu de uitslag van de stemming. Er zijn 36 geldige stemmen uitgebracht, waarvan 15 voor Louise van Zetten en 21 voor Joris Krouwels. De voorzitter: Dan concludeer ik dat de heer Krouwels is benoemd. Gefeliciteerd. Ik dechargeer de heer Baars, mevrouw Barten en mevrouw Oppenhuis, en dank ze voor hun geleverde bijdrage. 21. Initiatiefvoorstel "De nieuwe as van Oost" De voorzitter: Dan gaan we naar agendapunt 21, initiatiefvoorstel De nieuwe as van Oost. Wenst iemand … Sorry. De Partij van de Arbeid. Ik … Wie gaat dit presenteren? De heer Wiedemeijer. De heer Wiedemeijer: Voorzitter, dank voor uw suggestie om het gewoon maar gelijk aan te nemen, maar dat is helaas niet het geval. Voorzitter, ik zal genade hebben met mijn collega's, zoals net al wordt verzocht. Ik zal mijn volledige zeven minuten hier niet aan besteden.

Voorzitter, de wooncrisis in Haarlem blijft enorm. Dit geeft ons als volksvertegenwoordigers een grote verantwoordelijkheid om met oplossingen te komen. Haarlem heeft in 2023 een bouwrecord, maar de verantwoordelijkheid blijft om de komende jaren veel betaalbare woningen op te leveren en om ook na te denken waar in Haarlem betaalbare woningen kunnen worden opgeleverd na deze periode. Hier nam de gemeenteraad ook afgelopen week een motie van de VVD voor aan. De PvdA Haarlem heeft een initiatiefvoorstel gelanceerd voor nieuwe gebiedsontwikkeling, De nieuwe as van Oost. De afgelopen maanden is er aan dit voorstel gewerkt. Bij deze ook hartelijke dank aan de ambtelijke ondersteuning. Het initiatiefvoorstel richt zich op het plangebied tussen de N205 en het Reinaldapark en bestaat uit de volgende elementen. Wonen. In totaal kunnen er 1250 woningen worden toegevoegd, bestaande uit 40 procent sociale huur en 60 procent middenhuur. De bedoeling is om te gaan bouwen voor de buurt. Inwoners uit Oost en Schalkwijk krijgen voorrang. Het volgende belangrijk element, voorzieningen. In de nieuwe buurt is veel ruimte voor voorzieningen. Hierbij valt te denken aan de kinderopvang, huisarts, maar ook cultuur, horeca en sport. Bovendien is het voorstel om belangrijke voorzieningen te behouden. We zien het Pannenkoekenparadijs als een belangrijke motor van verbinding voor de buurt.

Het laatste element wat ik eruit wil lichten, cocreatie. Uniek voor het initiatiefvoorstel is dat verdere uitwerking van het gebied in cocreatie met de buurt wordt gedaan. Bewoners uit omliggende buurten worden geloot om zo van begin tot einde mee te kunnen denken. Zo brengen we vernieuwing in de Haarlemse participatie. Voorzitter, na de zomer ga ik graag met mijn collega's in gesprek om gezamenlijk tot zo'n goed mogelijk plan te komen. Bij deze wijs ik graag mijn collega's erop dat er in 2019 een raadsbesluit is genomen om in dit gebouw … In dit gebied woningbouw te onderzoeken. Helemaal de originaliteitsprijs win ik derhalve niet. Bij de behandeling van de startnotitie Het verre oosten diende namelijk de VVD, Hart voor Haarlem en D66 en het CDA een amendement in om het gebied tot aan het Reinaldapark te onderzoeken. Het amendement werd aangenomen door deze steun van D66, VVD Hart voor Haarlem, GroenLinks, PvdA, CDA, OPH, ChristenUnie en SP. Nu is er vijf jaar … In vijf jaar tijd een hoop veranderd in de wereld, maar dat zou nu nog steeds ruim voldoende moeten zijn om samen met die meerderheid na te denken over een goed plan voor dit gebied. Daar denk ik graag met u over na na de zomer. Voor nu wens ik u een fijne zomer toe. Dank u wel.

59

De voorzitter: Dank u wel, dank u wel. Dan gaat dit voorstel … Nee, want u krijgt nog uitgebreid de gelegenheid om hier uw zienswijze op te geven en om een besluit te nemen. 22. Raadsvoorstel maatregelen jeugd zomer 2024 De voorzitter: Wij gaan naar de behandeling van het raadsvoorstel Maatregelen jeugd zomer 2024. Zijn er mensen die hierover het woord wensen te voeren? Mevrouw Scholten. Mevrouw Scholten: Sowieso even een vraag. Het is misschien logisch, omdat ze met elkaar samenhangen, als ik onze motie vreemd hierbij pak. De voorzitter: In ieder geval zou ik zeggen, ga … Geef gewoon uw verhaal. Kom maar. Mevrouw Scholten: Dat wordt dan een soort stemverklaring bij deze. Hier strijden wij al een hele tijd voor. Wat goed dat er nu op zo'n korte termijn allerlei noodmaatregelen beschikbaar komen. Nu nog zorgen graag dat de jeugdhulp structureel uit de brand komt. Dat. Wij stemmen dus in. De voorzitter: Dank u wel. Ik … Mevrouw Klazes. Mevrouw Klazes: Dank u wel, voorzitter. Als we iets hebben geleerd vanavond, is dat deze raad heel verdeeld kan zijn over een aantal zaken. Maar er is één onderwerp waar in mijn beleving veel mensen het toch wel echt over eens zijn, is dat de jeugdhulp beter moet. Wij hebben als GroenLinks, dat weet u, samen met een aantal andere partijen een aantal moties ingediend.

We zijn ontzettend blij dat het college zo snel navolging geeft aan de ingediende moties en nu een voorstel kon… Geeft hier vanavond voor de budgettering daarvan. Dus dank daarvoor. De voorzitter: Dank u wel. Nog anderen? Het gaat in de richting van stemverklaringen. Dat is mooi. De heer Baars. De heer Baars: Dank u wel, voorzitter. Bij de VVD Haarlem wat ambivalente gevoelens. Allereerst de complimenten aan de wethouder en ambtenaren. Ontzettend goed dat er voor de zomer maatregelen worden getroffen en ontzettend fijn dat de jeugd met problemen wordt geholpen, dat we in ieder geval gezamenlijk een stap voorwaarts zetten. Maar de afgelopen jaren zijn we ook al van 25 miljoen naar 45 miljoen gegaan en opnieuw zitten we met oplopende kosten. Wat gaat er gebeuren als de andere gemeentes niet meebetalen? Dat zijn zorgen die de VVD heeft. Wat zijn de kosten van de overhead? Gaat het geld nu daadwerkelijk naar jeugdzorg of naar dure verandermanagers? Het is ons in ieder geval tijdens het gele traject niet duidelijk geworden. Maar omdat we onze jeugd een warm hart toedragen, zoals GroenLinks terecht opmerkte, stemmen we deze zomer in. Wel een oproep aan de wethouder om dit heel scherp in de gaten te blijven houden. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk even of er nog meer woordmeldingen zijn. De heer Van den Raadt, u heeft ook geen spreektijd, maar een stemverklaring kan.

Stemverklaring kan. De heer Van den Raadt: Voorzitter, aansluitend een beetje bij de zorgen van de VVD, maar de complimenten over de enorme snelheid. Als we dit vasthouden, dan hebben we ook een Referendumverordening voor het einde van de zomer. De voorzitter: Dank u wel. De heer Visser, Partij van de Arbeid.

60

De heer Visser: Dank u wel, voorzitter. De Partij van de Arbeid heeft tijdens de kadernota een aantal moties mede ingediend die geheel in lijn liggen met hetgeen dat nu van de raad wordt gevraagd. Voorstellen die gedaan worden hebben als doel op korte termijn meer jeugdhulp te kunnen leveren aan onze jongeren. Omdat wij hier groot voorstander van zijn, zullen wij instemmen met het voorstel. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Çimen. Mevrouw Çimen: Ik ben hoorbaar. Heel goed. Dank u wel, voorzitter. Ik sluit me aan bij de stemverklaring van de Partij van de Arbeid en ook GroenLinks. Dank aan de wethouder voor de snelle actie. Wij kijken ook uit naar de verdere bespreking in dit najaar. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Moedt. Mevrouw Moedt: Dank u wel, voorzitter. Ook de Partij voor de Dieren stemt natuurlijk in met dit voorstel. De voorzitter: Dank u wel. De heer Visser, stemverklaring. De heer Visser: Ook wij stemmen in. We zijn wel teleurgesteld dat het alleen maar een voorstel van perceel 1 en dat er nog geen voorstel ligt voor perceel 2. Misschien kan de wethouder daarop ingaan. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Özogul. Mevrouw Özogul-Özen: Er zijn 1600 kinderen op de wachtlijst. Daar moet … Daar moest heel snel iets mee gedaan worden. Dus SP zal instemmen. Wij willen de wachtlijsten wel in de gaten houden.

Dus we hopen dat de wethouder dat aan ons laat toekomen. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Jacobsz. Mevrouw Jacobsz: Dank u wel, voorzitter. OPHaarlem stemt ook in met het raadsvoorstel voor deze Zomernota. Het enige waar wij dan wel benieuwd naar zijn, is of het geld wat dan vrijkomt voor zorg, voor de zorghulp, voor de wachtlijsten en voor de gezinnen die het hard nodig hebben. We houden … We worden graag op de hoogte gehouden van de voortgang. De voorzitter: Dank u wel. Dat was het? Wethouder, eigenlijk geen vragen. Maar wilt u nog iets zeggen? De heer Van Leeuwen: Misschien heel kort, want volgens mij het mevrouw Scholten, voorzitter, ook al gelijk het idee om het over haar motie vreemd te hebben. Dus dan pak ik die ook gelijk mee. Dan … Scheelt weer tijd volgens mij. Dank voor de brede steun. Zoals inderdaad gezegd door meerdere raadsleden, voorzitter, gaat dit inderdaad om tijdelijke maatregelen, noodmaatregelen. We werken natuurlijk ook met zes andere gemeenten aan structurele veranderingen, onder andere over hoe we budgetteren in de toekomst. Dat komt ook nog in de loop van het najaar naar u toe. Dat is goed om te weten. Dus dank voor de steun.

Als ik kijk naar de motie vreemd, Preventie is de basis, Stedelijk VO-team, daarvan is natuurlijk een lichte overloop met hoe wij het in Haarlem doen met CJG, maar we komen met de noodza… Nota Preventie jeugd naar u toe, dus wij zullen samenwerken met schoolbesturen en ook de samenwerkingsverbanden passend onderwijs, kunnen we hiernaar kijken. Dus je kunt eigenlijk ook al toezeggen dat we in de Nota preventie jeugd een nadere toelichting kunnen geven en ook dan kunnen kijken naar dit initia… Naar dit voorstel wat in de motie genoemd is. Dus dan is aan de indieners of ze het alsnog in wil dienen. Maar we zullen het in ieder geval meenemen naar de Nota preventie jeugd, die in najaar gaat komen.

61

De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar besluitvorming. We hebben de stemverklaringen al gehad, dus de stemming is geopend voor het initia… Sorry, voor behandeling raadsvoorstel Maatregelen jeugd. Dat voorstel is aangenomen met 36 stemmen voor en geen stemmen tegen. Dan … Mevrouw Çimen. Mevrouw Çimen: Punt van orde, voorzitter. Zouden wij de motie vreemd, ook gelet op de toezegging in ieder geval op één motie vreemd, zouden wij deze moties kunnen doorschuiven naar de eerstvolgende vergadering? Gelet op het feit dat het al 00:05 uur is. De voorzitter: Is daar steun voor? Goed. Ik constateer dat daar voldoende steun voor is . Dan betekent dat dat wij aan het eind van deze vergadering zijn gekomen. Ik dank u hartelijk. Ik wens u een heel fijne vakantie toe en hopelijk tot weerziens in september. Ik sluit de vergadering.

62