07-10 Transcript Raadsvergadering 10 juli 2025

De heer Van Leeuwen: Voorzitter, tijdens de commissie had Actiepartij nog niet heel erg scherp welke oplossingsrichtingen er naar voren zouden komen. Wij hebben zelf voorgesteld dat de wethouder nog nauwer de teugels zou aantrekken met de corporaties in het jaar dat die prestatieafspraken worden verlengd, om dit soort zaken te bespreken. Ik hoor nu de financiële impact op onze begroting. We vinden het een heel belangrijk onderwerp, dat zeker. Dus we willen ook voor de motie stemmen, maar we vinden wel dat dat goede gesprek tussen corporatie en wethouder mag plaatsvinden. En dan denk ik dat een beetje corporatie toch wel € 6.000 weet naar boven te toveren, zodat dat misschien uiteindelijk niet door de gemeente betaald zou hoeven worden. Daar reken ik eigenlijk wel een beetje op. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Oudshoorn. Mevrouw Oudshoorn: Dank u wel, voorzitter. Ook D66 vindt het een heel belangrijk probleem dat moet worden aangepakt, maar wel primair door de corporaties. Wat ons betreft is het dus geen goed idee om voor te sorteren op een oplossing waarin ook de gemeente hieraan gaat betalen. Dus het lijkt ons goed dat de wethouder dit via een andere weg oplost. Geen steun. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Oppenhuis. Mevrouw Oppenhuis: Wij sluiten ons aan bij de stemverklaring van D66. De voorzitter: Dank u wel. De heer Aynan. De heer Aynan: Dank u wel, voorzitter.

Sinds kort is het bij mij van het nachtkastje naar de muur, maar dat is wat anders. Voorzitter, een gezonde leefomgeving is essentieel, dus we stemmen voor. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van den Raadt.

20

De heer Van den Raadt: Voorzitter, we stemmen tegen. Inderdaad, die wooncoöperaties die moeten het zelf oplossen. Het is al decennialang aan de gang. Heb eens een keer een goed gesprek en het zou ook wonderlijk zijn als we niet bij een onderstation één keer per jaar kunnen meten, maar wel heel veel tijd aan schimmelwoningen vanuit de gemeente kunnen geven. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we over tot stemming. De stemming is geopend. En de stemming is gesloten, 27 stemmen voor, 12 tegen, de motie is aangenomen. En dan gaan wij naar motie 17.04, Haarlem in verzet tegen onmenselijk beleid. PvdA is indiener, de heer Wiedemeijer. 17.04 Motie vreemd Haarlem in verzet tegen onmenselijk beleid De heer Wiedemeijer: Voorzitter, zolang als de mensheid bestaat, is hij gevoelig geweest voor zondebokpolitiek. Zo bezien valt onze maatschappelijke vooruitgang helaas tegen. We zijn wederom in een tijdsgewricht beland waar maatschappelijke problemen niet daadkrachtig worden aangepakt, maar onvervalst in de schoenen van de buitenlander worden geschoven. Dit is geen gezond democratisch verschil van inzicht over hoe we in Nederland met migratie willen omgaan. Dat debat hoort er en mag er zijn. Nee, dit is een dekmantel, een masker waaronder het onvermogen of misschien wel erger, onwil schuilt om problemen op te lossen.

De Tweede Kamer zou eindelijk met een wet komen die ervoor moet zorgen dat er meer betaalbare woningen zouden komen, de wet die dat moest regelen bood die zekerheid alles behalve. Duidelijke instructies voor gemeenten om sociale huur en woningen in het middensegment te bouwen ontbreken. Terwijl er genoeg gemeenten zijn die wel hun beste beentje proberen voor te zetten, zoals wij hier allen samen in Haarlem. Tegelijkertijd werd de wet misbruikt om wettelijk te regelen dat statushouders niet meer fatsoenlijk kunnen worden gehuisvest. Deze doelgroep zal hier daardoor jarenlang in een azc verblijven. De maatschappelijke kosten lopen in de miljarden. En dat allemaal, omdat jaarlijks minder dan 10 procent van de nieuw verhuurde sociale woningen wordt toegewezen aan mensen op de vlucht voor oorlog. Wat resteert, niet genoeg sociale huurwoningen erbij, wel zondebokpolitiek. Woningzoekenden schieten er geen hol mee op. Het hield afgelopen week niet op. De Tweede Kamer kwam ook met wetgeving om het voortaan strafbaar te stellen om mensen zonder geldige verblijfsvergunning te helpen. Geen onderwijs, geen kommetje soep, geen noodzakelijke zorg, geen onderdak, kortom geen medemenselijkheid. Terwijl het hier ook mensen betreft die jaren later wel de geldige papieren verkregen.

Terwijl het hier om minderjarigen gaat of de complexe situatie van mensen die niet kunnen terugkeren naar het land van herkomst. Maar bovenal, het gaat hier om mensen van vlees en bloed. Wij staan hier tegenop, ook omdat we onze steun willen uitspreken voor organisaties in Haarlem die deze mensen hulp bieden, zoals Stem in de stad en Leger des Heils. Wij zullen jullie nooit laten vallen. Voorzitter, we waarderen dat u er al een goede reactie op heeft gegeven, maar vinden het van belang ons hier allen over uit te spreken tegen onmenselijk beleid. We willen ons blijven uitspreken in de hoop dat de Eerste Kamer tot een ander besluit komt. Daarom dient de PvdA samen met GroenLinks, D66, Actiepartij, ChristenUnie, Jouw Haarlem, Partij voor de Dieren en OPHaarlem de motie vreemd, Haarlem in verzet tegen onmenselijk beleid in. Het dictum spreekt uit dat Haarlem pal staat voor de mensenrechten en medemenselijkheid. En zich hiervoor altijd blijft inspannen en pal staat voor organisaties in Haarlem die zich hiervoor inspannen, zoals Stem in de stad, Leger des Heils en anderen. Verzoekt het college gezamenlijk met andere gemeenten en maatschappelijke organisaties actief te lobbyen tegen wetgeving die illegaliteit en hulp aan mensen zonder papieren strafbaar stelt.

Gezamenlijk met andere gemeenten en maatschappelijke organisaties actief te lobbyen tegen wetgeving die huisvesting van statushouders op een fatsoenlijke wijze onmogelijk maakt. En gaat over tot de orde van de dag. Dank u wel.

21

De voorzitter: Dank u wel. Ook hier kan ik volstaan met een hele korte reactie. U heeft het al aangegeven. Het college heeft op beide onderwerpen trouwens haar opvatting al kenbaar gemaakt, maar dit is een uitspraak van de raad. Zijn er nog stemverklaringen? De heer Kuin. De heer Kuin: We zijn het met de inhoud eens, maar we willen niet onvermeld laten dat die amendementen waar we nu tegen protesteren zijn aangenomen, omdat Partij voor de Dieren, GroenLinks en PvdA hun werk hebben verzaakt in de Tweede Kamer. De voorzitter: Mevrouw Oppenhuis. Mevrouw Oppenhuis: Wij zijn eigenlijk altijd redelijk voorzichtig als het gaat om moties die landelijke politiek raken, maar in dit geval staat er ook duidelijk in en dat is ook zo, ook wij willen niet de Haarlemse organisaties laten vallen. Dus wij geven steun aan deze motie. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Je kan wel merken dat er binnenkort verkiezingen zijn, landelijk gezien. Ik vind het eerlijk gezegd niet passen bij de gemeenteraad van Haarlem en het woord onmenselijk dat vind ik ook veel te ver gaan. En ik ga dit absoluut niet steunen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Rademaker. De heer Rademaker: Dank u wel, voorzitter. Iemand die illegaal in Nederland verblijft, moet het land verlaten. Iemand die tegen de regels in Nederland blijft, moet worden uitgezet en niet gefaciliteerd.

Wij zullen zo'n motie ingediend door partijen met een soort white saviour complex niet steunen. En nog bedankt aan PvdAGroenLinks of GroenLinks-PvdA, wat was het, voor het aannemen van dit amendement, was het. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Hartman. Mevrouw Hartman: Wij sluiten ons aan bij de stemverklaring van BVNL. Illegaal is illegaal en landelijk is de beslissing gemaakt om dat eindelijk te handhaven. De voorzitter: Dank u wel. Nee, mevrouw Jacobsz, u heeft de motie meeondertekend, dus dan kunt u geen stemverklaring meer geven. Maar de heer Blokpoel wel. De heer Blokpoel: Zeker. En wij laten ook de Haarlemse organisaties uiteraard niet vallen. Integendeel, we ondersteunen ze van harte, maar niet met deze motie. Daar gaan we tegenstemmen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Voorzitter, we zijn niet zo van die moties om landelijk iets op te roepen, zeker niet als de lokale PvdA oproept om de landelijke PvdA-miskleun weer recht te zetten. Daar werken we niet aan mee. Dank u wel. De voorzitter: Goed, we gaan stemmen. De stemming is geopend. Mevrouw Özogul. De stemming is gesloten, 30 stemmen voor, 9 tegen, de motie is aangenomen.

22

Sluiting De voorzitter: En daarmee komen wij aan het eind van deze vergadering en gaan wij gaan wij over tot een, denk ik, welverdiende recesperiode, vakantie. Ik wens u allemaal een hele goede periode en ik zie u graag na de vakantie weer terug. Ik sluit de vergadering.

23