07-10 Transcript Raad

Ten slotte nog een punt dat gaat over de kostendekkendheid van de haventarieven. We hebben daar niet zo lang geleden nog een uitvoerige discussie over gehad en wat we toen constateerden dat is als je alle kosten van het havenbedrijf als je die eenzijdig afwentelt op de gebruikers van het water dan kom je inderdaad op veel hogere tarieven. Als je de strikt watergebonden met de recreatievaart en met de beroepsvaart samenhangende kosten bekijkt, dan zitten wij boven de 80 procent. De tarieven zijn redelijk hoog als je het vergelijkt met de omgeving. En we hebben toen gezegd van het is niet redelijk om te zeggen bijvoorbeeld alle kosten voor brugbediening die worden alleen bij de watergebruikers neergelegd, de autogebruikers die betalen niet, die hoeven er niet aan bij te dragen. En ook als je naar de hoge tarieven kijkt die we hebben dat je je af kunt vragen van zeker ook als je kijkt naar een aantal andere zaken waar wij als raad heel duidelijk positie hebben ingenomen, bijvoorbeeld dat we zeggen wij vragen van mensen investeringen in hun boot als het gaat om de aandrijving, dat het uiteindelijk een tarief wordt dat ervoor zorgt dat watersport alleen voor de rijken bereikbaar is en de vraag is of we dat willen.

Maar goed, ik zou zeggen kijk eerst nog eens eventjes naar de discussie die geweest is en de argumenten die toen gewisseld zijn voordat we nu een nieuwe ronde beginnen met van zouden we dat niet flink kunnen gaan ophogen. Dat was het. De voorzitter: Dank wel, burgemeester. Gaan wij snel door naar wethouder Van Loenen, gaat uw gang. Wethouder Van Loenen: Dank u, voorzitter. Ik zal kort … Het is ook alweer 11 uur geweest. Ik zal kort stilstaan bij bestaanszekerheid zorg en tot slot cultuur. Hopelijk heeft idee nog genoeg zuurstof hier beschikbaar om tot het einde uit te zitten. Bestaanszekerheid. Zoals de Partij van de Arbeid en Jouw Haarlem al terecht benoemde moeten vanuit het Rijk eigenlijk stevig inhaalslag gemaakt worden wat betreft bestaan zekerheid. En we wachten dus natuurlijk op met smart op een nieuw kabinet wat die 6 miljard moet gaan vrijmaken, maar in de tussentijd gaan wij natuurlijk in Haarlem gewoon door waar we mee bezig waren. En we zoeken daarbij nadrukkelijk ook de samenwerking met onze partners in de stad. En we willen ook heel erg graag dicht bij onze inwoners staan om die bestaanszekerheid te verbeteren. In deze kader nota geven we een impuls vanuit het sociaal domein aan de wijkaanpak Meerwijk.

Die wijk aanpakken zijn heel veel ingestoken, ook vanuit openbare orde en veiligheid, ook wel fysiek domein, een beetje sociaal, maar dat willen we eigenlijk dus wat gaan verstevigen. En daar willen we eigenlijk ook een andere aanpak voor in gaan zetten. Dus veel meer in gesprek met de inwoners. Wat hebben zij nodig, los van wat we aanbieden, los van alle schotten die we

78

hebben bij de gemeente. Dus we hopen eigenlijk ook dat het ook een start is van een wat nieuwere aanpak die wij vanuit de gemeente kunnen faciliteren. En wij zijn daar ook al recent mee begonnen met een soort aftrap in wijk ‘…’ om in gesprek gaan met inwoners wat zij zelf nodig hebben en ook met de professionals die daar werken. Jouw Haarlem vroeg naar de WSNP. Dat is eventjes wel een beetje technisch, maar ik ga toch even iets over vertellen. Want voor de goede orde, inwoners komen met hun geldprobleem bij de gemeente, maar verreweg de meeste mensen zijn bijvoorbeeld gewoon geholpen met budget coaching of andersoortige lichte hulp, maar voor sommige mensen is dat niet genoeg en zij hebben inderdaad een schuldsanering traject nodig, dan start de gemeente het minnelijke traject op. Dat is de MSNP, voor de mensen die nog kunnen volgen. En dat zijn er 55 geweest in het eerste halfjaar die in dat minnelijke traject zijn ingestroomd en als een schuldeiser dan niet akkoord gaat in dat minnelijke traject, dan moeten we helaas naar de rechter en die doet een uitspraak over de WSNP trajecten en dat ligt eigenlijk dus grotendeels buiten ons bereik. We proberen dus eigenlijk volgens mij ook wel echt de meeste mensen te helpen. Dus niet een kwestie van zijn we te streng of wat dan ook.

Sterker nog, zoals u volgens mij wel weet, zijn de schuldsaneringstrajecten per 1 juli ingekort was altijd 36 maanden, is nu 18 maanden geworden. Dus een halvering. Hebben we in de commissie samenleving besproken. Toen hebben we ook geconstateerd van 1 februari is die wet aangenomen, op 1 juli is die wet pas ingegaan. Hoe moet het nou met de mensen die eigenlijk daartussenin zitten, want die zijn al wel begonnen met hun schuldsaneringstraject. Vorige week hebben we gelukkig besloten dat we voor de Haarlemmers die in die vijf maanden in een schuldsanering traject zijn gestart, dat we het ook mogelijk hebben gemaakt voor hen om die korte schuldsaneringstijd om daar gebruik van te maken. En dat is volgens mij ook wel tegemoetkomend aan een verzoek wat ook wel in de commissie ontwikkeling in ieder geval door een aantal partijen is gedaan. Over zorg … De voorzitter: Mijnheer Aynan, gaat uw gang. De heer Aynan: Dank u wel, voorzitter en dank u wel wethouder. Dat is goed nieuws dat ieder geval die groep dus ook maar 16 maanden in die schuldhulp zit of 18 maanden, maar ik heb ook iets gezegd over de verdubbeling de eerste zes maanden van dit jaar en of u daar dus … Hoe komt dat? Wethouder Van Loenen: Ja dat zie ik dus niet dus ik heb die cijfers die dus misschien kunt u daar nog iets meer over zeggen dus ik heb nu eigenlijk uitgelegd, want u had het over die WSNP.

Daar hebben wij geen invloed op, omdat dat dus iets van de rechter is. Of maar beperkt. We kunnen daar wel pleiten. Wij zitten natuurlijk veel meer al aan het begin bij dat minnelijke traject dus misschien kunnen we anders, misschien ook nog voor de tweede termijn kunnen we daar nog even over hebben. Maar ik herken dus niet die cijfers dat daar zo ontzettend veel meer is ingestroomd. Wat we wel zien is dat we hopen natuurlijk nu met die verkorte tijd dat wel meer mensen eigenlijk sneller aankloppen met de wat hogere schulden, want dat duurde in het verleden best wel lang en we hopen eigenlijk dat het nu met die verkorting van trajecten dat het wel dat er meer mensen eigenlijk aankloppen. De voorzitter: Mijnheer Aynan. De heer Aynan: Dat hopen wij met u mee, maar deze cijfers komen uit technische vragen bij de kadernota. Wethouder Van Loenen: Ja, maar ik herken dus niet dat het dat het veel meer is geworden. Maar goed het Oké … Kunnen we misschien later nog even iets uitgebreid over hebben. Zorg. De komende jaren ligt een grote opgave vastlegt in het integraal zorgakkoord in het gezond actief leven akkoord. En dat is eigenlijk de transitie van zorg naar gezond leven. We hebben wel weer een transitie te pakken. We worden steeds ouder en het aantal mensen dat in de zorg werkzaam kan zijn, bereikt ook haar grenzen. En als gemeente werken we in de

79

regio nauw samen met de zorgaanbieders, met de zorgverzekeraar en de GGD, om uiteindelijk te komen tot een regioplan en daarin zou je ook zien dat er steeds meer aandacht komt voor bestaanszekerheid, voor eenzaamheid voor meer onderwerpen vanuit het sociaal domein om uiteindelijk de druk op de zorg te verminderen en de zorg toegankelijk te houden. Dat zou wel een grote opgave zijn voor het komend jaar. En wat we ook zien inderdaad, het CDA en ook de ChristenUnie benoemde al de druk op de mantelzorgers, is zeer groot. En wij zijn dus inderdaad blij dat we in deze kadernota in ieder geval de mantelzorg ondersteuning kunnen uitbreiden met die impuls om een kortdurend verblijf voorziening te maken, zodat de mantelzorgers ontlast worden. Er zijn ook nog een aantal vragen gesteld. Even over de WMO. Jouw Haarlem vroeg of mensen WMO hulpmiddelen ook bij andere aanbieders kunnen kopen. Nou die vraag is ook technisch gesteld. Mensen met een PGB kunnen dat dus die die kunnen ook ergens anders inkopen. Bij andere gevallen kan het echt alleen als aanbieder aangeeft dat het niet beschikbaar is, maar we zien eigenlijk ook gewoon wereldwijde tekorten aan grondstoffen, waardoor er ook wat moeite is bij de productie. OPH vroeg om de stand van zaken van het Anton Pieckhofje.

Dat ging eigenlijk lange tijd heel goed, maar de laatste weken zien we wel weer meer meldingen van wietlucht die de bewoners van de bovenverdieping heeft bereikt. Dat heeft onze volledige aandacht, eigenlijk continu. Ik heb de recent nog gesproken met een aantal bewoners. De verbouwing is al een heel eind en we zijn in gesprek met het leger des heils over hoe we de regels die daar gelden nog beter kunnen handhaven en we zijn met ‘…’ in gesprek over de mogelijkheden die we aan de bovenbewoners kunnen bieden. Dan nog ook kort over de Kampersingel, want ik ben het wel eens met de Actiepartij. De voorzitter: U heeft een interruptie van de heer Smit, gaat uw gang mijnheer Smit. De heer Smit: Mevrouw de wethouder, dank voor even deze tussenstand van u. De zorgen neemt u met uw antwoord niet weg, omdat ik bang ben dat uw aandacht die u bedoelt niet leidt tot uiteindelijk structurele oplossingen, maar daar kom ik dan na de kadernota op terug. Voor nu dank voor uw antwoord. Wethouder Van Loenen: Dan nog even over de Kampersingel, want daar ben ik eigenlijk wel eens met de Actiepartij. Dat hangt eigenlijk al een beetje tijd boven de markt. Dus we zijn inderdaad aan puzzelen welke doelgroepen daar nou in kunnen, want het is ook zonde om het gebouw niet te benutten. Maar eens dat we daar toch denk ik wat meer moeten doorpakken.

Dus daar hebben ook even in het college net nog even over gehad dat we dat meer gelijk moeten schakelen, want het zit op allerlei portefeuilles en dat we daar op moeten doorpakken. Dan tot slot cultuur. We hebben een hele mooie, bloeiende cultuursector in Haarlem. Belangrijk om dit te behouden en te versterken. We hebben volle tribunes gezien bij de commissievergaderingen over de schuur en over het slachthuis. Dat doet ons aller cultuur hart wel weer sneller kloppen denk ik. Ik ben dus ook heel erg blij met het brede draagvlak inderdaad voor het redden van het slachthuis en voor de investering in de schuur. In deze kadernota deze weer natuurlijk ook nog de middelen dan om de tekorten het hoofd te bieden. En het geld voor de kleine cultuurlocaties is dus weer aangevuld in dat tienjarige IP werd er nog even naar gevraagd, zodat eigenlijk het volledige bedrag weer beschikbaar is voor de kleine cultuurinstellingen, zoals De Pletterij, maar wellicht ook de Nieuwe Vide en al die gesprekken lopen ook. In de loop van het komend jaar gaan we nadere voorstellen naar jullie toesturen over de invulling van dat budget voor de kleine cultuur locaties. D66 had het over pleisters plakken wat betreft de exploitatie van de culturele instellingen. Ik denk dat dat wel meevalt. We hebben natuurlijk met onze gesubsidieerde instellingen regelmatig overleg en zij zijn ook gebonden aan rapportages.

Zij zijn ook verplicht om problemen te melden als ze dat zien aankomen. Volgend jaar evalueren we het cultuurplan, dan nemen we ook onze BIS instellingen weer even onder de loep. Gaan we even kijken hoe staan we ervoor en is op dit moment ja geen sprake van structurele hoge subsidie bijdrage, ook omdat de simpelweg geen structureel geld

80

beschikbaar is dus het antwoord is daarop nee. We sparen bij deze kadernota dus ook geld voor het depot, is eigenlijk een soort spaarpot wat we aan het aanleggen zijn. Spaardepot, inderdaad. Voor het Frans Halsmuseum en de afdeling archeologie. Daar hebben we een aantal weken geleden daar hebben we over gesproken ook met de technische sessie. We zijn op zoek naar een geschikte locatie en kijken dus binnen en buiten Haarlem daarvoor. Nou tot slot. De VVD wees ons erop dat informatie op het beeldje van Malle Babbe van beeldhouwer Kees Verkade ontbreekt. Dat kan natuurlijk niet, helemaal eens. Mijnheer Van den Raadt is weg, maar Bob de bouwer vroeg ook altijd kunnen we het maken? Ja, we kunnen het maken. Dus ik zou zeggen we gaan dat gewoon doen. En ik nodig de heer Bruch hierbij uit alvast voor de onthulling daarvan. De voorzitter: Prachtig einde, prachtige belofte. Mevrouw Van Loenen. Dat was wethouder Van Loenen. Gaan wij door tot slot naar wethouder Van Leeuwen, gaat uw gang. Wethouder Van Leeuwen: Voorzitter, dank u wel. Zo, iedereen is weer wakker. Dank u wel, voorzitter en dank u wel raad voor uw mooie beschouwingen. Ik wil graag beginnen. Ik heb de afgelopen jaar veel bijzondere mensen ontmoet en een van deze bijzondere ontmoeting wil ik graag met u delen.

Tijdens de baas van morgen dat wij als gemeente al enkele jaren doen, dat is een meeloop dag waarop een middelbare scholier een dag op mijn stoel mocht gaan zitten, kreeg ik mee, ik hoop dat u veel goede besluiten neemt. Dus dat hangt nu aan een mooie houten tegeltje op mijn kamer. En die groet breng ik ook graag aan u over, want ik hoop natuurlijk dat u met elkaar komende donderdag veel goede besluiten zult gaan nemen. In uw eerste mijn hoorde ik meerdere partijen met zorgen over onze jeugd. Zorgen die wij als college delen, zal ik als schot voor de boeg nemen. En daarom gaan we ook graag samen op zoek naar mogelijkheden om de ontwikkeling van onze jeugd te stimuleren. Al was een tip nog voor de indieners van verschillende moties en amendementen hierover. Als gemeente hebben wij verschil tussen speeltuinverenigingen, dat zijn verenigingen die zelf speeltoestellen neerzetten en spelen in de openbare ruimte. En daarvoor moet de ambtenaar aan het werk. U heeft wethouder financiën gehoord over hoe makkelijk of moeilijk dingen uitvoerbaar zijn, dus wellicht dat elkaar op kunt zoeken waar kunnen we geld makkelijk heen brengen om snel tot realisatie te komen? Wat weinig capaciteit kost, dat is even een klein nou wellicht consultatie advies waar u elkaar op kunt zoeken hoe u tot uitvoering wil komen. Dus dat geef ik u mee daarover.

Daarnaast hoor ik ook meerdere voorstellen, zoals gratis OV voor minima en het uitbreiden van de autoluwe binnenstad, die een bijdrage leveren om tot een meer leefbare stad. Dat komt ook, zoals de wethouder financiën al zei, terug in onze pre advisering op de moties en amendementen. Daarom voor deze eerste mijn voor mij een algemeen reactie. Om te beginnen. En dat draagt u allemaal. Volgens mij is Haarlem een stad met kans voor iedereen. En hierbij hoort goed onderwijs en dat onderwijs hoort plaats te vinden in kwalitatief goede schoolgebouwen. Ik ben trots op de grote investering naast 7,5 miljoen voor gestegen kosten wel 20 miljoen van de 30 miljoen vrijaf weerbare investeringsmiddelen die in deze kadernota zitten voor ‘…’ plan onderwijs. En ook dank voor de VVD voor het stemadvies wat zij in hun tweede punt van hun tienpuntenplan deden voor deze investering. En ja, meerdere van u hebben erop gewezen, er is nog heel veel meer geld nodig. Er is hier voor een lobby gaande vanuit de PO raad, de VO raad, de G40, de G4 richting het Rijk en ik hoop van harte dat de nieuwe regering gehoor geeft aan deze oproep. Met deze kadernota maakt u als raad ook middelen vrij, voor meer inzet en er is al wat over gewisseld op het vergroenen van schoolpleinen. En er was een vraag aan ik kan een school zich dan melden? Nou dat kan in januari 2024, kan ik u melden.

En het huisvesten van kwetsbare jongeren daar maakt u ook meer middelen voor vrij. En ook worden middelen vrijgemaakt voor projecten in het kader van een kansrijke start, dus dat is voor nog hele jonge Haarlemmers en voor traject rijke schooldag. Zoals ik al begon. Wij als college delen de zorgen over onze jeugd. In het veld van jeugdhulp zijn namelijk de nodige ontwikkelingen. Sinds het begin van dit jaar zijn consortia die voor u de jeugdhulp uit uitvoeren en de gemeente hard aan werken om de nieuwe inkoop van onze jeugdhulp vorm te geven. Dit kent alleen wel een brede context, met

81

ten eerste ben je de maatschappelijke ontwikkelingen, zoals individualisering, de prestatie samenleving en ook medicalisering. Ten tweede een landelijke hervormingsagenda jeugd die nog omgevormd moet worden in wetgeving waar we nu een demissionair kabinet hebben waarbij dus echt spannend is of dit inderdaad controversieel zou worden verklaard of niet. En waarbij wij als college sowieso onze vraagtekens hebben bij de bezuinigingen die hier onder liggen door het Rijk. En ten derde de situatie dat een derde van de grote jeugdzorg aanbieders landelijk dus 20 van de 60, in financieel zwaar weer verkeren en daarom staat er in deze kadernota ook niet voor niets een winstwaarschuwing rondom de uitgaven ten aanzien van jeugd. Maar dat wordt gewoon nog echt spannend dit jaar. Dan als reactie op een aantal concrete vraag van Jouw Haarlem, ten eerste time out voorziening, een time out voorziening zoals omschreven in het jaarverslag kent verschillende vormen. Op dit moment zijn we nog steeds met jeugdhulp aanbieders in overleg over het realiseren van dit soort plekken. En zoals u ook weet uit de technische vragen, kijk we hier ook hierbij ook naar de wijze waarop wij dit kunnen versnellen met bijvoorbeeld ons eigen vastgoed. Voor dit moment hebben we in ieder geval als gemeente zelf een time out gefinancierd en gerealiseerd voor jeugdigen die nergens anders terechtkunnen.

Ten tweede, hoor ik Jouw Haarlem terugkomen op een eerdere uitspraak en ik vrees dat we hier elkaar echt niet goed hebben verstaan, want wat ik heb willen aangeven, is dat de problematiek in de jeugdzorg niet eenduidig is, maar samenhangt met bredere maatschappelijke trend, zoals net al genoemd en er dus ook niet een makkelijke oplossing is, want het is complexe problematiek die dus echt vele vormen kan nemen de praktijk ondersteuner jeugd en huisartsen, waarbij deze meldingen binnenkomen en zoals ook technisch aan u beantwoord ga met deze jongeren en ouders in gesprek over dergelijke meldingen die u aanhaalde. En dat betekent wel dat ze op dat moment geen andere jongen kunnen spreken. Dit is alleen om te duiden dat de problematiek in de jeugd vele vormen kent. Van bijzonder intensieve zorg waar wij jeugdigen helaas 24 uur per dag, zeven dagen in de week, 365 dagen per jaar zorg nodig hebben. Waar wij dus inderdaad meerdere professionals de hele week met een jeugdige bezig zijn, tot zorg die opgevangen kan worden door huisartsen en praktijkondersteuners die wij gelukkig praktijkondersteuners bij 90 procent van onze huisartsen hebben, een van die maatregelen uit die landelijke hervormingsagenda die tot kostenbesparing zou moeten leiden, maar die we dus al hebben ingevoerd in Haarlem. Dus ik vrees dat dit inderdaad een misverstand was.

De voorzitter: U heeft een inscriptie van de heer Aynan. Gaat uw gang mijnheer Aynan. De heer Aynan: Voorzitter, ik hoop dat het een misverstand was maar als u ...Ik raad u aan om uzelf terug te luisteren, want u zegt daar letterlijk dat jongeren met liefdesverdriet een plek in beslag nemen voor jongeren die echte problemen hebben. En we moeten hier en ik doe eigenlijk een moreel appèl op u om dit soort problemen bij jongeren niet tegen elkaar uit te spelen. Dus ga hier niet op die manier mee om. Dat is onze oproep. En nogmaals, kijk naar hoe u zelf daar optreedt. Volgens mij moet u daar voortaan gewoon niet op die manier mee omgaan. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Aynan. Wethouder, gaat u verder. Wethouder Van Leeuwen: U heeft mijn uitleg gehoord en daar kunt u met uw manier mee omgaan. Voorzitter … De heer Aynan: Toch eventjes, hoor. De voorzitter: Mijnheer Aynan, gaat uw gang.

82

De heer Aynan: Het gaat hier niet alleen om uitleg. Kijk, ik was eerlijk gezegd ook wel gecharmeerd in ieder geval voor een groot deel van de Partij van Arbeid. Die zegt van we moeten hier … We hebben een morele plicht om tot elkaar te komen. Het gaat ook om hoe de buitenwacht het ziet en hoe de buitenwacht het hoort. En het zou u sieren om ook die oproep van morele plichten om tot elkaar te komen om daar ook mee aan de slag te gaan. De voorzitter: Wethouder gaat uw gang. Wethouder Van Leeuwen: Voorzitter, dank u wel. wat ik doe. Ik leg hieruit. En we hebben het hier vaak over gehad in de commissie. We zijn van 1 op de 20 jongeren in de jeugdzorg naar 1 op de 7 gegaan. Daar bestaat vaak een beeld, daar hebben mensen beeld bij. Wat ik probeer te schetsen en doe ik in de uitleg hier nu ook is dat het proberen probleem is, kent vele gezichten. Dat gaat voor jongeren die door de praktijkondersteuner goed geholpen kunnen worden, tot hoog complexe zorg die wij als gemeente financieren, dat is de zorg die we als college delen. Het is een zorg met vele achtergronden, met vele karakters. En dat probeer ik te duiden en ik hoop dat u die uitleg kunt aannemen. Daar hebben we vaak in raadscommissie samenleving goede gesprekken over met elkaar dus ik hoop dat u dat duidelijk hoort. De voorzitter: Dat was het wat betreft eerste termijn? Wethouder Van Leeuwen: Ik zag nog een hand omhoog gaan.

De voorzitter: Mijnheer Aynan, nog een laatste ‘…’. De heer Aynan: Ik hoop ook dat u snapt … De ene zorg is niet erger dan de ander en we hebben als gemeente eigenlijk zorgplicht voor iedereen en we moeten alle zorg een beetje serieus nemen. Dus dat is dan ook onze oproep en wat ons betreft is de kous daarmee af. Wethouder Van Leeuwen: Voorzitter, dan is toch dat wij mooi dat wij tot elkaar komen, want deze zorg delen wij, dat inderdaad, de verschillende zorg verdienen allemaal onze aandacht. Dat gezegd hebbende, naast het vele werk voor jeugd en onderwijs, bevat deze kadernota ook weer nodig inzet op het gebied van mobiliteit en verkeersveiligheid. Zo maakt u met elkaar met vaststellen hopelijk donderdag meer ruimte voor het verbeteren van verkeersveiligheid bij scholen, fietsparkeervoorzieningen bij de Gierstraat het oude V&D pand en ook zal het complexe kruispunt Oudeweg Fusweg aangepakt worden en wordt door doorstroming op de N205 verbeterd. Zoals ook technisch beantwoord kijken we altijd naar kansen voor de fiets en we kijken dus ook naar leegstaande panden aan de noordzijde van ons centrum, maar dat heeft u ook in de technische antwoorden kunnen lezen. Na deze bespreking van de kadernota ga ik graag, na donderdag dus, samen met u als raad met energie en enthousiasme verder met de uitvoering van al deze plannen.

En voor nu, want dat is mijn voorrecht als laatste collegelid, geloof ik, wens ik u allen, ik hoop lopend of op een door uzelf aangedreven fiets een goede en veilige reis naar huis. Tot zover, voor nu, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Van Leeuwen. En met wethouder Van Leeuwen zijn wij aan het eind gekomen van deze eerste termijn van het college. Wij gaan donderdag gaan wij verder om zes uur. Dat is donderdag 13 juli en dan schors ik tot die tijd deze vergadering. Fijne avond en veilig thuis.

83

84