07-08 Transcript Raad

Mijnheer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Voorzitter, Trots Haarlem gaat voor stemmen, want dank u wel veteranen dat wij door jullie strijd nu in vrijheid leven. En wij hopen eigenlijk dat op elk groen grasveld wat nu nog in Haarlem beschikbaar is, zo’n mooi veldje komt, want dan wordt het in ieder geval niet volgebouwd. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Otten. Mevrouw Otten: Ja, Liberaal Haarlem gaat ook voor stemmen. Ik vind dat er veel te weinig aandacht is voor veteranen. En elke vorm van aandacht is wat mij betreft welkom. Dus ik stem voor. De voorzitter: De heer Aynan. De heer Aynan: Dank u wel, voorzitter. Ook wij zullen dit steunen, vooral vanwege de oproep om dit in samenspraak met de veteranen te doen. Eens even kijken. Mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Ja, ik twijfel. Want ik vraag me af, hoe lang bloeien die anjers en hebben die mensen daar dan werkelijk wat aan? Kijk, dat er aandacht moet komen voor veteranen, daar ben ik het mee eens. Of dit de manier is? Ik zou zeggen, ga dat nog eens even bespreken. Want die … De heer Aynan: Dat is de motie. Mevrouw Van Zetten: Ja, ik snap die motie ook niet. De voorzitter: Ja, ik ga nu maar niet antwoorden wat je ermee zou kunnen doen. Maar, even kijken, mijnheer Hulster, Actiepartij.

53

De heer Hulster: Dank u wel, voorzitter. Ja, bij de Actiepartij zijn we niet echt grote fans van oorlog en leger. Dat zijn er vast meer niet hier. Maar we denken dat als mensen die deze belangrijke offers brengen een plek nodig hebben om bij elkaar te komen om daar te herdenken, dat we daar zeker aan mee kunnen werken. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we stemmen. Wie is voor de motie? Dat is GroenLinks, OPHaarlem, D66, VVD, CDA, Trots Haarlem, Liberaal Haarlem, Hart voor Haarlem, SP, Actiepartij, ChristenUnie en Jouw Haarlem. Dat is genoeg, het is aangenomen. Dan gaan wij door naar afschaf van de hondenbelasting. Stemverklaring? Niemand? Wie is voor deze motie? Dat is de fractie van Trots Haarlem. Mevrouw Van Zetten: Nog een stemverklaring. De voorzitter: Oh, toch. Ik vroeg het en toen zag ik niks. Mevrouw Van Zetten: Ja, u bent ook zo snel. De voorzitter: Ja, soms. Mevrouw Van Zetten: Sorry hoor. De voorzitter: Soms gaat het plotseling heel erg snel. Ja. Mevrouw Van Zetten: Maar toevallig is dit een onderwerp van ons verkiezingsprogramma. De voorzitter: Ja, dan wil ik … Mevrouw Van Zetten: Wij zijn voor afschaffing, dus wij gaan nu voor stemmen. De voorzitter: Ja, dat wilde ik u niet onthouden om nog even te zeggen. Nog meer mensen die plotseling toch behoefte hebben aan een stemverklaring? De heer Aynan.

De heer Aynan: Ja, al was het maar om mijnheer Van den Raadt te steunen, want die is op dit onderwerp zich echt helemaal als terriër blijven vastbijten. Dus steun hiervoor. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we nu echt stemmen. Wie is voor deze motie? Dat is de VVD, de SP, de Hart voor Haarlem, Liberaal Haarlem, Jouw Haarlem en Trots Haarlem. En dat is niet genoeg, dus de motie is verworpen. Dan gaan we naar de motie een extra solide sociale basis. Stemverklaring? Niet. Dan gaan we stemmen. Wie is voor deze motie? Dat is Trots Haarlem en de SP en Jouw Haarlem. Dat is te weinig, is verworpen. Dan gaan we naar motie nummer 22. Dat is de motie handhaving groeit mee met de stad, één handhaver op vijfduizend inwoners. Stemverklaring? De heer Bloem, SP. De heer Bloem: Voorzitter, wij moeten hier nog vooral even over nadenken over hoe we dit structureel gaan dekken, want eigenlijk is het wel een heel goed idee. Maar nu kunnen we er nog niet mee instemmen. De voorzitter: Oké. Mevrouw Verhoeff. Mevrouw Verhoeff: De PvdA stemt tegen, met name omdat dit een heel rigide norm is, en wij juist onderbouwing willen zien als we handhaving nodig hebben. En dat verwachten we van u.

54

De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we … Ah, de heer Hulster van de Actiepartij. De heer Hulster: Wij kunnen ons aansluiten bij de woorden van de PvdA. Alleen maar handhaving als dat ook inderdaad de cijfers daar aanleiding toe geven, en niet zomaar handhaving alleen maar omdat er zoveel mensen zijn. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we stemmen. Wie is voor de motie? Dat is Trots Haarlem. De motie is verworpen. Dan gaan wij naar motie nummer 23, inventariseer alle kunst in eigendom van de gemeente. Stemverklaring? Wie … We gaan stemmen. Oh, een stemverklaring. De heer Aynan, Jouw Haarlem. De heer Aynan: Prima motie, voorzitter. Soms kom ik ook weleens op de zolder van het stadhuis, en dan zie ik ook allemaal dingen liggen. En het is echt, ja, nodig dat we inventariseren. De voorzitter: Daar hebben we toevallig een inventaris al van. Maar goed, dat maakt niet uit. De heer Visser. De heer Visser: Wij vinden het ook goed om te inventariseren. Maar wij vinden de deadline die van het college wordt gevraagd te kort. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Ik moet natuurlijk ook denken aan die verwaarloosde speelgoedcollectie op de zolder van het stadhuis. De voorzitter: Is weg. Mevrouw Van Zetten: Maar een groot gedeelte is gewoon toch wel geïnventariseerd. En ik … Wij gaan niet stemmen voor deze motie. De voorzitter: Oké.

Goed, we gaan wel stemmen nu in die zin, u bent voor of tegen. Maar ik vraag wie er voor is. Wie is voor de motie? Dat is OPHaarlem, Trots Haarlem, Jouw Haarlem en de SP. De motie is verworpen. Dan gaan wij naar motie nummer 24, nieuwe fietsenstallingen in aanbouw krijgen ook een rolstoeltoegankelijk openbaar toilet. Stemverklaring? De heer Hulster, Actiepartij. De heer Hulster: Ja, dat klinkt als een heel erg goed een sympathiek idee. Maar toen dacht ik, ja, die fietsenstallingen die komen weleens onder de grond te zitten, dus wat heb je daaraan met je rolstoel? Dus mooi idee, maar volgende keer toch iets beter doordenken graag. De voorzitter: Dank u wel. De heer Aynan, Jouw Haarlem. De heer Aynan: De rolstoel kan in de lift, dus steun hiervoor. Maar met de kanttekening dat wij tegen Hudsons Bay zijn als fietsenstalling. De voorzitter: Daar ging het om, toch? De heer Aynan: Nou er worden twee locaties genoemd, voorzitter. De voorzitter: Ja, dat is waar, er is nog een locatie. Oké. De heer Visser, ChristenUnie.

55

De heer Visser: Wij snappen het punt van de Actiepartij, dat is natuurlijk een randvoorwaarde. Maar deze motie vinden we qua uitgangspunt heel goed, en wij zijn voor Hudsons Bay. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Zetten, Hart voor Haarlem. Mevrouw Van Zetten: Hart voor Haarlem vindt het een goed idee, openbare toiletten in die fietskelders. Maar dat hoeft natuurlijk niet per se in een rolstoel, omdat … Ja, hoe kom je erin en heb je dan ook een fiets. Dus wij stemmen wel voor vanwege het sympathieke idee. De voorzitter: Dank u wel. We gaan … De heer Van Leeuwen, D66. De heer Van Leeuwen: Ja, voorzitter, D66 is natuurlijk voor een toegankelijke stad en ook voor toegankelijke toiletten, dus wij zullen deze motie steunen. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we eens even kijken waar ons dat brengt. Wie is voor de motie? Dat is GroenLinks, Partij van de Arbeid, D66, SP, Hart voor Haarlem, Liberaal Haarlem, Jouw Haarlem, Trots Haarlem, ChristenUnie en OPHaarlem. Dat is wel genoeg. De motie is aangenomen. Dan gaan we naar nummer 25, toekomst wijk 3D.0, bouwen, bouwen, bouwen wordt printen, printen, printen. Stemverklaring? De heer Aynan. De heer Aynan: Alles wat maar enigszins helpt om de woningnood te verhelpen, steunen we. Dus ook deze motie. De voorzitter: Dank u wel. De heer De Groot, D66. De heer De Groot: Ja. Dank u, voorzitter. Ook wij zullen deze motie steunen.

En het lijkt ons een uitstekend idee om een keer in Eindhoven te gaan kijken. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Verhoeff, Partij van de Arbeid. Mevrouw Verhoeff: De PvdA zal deze motie ook steunen. We hopen dat er veel geprint wordt, maar ook veel op andere alternatieven industrieel gebouwd, zodat er veel gebouwd kan worden. Dank u wel. De voorzitter: De heer Hulster, Actiepartij. De heer Hulster: Een hartstikke sympathieke motie. Maar werkelijk, zo lang er nog geen printer bestaat die beton en ijzer door elkaar kan printen zodat je gewapend beton kan maken, heeft het volgens ons nog niet zoveel zin. Dus wij steunen deze motie niet. De voorzitter: Dank u wel. De heer Blokpoel, VVD. De heer Blokpoel: Ja, voorzitter, er zijn tientallen initiatiefnemers die zich wekelijks hier bij de gemeente en bij ons. Als we op ieder verzoek ingaan dan houden we geen tijd meer over voor het raadswerk. De voorzitter: Dank u wel. We gaan stemmen om te kijken waar ons dit brengt. Wie is voor? Dat is GroenLinks, Partij van de Arbeid. Heel de partij van de Arbeid? De heer …: Ja hoor.

56

De voorzitter: Oh ja, Ja. Nee, ik zag het even niet. Even kijken. D66, OPHaarlem, Trots Haarlem, Jouw Haarlem, Liberaal Haarlem, Hart voor Haarlem, ChristenUnie, SP en dat is het. Dus dat is wel genoeg. Dus ik ben benieuwd. Wat zei u? Mevrouw: Hij vraagt of de hele fractie mee naar Eindhoven mag. De voorzitter: Ah, ja, ja, ja, ja. Ja, ja, ja, ja, ja. Dat is een leuke stad om naartoe te gaan voor allerlei zaken. Goed, wij gaan naar 26 bis, vanaf nu gaan we het echt samen doen, coalitie en oppositie. Is er daar een stemverklaring over? Niet? Dan gaan we stemmen. Wie is voor deze motie? Ik zie Trots Haarlem, Jouw Haarlem, Actiepartij, OPHaarlem en dat is het. Mevrouw …: Geen Actiepartij. De voorzitter: Oh, de Actiepartij niet. Sorry, ik bedoel Jouw Haarlem. Ja, u hebt helemaal gelijk, ik keek naar de verkeerde hoek. De heer Aynan: We lijken ook zoveel op elkaar hè. De voorzitter: Ja, nou je zit gewoon allebei in een hoek, maar net de andere hoek. De heer Aynan: Waar de klappen vallen. De voorzitter: Ja, ik vrees het. Hij is verworpen. We gaan door naar 27, veiligheid boven alles, zelfs bij achterstallig onderhoud. Stemverklaring? Mevrouw Verhoeff. Mevrouw Verhoeff: De Partij van de Arbeid gaat voor stemmen, en niet omdat wij vinden dat overal het groen maar plat gemaaid moet worden, want duurzaamheidsuitgangspunten zijn belangrijk.

Maar wij zien ook in de stad dat er plekken zijn waar gewoon de veiligheid niet op orde is. En op papier ongetwijfeld wel, wat aannemers on melden. Maar als je als burger door de stad loopt, zie je dat het niet altijd zo is. Dus als steuntje van, zorg dat men beter gaat opletten, stemmen wij voor deze motie. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we nu stemmen. Wie is voor de motie? Dat is Partij van de Arbeid, SP, Trots Haarlem, Jouw Haarlem, ChristenUnie, OPHaarlem. Is verworpen. Dan gaan wij naar verifieerbare stukken, de motie verifieerbare stukken. Stemverklaring? De heer Aynan, Jouw Haarlem. De heer Aynan: Dank u wel, voorzitter. Een prima motie, en kijk alstublieft ook naar het format in Zaandam, want daar gebeurt het al. Dus steun hiervoor. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we nu stemmen. Wie is voor de motie? Dat is GroenLinks, D66, Trots Haarlem, Jouw Haarlem, Liberaal Haarlem, Hart voor Haarlem, ChristenUnie, SP en OPHaarlem. Dat is aangenomen. Dan gaan we naar motie nummer 29, de economie groeit, leve de economie. Stemverklaring? De heer Bloem, SP. De heer Bloem: Voorzitter, we zijn er niet uit. We gaan het nu nog niet steunen als SP, maar misschien bij de begroting wel. De voorzitter: Oh oké. Dank u wel. Dat was het. Dan gaan we nu stemmen. Dat is Trots Haarlem. Verworpen. Dan gaan we naar 30. Dat is leges gastoudersopvang omlaag voor meer gastouders.

Mevrouw Verhoeff.

57

Mevrouw Verhoeff: Wij hebben daar diep over nagedacht en wij gaan wel voorstemmen, maar vragen wel een uitgewerkt voorstel van het college in welke mate zeg maar de leges omlaag zouden kunnen en wat de gevolgen zijn. De voorzitter: Mevrouw Klazes. Mevrouw Klazes: Ja, zullen we hem niet steunen, omdat wij precies die financiële consequenties niet kunnen overzien op dit moment. En we willen wel vragen hoe het kan dat die leges hier in Haarlem zoveel hoger zijn dan elders. En we willen daar graag t.z.t. een gesprek over in de commissie bestuur. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Hulster, Actiepartij. De heer Hulster: Actiepartij zal de motie wel steunen. Wij denken dat het niet gillend uit de klauwen gaat lopen, want zoveel gastouders hebben we nou ook weer niet in Haarlem. De voorzitter: Dan gaan we stemmen. Wie is voor de motie? Dat is Partij van de Arbeid, CDA, SP, ChristenUnie, Trots Haarlem, OPHaarlem, Jouw Haarlem en Actiepartij. Niet genoeg hè? Nee, die motie is verworpen. 16 voor en 19 tegen. Dan gaan we naar nummero 31, proef met mantelzorgcompliment voor een beter bereik. Stemverklaring? Mevrouw Klazes, GroenLinks. Mevrouw Klazes: Ja. Dank u wel, voorzitter. Wij waarderen de poging van de ChristenUnie om dit elk jaar weer terug te krijgen op de agenda.

We zullen deze motie echter niet steunen om, nou ja, de wethouder heeft het heel duidelijk gezegd, wij vinden het dus niet nodig. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we stemmen. Wie is voor de motie? Dat zijn de VVD, het CDA, de Trots Haarlem, ChristenUnie, SP, Actiepartij, Jouw Haarlem en OPHaarlem. Dat is niet genoeg. Motie is verworpen. Dan gaan we naar 32, het Frans Hals museum kroonjuweel 2022. Stemverklaring van de heer Van den Doel. De heer Van den Doel: Ja, wij zullen tegen stemmen, omdat wij op dit moment het proces waar het Frans Hals museum in is, zullen we steunen. En we zijn nieuwsgierig naar de plannen die er uitkomen. We vinden het een sympathieke motie, maar het wordt al gedaan. En het wordt in samenhang opgelost. De voorzitter: Dank u wel. Dan de heer De Groot, D66. De heer De Groot: Om dezelfde redenen als GroenLinks zullen wij ook niet instemmen met de motie. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Verhoeff, Partij van de Arbeid. Mevrouw Verhoeff: Het wordt eentonig, maar dat is ook precies de motivatie die PvdA wilden geven. Dank u wel. De voorzitter: De heer Blokpoel, VVD. De heer Blokpoel: Ja, de support voor het Frans Hals kan niet genoeg zijn, ook al is er al een proces voor in gang gezet. Dus wij zullen de motie wel steunen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Bloem, SP.

58

De heer Bloem: Voorzitter, de SP waardeert de aanscherping van het proces om te kijken hoe we echt van Frans Hals iets kunnen maken. En de uitkomsten wachten wij af, dus wij steunen het. De voorzitter: Dank u wel. De heer Klaver, CDA. De heer Klaver: Ja, het CDA sluit zich aan bij de stemverklaring van GroenLinks. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van den Raadt, Trots Haarlem. De heer Van den Raadt: Ja, voorzitter, Trots Haarlem sluit zich aan bij de stemverklaring van Trots Haarlem. Wij gaan voor stemmen, want als je dit goed gaat onderzoeken. Je zou het eigenlijk net zo kunnen zien als dat je alle kunst een keer in kaart gaat brengen van de gemeente Haarlem, breng nou eens dat hele Frans Hals in kaart, misschien is de oplossing wel dat we al die kunst in opslag gaan verkopen. Dank u. De voorzitter: Ja, ja, soms kan de stemverklaring een wereld van verschil duidelijk maken. Maar het gaat om de stem. Wie is voor de motie? Dat is de Actiepartij, dat is Hart voor Haarlem, Liberaal Haarlem, Trots Haarlem, Jouw Haarlem, ChristenUnie, OPHaarlem en de VVD. Dat is niet genoeg, hij is verworpen. Dan gaan wij naar motie nummer 33, corrigeer de OZB voor de onterechte extra verhoging in 2021. Stemverklaring? De heer Van den Raadt, Trots Haarlem. De heer Van den Raadt: Voorzitter, Trots Haarlem gaat voor stemmen.

We hadden natuurlijk beter de motie van Trots Haarlem kunnen aannemen om alle lokale lasten te bevriezen. Maar dit is in ieder geval één onderdeel ervan, dus stemmen we voor. De voorzitter: Dank u wel. De heer Bloem, SP. De heer Bloem: Voorzitter, de SP gaat tegen stemmen, omdat wij echt betere bestemmingen zien voor het geld dan op deze manier lasten te verlagen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Rutten, VVD. De heer Rutten: De VVD stemt wel in om precies dezelfde redenen die mevrouw Van Zetten aangaf bij de verdediging van de motie. En wij vinden echt dat die OZB gecorrigeerd moet worden, omdat we het gewoon niet hadden moeten doen op deze manier. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we stemmen. Wie is voor de motie? Dat zijn de fracties van VVD, OPHaarlem, Trots Haarlem, Liberaal Haarlem, Hart voor Haarlem en ik denk dat we er dan zijn. Ja, de Actiepartij. De motie is verworpen. Dan gaan wij naar motie 34 bis, eerst de ambtelijke organisatie op orde. Stemverklaring? De heer Van den Raadt, Trots Haarlem. De heer Van den Raadt: Trots Haarlem gaat voor stemmen, voorzitter, met de uitzondering dat wij natuurlijk wel verwachten dat er altijd extra handhaving kan komen. En de rest mag efficiënter. De voorzitter: Dank u wel. De heer Bloem, SP.

De heer Bloem: Voorzitter, alles kan efficiënter, maar soms is er gewoon echt te kort aan mensen en moeten er gewoon zo snel mogelijk mensen bij komen. Daar hebben wij een ander initiatief voor gesteund, en daarom steunen wij dit niet.

59

De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we stemmen. Wie is voor de motie? Dat is Hart voor Haarlem, Trots Haarlem, Liberaal Haarlem, Actiepartij en de OPHaarlem. Dus het is verworpen. Dan gaan wij naar nummer 35 bis bis, een stabiel wijknet zorgt voor een net hoofdnet. Wie heeft daar een stemverklaring over? Mevrouw Verhoeff, Partij van de Arbeid. Mevrouw Verhoeff: De PvdA stemt tegen, maar dan wel met de gedachte in het achterhoofd dat het college een beetje op mag schieten, zoals we uitgesproken hebben. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan wij kijken hoe het verder zit. Wie is voor? Dat is GroenLinks Haarlem, D66, CDA, SP, Actiepartij, ChristenUnie, Jouw Haarlem en OPHaarlem. Dat zal genoeg zijn. De griffier: Ja zeker. De voorzitter: Ja, die is aangenomen. Dan gaan we naar 36 bis, elke wijk een groenrijk kadernota. Elke wijk een groen rijk. Oké. Wie heeft daar een stemverklaring over? Niemand. Jawel. Nee? Ja? Mevrouw Verhoeff, Partij van de Arbeid. Mevrouw Verhoeff: Ja, wij stemmen op dit moment tegen. Wij willen best groene plannen in … De voorzitter: Dit is het enige moment hè. Mevrouw Verhoeff: Ja. Nee, dat is helemaal niet waar. De voorzitter: Oh. Mevrouw Verhoeff: Want iemand kan met een vergelijkbaar voorstel op een ander moment komen. De voorzitter: Zeker, dat is altijd mogelijk. Ja. Mevrouw Verhoeff: Dus wij stemmen nu tegen.

Zijn wel voor groen in de wijk, maar dit is voor ons toch iets te weinig onderbouwd. De voorzitter: Oké, helder. Dan gaan we … Oh, de heer Van Leeuwen, D66. De heer Van Leeuwen: Ja, voorzitter, dank u wel. Wij gaan voor stemmen, ook al hadden wij liever een algeheel plan gezien voor heel Haarlem, hadden we kunnen prioriteren per wijk. Maar omdat hier zo’n prachtig concreet plan ligt, stemmen wij voor. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we stemmen. Wie is voor? Dat is GroenLinks, OPHaarlem, D66, Trots Haarlem, CDA, Hart voor Haarlem, ChristenUnie, SP, Actiepartij, Jouw Haarlem en Liberaal Haarlem. En Hart voor Haarlem had ik nog niet genoemd? Oké, dan nu wel. Dus die is aangenomen. Dan gaan wij naar 37 bis bis, de groene singel kleurt groen. Met de bijgevoegde zin die de heer Drost net heeft aangekondigd. Stemverklaring van de ChristenUnie, de heer Visser. De heer Visser: Ja, voorzitter, wij gaan voor stemmen. Dit gebied kan inderdaad veel groener. Maar in het dictum staat ook iets dat het college geloof ik in september geloof ik wat moet doen. Kwaliteit gaat voor ons voor snelheid.

60

De voorzitter: Dank u wel. De heer Van den Raadt van Trots Haarlem. De heer Van den Raadt: Voorzitter, wij gaan voor stemmen. Die Singel Ligt er nu en de volgende stap moet genomen worden. Wij hadden wel enorme bezwaren dat het budget eerst uit de Schipholweg-Prins Bernhardlaan kwam. Maar die stap is toen helaas genomen, en laten we nu verdergaan met het groen maken. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Verhoeff, Partij van de Arbeid. Mevrouw Verhoeff: Ook de Partij van de Arbeid was toen tegen het overhevelen budget, zouden nog steeds liever een ander budget zien. We gaan nu de wijzigingen voorstellen onder aantekening dat wij ervan uitgaan dat het een semipermanente oplossing is om in de toekomst de integrale afweging te kunnen maken. De voorzitter: Oké. De heer Boer, VVD. De heer Boer: Ja, het begint een beetje op gedram te lijken. Volgens mij was het college hier heel duidelijk in, in overleg ook met de bewoners daar, dat er gewoon over een aantal jaar een goed integraal plan zou komen. Maar blijkbaar dringen die woorden helaas niet door tot andere Partijen. Ik vind het jammer, want het is gerommel wat we gaan doen, half welk, kost veel geld. Laten we het in één keer goed doen over een paar jaar. Wij gaan tegen stemmen. De voorzitter: Mevrouw Van Zetten, Hart voor Haarlem. Mevrouw Van Zetten: Ja, Hart voor Haarlem is het eens met de VVD.

Wij vonden het vaag hapsnapbeleid en stemmen dus tegen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Bloem, SP. De heer Bloem: Ja, voorzitter, de SP twijfelt echt of dit nou, of wat gevraagd wordt, haalbaar is. Of dit echt niet alleen een beetje voor de bühne is. We gaan tegen stemmen. De voorzitter: Ja, ik … U bent degene die het meest nog regelmatig aangeeft van, ik heb er echt … Ik worstel ermee. Mijnheer Hulster, Actiepartij. De heer Hulster: Ja, tot onze verbazing ligt er al een plan klaar eigenlijk om uit te voeren. Maar goed, ja, het is ook wel een beetje moeilijk. Want zou je dan niet bij alle dingen uit het IP moeten zeggen van, kom schiet eens op en aan de slag ermee? Maar ja, aan de andere kant, ja, dat is misschien ook wel iets waar we allemaal mee worstelen dat het niet zo veel in de uitvoering komt. Dus nou ja, we steunen het ook in brede zin van, we moeten inderdaad een beetje vaart gaan maken. De voorzitter: Dank u wel. We gaan stemmen. Wie is voor? Dat zijn GroenLinks. Partij van de Arbeid, D66, CDA, Actiepartij, ChristenUnie, Trots Haarlem, Jouw Haarlem. Is aangenomen. Dan gaan wij door naar 40. De motie versterking raadsgriffie, één voor allen, allen voor één. Kom op musketiers. De heer Bloem, dat is de enige partij die een stemverklaring kan afleggen. Ga uw gang. De heer Bloem: Voorzitter, dat is ook de reden waarom ons log er niet opstaat.

Wij vinden het lastig om uit te leggen soms dat je bepaald geld aan bepaalde zaken uitgeeft. Ja, wij worstelen en dan geven wij … Ja, dat laten we dan … Dan vertellen we ook waaraan we worstelen. Dat we aan zorg niet meer geld uit kunnen geven en hieraan wel. Maar wij kunnen dit wel uitleggen. Dit is belangrijk. Wij merken elke keer dat het moeilijk is

61

voor de raad om weerstand te bieden aan het college, dat het moeilijk is voor de griffie om daar voldoende capaciteit te hebben om daar ondersteunend een rol in te spelen. Ook al doen ze dat nu al heel goed naar hun uiterste mogelijkheden. Maar vanzelfsprekend steunen wij dit noodzakelijk verzoek. De voorzitter: Nou, dat is bij acclamatie dus, constateer ik. Maar steek toch maar even uw vingers op, dan weten we het allemaal zeker. Ja, ja, ja, ja. Oké, is aangenomen. Dan gaan wij naar de motie 41 bis, geef onze heldin Kenau weer glans. De heer Van den Raadt, Trotst Haarlem. De heer Van den Raadt: Voorzitter, hier gaan we helemaal voor stemmen. We zijn natuurlijk voor zo’n verzetsheld als Kenau. We hadden ook graag gezien dat we wisten wat we nog meer in huis hadden, zodat we al die stukken ook glans hadden kunnen geven. Maar hier weten we in ieder geval waar die ligt, hoe we het kunnen laten glanzen en wat we ermee kunnen doen. Dank u. De voorzitter: Hij hangt. Zij hangt bedoel ik. Zij hangt. Goed. De heer Bloem, SP. De heer Bloem: Voor het onderzoek. En als we dan gaan kijken hoeveel het kost om op te knappen, ook wat de SP betreft kijken of we hier een betere plek aan kunnen geven, zodat alle Haarlemmers kunnen het zien. De voorzitter: Dank u wel. Jouw Haarlem, de heer Aynan. De heer Aynan: Dank u wel, voorzitter. Prima motie.

Dit is ons Haarlemse erfgoed en dat moeten we koesteren. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Verhoeff, Partij van de Arbeid. Mevrouw Verhoeff: Dank u wel, voorzitter. De PvdA gaf voor stemmen. Maar voordat ze dat besloten hebben wij een mini antecedentenonderzoekje gedaan. En wij kunnen er wel mee leven dat haar kwalijkste zaak is dat ze aan hekserij zou hebben kunnen hebben gedaan met haar dochters. De voorzitter: Ik ga er niet op in, ik ga er niet op in. Mevrouw Klazes, GroenLinks. Mevrouw Klazes: Ja, mijn …. De titel van mijn persoonlijke verkiezingscampagne 2014 was, kenau is back. Dus we kunnen natuurlijk niet anders dan deze motie steunen, dat lijkt me duidelijk. De voorzitter: Ik … Ja, ik wil nu eigenlijk vragen, wil de ware kenau nu opstaan. Ja, ik … De heer Aynan: Okenau. De voorzitter: Oké. We gaan nog even verder met de stemverklaringen. De heer De Groot. De heer De Groot: Ja. Dank u, voorzitter. Wij zullen wellicht verbazend tegen deze motie stemmen, want we vinden het bijzonder dat we op deze manier losse individuele werken uit de collectie halen. We hebben hier een integraal plan voor, dus ik vind het heel bijzonder dat we dat op deze manier willen doen. Dus wij stemmen hier niet voor. De voorzitter: De heer Hulster, Actiepartij.

62

De heer Hulster: Ja, we moeten goed zorgen voor de spulletjes die we hebben, en dat geldt ook voor dit stuk. We zullen wel instemmen, ook al is het natuurlijk gewoon oorlogsverheerlijking. Maar ja, goed, maar dan in de vorm van vrouwen. Ja, oké. De voorzitter: Nou, het is het mooiste voorbeeld van 19e eeuws nationalisme dat we in Haarlem hebben. Dus … Even kijken. Nog meer? De heer Blokpoel. De heer Blokpoel: Ja, voorzitter, we zijn een beetje in verwarring. Want de wethouder gaf aan dat ze hem overnam. Dus is stemming dan überhaupt nog nodig. De heer …: Als een steuntje in de rug. De voorzitter: Ja, dat is … Dat is technisch altijd een hele interessante, maar ik denk dat we gewoon toch … De heer Blokpoel: Maar ja, buiten dat, voorzitter, is het natuurlijk van groot belang dat we ons inventaris goed onderhouden en daar hoort dit schilderij ook bij. De voorzitter: Goed zo. We gaan stemmen. Wie is voor? Iedereen? Nee, bijna iedereen. Eens even kijken. Ik zie dat sommigen aarzelen een beetje. D66 is tegen, dat zie ik duidelijk. En het CDA is voor, oh voor. Oké. Nou verder is iedereen voor geloof ik. Oké, aldus vastgesteld. Dan gaan wij naar motie nummer 42, versterk het hoogste orgaan. Stemverklaring? Niet? Dan gaan we stemmen. Wie is voor deze motie? Dat is de SP en ook bijna de hele PvdA. Of … Mevrouw …: Helemaal.

De voorzitter: Helemaal? Ja? Ja, ja, nou ja, nu pas hoor, nu pas. Oké. Ja, oké. Goed, hij is verwor… En Jouw Haarlem. De heer Bloem: Voorzitter, de SP heeft niet voor gestemd. Tegen gestemd. De voorzitter: Ja, dat … Ik heb toch niks anders gezegd, hoop ik? Nee, nee, nee, nee, nee. Partij van de Arbeid en Trots en Jouw Haarlem. Oké, het is verworpen. Dan gaan we naar 43 bis, voorkom dwangarbeid productieketens duurzame energie. Stemverklaring? Niet? Dan gaan we … Ja wel. De heer Aynan, Jouw Haarlem. De heer Aynan: Voorzitter, eigenlijk dezelfde argumentatie bij onze steun voor het onderzoek naar Slavernij. Dit lijkt op moderne slavernij en dat moeten we niet willen, dus steun hiervoor. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Zetten, Hart voor Haarlem. Mevrouw Van Zetten: Nou, ik ga dit juist wel steunen, want hier zijn we verantwoordelijk voor en voor die slavernij van 200 jaar geleden natuurlijk niet. De voorzitter: Nee, dat is alleen historisch interessant misschien. Maar we gaan in ieder geval stemmen. Wie is voor de motie? Even kijken, dat is bijna iedereen, maar de VVD en het CDA niet. Ja? Klopt dat? Oké, dan is de motie aangenomen. Dan gaan we nu naar 44, vanaf nu gaan we het echt samen doen, coalitie en oppositie deel 2. Oké. Stemverklaring? Mevrouw Van Zetten, Hart voor Haarlem.

63

Mevrouw Van Zetten: Hart voor Haarlem stemt tegen, want politiek is ook strijd en we hoeven niet alles samen te doen. De voorzitter: Ja, ja, ja, strijd. Wij gaan stemmen. Wie is voor? De SP, Jouw Haarlem en Trots Haarlem. Het is niet aangenomen. Dan gaan we naar nummer 45, in gesprek met de commissie beheer over de Kleverlaan, de Marnixstraat, de Duinoordstraat met busvervoer. Ja, daar gaan we eventjes een stemverklaring van horen van de heer Van Leeuwen, D66. De heer Van Leeuwen: Ja, voorzitter, wij stemmen hier tegen. De commissie gaat over haar eigen agenda. Een motie is wat ons betreft totaal overbodig. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar de heer Bloem, SP. De heer Bloem: Ja, voorzitter, de SP dacht ook dat deze motie overbodig was, totdat de wethouder gewoon categoraal weigerde het met de commissie te bespreken. Dus volgens mij is het nodig, en daarom steunen wij hem. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Verhoeff, Partij van de Arbeid. Mevrouw Verhoeff: De P van de Arbeid … Het woord echt laat, sorry. De Partij van de Arbeid steunt deze motie wel, omdat het gewoon in lijn is met het civiel planproces voor initiatief wat wordt uitgewerkt, waar onder andere wij aan meedoen. En dit is echt iets wat echt als startnotitie bij de commissie moet worden gedeeld. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar Trots Haarlem. De heer Van den Raadt.

De heer Van den Raadt: Voorzitter, Trots Haarlem gaat voor stemmen. Wij vermoeden dat onderwerpen langs gaan komen zoals bij achterstallig onderhoud te hoog gras bij kruispunten, wegmarkering die weg is of misschien wel de opmerking of constatering dat we te weinig handhaving hebben. De voorzitter: Ja, dank u wel. De heer Aynan van Jouw Haarlem. De heer Aynan: Dank u wel, voorzitter. Ik sluit me aan bij de Partij van de Arbeid, qua stemverklaring alleen hè. De voorzitter: Ja, ja, ja. U bent welkom begrijp ik. Nou ja. We gaan stemmen. We gaan … En volgens mij is dat een historisch belangrijk moment, want dat wordt waarschijnlijk de laatste stemming voordat wij reces gaan houden voor de zomer. Ik kijk nog even naar de heer Hulster? Nee? Oh, dat is voor de stemming. Denk er goed over na, wie is er voor? Partij van de Arbeid, SP, Hart … Nee, Actiepartij, Actiepartij. Trots Haarlem, OPHaarlem, Jouw Haarlem en ChristenUnie. Het is niet genoeg, de motie is verworpen. En daarmee zijn we aan het eind gekomen van twee sessies over een korte kadernota, een kaderbrief. Ja, ja, ja, ik weet het eigenlijk niet. Krijgen we nog ... Ik weet dat mevrouw Van Zetten dat die zegt van, na deze vergadering komt het allerbelangrijkste. Maar ik weet niet of ze dat nog wil inleiden of dat ze zegt van, nou dat is nu niet nodig.

Sluiting Mevrouw Van Zetten: Nou ja, voorzitter, het is eigenlijk, we zijn nog nooit zo vroeg klaar geweest. Dat is sowieso al een enorme prestatie. Wat dat betreft is het een bijzonder kadernota vergadering geweest. En het is al eerder gememoreerd, het is eigenlijk ook wel een heel bijzonder jaar geweest. En eerlijk gezegd ben ik

64

persoonlijk eigenlijk wel behoorlijk moe. Maar dat kan ook van de vaccinatie zijn gekomen. En ik hoop, ja, dat we allemaal van deze zomer … De voorzitter: Wanneer bent u gevaccineerd dan? Mevrouw Van Zetten: Wat zegt u? De voorzitter: Wanneer bent u gevaccineerd dan? Mevrouw Van Zetten: Nou, afgelopen vrijdag, tweede vaccinatie. De voorzitter: Oh. Ja, ja, ja, ja, ja. Oh, jongens. Mevrouw Van Zetten: Ja, je zal het nog wel merken dan. De voorzitter: Oké, ja. Mevrouw Van Zetten: Maar ja, ik … Kijk, ja het is natuurlijk een bijzonder jaar geweest. Ik wil ook inderdaad zeggen dat het toch een bijzondere week is geweest met de moordaanslag op Peter R de Vries. Ik denk dat iedereen heeft daar … Is er toch wel enorm van geschrokken. Mijnheer Aynan heeft dat al een beetje verwoord. Ja, verder hebben wij … Wij gaan gewoon onze eigen gang hier in Haarlem, maar het is toch wel iets om bij stil te staan. Wat bijzonder is ook … Nou ja, wat ik wel heel erg prettig vind, is dat al die schermen weg zijn. Dat wij niet meer in ons eigen aquarium zitten, dat wij elkaar weer beter kunnen spreken. We hebben hierna dan ook nog een borrel. We hebben elkaar ook onlangs al in het café een beetje getroffen. En dat geeft toch wel aan … Ik heb wel het idee van dat iedereen toch ook wel weer blij is met elkaar.

En een paar jaar geleden had ik het idee van, nou die stemming die is een beetje chagrijnig in die raad. En over en weer. Ik had het me weleens leuker meegemaakt. En nu heb ik een beetje het idee, de lucht is een beetje opgeklaard. En dan wil ik dan ook iedereen heel hartelijk bedanken voor de bijdrage. Het is wel interessant inderdaad, mevrouw Leitner zei, dit is echt mijn laatste kadernota. Nou, dat kan zomaar voor mij ook mijn laatste kadernota zijn geweest, of voor andere fractievoorzitters die hier een speech hebben gehouden en de stukken bestudeerd. Dus wat dat betreft … Ja, voor sommigen, ga gewoon natuurlijk door, dat is natuurlijk ook wel waar. Maar ik wil dan iedereen toch wel heel erg, zeker de fractievoorzitters, hartelijk bedanken voor het extra werk wat er geweest is. Mevrouw Leitner zeker, want het is haar laatste inderdaad. Ik kan me heel goed herinneren wanneer haar eerste was, dat was erg leuk. Dat is dan ook wel weer leuk als je hier langer meegaat, dat je die herinneringen hebt van wat hier allemaal zich niet heeft afgespeeld. Ik hoop wel dat wij binnenkort weer terugkomen in de raadszaal, want het is toch wel gek om in een raad te zitten en tegen elkaars rug aan te moeten praten. Dat is toch wel minder. Ja, wat zal ik verder zeggen. Nou, iedereen natuurlijk heel erg bedankt. De griffie.

Want het natuurlijk wel leuk, we hebben hier allemaal extra cameramensen, extra mensen hier rondlopen die we eigenlijk nog niet zo heel goed kennen. En nou, die … Heel erg leuk dat jullie er zijn, voor de stemming is dat heel erg goed. En nou ja, wij gaan nu gewoon een glaasje drinken, want verder zitten jullie ook niet op mijn geleuter te wachten. Ik denk wel … Allemaal … Allemaal hele fijne vakantie en dan weer helemaal uitgerust en gevaccineerd en klaar met alles in september weer beginnen. De voorzitter: Dank u wel, het is duidelijk. Ik dank ook de bodes en de mensen van de catering. Mevrouw Van Zetten: Ja maar die had ik toch ook al bedankt?

65

De voorzitter: Nee, die was je vergeten. Dus ik dacht ik vul het even aan. Mevrouw Van Zetten: Alle mensen die hier rondlopen, ja. De voorzitter: Oooh. Mevrouw Van Zetten: Uiteindelijk. Ja, maar de bodes zijn mijn beste vrienden, dus die zal ik echt nooit vergeten. De voorzitter: Oké. Nou ik sluit de vergadering en heb een goede zomer.

66