07-06 Agenderingsverzoek CDA - Van wijkraden naar wijkplatforms

VERZOEK AGENDERING TER KENNISNAME STUK (COMMISSIE) Geacht raadslid, commissielid, U wilt komende vergadering namens uw fractie een verzoek doen om een ter kennisname stuk te bespreken in een volgende commissievergadering. Onderstaand formulier graag uiterlijk 24 uur voor aanvang van de komende vergadering ingevuld mailen aan griffiebureau@haarlem.nl incl. c.c. aan de betreffende commissiegriffier. Als de commissie akkoord gaat met uw agenderingsverzoek, geeft dit formulier tevens kaders voor de bespreking in een volgende vergadering.

In te vullen door raadslid of commissielid: Commissie Bestuur

Datum 6-7-2023

Agendanummer/letter Titel ter kennisname stuk Tkn 3 Van wijkraden naar wijkplatforms Raadslid/commissielid

Klaver

Portefeuillehouder

Roduner

Motivatie van agendering Het beleidskader wijkplatforms is in voorbereiding. Graag wil ik met de commissie en de portefeuillehouder in gesprek over onderstaande twee punten om: - Indien wenselijk op deze punten richting mee te geven aan het op te stellen beleidskader; - Te voorkomen dat te vroeg wijkraden worden opgeheven terwijl die mogelijk een waardevolle bijdrage kunnen leveren aan een soepele overgang naar wijkplatforms. 1) In de informatienota staat dat een wijkplatform niet gericht is op het behartigen van belangen van de bewoners bij de burgerparticipatie rondom gemeentelijk beleid, projecten en opgaves. Is dit niet te zwart-wit gesteld? Ja, een wijkplatform is veel meer dan opkomen voor het belang van de wijk zoals in de nota staat: de blik gericht op de wijk en het versterken van het netwerk in de wijk en er ruimte is voor iedereen om inbreng te leveren. Moet dit echter betekenen dat belangenbehartiging sowieso niet meer aan de orde is? Gaat dat niet een stap te ver? 2) Enkele wijkraden zijn of worden opgeheven. De ervaring en expertise van de wijkraden is waardevol en wenselijk zo staat in de nota. Is de opheffing van de wijkraden een risico voor het welslagen van wijkplatforms?

Doel van de bespreking 1) Bepalen in hoeverre een wijkplatform, zo nodig en passend, toch de belangen van een wijk kan dienen. 2) Bepalen of het nodig en wenselijk is om te sturen op het voortbestaan van wijkraden om de overgang naar wijkplatforms zo succesvol mogelijk te laten verlopen.

Wat wordt aan de andere fracties gevraagd?

1) Vindt u dat een wijkplatform, zo nodig en waar passend, de belangen van een wijk zou kunnen dienen? 2) In hoeverre is de opheffing van wijkraden een risico voor een succesvolle start van de wijkplatfoms?

Wat wordt aan de portefeuillehouder/college gevraagd? 1.1) Kunt u zich onderwerpen voorstellen waarbij een belang van een wijk in het geding is en dat er vanuit een wijkplatform weldegelijk sprake kan zijn van belangenbehartiging? 1.2) Is de uitsluiting van belangenbehartiging niet onnodig beperkend voor wijkplatforms? 2.1) Hoe gaat u om met het voornemen van een wijkraad om zich op te heffen? 2.2) In hoeverre is de opheffing van wijkraden een risico voor een succesvolle start van de wijkplatforms? In de informatienota stelt u namelijk dat de ervaring en expertise van wijkraden waardevol en wenselijk is om te behouden.