07-05 Transcript Raad

Het zou nog meer kunnen zijn maar dan moeten we wel zorgen dat die organisatie als geheel ook groeit, dat we ons niet alleen maar focussen op woningbouw en dat we ook zorgen dat een aantal van de aanpalende sectoren voldoende meegroeien en voldoende ook in capaciteit groeien, zodat die extra aanzet in woningbouw ook leidt tot een mooiere stad. Want daar gaat het om, het gaat niet alleen maar om woningbouw … De voorzitter: Oké, gaat u verder. Wethouder Roduner: Ja het gaat alleen om woningbouw voorzitter, want het is het jaar van de omgevingsvisie dus het gaat ook over hoe we als ons als stad ontwikkelen richting 2045. Hoe wij ons als stad ontwikkelen als een evenwichtige en mooie stad. Belangrijk daarbij is, voorzitter een interruptie. De voorzitter: Ja, daar zorg ik dan voor dat ik dat zie. Mijnheer Rutten van de VVD ik zag u best wel hoor. De heer Rutten: Ja heel kort, heel kort over het fte-verhaal. Ik heb de vraag gesteld van hoe kan het dan zijn dat ondanks die uitbreiding van 16 fte de woningbouw nog steeds vertraging oploopt door gebrek aan

48

menskracht, nou was dat natuurlijk wel eigenlijk in de jaarrekening waar u dat rapporteerde, in 2020. U zegt nu heel bemoedigend: we lopen op koers. Dus die vertraging door een gebrek aan menskracht is er niet meer. De voorzitter: Wethouder. Wethouder Roduner: Nee maar die was er ook niet. Is in tegenstelling, we zijn in deze coalitieperiode eigenlijk alleen maar versneld. Dus de woningbouw is alleen maar versneld, vorige periode was er nog een ambitie van 7500 woningen. Deze coalitie heeft deze ambitie verhoogd tot 10.000 woningen in 2025 en in de laatste woningbouwrapportage is gerapporteerd dat we op koers liggen om dat te halen. Dat is iets anders denk ik dan waar we in het jaarverslag over gerapporteerd hebben. Het jaarverslag ging ook vooral over onze eigen projecten in het IP en dat is natuurlijk net iets anders dan projecten van derden waar we het over hebben. De voorzitter: Oké dit roept weer een nieuwe vraag op. Mijnheer Rutten. De heer Rutten: Nou, ook in de vraag die mevrouw Van Zetten stelde in haar andere rol, we krijgen wel verontrustende berichten van ontwikkelaars die bij ons melden: ik kan geen afspraak maken, ik kan niks doen en ik moet meer dan een jaar wachten voordat er eens iemand … Dus dan is er nog weldegelijk sprake van vertraging door gebrek aan menskracht.

De voorzitter: Wethouder, kunt u hier kort op reageren? Wethouder Roduner: Nou voorzitter, als wij alle initiatieven zouden willen behandelen en ook willen realiseren die zich aanmelden bij de gemeente, dan denk ik dat we wel 20.000 woningen kunnen bouwen richting 2045. Dus de hoeveelheid initiatieven in Haarlem die is stevig, de plankcapaciteit laat ook zien dat we iets van 17.000 woningen in plankcapaciteit hebben, dat zijn initiatieven van ontwikkelaars. Deze staat daar volgens mij ook op. Maar we moeten wel met elkaar nadenken van waar geven we onze prioriteit aan? We hebben met elkaar gezegd: de drie ontwikkelzones heeft de eerste prioriteit, daar zit al capaciteit voor zo’n 6000 woningen in. Er lopen daarnaast best wel grote initiatieven omheen en ik denk dat het verstandig is om ja, als we toch met elkaar zitten te kijken van hoe vormen we die capaciteit op een goede manier, dat we ons vooral focussen op ook de grote initiatieven … De voorzitter: Ik denk dat uw antwoord wel helder is. Wethouder Roduner: Ja. De voorzitter: Dit ging wel over een transitievoorstel van een bestaand gebouw en dat is natuurlijk wat anders dan nieuwbouw, wil ik maar even toevoegen. Gaat u verder met uw betoog. Wethouder Roduner: Zeker voorzitter, maar ook bijna alles in de stad, deze stad is transitie hè. Of soms ook ‘…’ nieuwbouw of zonder verdergaande transitie.

Ten, voorzitter, dus om die stad in goede balans laten groeien is ook capaciteit nodig om het overzicht te houden over projecten. Dat hebben we in de drie zones geregeld ook middels de impulsaanvragen en in dit voorstel zit ook een voorstel om uiteindelijk voor een aantal zones, in specifiek Spaarnesprong en de Spaandammer, Spaarndamsewegzone, om daar capaciteit voor vrij te maken. In de Spaarnesprong, ik denk het meest duidelijke voorbeeld, spelen gewoon heel veel initiatieven. Dat gaat over ontwikkeling van de Koepel, dat gaan over bij wijze van spreken de Oerkap, dat gaat over de nettere inparkeergarage, de Gedempte Oostersingelgracht, de Fietsznfabriek, dus heel veel projecten die zowel zien op de ruimtelijke ordening als openbare ruimte. Nou de, daar zou je eigenlijk iets op willen

49

zetten om ook te zorgen dat die projecten aan elkaar verbonden worden, dat er goede kansen worden benut als die er zijn, koppelkansen, en dat er ook op die manier coördinatie wordt gelegd en ook richting de buurt laten zien dat wij er als stad staan. Dat is een extra taak, dat is niet iets wat we zomaar kunnen beleggen bij andere partijen. En nou ja, volgens mij in ieder geval heel veel steun in deze raad dat we dat doen, want u ziet volgens mij ook wel dat dat op plekken nodig is. Sommige partijen zeggen zelfs dat het ook nog op andere plekken in de stad moet. Voorzitter, dus dat is belangrijk. Wij hebben wel een discussie gehad over de dekking, dus daar hebben wij in het college ook gehad van joh, waar dek je dat uit? Is dat dan iets wat je op de algemene middelen legt of hebben we daar ook nog specifieke reserves voor? Nou, wij hebben gekeken naar de reserve groei van de stad. Ik denk dat dat niet per se een verrassing kan zijn. Als ik voorlees uit de bestuursrapportage 2017, dat is de alinea waarin de reserve groei van de stad werd ingesteld, dan staat daar: Haarlem-Oost kent de grootste ontwikkelopgave in het kader van de groei van de stad. De span of attention van de gebiedsmanager Haarlem-Oost is om die reden zodanig groot dat het managen van de opgave binnen dat gebied niet meer lukt. Hiervoor wordt tijdelijk extra capaciteit ingezet.

Voorzitter dit had ook gewoon in deze kadernota kunnen staan. Precies dezelfde problematiek die we in 2017 hebben gehad en uiteindelijk hebben gekoppeld aan de groei van de stad doen we hier opnieuw. Dat was in ieder geval vanuit het college de reden om te zeggen nou, dan is groei van de stad een logische dekkingsbron, hebben we in het verleden gedaan, hebben we ook na 2017 in mijn beleving nog een aantal keer gedaan. Op die manier laten we in ieder geval zorgen dat de groei van de stad goede manier loopt. Kijk, bij de begroting, en daar heb ik het in het college even over gehad, kijk bij de begroting kunnen we natuurlijk ook in het kader van de meicirculaire met elkaar kijken: hoe ziet het totale beeld eruit? Is voor structurele dekking inderdaad deze reserve nodig? Is het logisch om dat nog even met elkaar te bekijken, te heroverwegen? Nou vanuit het college willen wij in ieder geval die toezegging doen dat we dat richting de begroting nog een keer goed gaan bekijken of die dekking, of voor die post ook structureel logisch is, maar daarin is denk ik ook wel, dus wat gaan we doen. Die toezegging wil ik u doen. Ik denk wel dat we met elkaar moeten realiseren van ja, er zijn niet oneindige potjes, als we het niet uit deze reserve groei doen zal dat uit andere middelen moeten komen en de algemene middelen zijn natuurlijk ook maar beperkt.

Voorzitter en, nou ik ga, wethouder Berkhout en ik wij willen graag mee naar die 3D printen. Dus dat was de uitsmijter van de avond. Dank u wel. De voorzitter: Nou, dank u wel wethouder. Wethouder Berkhout, nu bent u aan de beurt. Gaat uw gang. Wethouder Berkhout: Dank u wel voorzitter. Ja, in algemene zin ziet u ook twee bijlagen bij deze kadernota. In ieder geval twee bijlagen die in mijn portefeuille vallen. En dan gaat het over het bevorderen van het herstel na corona en de duurzaamheidsbegroting. Over beide punten heeft u ook partijen onder u vragen gesteld. Kijk, laat duidelijk zijn, het bevorderen van herstel na corona of het coronaherstelpakket zoals we het ook wel noemen, dat is de fase waar we nu hopelijk ingaan als de besmettingen eerlijk gezegd niet teveel toenemen. In het gesprek ook met u enige weken geleden hier in de raad hebben we ook gezegd, heeft u ook mij meegegeven: heb oog voor de gevolgen van corona. Voor die tweedeling, voor de zwakkeren in de samenleving ook in Haarlem, voor ontmoeting wat niet mogelijk was en voor die ondernemers, die economische sectoren die zwaar getroffen zijn. De horeca, detailhandel, cultuur, zzp’ers, ja dat is precies waar wij ons op inzetten.

Wij willen daar ook juist ideeën uit de stad de ruimte in geven, maar, en volgens mij is dat ook in lijn met wat de VVD hierover zei, dat willen we ook niet helemaal dichttimmeren, want we weten ook niet waar het naartoe gaat. U gaf daar ook mee, het is, en dit is een richting die we met elkaar inslaan, maar daar zitten natuurlijk ook heel veel andere beleid en inzet van onze organisatie aan vast. Om maar zo te zeggen: u gaf het, had het over functiemenging en nat… ja, wij zien daar ook wel kansen voor eerlijk gezegd. Dat zien we ook in het retailbeleid wat we het komend jaar zullen gaan herzien, maar ook in een pilot die we in de Grote Houtstraat in de hoofdwinkelstraten zullen gaan starten als het gaat om de mogelijk maken van

50

tijdelijke bestemmingen. Zo hopen we ook de toch wel te vrezen verwachte leegstand enigszins op te vangen. Ik wilde er daarbij wel bij zeggen dat dit coronaherstelpakket dat heeft twee keer inderdaad vijf ton tot zijn beschikking, dus daar kijken we bij de begroting waar staan we, waar staan we na deze zomer. Maar eerlijk gezegd, in relatie of in verhouding tot de rijksmiddelen, de TONK, de Tozo, is dit natuurlijk ook zo op gezien de opgave voor waar we voor staan. De voorzitter: Er is een interruptie van het CDA. Gaat uw gang. De heer Klaver: Ja voorzitter, u had het over tijdelijke bestemming in de Grote Houtstraat. Kunt u daar iets preciezer over zijn? Wat bedoelt u daar precies mee met de tijdelijke bestemming in Grote Houtstraat? De voorzitter: Uw vraag is duidelijk, mijnheer Berkhout. Wethouder Berkhout: Ja ik zal uw zorg meteen wegnemen, dat gaat niet over wonen en in zeer terughoudende mate over horeca, maar het voorstel zit morgen in het collegebesluit en wordt woensdag gepubliceerd dus dan kunt u dat ook inzien. De voorzitter: En dan zie ik ook nog een interruptie van de VVD. Mijnheer Blokpoel. De heer Blokpoel: Ja mijnheer Berkhout om het even heel scherp te stellen, dus u bent niet voor wonen op de Grote Houtstraat in tegenstelling tot een partij hier aan de linkerzijde van mij? Wethouder Berkhout: Ja daar kwam ik nog op. De voorzitter: Berkhout.

Wethouder Berkhout: Kijk ik, volgens mij, ik ga, ik zat ook, in de hoofdwinkelstraten lijkt het me heel belangrijk dat je de winkels daar behoudt. Dus daar hoopte ik het woord boven winkels te zien in de bijdrage van GroenLinks, maar dat heb ik het wel over de hoofdwinkelstraten. Maar als je kijkt naar het gebied daaromheen, en ik hoorde referenties naar de Vijfhoek, daar is juist de aantrekkelijkheid is wel die menging. In alle eerlijkheid wij, na de zomer staan we voor het plan van aanpak van de transformatie binnenstad waar we u ook nadrukkelijk willen betrekken. Daar kunnen we alle expertise zowel van de ondernemers uit de stad als uw ideeën daarover goed bezien, maar voor de hoofdwinkelstraat zien we dat inderdaad niet als logische keuze. Eventjes kijken naar een andere belangrijke bijlage in dit, bij deze kadernota is de duurzaamheidsbegroting. Duurzaamheidsbegroting geeft ons voor het eerst inzicht in de opgave waar we voor staan. Eerst kwantificeerbaar zijn we objectieve monitoring, dat is een heel belangrijk instrument gezien de CO2-opgave en de reductie die we moeten gaan realiseren de komende jaren, want dan weet je of je efficiënt en effectief bezig bent. Daar zijn we al jaren mee bezig in opdracht van het coalitieakkoord, dus hier staan we nu.

Het is niet alleen die monitoring, het is ook het revolverend fonds, de energiebesparing, en het is ook het afwegingskader bij grote investeringen. En ja, ik kan meteen toezeggen op de ChristenUnie, dat gaan we jaarlijks bij de programmabegroting actualiseren. Dat is het logische moment, dus helemaal mee eens. Maar ja, dan in relatie, in antwoord op het CDA. Precies hoe je de vraag stelde is de winst van de duurzaamheidsbegroting. U had het daar over. Die zeven procent is dat dan maar eigenlijk die winst? Dan heb je het goede gesprek, dan weet je wat je opgave is, dan weet je waar je voor aan de slag mag. Dat gaan we hopelijk steeds verder aanscherpen, maar dan zijn we wel effectief bezig onze investeringen zo goed mogelijk uit te geven. Dan ga ik even snel de vragen af voorzitter, want ik voel uw ogen al in mijn nek.

51

De voorzitter: Ja, ja, die prikken. Wethouder Berkhout: Ja, ja. VVD, bouwen we altijd fietsenstallingen en gaan we daarna pas daarvoor betalen? Nou de grootste besluit is wel de investering van de fietsenstalling. Die hebben we met elkaar genomen en voor de Raaks fietsenstalling bijvoorbeeld was dit exploitatiebudget ook wel opgenomen, maar voor Houtplein en Hudson Bay kunnen we zeggen dat we nu zicht hebben op realisatie, dus nemen we nu ook die middelen op. Dan de, GroenLinks heeft het ook nog over de, misschien ook in relatie tot de Actiepartij, de duurzaamheidsbegroting uitbreiden met klimaat en circulair. Ja dat is uiteindelijk wel het doel, maar is nog wel een lastige stap. Wij zijn de eerste in Nederland die de duurzaamheidsbegroting voor de energieopgave, reductieopgave in kaart hebben. Kwantificeerbaar maken van de circulaire en de klimaatadaptieve opgave is nog wel een volgende stap. En dan heeft u het over de verbeteren van de laadinfrastructuur in de garages. Ja laat duidelijk zijn dat we uiteindelijk wel die opg… die stap met elkaar moeten zetten. Wij zijn ook momenteel bezig met een onderzoek uit te voeren hoe we zo slim mogelijk deze laadpunten hierin op deze plekken kunnen gaan realiseren. Dan de SP, u heeft het over het 10 punten manifest, gister door meerdere vertegenwoordiger van u in ontvangst genomen als ik het goed heb.

Laat ik duidelijk zijn, ik vind het ontzettend mooi dat Haarlemmers zich inzetten voor duurzaamheid en op deze manier ook hun inzet duidelijk maken. Ik vind het ook heel fijn en heel belangrijk dat veel partijen onder u dat ook waarderen en zich hierover uitspreken, want we staan eerlijk gezegd echt pas aan het begin van de opgave. En u vraagt mij of ik daarnaar wil kijken als college en bij de begroting dat, daar met een reactie op wil komen. Nou laat ik duidelijk zijn, ongeveer parallel aan de begroting in november spreken we ook over de routekaart duurzaamheid met elkaar. Ik denk dat het goed is, dus ik wil ja zeggen op die toezegging, maar omdat daar bij te betrekken. En daar vroeg u mij, en dat is altijd de leukste vraag om als college te krijgen: wat zou u doen met één miljoen voor duurzaamheid? Ja daar zou ik zeggen, volgens mij heeft de het rapport wat eigenlijk inventariseert wat de uitwerking van het Klimaatakkoord is voor gemeenten een hele inventarisatie gemaakt, we hebben vooral handjes nodig, dus dan zou ik zeggen capaciteit. Tegelijkertijd denk ik laat ik nou ook dat met u bespreken aan de hand van de routekaart duurzaamheid. Waar kunnen we het effectiefst dat budget inzetten? Maar nou ja, zoals u weet, wij hopen van het Rijk uiteindelijk structureel die middelen te krijgen en dat is in de ordegrootte van zes miljoen per jaar of veertig capa… fte.

En dan is één miljoen ook weer niet zo heel veel. Maar ik denk dat we daar de goede afweging kunnen maken in november. Dan de PvdA … Ik ga door want de voorzitter geeft geen woord … De voorzitter: Ik zie ja, mijnheer Bloem van de SP, heeft u nog tijd? Korte vraag, heel kort. De heer Bloem: Ja ik hoor uw collega zeggen van nou, ik heb een aantal tachtig plekken waar nog bomen terechtkunnen, daar kunnen we meteen iets meer doen aan duurzaamheid, en die zit eigenlijk verlegen om geld. Vindt u dat ook geen goed idee om daar meteen wat mee te doen? De voorzitter: Oké, vraag is duidelijk. Berkhout. Wethouder Berkhout: Ah kijk, ja als u dat dan onder duurzaamheid, dus het vergroenen schaart, ik denk dat we het vergroenen, daar heeft wethouder Rog over gehad, volgens mij hadden we het hier over de energietransitieopgave. Dan zeg ik, dan hebben we daar vooral capaciteit voor nodig. Maar, en het stuk in november gaat ons die handvatten bieden daarvoor. De voorzitter: Ja oké, dat heeft u gezegd.

52

Wethouder Berkhout: Ja. PvdA zegt zon op dak in de Waarderpolder, ondernemers lopen ertegenaan dat ze onzekerheid hebben over de geschiktheid van hun dak. Dat is helemaal, dat klopt. Dat horen wij ook terug van Stichting Parkmanagement. Sterker nog, ze hebben niet alleen onzekerheid over hun dak, vaak komen ze erachter dat hun dak uiteindelijk niet geschikt is. Het, eerlijk gezegd is het ontzettend zorgelijk dat juist de nieuwe daken niet meer gebouwd worden op deze zonnepanelen. Dus daar, en dat het uiteindelijk een forse investering vraagt om die dan wel te, daarvoor aan te passen. Dus wij doen overigens al wel dit werk hè, wij hebben een, wij hebben, hoe zeggen we dat? Energiescans, 130 energiescans voor ondernemers en we hebben de Stichting Parkmanagement die zich hier actief voor inzet, maar ik denk dat u wel een punt heeft dat dat aandacht verdient. En dan het CDA heeft het over de groene batenanalyse in de Waarderpolder. Laat ik duidelijk zijn, wij hebben een convenant Waarderpolder waar we zeggen: dit is, we willen naar een groenere Waarderpolder toe. Dat doen we ook, dat doet ook wederom Stichting Parkmanagement en samen met IKEA met de Bomenbank en met Steenbreek. Maar op dit moment hebben we geen budget beschikbaar voor een dergelijke groene batenanalyse. De voorzitter: Oké, wilt u een beetje gaan versnellen? Wethouder Berkhout: Ik heb nog twee vragen.

De voorzitter: De heer Dreijer, CDA. Die zes vragen. Heel snel, mijnheer Dreijer heeft u nog een belangrijke vraag? De heer Dreijer: Jazeker. Ik vroeg ook om een uitvoeringsplan. Bij een convenant hoort ook een uitvoeringsplan met geld. De voorzitter: Dat eraan? Wethouder Berkhout: Nee hoor, dat is niet correct. Wij hebben geen uitvoeringsplan. De heer Dreijer: Nou ja, dat zou je wel verwachten. Wethouder Berkhout: Nee maar, er zijn inmiddels vijf convenanten, zijn geen vijf uitvoeringsplannen. Dus dat ben ik niet met u eens. Het is ook een samenwerking, intentieovereenkomst tussen de ondernemers in de Waarderpolder en de gemeente. Daar hoeft geen uitvoerings… gemeentelijk uitvoeringsprogramma bij. De voorzitter: Gaat u door. Wethouder Berkhout: Ja. Dan Liberaal Haarlem, verruimde terrassen en fietsvrije straten. Daar zijn we nadrukkelijk mee bezig en komt er binnenkort een voorstel naar u toe, in ieder geval voor dat eerste. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Jammer dat u niks over de schoolgebouwen zegt maar u krijgt nu uw tijd. O, nou, dan ga … Mijnheer, mevrouw Meijs. Wethouder Berkhout: Ik ben niet wethouder schoolgebouwen. De voorzitter: Had ik, Hart voor Haarlem had dat een vraag over. Mevrouw Meijs gaat u verder want het college … O nou, oké.

53

Wethouder Meijs: Dank u wel. Ik weet niet hoeveel tijd we nog hebben maar … De voorzitter: Nou echt twee minuten, dus ik zou er even doorheen racen. Wethouder Meijs: Nou ik zou dan even willen beginnen met het laatste, de bijdrage van de ChristenUnie. Die prikkelde mij toch wel vooral om over de hekjes heen te springen en creatief te zijn in uw oproep om te kijken buiten onze domeinen om, om om te denken en te kijken of wij nog andere mogelijkheden zien om de wooncrisis en vooral de koppeling tussen wooncrisis en welzijn aan te pakken. Ik weet dat er in het verleden al veel omdenksessies zijn geweest, maar ik zal de komende dagen proberen mijn collega’s daarvan te overtuigen. Ik kan u in ieder geval wel toezeggen dat ik zelf zo’n sessie wel zie zitten. Ik heb onlangs ook met het Sociaal Wijkteam zo’n sessie gedaan om aan de hand van twee casuïstieken te kijken wat de raakvlakken zijn en om daar op een creatieve manier mee om te gaan, dus ik kom terug op uw suggestie om die casuïstiek te bekijken en daar niet alleen maar te kijken naar de raakvlakken maar vooral ook naar efficiency en preventie, want dat is volgens mij uw oproep. De projecten die we al doen in dat kader die raken ook de wooncrisis die meerdere malen door andere partijen is genoemd.

Wij zijn natuurlijk al sinds enige tijd met u in overleg over de speciale doelgroepen die we moeten huisvesten, over mensen die op de woonlijst staan. De jongeren, de ouderen, de onder één, of Onder de pannen projecten. Volgens mij hebben we u ook al in kennis gesteld dat we extra aanvragen hebben gedaan voor subsidie voor de Volkshuisvesting waarbij we in drie of vier wijken in Haarlem extra subsidie hopen los te krijgen, maar er is vreselijk op overschreven dus of wij dat als Haarlem gaan krijgen weet ik niet, maar dat zijn de toekomstbestendige buurten die we daar voor ogen hebben om de leefbaarheid daar ook een impuls te geven. En verder heeft wethouder Roduner u natuurlijk ook al gezegd dat we binnen de ontwikkelzones ook die extra subsidie hebben ontvangen en daarmee aan de slag zijn. De druk blijft groot op de woningmarkt, dus de wooncrisis is nog lang niet van de hand, maar we hebben onlangs met u samen het ambitieuze document van de woonvisie vastgesteld en we hopen daarmee in ieder geval vanuit beleid en onze projecten een goede impuls te hebben gegeven. Over cultuur is ook het een en ander opgemerkt. De cultuursector heeft natuurlijk ook zwaar geleden onder de corona. En het was natuurlijk met alles een zeer bijzonder jaar. Hoe fijn is het dan om nu weer open te mogen en te zien dat theater, musea en bioscopen weer wat kunnen.

De impact is natuurlijk wel waanzinnig groot, dus we kijken allemaal, ik ben onlangs nog op werkbezoek geweest bij culturele instellingen maar er is nog grote onzekerheid over het herstel, of wij straks weer bil aan bil naar de concerten zullen kijken en naar de film zullen gaan. Daar is echt nog wel een zorg en ik kan u zeker verzekeren, als ik in na de zomer met het cultuurplan kom, dat we daar ook aandacht voor zullen hebben en ook weer een impuls zullen geven. Ik begrijp dat mijn opmerking bil aan bil wel wat losmaakt. De voorzitter: Ja ik begrijp dat u, dat dat wel hard aankomt. Gaat u gauw verder. Wethouder Meijs: Goed. De vraag van u voorzitter over het schilderij, volgens mij is daar inmiddels door het museum al naar gekeken. Het voorstel heb ik nog niet gezien wat ze daarmee gaan doen maar er is wel al naar het onderhoud gekeken. De voorzitter: Ik doe het u toekomen. Wethouder Meijs: Ja. Verder zijn er vele vragen gesteld over het sociaal domein, mijn collega zal natuurlijk over de jeugd wat zeggen. Ik zal u zeggen over mijn gebied, over de dak- en thuislozenzorg hebben we natuurlijk onlangs besloten tot de locatie voor de Domus Plus, maar daarnaast blijft het een uitdaging om zoek, om te blijven zoeken naar voldoende opvangmogelijkheden daarvoor.

We zijn op dit moment druk bezig om het Anton Pieckhofje te bestuderen en in te richten, daar hebben we deze week een bijeenkomst over. We

54

hebben op de komende jaren uit, nou ik raak de draad even kwijt, mijn excuus. Even kijken. O ja, Jouw Haarlem vroeg speciale aandacht op sociaal domein voor de ouderen, onder anderen de ouderen. Nou, volgens mij hebben we daar in de afgelopen periode tijdens de corona ook al veel aandacht aan geschonken. We zijn ondanks de, ondanks de corona is de thuiszorg toch door blijven gaan. Daar waren speciale teams voor ingericht om in ieder geval de broodnoodzakelijke zorg toch te blijven doen. Ik ben het helemaal met u eens dat de on… dat de eenzaamheid achter de ramen niet voor iedereen en voor alles duidelijk is, maar wij hebben een breed scala met alle partijen in de stad van diverse projecten aangepakt om ook na de corona, het postcoronatijdperk juist deze eenzaamheid aan te pakken. En even kijken, we zijn ook bezig met juist het stelsel … De voorzitter: Sorry ja, ja ik … De heer Aynan: Voorzitter kom op, ik mag wel toch wel interrumperen? De voorzitter: Ja ik, sorry. Doe even ru… Natuurlijk krijgt u … De heer Aynan: Ik ‘…’, ik zou … De voorzitter: U bent mijn vriend, natuurlijk mag u even een korte vraag stellen. De heer Aynan: Ja, doe eens ook, doe eens zelf even relaxt. Ja.

Voorzitter, ik had … Dank voor uw begrip voor de ouderen, maar ik vroeg ook expliciet om een bijeenkomst samen met de ouderen zodat we in ieder geval weten wat ze meegemaakt hebben en wat ze nodig hebben om er weer bovenop te komen. De voorzitter: Wethouder. Wethouder Meijs: Nou ik, ik weet niet of daar een bijeenkomst met de ouderen voor noodzakelijk is. Ik weet wel dat we inmiddels met de sociale wijkteams al diverse keren bijeengezeten hebben om dat hele stelselwijziging wat we nu aan het doorvoeren zijn, of willen gaan doorvoeren met Gewoon in de wijk juist heel dichtbij de inwoners te staan. En bij elke buurt, maar ook bij elke inwoner zal dat weer op een andere manier de eenzaamheid gelden, maar we willen in ieder geval nog dichter bij de wijkaanpak, nog dichter bij de mensen komen. Ik weet niet of een eenzaamheidsconferentie daar iets over zal oplossen. Ik ben meer, nou eigenlijk toegedaan, dat de werkzaamheden die op dit moment weer opgepakt worden door het welzijnswerk samen met de sociale wijkteams en alle ketenpartners, dat daar meer soelaas is dan nu een conferentie over het begrip eenzaamheid want daar … De voorzitter: Oké, vervolgt u uw betoog. Wethouder Meijs: Dank u wel. Nou, we zitten op dit moment wat dat betreft als we het hebben over het stelselwijziging Gewoon in de wijk middenin de eerste dialoogfase.

Daar hebben we afgelopen week ook met u over gesproken. Na de zomer komen we daar weer bij u over terug. We vinden het met z’n allen denk ik een ontzettend spannend traject en we gaan zien hoe dat zich verder vervolgt. Er wordt van de VVD gevraagd: noopt het nog niet om nog meer taakstellingen wat betreft de Wmo uit te vaardigen omdat u toch al ziet dat de overschrijdingen daar zijn. De hele inrichting van dit stelselwijziging is zorgvuldig opgebouwd, en uw verzoek om daar nu snel nog meer taakstellingen op de kaart te zetten, die staan eigenlijk haaks op de zorgvuldigheid en ook de sociale stad die we zijn, die we op dit moment zijn, die we waren en willen zijn ook in de toekomst, en vooral ook een inclusieve stad, zou ik het u ontraden om op dit moment te zeggen dat wij tussendoor nog een keer een taakstelling zouden moeten uitvoeren.

55

De voorzitter: Oké, gaat u verder. Wethouder Meijs: Wellicht komt het Rijk net zoals ze met jeugd met extra middelen heeft gekomen, komt er uit de onderhandelingen vanuit het Rijk ook nog extra geld voor de compensatie van het abonnementstarief, want ik denk dat daardoor heel veel overschrijdingen wat dat betreft op het Wmo-gebied ook te verklaren waren. Even kijken. Volgens mij zijn er verder een aantal moties aangekondigd, onder andere de motie over de Wereldmuziekschool, daar werden we natuurlijk al bij de entree van deze raad al verrast door een oploop. Ik heb al meerdere malen gezegd dat de Wereldmuziekschool ik een warm hart toedraag zoals men dat noemt. Ik ken Hein Pijnenburg goed, ik ben ook diverse keren bij zijn projecten geweest. Het ontbreekt mij in dit, op dit moment aan structurele of incidentele middelen om hem verder te helpen. Maar ik beloof u dat we samen met u zullen kijken of we incidenteel wellicht wat kunnen doen en dan bent u natuurlijk ook aan zet als raad om daaraan mee te doen. De voorzitter: Oké dan, dit is dus al een kleine toezegging. Gaat u verder. Wethouder Meijs: Ieniemini. De voorzitter: Ik zie een hand van de heer Blokpoel VVD.

Korte vraag? De heer Blokpoel: Ja korte vraag, u wil hier incidenteel naar kijken, nou daar zijn ze wellicht een jaar mee opgeschoten, maar zo zijn er nog wel meerdere culturele initiatieven die zich ook bij u hebben gemeld die ook allemaal in die incidenteel of stru… het liefste allemaal structureel geld van u willen. Waarom zou u dan hiervoor wel kiezen en voor de anderen niet? De voorzitter: Ik denk dat uw vraag duidelijk is. De heer Blokpoel: Dit is een belangrijk initiatief maar de andere zijn ook belangrijk. De voorzitter: Ja, kunt u daar kort op antwoorden? Wethouder Meijs: Nou er werd ook geze… samengevat door de voorzitter van een toezegging. Ik heb gezegd dat ik daarnaar wil kijken maar wij komen in het najaar met een cultuurplan en daarmee, dat plan is opgesteld met alle partners in de wijk en daarmee kunt u natuurlijk ook uw zienswijze en uw input meegeven. Dat is denk ik de plek om de ambities die we met elkaar op dit plan zouden hebben de komende jaren, dus ik daag u ook uit om dan mee te denken. De voorzitter: Oké. Mijnheer Blokpoel, u bent hier niet tevreden mee met dit antwoord? De heer Blokpoel: Nou ja, ze legt de bal weer bij mij, maar ik vroeg expliciet aan de wethouder waarom zij kiest, waarom u kiest voor de Wereldmuziekschool en niet voor andere initiatieven. De voorzitter: Ik denk dat de wethouder wel op haar manier een antwoord heeft gegeven.

Wethouder Meijs: Nou, ik wil er een … De voorzitter: Wethouder, gaat u maar verder want u heeft erop geantwoord want u komt met een nota.

56

Wethouder Meijs: Ja precies, dat heb ik gezegd. Het enige wat ik heb gezegd dat ik het een warm hart toedraag maar dat mijn zakken hier op dit moment ook leeg zijn … De voorzitter: Dat, dat begrijpen wij. Wethouder Meijs: … dus ik heb geen enkele toezegging gedaan. Voor zover en de moties komen donderdag volgens mij. De voorzitter: Mag ik u nog even herinneren aan de Huiskamer van Oost? Ook een hele goede club. Wethouder Meijs: Ja de Huiskamer van Oost, daar hebben we het al een paar keer over gehad. Daar zijn ook vragen in de raad in het vragenuurtje over geweest. Dat is uitgezocht, daar heb ik u een memo of een onderzoeksverslag van gegeven, precies uitgesteld, uitgewerkt wat de stappen zijn, dus ik verwijs u naar de memo. De voorzitter: Dank u wel. Nee, dat is een antwoord. Dank u wel. Tot slot de laatste maar niet de minste wethouder, de heer Botter. Gaat uw gang. Wethouder Botter: Nou, dank u wel mevrouw de voorzitter. Ik ga het even heel snel doen. Er is een opmerking gemaakt over de vraag: klopt het nou dat 62 procent van de instellingen aan, al aan hun budgetplafond zitten? Nou dat is echt niet het geval, dat kan ik ook toelichten en daar kan ik u ook een raadsinformatiebrief over geven, maar dit cijfer klopt echt niet.

En ook wat betreft de individuele cases waar iedere keer toch aan gerefereerd wordt van schrijnende gevallen, ik heb keer op keer aangegeven, ook in uw commissie en ook in de discussies die wij hebben over de bedrijfsvoering van het jeugddomein, dat we het HET-team hebben, het Haarlems Expertiseteam. Zodra er een cliënt die acute hulp nodig heeft of die echt niet meer weet waar hij of zij naartoe moet, die is van harte welkom om dan, bij, met het HET-team kennis te maken. Dat loopt gewoon via de gemeente en het CJG. Dus dat even voor wat betreft de praktische kant van de zaak. Ik zie een interruptie. De voorzitter: En gelukkig zag ik die ook. Mijnheer Bloem, SP. Korte vraag. De heer Bloem: Nou voorzitter, ik wil toch even voorlezen wat de technische beantwoording is geweest want dan hebben we hem gewoon scherp. Op dit moment, dus op 5 juli 2021, is de stand van zaken zo dat wij nu al zeker weten dat de helft van de zorgaanbieders het budgetplafond in 2020 sowieso gaat bereiken. Dit komt neer op ruim 62 procent van de budgetplafonds. Daar komt dit vandaan, ik verzin het niet. De voorzitter: Wethouder. Wethouder Botter: Gaat bereiken aan het eind van het jaar, en u zegt dat dat nu al zo is. En verder … De heer Bloem: Dus nu al die inschatting voorzitter en in diezelfde informatie … Wethouder Botter: Ja.

De heer Bloem: … staat ook dat we negen ton, dus bijna een miljoen, waarschijnlijk sowieso gaan overschrijden dus er is echt wat aan de hand, en wij doen, ik doe hier een handreiking … Wethouder Botter: Maar mijnheer Bloem …

57

De heer Bloem: … dus voor, nou maar … De voorzitter: Sorry, sorry. De heer Bloem: … ik wacht de reactie, motie af. De voorzitter: Sorry wethouder wilt u via de voorzitter praten, en ik denk dat uw vraag en uw betoog wel duidelijk is. Wethouder, gaat u antwoorden en vervolgt u uw betoog. Wethouder Botter: Ja, dank u wel mevrouw de voorzitter. Het is zeker niet zo dat ik het gevoel heb dat het allemaal op rolletjes loop hè, en dat er dingen niet misgaan. Maar laat ik u wel vertellen dat wij ook weer aan het kijken zijn bij die budgetplafonds in hoeverre die moeten worden bijgesteld naar aanleiding van de medio, het stoplichtenmodel wat wij hebben, dus medio dit jaar rond deze periode gaan we kijken of we moeten herschikken met de budgetten. Het is niet zo dat we op dit moment te maken hebben met kinderen die op enigerlei wijze de zorg onthouden wordt. Wat wel zo is, is dat het systeem, en daar ging D66 gewoon heel erg goed op in wat mij betreft, is dat het systeem zoals we dat met elkaar hebben vormgegeven, dat dat niet werkt. En dat is op dit moment gewoon echt zo. Je kunt op een gegeven moment niet meer volhouden dat al die miljoenen extra er maar bij moeten. Dat is gewoon niet reëel, is niet wenselijk en is ook niet goed voor de kinderen.

Maar wat mij betreft gaan we daar ook mee aan de slag, zijn we ook mee aan de slag en zijn we bezig om dat systeem structureel te verbeteren. Inderdaad, geld is dus niet alleen de oplossing. Ik heb met een aantal partijen inmiddels zeg maar ook duidelijk gekregen dat het ook vooral zit in die indicering. Veertig procent van de tijd gaat misschien op aan administratie, maar dat is niet administratie die men alleen doet voor de gemeente, dat is ook administratie die men doet onderling, omdat men elkaar niet vertrouwt met het overdragen van de dossiers. Maar het gaat er ook om van dat men gewoon kinderen eigenlijk verkeerd indiceert die vervolgens weer een, opnieuw een traject nodig hebben. Nou, ik ben dat allemaal in kaart aan het brengen, allemaal met het oog op de bijeenkomst die we ook 29 augustus hebben. Ik hoop dat dat een bijeenkomst ook wordt waar ik wel mijn mond mag opendoen, want raadsbijeenkomsten waar je als wethouder alleen maar mag bijzitten, ja dat geeft toch een klein beetje vertekend beeld, dus misschien is het goed als we in de toekomst dan ook de desbetreffende wethouders nog even de kans bieden om een opmerking te maken. Maar we moeten sneller en pragmatischer aan de slag zoals dat werd gezegd. Over de jeugdactiviteiten is morgen een RIB in het college, dus een raadsinformatiebrief.

Acht pagina’s met jongerenactiviteiten voor een bedrag van meer dan zeven en een halve ton. Dat is voor activiteiten die nu zijn gestart en activiteiten die in de zomer zijn gestart. Als het een beetje meezit heeft u die brief aanstaande woensdag in de Raadsaam zitten en kunt u die betrekken bij de bespreking die we donderdagavond met elkaar hebben. Dan heb ik ook nog de vraag over … De voorzitter: Ik zie nog een vinger van de heer Aynan, Jouw Haarlem. U heeft een vraag? De heer Aynan: Ja u heeft het over een brief met allerlei jeugdactiviteiten. Zit daar ook de door ons gewenste bijeenkomst met jongeren zelf, jeugdraad en schoolbesturen? De voorzitter: Wethouder. Wethouder Botter: Nee, want dat hoorde ik vanavond pas en daar kom ik zo meteen op terug. Die wil ik best wel voor u gaan organiseren, de vraag is alleen dat u best wel heel veel verschillende typen mensen bij elkaar wil hebben en de vraag is of dat in die zin zinvol is. U weet dat er jaarlijks een gesprek is met de

58

schoolbesturen die aan het eind van het jaar hun jaarverslag presenteren in de commissie. Ik denk dat dat een heel erg goed moment is om dan ook aan hen te gaan vragen: is het, hoe is dat gegaan? Ik vraag … De voorzitter: Het is, nog een kleine reactie van de heer Aynan. De heer Aynan: Ja, dat vind ik eerlijk gezegd een hele goede suggestie … De voorzitter: Nou. De heer Aynan: … en volgens mij is het handig om juist die bijeenkomst te vervroegen voor de begrotingsbehandeling, want dan hebben we een idee waar de jongeren mee zitten in de school. De voorzitter: Oké. Is dat, is daar een mogelijkheid voor om het te vervroegen wethouder? Wethouder Botter: Ja hoor, dat is prima. De voorzitter: Weer een toezegging jongens. Wethouder Botter: Dan over de brede brugklas en de kinderen meer kansen geven. Ja, daar ben ik eigenlijk doorlopend in overleg met de schoolbesturen. Ook op landelijk niveau wordt er gesproken over de meerjarige brugklas. Maar we hebben natuurlijk in Haarlem, bijvoorbeeld het Sancta, hebben we al een bredere brugklas, dat je daar twee of drie jaar over de brugklas kunt doen en pas daarna naar de havo of het vwo gaat. Maar ik begrijp uw idee ook, u wil er eentje hebben die vanuit het vmbo tot en met het bij wijze van spreken het gymnasium is.

Nou, daar zijn we nu aan het kijken of we daarvoor een scholengemeenschap in Schalkwijk kunnen opzetten en wat er verder binnen de kaders van de onderwijswetgeving mogelijk is, dat, daarover zijn we met de scholen ook in gesprek. Er wordt op verschillende manieren door OPH gesuggereerd dat de commissie Bestuur onvoldoende op de hoogte zou zijn geweest van de stand van zaken van de ambtelijke organisatie. Ik vind dat jammer, volgens mij heeft u zelf ook best wel eens in de gaten gehad dat het ook binnen onze organisatie niet altijd op rolletjes liep en heb ik daar ook wel eens opmerkingen over gemaakt. Ik ben ontzettend blij, evenals de heer Smit, als het gaat over de vraag van het functioneren van onze gemeentesecretaris en zoals zij alles oppakt. Ik kan niet anders zeggen dat ze dat rapport met, van Berenschot en de begeleiding daarvan ook met verve heeft gedaan. En als ik kan, moet zeggen van of zij ondersteuning van mij krijgt, ja daar krijgt ze de volle ondersteuning bij en niet alleen van mij maar van het hele college. Want er moet nog wel het een en ander worden gedaan. En we zullen ook zorgen, en dat heb ik ook al een paar keer aangegeven, dat er een goed strategisch personeelsbeleid wordt vormgegeven dat we komende november met u willen gaan bespreken. Dan ga ik ook in op vragen van waarom jongere ambtenaren niet blijvend zich verbinden aan onze organisatie.

Dan is er nog een vraag over de … De voorzitter: Sorry, ik zie hier een vinger van het, van mijnheer, van het CDA. El Aichi. Stelt u uw vraag, heel kort, want … De heer El Aichi: Dank u wel mevrouw de voorzitter. Ik heb een vraagje aan de wethouder in het kader van de jeugdzorg. Kunt u iets meer vertellen over dat Eén plan, één regisseur, één gezin alsjeblieft? De voorzitter: Wethouder dan heel kort, want dit is niet de commissie Samenleving. Wethouder Botter: Ja, daar kan ik meer over zeggen. Als het goed is heeft u een maand of twee geleden het rapport van Berenschot toegestuurd gekregen waarin zeg maar het Sociaal Wijkteam en de CJG wordt

59

geassessed als het gaat over de samenwerking. Daar is inzichtelijk gemaakt hoe die partijen met elkaar samenwerken. Daar komen in op, volgens mij 9 september met elkaar in de commissie over te spreken. Dan gaan we het verder hebben wat mij betreft over dat Eén gezin, één plan, één regisseur. Ik ben in ieder geval zelf nog niet ervan overtuigd dat het helemaal goed gaat. De voorzitter: Oké, mijnheer Aynan heeft ook nog een vraag. Over hetzelfde onderwerp? De heer Aynan: Over het vertrek … Ja, nee hetzelfde. Nee, wat net geweest is, over het vertrek van de jonge ambtenaren en het strategisch personeelsbeleid. Kunt u dat ook voor de begroting aanbieden? Wethouder Botter: Nee, dat gaat helaas niet lukken. We hebben bij, op dit moment hebben we bij onze afdeling HRM echt grote personele tekorten ook. Daar is een hele ontwikkeling ook gaande om daar goed de mensen, de goede mensen aan te trekken voor de verschillende dossiers. Dit lukt ons gewoon niet om dat voor november gereed te hebben. De voorzitter: Nee is ook een antwoord, gaat u verder. Wethouder Botter: 9 september gaan we ook praten met elkaar over het rapport Berenschot, dus iedereen die nog vragen heeft over de organisatieontwikkeling, op 9 september staat dat rapport bij de commissie Bestuur op de agenda. En ten slotte nog over de schoolgebouwen als het gaat over het beschikbaar stellen van daken voor zonnepanelen.

Nog geen twee weken geleden hebben de heer Robbert Berkhout en ik de zonnepanelen onthuld, figuurlijk dan, bij het Mendelcollege. Dat is zeg maar de start van een aantal daken die we gaan doen. We hebben vandaag in de staf vastgoed en het gebiedsmanagement gesproken over zonnepanelen en een onderzoek of dat mogelijk is hier op het dak, en we hebben over zonnepanelen van de, van het, hoe heet het, de Hoge Kas, die zijn inmiddels ook gelegd. We zijn zo successievelijk alle plekken aan het nagaan en daar komt best de vaart nu in te zitten van waar zonnepanelen op het gemeentelijk vastgoed kunnen worden neergelegd en ook op scholen.

Schorsing (tot 8 juli) vergadering De voorzitter: Nou, u bent klaar? Nou, fantastisch jongens. Het is kwart voor elf, we hebben het gehaald. Ik wil u allen hartelijk danken voor uw komst. We zien elkaar donderdag weer om zes uur, en dan krijgen we weer … De heer …: Vijf uur, vijf uur. De voorzitter: Vijf uur. Maar dan krijgen we wel een warme maaltijd. Dus nog een prettige avond verder.

60