06-26 Transcript Commissie Samenleving 26 juni 2025

TRANSCRIPT VAN DE COMMISSIE SAMENLEVING VAN GEMEENTE HAARLEM d.d. 26 juni 2025 1.

Opening en mededelingen voorzitter De voorzitter: Dames en heren, gaat u allen zitten, dan gaan we deze vergadering beginnen. En hierbij openen we ook de vergadering en beginnen wij met de mededelingen. Iedereen van harte welkom op de publieke tribune, iedereen die thuis maken en uiteraard ook alle commissie- en raadsleden hier in de zaal. Wij hebben een bericht van verhindering ontvangen van mevrouw Otten. Nog meer berichten van verhindering vanuit de kant van de commissie? Mevrouw Moedt. Mevrouw Moedt: Dank u wel, voorzitter. Ik zal Roderick van Trotsenburg vervangen vanavond. De voorzitter: Helemaal goed, dank u wel daarvoor. Anders nog berichten van verhindering? Nee. Dan gaan we naar de mededelingen. De eerste mededeling is een leuke, een felicitatie nog wel. Namelijk een felicitatie aan de wethouder, die genomineerd is als voetbalwethouder voor het jaar 2025. Dus dat is een klein applausje waard. En dan hopen we natuurlijk ook dat ze uiteindelijk die prijs in ontvangst mag nemen. Dan gaan we allemaal supporten, lijkt me een hele goede. Goed, dan voor in uw agenda. De topsport op de Grote Markt, 3x3 Pro League op zaterdag 29 juni wordt dat georganiseerd hier op de Grote Markt. U bent van harte uitgenodigd om bij dit unieke evenement te zijn. Aanmelden kan nog bij de griffie.

Opening vindt plaats om 12:45 uur, de finale om 19:40 uur en uiteindelijk de prijsuitreiking om 20:45 uur. Er gaan twee intekenlijsten rond. Eentje gaat over de fietstocht met Bouwend Haarlem. Tot op heden hebben zich best wel een aantal deelnemers aangemeld, maar u kunt daar ook nog bij zijn. De fietstocht begint om 13:00 uur en is morgenochtend 9:30 uur. Dat is een andere tijd dan ik hier heb. Dank. Dan een uitnodiging om van het Frans Halsmuseum om de twee nieuwe aangekochte schilderijen te bewonderen. Dit gaat plaatsvinden op donderdag 4 september vanaf 17:00 uur. Ook hiervoor kunt u zich aanmelden. Die bijeenkomst duurt tot 18:30 uur.

2.

Vaststellen van de agenda De voorzitter: Dan het vaststellen van de agenda. Kan de agenda conform worden vastgesteld? Ja, mooi. Dan gaan we dat zo afwerken. Dan agenderingsverzoeken. Wij hebben een agenderingsverzoek van GroenLinks Haarlem ontvangen ten aanzien van het punt 1.3, de aangescherpte focus van de Regionale Nota Gezondheidsbeleid. U heeft er allen kennis van kunnen nemen van dit agenderingsverzoek. Is er vanuit de fractie van GroenLinks nog behoefte aan toelichting? Mevrouw Hamzad. Mevrouw Hamzad: Dank, voorzitter. Nee, dat is niet nodig. De voorzitter: Geen nadere toelichting nodig. Daar houd ik van. Dan ga ik kijken naar de commissie. Is er voldoende steun om dit punt te behandelen? Nee, dat is onvoldoende. Gaan we dat niet doen. Dan nog een kleine mededeling, punt 2.1 de afdoening van motie 57 over het slavernijmonument is laat aan de agenda toegevoegd. Die komt ook nog een keer terug de volgende agenda. Dus mocht iemand dat nog willen agenderen, dan is daar op dat moment nog ruimte voor. Maar ik wilde u die niet voor de zomer nog ontzeggen, dus vandaar.

1

3.

Mededelingen commissieleden en wethouder(s) De voorzitter: Mededelingen van de commissieleden en wethouders. Zijn er vanuit de kant van de commissie mededelingen? Vanuit de wethouder? Mooi.

4.

Mededelingen over gemeenschappelijke regelingen en andere samenwerkingsverbanden De voorzitter: Dan gaan we naar punt 4, mededeling over de gemeenschappelijke regelingen en andere samenwerkingsverbanden. Wethouder, hiervoor een punt? Ook niet. Later komt wethouder Van Loenen kijken of die nog een punt heeft. Even kijken.

5.

Agenda komende vergadering(en), Jaarplanning en Actielijst De voorzitter: Punt 5, de agenda voor de komende vergaderingen, jaarplanning en actielijst. Zijn er naar aanleiding van de jaarplanning en actielijst nog opmerkingen? Nee, mooi.

6.

Transcript Commissie Samenleving 22 mei en 5 juni 2025 De voorzitter: Het transcript dan, punt 6. Iemand opmerkingen naar aanleiding van een van de transcripten van 22 mei of 5 juni? Ook niet, mooi.

7.

Vrijgeven kredieten vervangingsinvesteringen sportaccommodaties 2025 De voorzitter: Gaan we naar punt 7, dat is het vrijgeven van de kredieten vervangingsinvesteringen van sportaccommodaties. Er zijn technische vragen gesteld door de fracties van de VVD en van GroenLinks. En voor deze behandeling begint, wil ik u meegeven dat er ook een geheime bijlage is. Over die geheime bijlage mag u niet spreken. Dat betekent dat u niet een project mag noemen met het daarbij genoemde bedrag, anders dan de bedragen die in het raadsvoorstel staan. Ik ga even naar u kijken of er behoefte is om eventueel die bedragen wel te bespreken, dan is daar een mogelijkheid toe in een besloten gedeelte. Of zegt u: we gaan gewoon de behandeling starten, het moet afdoende zijn om het gewoon over de bedragen globaal te hebben? Ik zie daar voldoende mensen over. Dus dan gaan we gewoon de behandeling aan. Mocht het zo zijn dat u naar mening van de griffier, naar mening van mij of naar mening van de wethouder toch bedragen noemt met projecten die geheim zijn, dan schorsen we de vergadering en dan gaan we alsnog de bespreking verder geheim doen, maar dan weet u dat. Het gaat om een behoorlijke vrijgave van kredieten voor zowel een investeringsplan als voor de restauratie van het monumentale zwembad de Houtvaart.

Wie vanuit de commissie mag ik als eerste het woord geven? Mevrouw Moedt, namens de Partij voor de Dieren. Ga uw gang. Mevrouw Moedt: Dank u wel, voorzitter. We gaan kredieten vrijgeven om diverse sportvelden te vernieuwen en de Houtvaart te verduurzamen en van het gas af te halen. Wat natuurlijk fantastisch is. En ik wil graag wat zeggen over een aantal dingen. Kunstgras versus natuurgras, biodiversiteit en dierenwelzijn. U vindt het vast geen verrassing. De afweging kunstvelden versus natuurgrasvelden, dat is voor de Partij voor de Dieren altijd wel een lastige. Er wordt volop ... Ik zal u vertellen waarom. Er wordt volop onderzoek gedaan naar zo duurzaam mogelijke kunstgrasvelden en er wordt tegenwoordig alleen nog maar invul van natuurlijke materialen toegestaan, zoals kurk of zand. Maar sportvelden van gras zijn wel beter voor het klimaat. Er wordt geen plastic voor gebruikt, ze slaan CO2 op en ze verminderen hittestress. Dus dat is dan op warme dagen veel koeler dan een kunstgrasveld, maar er kunnen wel veel minder mensen gebruik maken van zo’n grasveld. Zelfs

2

vier keer minder, begreep ik uit de technische vragen van GroenLinks, dan op een kunstgrasveld. En die stad Haarlem dat is nogal een volgebouwde stad, met heel veel mensen die willen sporten. Dus wij begrijpen ergens wel de route van de duurzame kunstgrasvelden, maar we hopen er wel bij dat bij recycling van die velden producten van waarde worden gemaakt, upcycling in plaats van downcycling. We hebben wel een vraag over watervelden. Die vragen een hoop water, tot wel 6 miljoen liter water per jaar, per veld. En die semi watervelden gebruiken wel minder water, maar een watervrij veld is, naar ik begrepen heb, toch wel de meest duurzame optie als je het over hockeyvelden hebt. En in Weesp hebben ze er geloof ik al een. Dus hoe kijkt het college hiernaar, is hier nog wat in te sturen wethouder? Dan de biodiversiteit. Er is zeker aandacht voor en dat is goed. Bij de hockeyclub Haarlem is er bijvoorbeeld tegel gewipt, zijn bomen geplant en Platform Groen wordt erbij betrokken. Maar als je kijkt naar de kansenkaart voor toekomstbestendige velden, die samen met de gemeente Amsterdam is ontwikkeld, dan ontbreekt biodiversiteit volledig. En dat vinden wij een gemiste kans. Zeker omdat de Haarlemse raad drie jaar terug middels onze motie de noodtoestand voor de biodiversiteit heeft uitgeroepen.

En daarmee het college heeft verzocht om biodiversiteit op te nemen in al het relevante beleid. Vandaar de vraag: kan het college biodiversiteit aan de kansenkaart toevoegen? Zodat we hier gestructureerd aandacht aan gaan geven, net als de aandacht voor hittestress en wateroverlast. En dan nog een laatste punt, dierenwelzijn. Over diervriendelijk verlichten van sportvelden heb ik in het verleden vaker vragen gesteld en ik heb ook wel gebeld met fabrikanten van die verlichting. Er is blijkbaar een bepaalde lichtsterkte en lichtkleur nodig om veilig te kunnen sporten. Dat snap ik dan ook wel weer. Er zijn ook eisen vanuit de sportbonden waar die verlichting aan moet voldoen. Hierbij wil ik wel meegeven dat als je ledverlichting gaat plaatsen, dat je supergoed moet kijken naar het voorkomen van lichtverstrooiing. Echt gericht verlichten. En dat je natuurlijk het veld zodra het onbespeeld is, de verlichting ook weer uitzet, want de prikkel om het licht uit te zetten wordt wel minder als je energiezuinige ledverlichting hebt. En bewustwording van de effecten van verlichting op nachtdieren is iets waar de gemeente echt actief op moet wijzen. Mijn vraag aan de wethouder is: kan zij hiermee aan de slag gaan? En bepaalde sportvelden daar hebben we ook nog een punt van zorg, bijvoorbeeld glazen wanden van padelbanen, waar vogels en vleermuizen tegenaan kunnen vliegen.

Wat gaat het college doen om dit te voorkomen? Met deze aandachtspunten genoemd is de Partij voor de Dieren akkoord met de besluiten, waaronder het vrijgeven van krediet, ook voor de Houtvaart. Dank u wel. De voorzitter: En u dank voor uw bijdrage. Wie dan? Mevrouw Hamzad, namens GroenLinks. Mevrouw Hamzad: Dank, voorzitter. De gemeente Haarlem gaat in 2025 meerdere sportlocaties verbeteren, zoals ook in het Coalitieakkoord staat. GroenLinks ziet dit als een noodzakelijke stap richting verduurzaming. Onder andere zwembaden en sportvelden en als een belangrijke impuls om een sport en bewegen voor jongeren aantrekkelijker te maken. We gaan akkoord en we steunen dit voorstel. Tegelijkertijd missen wij ook in het stuk de sociale component, denk aan het benutten van sportlocaties en multifunctionele activiteiten die bijdragen aan verbinding in de wijk en efficiënter gebruik van ruimte. Daarnaast zijn wij blij te zien dat duurzaamheid in het stuk goed is meegenomen. Tegelijkertijd willen wij ook benadrukken dat het belangrijk is om innovatie in de praktijk te brengen. Dat vraagt om tempo en duidelijkheid, zeker bij projecten zoals het prototype velden naar toekomstbestendige kunstgrasvelden. GroenLinks pleit voor het gebruik van non-infill kunstgras, vanwege de duurzaamheid en beperken van milieuschade.

En gezien de urgentie van duurzame sportvoorzieningen, is de wethouder bereid om vaart te maken met de locatiekeuze voor het prototype velden? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Scholten, ga uw gang.

3

Mevrouw Scholten: Dank u wel, voorzitter. Grotendeels kon ik me, het zal u niet verrassen, vinden in de bijdrage van de PvdD, dus die zal ik niet herhalen. Houtvaart is echt hard nodig. Dat lijkt me fantastisch als dat heel veel prioriteit krijgt en dat we daar weer lekker in kunnen duiken met zijn allen. Niet te hard. Waar we wel wat vragen over hebben, die zijn voor een deel al gesteld, zoals ik al zei door de Partij voor de Dieren, is over de sportvelden met waterberging. Daar hebben we er nu minimaal één van, volgens mij twee. Werken die nu echt en is het college voornemens om er daar meer van te gaan plaatsen? Want dat kon ik niet helemaal terugvinden in het stuk. En ik ben ondertussen in mijn hoofd mijn bijdrage aan het aanpassen, maar ik geloof dat dat hem dan was. De voorzitter: Helemaal goed, dank u wel. De heer Visser, ga uw gang. De heer Visser: Dank u wel, voorzitter. De voorgestelde investeringen, verbeteringen zijn in lijn met de afspraken en passen in de visie op sport in de toekomst. Houtvaart heeft een grote historische waarde voor Haarlem, waar we trots en zuinig op moeten zijn. En de renovatiewerkzaamheden van de Houtvaart zijn noodzakelijk en het is mooi dat de werkzaamheden klaar zijn op het moment dat ons zwembad 100 jaar bestaat.

Het afwijken van het plan om een beachvolleybalveld te realiseren is wat ons betreft terecht, want investeer je in een locatie voor een sport waarvan de interesse enorm terugloopt, is zonde. Investeren in andere sporten is dan logisch. De keuze op 3x3 basketballen is gevallen en gezien de populariteit van die sport mooi. Wel zijn we benieuwd of het de verwachting is dat de interesse in bijvoorbeeld 3x3 basketbal en Funkey hockey wel zullen blijven aanhouden, want het zou zonde zijn als we over een paar jaar moeten concluderen dat de interesse in deze sporten een vergelijkbare duur hadden als de interesse in beachvolleybal. Kan de wethouder aangeven of ze verwacht dat het bij deze sporten anders zal zijn? Tot slot, zijn we benieuwd in het licht van de verbeteringen aan de Yvonne van Gennip Hal of en wanneer de planning voor de uitbreiding en werkzaamheden aan de provincie Noord-Holland Hal beschikbaar zijn voor de commissie. Wat ons betreft kan dit stuk als hamerstuk naar de raad. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van der Vliet. De heer Van der Vliet: Dank u wel, voorzitter. De VVD is een sportpartij die investeert in sterke sportverenigingen, gezonde leefstijl en met sportambitie. We zijn ook enthousiast op te lezen dat we serieus gaan investeren in de Haarlemse sport.

En het is ook goed dat er niet alleen wordt gekeken naar de traditionele sport, maar ook echt naar een breed pallet aan sportvoorzieningen. Dus van hockey, voetbal tot nieuwe 3x3 basketbalvelden en natuurlijk ons geliefde zwembad Houtvaart. Het monumentale bad is voor veel Haarlemmers een iconische plek. De voorgestelde investeringen zijn ook hard nodig om het zwembad ook toekomstgericht te krijgen. Dus dat verduurzaming een duidelijke plek krijgt, lijkt dus ook een goed punt. Dus daarom steunt de VVD ook hiervoor om 1,3 miljoen euro extra budget vrij te maken. Daarnaast zijn we blij dat de Yvonne van Gennip Hal ook wordt meegenomen in dit programma dit jaar. Want uit onze VVDsportenquête kwam ook een helder beeld naar voren. Haarlemmers willen meer breed inzetbare sportaccommodaties binnen sportaccommodaties. Maar tegelijkertijd kent de wethouder VVD als een kritische partij. We vinden het daarom ook belangrijk dat geld van Haarlem ook goed besteed wordt, want natuurlijk 5 miljoen euro wordt er bijna geïnvesteerd in diverse sportvoorzieningen. Maar wat wij wel als VVD missen, is inzicht in de bredere afweging die het college heeft gemaakt. Daarom ook de vraag voor de wethouder: hoe is deze lijst nu precies tot stand gekomen en welke andere opties lagen er ook op tafel die niet zijn meegenomen? Als VVD missen wij daarin wel de integrale afweging.

Bijvoorbeeld de sporthal aan de Maerten van Heemskerckstraat. Als VVD zijn we daar vorig jaar op bezoek geweest, bij ‘t Kleverhuis en de tafeltennisvereniging. Het gebouw valt van ellende bijna uit elkaar en daar moeten ook broodnodige

4

investeringen worden gedaan. Dus de vraag voor de wethouder is: waarom heeft het college ook niet ervoor gekozen om de renovatie naar voren te halen? En voor zover mijn bijdrage. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Özogul. Mevrouw Özogul: Dank u wel, voorzitter. De voorgestelde investeringen zijn noodzakelijk. Sport is heel belangrijk. Wat betreft Houtvaart, we hebben een bezoek gebracht. Het is een monumentaal pand. Het is verouderd en het is heel belangrijk dat het nu aangepakt wordt en dat we een zwembad hebben waar iedere Haarlemmer weer naartoe kan. De voorzitter: Dank u wel. De heer El Aichi. De her El Aichi: Dank u wel, voorzitter. Sport is ontzettend belangrijk voor onze stad. Het draagt bij aan de fysieke en mentale gezondheid van onze inwoners, aan ontmoeting en het verstrekken van sociale samenhang. Daarom is het van groot belang dat onze sportaccommodaties veilig toegankelijk en toekomstbestendig zijn. Ik kan me goed vinden in het voorstel om in 2025 vervangingsinvesteringen te doen in acht buitensportvelden en de Yvonne van Gennip Hal. Deze investeringen zijn nodig om de velden en accommodaties op het vereiste conditieniveau te houden en ze geschikt te laten blijven voor wedstrijden en trainingen. De keuringen tonen aan dat deze ingrepen hard nodig zijn.

Ik waardeer het dat bij deze investeringen niet alleen gekeken wordt naar het sporttechnische aspect, maar ook nadrukkelijk naar duurzaamheid en circulariteit. Denk aan het gebruik van gerecycled kunstgras, aan het toepassen van duurzame infill-materialen. Dit past bij de ambities van onze stad. Ook het inspelen op nieuwe vormen van sport zoals het 3x3 basketveld bij onze gazellen, vind ik een goede ontwikkeling. Zo creëren we laagdrempelige mogelijkheden om in de openbare ruimte te sporten. Tot slot, laten we zorgen dat onze sportaccommodaties ook in de toekomst uitnodigen tot bewegen voor alle Haarlemmers. Deze investeringen zijn daarvoor een stevige en noodzakelijke stap. Dank u wel. De voorzitter: En u dank. De heer Amand, ga uw gang. De heer Amand: Dank u wel, voorzitter. Als oud-voorzitter van een grote sportclub in Haarlem zijn we natuurlijk altijd voor meer sporten. En natuurlijk wat ik miste, denk ik, dat was natuurlijk gehandicaptensporten. Dus rolstoelbasketbal, tafeltennis, et cetera. Dat moet ook erbij zijn, want die mensen willen ook sporten en dat ontbreekt er nog weleens aan. Dus daar zijn we in het algemeen natuurlijk allemaal voor. En dan hebben we natuurlijk ook nog het vraagstuk, ik kreeg ook van verscheidene clubs dat de kleedkamers vernieuwd moesten worden en daar waren ook mensen geweest van SRO. En die zeiden: het ziet er hier hartstikke netjes uit.

Ik zeg: dan zal je aan het veld wat moeten doen. Dus dat is hartstikke goed. Wij houden altijd van echt gras. Daar ben ik altijd een voorstander van. Dat ruikt lekker 's zomers vooral, omdat de kinderen natuurlijk altijd met kunstgras gewend zijn. Ik zie de wethouder al lachen. Rubbergranulaat daar zijn we natuurlijk allemaal tegen. Wij willen gewoon echt gras weer. En dan moet je natuurlijk ook, want daar hoor ik ook niemand over, je moet wel zorgen dat je genoeg vrijwilligers hebt om het bij te houden, want anders gaat het fout. Dus dat willen we de wethouder nog even meegeven. De voorzitter: Mijnheer Amand, u heeft een interruptie van de heer Van der Vliet. De heer Van der Vliet: Mijnheer Amand, u spreekt over dat u voorkeur heeft voor echt gras, maar we hoorden ook net de Partij voor de Dieren noemen dat kunstgras ook veel beter zijn in het onderhoud en ook veel beter passend zijn. Hoe staat u dan daartegenover?

5

De heer Amand: Heeft u weleens een sliding gemaakt op kunstgras? Dan gaan we dat nog eens even laten zien. De heer Van der Vliet: Zeker heb ik dat gedaan en dat was best prima te doen. De Amand: Mondjes, zoals andere Haarlemmers. Dank u wel, dan bent u een goede sportman. Dus de Houtvaart is natuurlijk een prima idee, want daar zijn we ook op werkbezoek geweest. De voorzitter: Wacht u even, mijnheer Amand, want ik dacht dat u nog met uw beantwoording van de interruptie bezig was. U heeft een interruptie van de heer El Aichi. De heer El Aichi: Voorzitter, de heer Amand had het over rubbergranulaat. Ik denk dat wij helemaal klaar zijn met dat spul. Waar leest u dat? De heer Amand: Daar heeft Trots altijd voor gezorgd. Dat weet u zelf wel. U gaat nu een beetje met uw hoofd schudden. Uw vorige wethouder die wist dat helemaal niet. De voorzitter: Nee, mijnheer Amand, maakt u eerst even uw antwoord af. De heer Amand: De vorige wethouder, ik ga geen namen noemen, maar die weet wat ik bedoel. Die zei toentertijd: dat kon geen kwaad, rubbergranulaat. De voorzitter: De heer El Aichi. De heer El Aichi: De wethouder die daarvoor gezorgd heeft, dat was de wethouder van het CDA. Dank u wel. De heer Amand: Ik ga verder. De Houtvaart is natuurlijk een prima idee en het is een van de weinige zwembaden die we nog hebben en die moeten we koesteren.

We zijn er geweest en het was natuurlijk een armetierige boel. Dus dat moet gauw eens veranderd worden en ik hoop dat de wethouder daar heel veel succes mee heeft. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. De heer Trompetter. De heer Trompetter: Dank, voorzitter. De investeringen die we zien in de sportvoorzieningen zijn noodzakelijk om de sportvoorzieningen op peil te houden en te brengen. Inderdaad, de Houtvaart is al genoemd. De duurzaamheid is ook belangrijk. De infill is allemaal al genoemd. Wel had ik nog weleens eerder gevraagd naar of dat staat hier dan weer niet in, maar dat zijn geen sportvoorzieningen, maar misschien toch een klein beetje wel, het bordje van, vroeger had je dat rondje Haarlem, dat je kon rondlopen met bordjes. Dat was ook nog een ding wat we vroeger hadden. En voor de rest kunnen wij instemmen met wat hier voorligt. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Anders nog iemand? Nee, hebben we iedereen gehad? Gaan we naar de wethouder. Wethouder, aan u. Wethouder De Raadt: Dank u wel, voorzitter. Misschien heel even kort alvast vooraf. Dit gaat dus over … Het grootste gedeelte gaat over de vervangingsinvesteringen. Dus dat is gewoon plat gezegd: kunstgras erin, kunstgras eruit of inderdaad in sommige gevallen natuurgras en dat wordt nu kunstgras.

Een aantal van jullie vroegen van hoe weeg je dat nu? Hoe zet je nu die prioritering? Dat is een combinatie van technische afschrijvingen, dus de toplagen die hebben een afschrijvingstermijn van 10 jaar, de onderlagen hebben een

6

afschrijvingstermijn van 30 jaar, maar we laten het ook altijd keuren. Dus elk jaar wordt het gekeurd door de sportbonden. Soms zeggen ze: het is 10 jaar, maar dat kan eigenlijk nog wel twee jaar mee. Dan doen we het natuurlijk niet. Het kan ook zijn op een bepaalde club wordt het heel intensief gebruikt. Dan is eigenlijk de afschrijving is na 9 jaar, wordt er al gezegd: u moet het nu vervangen, want anders mag je geen competitie meer spelen. Dus dat is eigenlijk de prioritering. Dus waar is de nood het hoogst? Dat gaan we als eerste aanpakken. En daarbij nog een aantal kleine dingetjes meegenomen, zoals inderdaad het plafondnetten bij de Yvonne van Gennip Hal, zodat de volleyballen van FC Spaarnestad niet meer vast komen te zitten in het plafond. Dus dat is in principe dat collegebesluit. Dat gaat dus over de vervangingsinvesteringen. En dan de andere helft van dit stuk ging over de Houtvaart. En dat is echt een raadsbesluit. Dat is aan uw commissie en aan uw raad. Maar daar hoorde ik gelukkig iedereen heel instemmend. Hebben daar hele instemmende geluiden laten horen. En daar ben ik heel erg blij mee, want net als ik ben ik blij dat uw commissie dus ook vindt dat dit monument, het is echt een monument en daarnaast natuurlijk ook gewoon een hele belangrijke sport voorziening voor Haarlem. Een heel sociale component heeft het ook in zich.

Daar kunnen de vrienden van de Houtvaart u alles over vertellen. Maar dat hoef ik volgens mij ook niet meer te zeggen. We zijn er in ieder geval met uw commissie ook op bezoek geweest. Dat was een heel mooi en waardevol bezoek. We gaan goed voor de Houtvaart zorgen. We gaan het in twee fases of eigenlijk drie fases renoveren. We zijn al begonnen met de waterbehandelingsinstallatie, die is al vervangen. Nu is de Houtvaart ook open. Op het moment dat het einde seizoen is, dan gaan we ook de verwarmingsinstallatie aanpakken en dan kan de Houtvaart het volgende seizoen weer open. En na dat seizoen gaan we ook de hele gevel en de renovatie van de Houtvaart aanpakken. Dus over twee jaar is die geheel gerenoveerd en hebben we natuurlijk ook oog voor de toegankelijkheid. Er worden ook onder andere hellingbanen geplaatst en mindervalidentoiletten en ook de kleedkamers worden aangepast op de toegankelijkheid. Dat komt overigens nog ook naar de raad hoor, met een ontwerp. Zo einde van de dit jaar. Dan komt er ook een kostenraming bij. Dus dat komt er nog. Dat houdt u nog van ons te goed. En dan nog een aantal vragen. Kunstgras en natuurgras. Mijnheer Amand, ik moest even grinniken, omdat ik eigenlijk wat u zei wel heel erg herkende. Want ik heb zelf ook altijd gevoetbald en dat gras dat ruikt gewoon heerlijk. Dat kan ik echt niet ontkennen.

Tegelijkertijd is het ook gewoon zo dat je op kunstgras vier keer zoveel kan spelen dan op natuurgras. Dus dat betekent inderdaad, Partij voor de Dieren zei het al, dat als we het huidige aantal mensen willen laten sporten, dan zouden we voor elk kunstgrasveld dus vier natuurgrasvelden moeten aanleggen. En die ruimte is er niet in Haarlem. Maar we doen wel alles zo duurzaam mogelijk. Vandaar ook dat we samen met Amsterdam het scale-up project zijn begonnen. U wel bekend. We hebben de markt uitgedaagd om met de meest duurzame kunstgrasvelden te komen die zij kunnen ontwikkelen. Inmiddels is er ook gegund aan drie consortia, het vierde consortia, wat buiten de boot viel die is nog wel even rechtszaak gestart, maar de gemeente Haarlem en Amsterdam zijn in het gelijk gesteld. Dus nu kunnen we ook beginnen. Dus de gunning is nu officieel uitgegaan. Dus op de vraag van GroenLinks: gaan we vaart maken? Ja, we hadden de vaart er al heel goed in zitten en nu kunnen we nog wat extra gas geven. Kunstgras dat we gaan gebruiken. Upcycling werd ook naar gevraagd. Zeker doen we dat. Misschien heeft u hem zien liggen in het Schoterbos. Daar ligt een brug gemaakt van oude kunstgrasvelden. De nieuwe kleedkamers van FC Haarlem Kennemerland, alle bankjes die daarin zitten, zijn gemaakt van kunstgrasvelden.

En bij Saxenburg daar gaan we straks een Funkey hockeyveld aanleggen, maar daarnaast ook van gerecycled kunstgras, komt er een fietsenstalling. Ik weet niet of u bekend bent met Saxenburg, maar dan komen we daar binnen en dan ziet het er ook allemaal weer wat netter uit en dan kunnen de fietsen gestald worden in een fietsenstalling, gemaakt van kunstgras. Het gaat dus om een Funkey hockeyveld voor Saxenburg. Dat is dus geen waterveld. Dat wil ik er wel even bij benoemen. Dit is een veld voor de allerkleintjes, dus volgens mij 4, 5 jaar oud. En die spelen drie tegen drie. Dus het is ook een wat kleiner veldje. Dan over de verlichting, die voldoet niet alleen aan de eisen van de sportbonden, maar er vindt daarvoor ook een flora en fauna onderzoek plaats altijd. Dan richting Jouw Haarlem. We hebben inderdaad bij de

7

korfbalvereniging een veld met waterberging aangelegd, maar dat heeft nog geen zomer gelegen. Dus voor de exacte resultaten wachten we dat nog even af. Even kijken. Dan was er volgens mij nog een vraag van de PvdA, die heb ik niet helemaal goed gehoord, maar ging denk ik over de PNH, de provincie Noord-Holland Hal of de turnhal en dan met betrekking tot wanneer de turnhal klaar is? Heb ik dat goed begrijpen? De heer Visser: Nee, het gaat over de PNH-hal specifiek. Wanneer de werkzaamheden aan de uitbreiding daarvan gaan beginnen. Wethouder De Raadt: De werkzaamheden van de uitbreiding van de PNH-hal. Volgens mij is zijn we nog niet zover. Dus dat is ook nog niet door uw raad beslist dat we dat gaan doen. Volgens mij zijn we nu wel gestart met de bouw van de turnhal. Dus die gaat ook, voortvarend gaan we daar te werk. De eerste paal is geslagen en dan hopen we medio 2026 de turnhal te kunnen openen. Dan was er ook nog een vraag geloof ik over het 3x3e basketbalveld wat bij OG komt. Dat past inderdaad gewoon bij die Urban lifestyle. Wij zien dat overigens ook niet als een hype. Ik denk dat we dat ook wel kunnen zien aan het succes wat het 3x3 basketbal op de afgelopen Olympische Spelen heeft gehad. Voorzitter, tot zover. De voorzitter: Dank u. Behoefte aan een tweede termijn van de kant van de commissie? Mevrouw Moedt in ieder geval, ga uw gang.

Mevrouw Moedt: Dank u wel, voorzitter. Nog even over de watervelden. We hoorden de wethouders zeggen over het Funkey veld bij Saxenburg. Overigens hartstikke leuk. En goed dat dat al gebeurt dat upcycling. Maar volgens mij staat er ook bij hockeyclub Haarlem een waterveld te vervangen en wil de wethouder kijken of dat dan waterbesparender kan? Aangezien die dingen enorm veel water slurpen en de semi watervelden net iets minder, maar toch nog wel. En als dat niet kan, kan er dan misschien regenwater gebruikt worden in plaats van kraanwater? Wil de wethouder nog iets zeggen over de biodiversiteit aan de kansenkaart toevoegen en de glazen wanden bij de padelbanen? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Hamzad, ga uw gang. Mevrouw Hamzad: Dank, voorzitter. Dank weer voor de heldere toelichting. Zoals de rechter uitspraak heeft gedaan en de gemeente verder kan met het prototype velden. Kan de wethouder aangeven op welke termijn wij een locatiekeus kunnen verwachten? Dank u wel. De voorzitter: De heer Van der Vliet. De heer Van der Vliet: Dank u wel. Ik vroeg me nog … De vraag aan de wethouder van welke overwegingen er zijn om de Maerten van Heemskerckstraat nog niet naar voren te halen, de sporthal? Aangezien dat gebouw op omvallen staat en die verenigingen echt problemen ervaren met het betalen van de energierekening. Dus dat lijkt me ook best een urgent probleem.

Daar krijg ik graag antwoord op. Dank u wel. De voorzitter: Dank. De heer Amand. De heer Amand: De vraag natuurlijk over die gehandicaptensport, gaat de wethouder ook met rolstoelbasketbal, et cetera, sporten? De voorzitter: Wilt u de vraag nog even stellen? De heer Amand: Ik ga hem nog een keer stellen, dan kan u ook meeluisteren, voorzitter.

8

De voorzitter: Het is meer voor de wethouder. De heer Amand: Met de gehandicaptensporters, gaat u daar ook nog extra dingen mee doen? Dus basketbal, tafeltennis, et cetera, want die mensen willen natuurlijk ook sporten. De voorzitter: Goed, een aantal vragen, wethouder aan u. Wethouder De Raadt: Dank u wel, voorzitter. Voor wat betreft inderdaad dat halve waterveld. Daar maken we gebruik van het water uit de sloot en dat gaat dan ook vervolgens weer terug. Dus dat hoop ik dat ik u daarmee geruststel. De glazen wanden bij de padelbanen, volgens mij ligt dat nu hier niet voor. Dit gaat niet over investeringen in padelbanen. En voor wat de biodiversiteit, dit zijn echt vervangingsinvesteringen, maar we kijken natuurlijk wel heel specifiek naar die duurzaamheid. Dat had ik net uitgelegd ook met die upcycling van de kunstgrasvelden, met de scale-up en ook met de verlichting, waarnaar we dus eerst een flora en fauna onderzoek doen. De voorzitter: Mevrouw Moedt, een interruptie. Mevrouw Moedt: Dank u wel, voorzitter.

Toch nog een kleine toelichting bij de biodiversiteit, want het gaat me niet per se om de duurzaamheid van de verlichting, maar meer om hoe gaan we groen toevoegen rondom die sportvelden? Laten we de hekken begroeien met klimplanten bijvoorbeeld, kunnen we nog meer tegels wippen? Als je kijkt naar de kaart van Haarlem en de openbare ruimte, is alles in kaart gebracht, maar de sportvelden zijn een soort witte plekken, daar is helemaal nog niets in kaart gebracht. Laten we dat nu daaraan toevoegen op een of andere manier. De kansenkaart of de open kaart data Haarlem, dat maakt me niet uit, maar dat er in ieder geval structureel naar gekeken gaat worden, dat is mijn vraag. De voorzitter: Wethouder. Wethouder De Raadt: U noemt nu een aantal stukken van mijn collega-portefeuillehouders, dus daar kan ik niet echt een toezegging op doen. Ik kan wel zeggen, zoals we bij bijvoorbeeld bij de korfbal, hebben we dan dat waterbergingsveld aangelegd. Dan wordt er ook heel duidelijk gekeken naar de biodiversiteit. Dus er zijn ook extra heggetjes geplaatst, extra boompjes geplaatst. Daar wordt echt per project naar gekeken. Dat kunt u van mij aannemen. Dan voor wat betreft Maerten van Heemskerck, ik betwist overigens wel dat dat gebouw op omvallen staat. Er is wel verschil tussen de technische kwaliteit of de esthetische kwaliteit.

Soms kan iets wel wat oud ogen, maar dan is de technische kwaliteit nog wel degelijk op orde. Tegelijkertijd ben ik met u eens dat we ook goed naar die binnensport moeten kijken. Dit zijn dus vooral vervangingen met betrekking tot de buitensport. En momenteel vindt er nog een herijking plaats van de behoefte en ook voor het MJIP, moet ik het goed zeggen, voor de binnensport. Want inderdaad, naast uitbreidingen van het sportareaal, moeten ook sommige bestaande accumulatie ook vervangen worden of gerenoveerd. En de planning hiervoor is einde van dit jaar. En dan komt dat stuk naar u toe. Dan nog een vraag van Trots over mensen met een beperking. Volgens mij zijn we daar heel erg op aan het inzetten. Ik ben ook heel trots dat we als Haarlem de Special Olympics naar Haarlem hebben gehaald. Dit jaar vinden er nog de regionale spelen plaats en dan volgend jaar zijn dan de nationale spelen. Dan komen er zo'n 3.000 sporters naar Haarlem, Zandvoort en Haarlemmermeer toe. En die gaan, ik geloof, een stuk of 22 verschillende sporten hier door de hele stad doen. Alle sportclubs zijn daar ook echt op aangehaakt. Een hele hoop hebben echt al heel proactief hun vinger opgestoken en gezegd: wij willen hier ook aan meedoen.

Dus die zijn we ook aan het betrekken en ik hoop dan ook dat die Special Olympics ook nog voor een soort van legacy gaat zorgen, dat er straks nog meer sportverenigingen ook G-teams gaan opstellen. Dank u wel, voorzitter.

9

De voorzitter: Mooi. En u ook dank. Dan hebben we dit stuk zo voldoende behandeld. Hoe kan dit naar de raad? Als hamerstuk? Nee, niet, wel? Met stemverklaring. Doen we een hamerstuk met stemverklaring. Als u dat wenst, gaan we dat doen 8.

Voortgangsrapportage Diversiteit en Inclusie De voorzitter: Dan gaan we door naar punt 8, de voortgangsrapportage diversiteit en inclusie. Op dit punt, technische vragen door de VVD, D66 en de Partij voor de Dieren. Die heeft u allemaal kunnen zien. Wie als eerste het woord op dit onderwerp? Niemand. O, jawel. De heer El Aichi, ga uw gang. De heer El Aichi: Dank u wel, voorzitter. De informatienota is helder en goed gestructureerd. Het college laat zien dat diversiteit en inclusie serieus wordt genomen en dat er tastbare vooruitgang is geboekt. Met als sterke symbool de eerste Haarlemse Pride. Er is sprake van beleidscontinuïteit, betrokkenheid van partners en concrete opvolging van eerdere besluiten en moties. Er is sprake van een helder beleidslijn. Er is continuïteit tussen eerdere document, zoals het Regenboogactieplan en deze rapportage. Er is sprake van een tijdige terugkoppeling. De nota komt halverwege het Regenboogactieplan en anticipeert op landelijke ontwikkelingen met betrekking tot discriminatiebestrijding. Er is een concreet vervolg. Het college werkt toe naar een Actieprogramma preventie discriminatie en houdt rekening met veranderde financiering door het Rijk. Dank je wel. De voorzitter: En u dank. Mevrouw Bastiaans, ga uw gang. Mevrouw Bastiaans: Kijken of hij het doet. Goed. Dank u, voorzitter.

Dank ook aan het college voor het toezenden van deze voortgangsrapportage. De PvdA is uiteraard blij dat er verschillende acties zijn ondernomen voor het versterken van diversiteit en inclusie, maar we hebben ook nog een paar vragen. De PvdA heeft een motie ingediend om gendergelijkheid als extra speerpunt op te nemen, inclusief budget hiervoor. In het overzicht staan activiteiten die hier eigenlijk een beetje los van staan. Te weten het initiatiefvoorstel femicide en veilig uitgaan. Er staan daarnaast twee activiteiten, de internationale Vrouwendag in Haarlem, breek de stilte, die worden dus wel genoemd. Maar verder is er nog niet heel veel gedaan. De vraag is dan ook of er in het kader van deze motie nog meer activiteiten komen. Voor wat betreft Pride Haarlem. U zegt het zelf in de inleiding, dat het een mooi en zichtbaar hoogtepunt was de eerste Haarlemse Pride. Op 19 juli 2025 vindt de tweede editie plaats. En we zien hem in de Haarlemse evenementenkalender staan, maar wat ons betreft mag er nog wat meer publiciteit aangegeven worden, bijvoorbeeld op de sociale media. Dat was het. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw De Valk, namens D66. Ga uw gang. Mevrouw De Valk: Dank, voorzitter. Haarlem gelooft in vrijheid en gelijkwaardigheid, maar inclusie ontstaat niet vanzelf.

Daarom zetten we ons actief in voor diversiteit en inclusie en D66 benadrukt graag een aantal punten om het beleid aan te scherpen en effectiever te maken. Want allereerst valt op dat de nota nauwelijks uitlegt waarom dit beleid nodig is. Wat is onze gezamenlijke ambitie? Wat willen we als stad bereiken? Verminderen we discriminatie en gaan we ook daadwerkelijk respectvol met elkaar om? Omdat de nota hier al vaag blijft, hebben we hierover technisch vraag moeten stellen. We vragen het college daarom om die visie concreet te maken. Ten tweede, anti-Aziatisch racisme blijft onderbelicht, terwijl Haarlemmers met een Aziatische achtergrond ook ervaren dat zij worden buitengesloten of gestigmatiseerd. D66 roept het college op om dit te erkennen en gericht aan te pakken. Graag een reactie van de wethouder. Ten derde, we zien dat transhaat groeit. Trans- en non-binaire mensen ervaren nog steeds haat, intimidatie en uitsluiting. Dat

10

accepteren we niet. Haarlem moet veilig zijn voor iedereen, ook als je niet pas binnen traditionele gendernormen. We vragen het college daarom om meer inzicht in het probleem en om samen met partners passende ondersteuning en voorlichting te ontwikkelen. D66 maakt zich ook zorgen over de toename en normalisering van moslimhaat, zowel online als offline. Ook in Haarlem voelen moslims zich steeds vaker gestigmatiseerd. We vragen het college dan ook: welke signalen ontvangt u hierover? En hoe pakt de gemeente dit samen met partners gericht aan? De islamologie verdient net zo goed erkenning en aanpak als andere vormen van discriminatie. Het volgende punt gaat meer ook over het slavernijmonument, waar ook de afdoening van de motie 57 over gaat. Wij willen graag de oproep herhalen om blijvend serieus werk te maken van een volwaardig slavernijmonument. Want dit gaat niet alleen om symboliek, maar ook om erkenning, bewustwording en verbondenheid met ons gedeelde verleden. En tot slot, over de LHBTIQ+-gemeenschap. We zien dat er aandacht is voor bijvoorbeeld Roze ouderen en dat waarderen we, maar in een rapportage leven lezen we telkens de term LHBTI+ en D66 pleit voor het gebruik van een bredere en inclusieve term LHBTIQ+. Waarin ook queerpersonen expliciet voorkomen. Taal doet er namelijk toe. Je laat ermee zien wat je wel en wie je niet erkent.

En erkenning in taal is de eerste stap naar rechten, bescherming en representatie. Zeker jongeren en mensen die zich niet herkennen in binaire hokjes, verdienen erkenning in gemeentelijk beleid en communicatie. We vragen daarom ook aan de wethouder of dat ze deze brede term wil overnemen en of misschien hiervoor ook een motie nodig is om dat wel dan voor elkaar te krijgen. Dank. De voorzitter: Dank u wel. De heer Trompetter, ga uw gang. De heer Trompetter: Dank, voorzitter. Ik kan aansluiten bij de bijdrage van mijn buurvrouw van D66. Wij hadden ook de vraag over LHBTIQ+. Dank u wel voor het stuk van het college. Het is goed dat we verdergaan op de ingeslagen weg. Dat doen we door de aanpak van het voorkomen van femicide en huiselijk geweld. Is goed dat ook wordt samengewerkt binnen de VRK met Veilig Thuis, politie, reclassering en alle relevante partijen. Dat is weleens anders geweest. Er is ook wel aandacht voor de LHBTIQ+-gemeenschap, de veiligheid daarvan en de discriminatie. De voortgang van de acties laten een bemoedigend beeld zien. Laten we doorgaan op deze weg. Mijn fractie heeft wel één vraag: betekent het iets voor het Haarlems beleid dat er een landelijke Nota discriminatie wordt opgetuigd en betekent dat dan iets in de zin van of het iets voor ons verandert en of het iets voor het zicht voor Haarlem verandert op die zaken dan? De voorzitter: Dank u wel.

Mevrouw Moedt, ga uw gang. Mevrouw Moedt: Dank u wel, voorzitter. Alles wat gezegd is door D66 dat kan ik van harte ondersteunen. Dank daarvoor, want ik heb nog weinig spreektijd. Verder dank aan al die Haarlemmers die zich inzetten voor een diverse en inclusieve stad, waar alle inwoners kunnen meedoen. Denk bijvoorbeeld aan de mensen die de Haarlem Pride organiseren en Keti Koti in Haarlem op de kaart hebben gezet. En ook fijn dat de wethouder zo zichtbaar is. Dank daarvoor. We zouden het wel fijn vinden als de burgemeester, de wethouder wat vaker zou kunnen vergezellen bij LHBTIQ+-evenementen, voorzitter. Wat betreft Lavender, we denken wel dat de gemeente in de toekomst misschien meer begeleiding en controle moet uitoefenen om een dergelijke subsidie, dat die niet verloren gaat, om dat in de toekomst te voorkomen. Want het is best een grote teleurstelling voor al die mensen die daar een fijne plek hadden gevonden. En we vinden het ook zonde van het geld. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Van der Vliet. De heer Van der Vliet: Dank u wel, voorzitter. De VVD is in de kern een partij waar vrijheid voorop staat. Iedereen moet zichzelf zijn, ongeacht wie je bent of van wie je houdt. We zien dat er veel inzet is op

11

activiteiten voor het versterken van de LHBTI-gemeenschap en ingezet wordt op preventie van discriminatie. Er is ook sprake van een breed netwerk aan partners, projecten en campagnes. Dat gaat goed. Helaas moeten we constateren dat veel Haarlemmers zich de laatste tijd veel onveiliger voelen in de stad. Dit is een zorgelijke ontwikkeling wat de VVD betreft. We zien dat de gemeente wel werk maakt van thema's als femicide en veilig uitgaan, maar wat ons betreft moeten daar echt nog wel stappen op gezet worden. Maar voorzitter, als wij de voortgangsrapportage lezen, zien we ook dat de dingen echt niet goed zijn gegaan afgelopen jaar. Dan komen we bijvoorbeeld bij het Regenbooghuis Lavender uit. Een mooie gedachte, een veilig ontmoetingsplek voor de LHBTI-gemeenschap, maar de uitwerking daarvan ... De voorzitter: U heeft een interruptie van mevrouw De Valk. Mevrouw De Valk: Dank, voorzitter. Ik hoor de VVD meerderde keren zeggen: de LHBTI, maar niet de LHBTIQ+ en ik vraag me af of dat opzettelijk is of dat hij eigenlijk gewoon hele groepen wil negeren. De heer Van der Vliet: Voorzitter, ik vind het een beetje een onzininterruptie, als ik heel eerlijk ben. Het gaat gewoon over een groep mensen, de LHBTI- gemeenschap en die dragen we een warm hart toe in onze stad. Dat ze zich hier fijn kunnen voelen. Het gaat ons wat ons betreft niet over een noemer.

Als ik verder kan gaan met mijn betoog, dan kom ik bij het Regenbooghuis Lavender uit. Een mooie gedachte, een veilige ontmoetingsplek voor de gemeenschap, maar de uitwerking is op zijn zachtst gezegd problematisch verlopen. Het project is ook helaas gesloten binnen zes maanden wegens financieel wanbeleid. Uit het verslag van de curator blijkt ook dat de initiatiefnemer geen ervaring had met het opzetten van horeca. En er is voor 2 ton ingekocht voor een oud studentencafé, zonde. Als gemeente hebben we 90.000 euro geïnvesteerd in de toegankelijkheid van het Regenbooghuis. Helaas is dat nu weggegooid geld, wegens wanbeleid van dat bestuur. Een dure les, waarvan we moeten leren. Daarom ook de vraag aan de wethouder: wat heeft de wethouder hiervan geleerd? En belangrijker: wat gaat er nu concreet aan gedaan worden om er voor te zorgen dat er wel een Regenbooghuis komt die het in ieder geval langer dan zes maanden uithoudt? Dan naar Pride Haarlem. De eerste editie vond plaats in 2024. Dat is natuurlijk op zichzelf al een belangrijk en heuglijk moment, maar als we naar de organisatie kijken, is de organisatie niet goed geregeld. De voorbereiding liet te wensen over, communicatie over dit event was vrij laat. En wat zien we nu? Pas afgelopen maandag stond online op de website van de Pride dat het programma klaarstaat voor 19 juli.

Terwijl de VVD eerder begrepen dat die in september werd georganiseerd. Wij hebben dit ook technisch uitgevraagd en helaas hebben wij ook via het antwoord op de technische vraag begrepen dat het op 19 juli plaatsvindt en niet op die datum. Als wij als raad en commissieleden al niet breed geïnformeerd zijn en niet op de hoogte zijn wanneer de Pride is, hoe staat het dan met de brede campagne in Haarlem? Want dat hebben we ook nog niet gezien. Dus daarbij willen we ons aansluiten ook bij de woorden van de PvdA. Dus onze vraag voor de wethouder is daarom ook: hoe zorgt de wethouder ervoor dat Pride 2025 en verder in de toekomst een breed bekend evenement wordt en zichtbaar voor alle inwoners van onze stad? Voor zover onze bijdrage. De voorzitter: Dank u wel. De heer Procee, ga uw gang. De heer Procee: Dank u wel, voorzitter. Ik kan me herinneren dat bij het omvallen van Lavender dat er aan de gemeente gevraagd werd: hebben jullie het verkeerd gedaan? Dat het antwoord toen was: nee, we hebben 90.000 euro subsidie gegeven voor de verbouwing van het pand. Dat is gebeurd. Dus wat dat betreft, daar houdt onze verantwoordelijkheid op. En dat is, kan ik me voorstellen dat de wethouder daar toch iets over wil zeggen, gegeven dat anderen hier in deze zaal zeggen: dan heb je misschien niet goed genoeg opgelet. Had je meer aan moeten doen.

Terwijl indertijd de lijn dus was, we hebben wel genoeg gedaan.

12

De voorzitter: U heeft een interruptie van de heer Van der Vliet. De heer Van der Vliet: De heer Procee, de vraag is: we hebben 90.000 euro geïnvesteerd in een ondernemer voor toegankelijkheid. Dus dat lijkt een best aparte speciale voorziening of subsidie te zijn geweest, want de reguliere ondernemer geeft hij niet zo'n subsidie. Hoe staat u dan ertegenover dat onze verantwoordelijkheid daar ophoudt op een gegeven moment als we het geld hebben gegeven? De heer Procee: Voorzitter, dit is een heel interessante vraag, die mij gesteld werd. Eigenlijk dezelfde vraag die ik aan de wethouder heb gesteld. Dus ik wacht liever even af tot de wethouder antwoordt. Hoever gaat je verantwoordelijkheid nu in dit soort gevallen? Houdt het op nadat je de subsidie hebt gegeven en de subsidie is besteed aan het bedrag dat en aan het doel waarvoor het gegeven is of moet je toch vinden dat je daar nog een grotere verantwoordelijkheid in hebt? Dus wie weet komen we daar in een latere termijn nog over te spreken. Want belangrijker, bij deze voortgangsrapportage. Ik probeer grip te krijgen. Wat is nu de voortgang? En in de bijgevoegde nota zien we dan of raadsstukken, zien we in elk geval dat we de belofte krijgen een cijfermatig inzicht te krijgen ten aanzien van inclusie en wat de voortgang is op de vier speerpunten, zoals genoemd in de informatienota.

Namelijk versterken acceptatie en inclusie LHBTI+-Haarlemmers. Zo staat het er. Dus dat volg ik nu maar preventie. Discriminatie, toegankelijkheid en gendergelijkheid. Dus daar dan ga ik op zoek, niet alleen naar wat is er allemaal gedaan, wat is er georganiseerd? Wat is er gelukt? Wat is er niet zo goed gelukt? Maar vragen als hoeveel meer acceptatie en inclusie van LHBTI+’ers is er eigenlijk? Hoeveel discriminatie wordt er nu eigenlijk voorkomen? Hoeveel toegankelijker is Haarlem geworden en hoeveel gelijker zijn de genders eigenlijk geworden? Dat zien we niet terugkomen. En daarmee wordt het heel erg lastig om de voortgang van het beleid diversiteit en inclusie goed te kunnen monitoren en te kijken van gaat dit de goede kant op en moet er bijgestuurd worden? Dus daar graag een uitleg. Hoe goed gaat het eigenlijk? Is mijn vraag aan de wethouder. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Scholten. Mevrouw Scholten: Dank u wel, voorzitter. Gedeeltelijk sluit ik aan bij wat mijn voorganger de heer Procee zegt. We missen echt wel data en concrete opbrengsten. Er staat best wel veel wel in het stuk, maar er gaat heel veel budget, bijvoorbeeld naar Bureau Discriminatiezaken.

Kan de wethouder reflecteren op de balans in de verdeling van het budget? Volgens mij gaat, als ik het goed gezien heb, driekwart van het budget naar dit naar het bureau en blijft er dan een kwart over voor de andere zaken. Wat is daar de achterliggende gedachte? Kan de concrete opbrengst van met name wat Bureau Discriminatiezaken doet nog duidelijker gemaakt worden? Daarnaast, kan de koppeling tussen de beide begrippen diversiteit en inclusie wat beter uitgewerkt? Hoe komen die samen? Want ook bij diversiteit en inclusie is toegankelijkheid een kwestie en soms lijkt het alsof het aparte vakjes zijn en dat is vast niet de bedoeling. Een paar losse punten. De aanspreekvormen in de communicatie van onze gemeente zijn nog steeds klassiek mevrouw, mijnheer. Misschien kunnen we daar wat aan doen? Evenals onze toiletten. Die kunnen best voorzien van bordjes, staan, zitten, in plaats van jurk, broek. Wat ons betreft is het belangrijk dat nog meer wordt uitgedragen, we praten met en niet over en we organiseren met en niet voor. En laten we de regenboogvlag vaker laten wapperen. En als laatste, zijn er op dit moment voldoende ambassadeurs voor die regenboog die zelf een beperking hebben, zodat we die koppeling inderdaad over de hele linie heen kunnen maken? Dank u wel. De voorzitter: Dank. Mevrouw El Bluny, namens GroenLinks. Mevrouw EL Bluny: Bedankt, voorzitter.

En bedankt voor de voortgangsrapportage. En ik sluit graag aan bij mijn collega's van de PvdA en D66 en Jouw Haarlem inderdaad. En graag, vroeg ik me af, door Lavender werd

13

duidelijk dat er heel erg een behoefte is aan een dergelijke plek in Haarlem. Is er al zicht op een opening van een volgende plek waar dat kan? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De heer Rademaker, ga uw gang. De heer Rademaker: Dank u wel, voorzitter. Wat BVNL betreft is het Haarlemse regenboogbeleid verworden tot een treurig toneelstuk van symboolpolitiek. Regenboogbankjes, Pridevlaggen, subsidiebubbels, een café dat 90.000 euro aan gemeenschapsgeld kreeg, om vervolgens binnen enkele maanden failliet te gaan. Dat is de balans van dit beleid. Veel geld en amper resultaat. Ondertussen blijft de echte oorzaak van homohaat angstvallig buiten beeld. Toen ik eerder opriep tot onderzoek, verklaarde de wethouder doodleuk dat homohaat vooral uit de extreemrechtse complothoek zou komen. Een politiek sprookje dat nergens op gestoeld is, behalve op ideologische wensdromen. Want uit recent onderzoek van de UvA in opdracht van het ministerie van OCW blijkt het tegendeel. In Amsterdam is de homoacceptatie onder jongeren drastisch gedaald. Slechts 43 procent vindt dat homoseksualiteit normaal is en wie scoren het laagst? Voornamelijk jongens en jongeren met een niet-westerse migratieachtergrond. En in Haarlem, hier is nog altijd geen representatief onderzoek gedaan naar homohaat, geen inzicht in de acceptatie en nog helemaal geen analyse naar waar het geeld en haat vandaan komt.

Want stel je voor dat de uitkomsten van dit onderzoek niet passen binnen het links-progressieve wereldbeeld van dit college. Daarom vraag ik de wethouder nogmaals of ze bereid is eindelijk een onafhankelijk representatief onderzoek uit te voeren naar homohaat en geweld in Haarlem. Want alleen als we weten en durven te benoemen waar het echt fout gaat, kunnen we onze inwoners daadwerkelijk beschermen. De voorzitter: U heeft een interruptie van de heer Van der Vliet. En past u op met uw laptop, want die staat tegen een glas aan en dat valt bijna om. De heer Van der Vliet. De heer Van der Vliet: Dank u wel. Ik hoor mijnheer Rademaker vertellen over allemaal problemen die hij ziet en alleen maar aan het klagen erover is. Maar wat is volgens u dan de oplossing? De heer Rademaker: Ik denk dat een homostel dat hand in hand over straat wil lopen en dat niet kan, omdat die continu wordt lastiggevallen, meer heeft aan hard aanpakken waar het geweld en de haat vandaan komt, in plaats van een regenboogbankje. De heer Van der Vliet: Heeft de heer Rademaker dan wel het beleidsstuk gelezen, waar ook echt in staat hoe dat ook aangepakt wordt? De heer Rademaker: Ja. En ik denk dat dat nog beter aangepakt kan worden op het moment dat we een representatief onderzoek uitvoeren naar waar het echt vandaan komt. De voorzitter: Mooi, dank u wel. Wie dan? Mevrouw Özogul, ga uw gang.

Mevrouw Özogul: Dank u wel, voorzitter. Allereerst sluit ik me aan bij de heer Procee met betrekking tot monitoring en hoe we het in Haarlem doen en het betoog van mevrouw Scholten. Dan ga ik verder op mijn dinges. In Haarlem mag je trots zijn op wie je bent en zelf bepalen van wie je houdt. En dat is iets heel moois. Zichtbaarheid en ontmoetingsplekken zijn belangrijk, maar nog belangrijker is de veiligheid, met name tijdens uitgaan. Wij zien dat het college veel doet om deze veiligheid te bieden, maar helaas zien we ook dat het niet genoeg is. Daarnaast is er een groeiende discriminatie en tweedeling in Nederland. Ook in Haarlem zien wij dit. Wij vragen het college ook aandacht voor preventie.

14

De voorzitter: Dank u wel. Hebben we zo iedereen gehad? Nee. Mijnheer Amand, ga uw gang. De heer Amand: Het is natuurlijk een maatschappelijk probleem. Ik ondersteun al die dingen, prima. Ik ben zelf ook … Dus ik sluit me aan bij de wethouder. Alles wat ze doet, is goed wat dat betreft. En ik ben ook geweest vorig jaar nog in de Schuur, dat weet u zelf dat ik er ook was. Dus ik ga daar geen woorden over vuilmaken. Ik vind de Haarlemmer moet het zelf maar eens leren, dat het geaccepteerd wordt. Dus dank u. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Visser namens ChristenUnie, ga uw gang. De heer Visser: Dank u wel, voorzitter. Vorig jaar hebben we een uitgebreid debat gehad over diversiteit en inclusie. Ik zal daarom in dit debat niet alle punten die we daar hebben ingebracht herhalen. Allereerst complimenten voor de wethouder. Ik denk dat er geen enkele wethouder is waarvan we zo een grote inkijk hebben in de persoonlijke agenda, maar de wethouder is overal en dat verdient complimenten. De ChristenUnie sluit zich wel ook voor een groot deel aan bij de wat meer kritische vragen die bijvoorbeeld bij de VVD vandaan kwamen. Er is veel gebeurd, maar met name ten aanzien van veiligheid en antidiscriminatie is meer nodig. En ook, ik noem het onderwerp femicide bijvoorbeeld. En ook met toegankelijkheid zijn we nog lang niet klaar.

Gelukkig zijn we daar geloof ik wel eenstemmig over in deze commissie. Dus volgens mij gaan we de komende jaren mooie dingen doen in Haarlem. De ChristenUnie sluit zich aan bij de kritiek over hoe het is gaan rondom Lavender. Het college zegt: er is altijd wel een risico bij nieuwe initiatieven. En ja, dat klopt en als een wethouder geen risico's durft te nemen, moet je geen wethouder worden. Dus natuurlijk, dat begrijp ik, maar toch vind ik het antwoord wel erg makkelijk, want als je kijkt hoe het is gegaan, is het geld er wel heel snel doorheen gegaan. En dan denk ik toch van hadden niet eerder alarmbellen kunnen afgaan? Had de gemeente niet toch kritischer moeten zijn? Dan voorzitter, nog een kritisch puntje. Dat is toch die inclusieve communicatie. Inwoners worden niet meer aangesproken met mijnheer en mevrouw, maar als beste Haarlemmers. Voorzitter, voor sommige mensen is dit inclusief, maar ik ken ook genoeg mensen die juist daardoor meer afstand tot de overheid ervaren, omdat ze niet meer worden aangesproken als mijnheer of mevrouw.

Schieten we hier niet een beetje mee door? En als we het dan toch al inclusiviteit hebben, waar zijn juist bij deze wethouder de Spaarndammers gebleven? En stel, er komt ooit de gemeentelijke herindeling in deze regio, krijgen mensen dan een brief met beste Kennemerlanders of zo? Wat betreft de ChristenUnie zijn we hier een beetje te ver mee door geschoten. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Het is nog altijd de gemeente Haarlem natuurlijk, mijnheer Visser. De heer Visser: Ja, maar juist deze wethouder was altijd over de inclusiviteit van Spaarndammers en ik vind het toch echt jammer dat dat nu in het beleid is verdwenen. De voorzitter: Goed, uw punt is duidelijk. Dank u wel. Dan denk ik dat we zo iedereen hebben gehad. Gaan we luisteren naar de wethouder. Wethouder De Raadt: Dank u wel, voorzitter. En dank voor de complimenten. Dat is altijd leuk om te horen natuurlijk. Een aantal vragen misschien ook even in het algemeen, want er werden door een aantal partijen ook wel wat nieuwe zaken genoemd. Anti-Aziatisch geweld, onder andere. Daarvan wil ik zeggen dat dit is eigenlijk de algemene voorgangsrapportage van het regenboogbeleid wat we eerder hebben vastgesteld in deze raad, maar er volgt ook nog een Actieplan discriminatie einde van dit jaar. En weet, we hebben in ieder geval al meegeschreven met uw opmerkingen.

Dus die hoeft u niet nog een keer te herhalen, maar die zullen we meenemen in het stuk wat na de zomer naar u toe komt, einde van het jaar. Dan de vraag over de LHBTI of LHBTIQ+. Als gemeente hebben we de term gebruikt die Movisie gebruikt. Movisie is het kennisinstituut wat

15

de gemeente ondersteunt met betrekking tot inclusief beleid. Zij hanteerden die term. Die hebben wij overgenomen, maar als uw commissie zegt: we willen graag ook de Q erbij, dan doen we natuurlijk ook de Q erbij. Dat is geen enkel probleem. En de plus. De plus stond ook al achter de I toch? Maar goed, we doen er een plus en we doen er een Q bij. Dat is geen enkel probleem, maar weet, we volgden gewoon de lijn van Movisie. Tot zover. Het slavernijmonument en de motie daarover. De motie bestond eigenlijk uit twee delen. Dat was Keti Koti bestendigen als een vast onderdeel van ons evenementenbeleid. Uw raad heeft ook het evenementenbeleid vorige week vastgesteld en daar staat het ook in. En Keti Koti en de Pride, maar ook geloof ik de Sinterklaasintocht en het bloemencorso zijn nu … Nee, Bevrijdingspop, moet ik het goed zeggen, Bevrijdingspop. Deze vier evenementen staan nu vast verankerd in ons evenementenbeleid met een structurele subsidie ook daarbij. Dus het grootste gedeelte van die motie is uitgevoerd. We hebben ook met de verschillende organisaties gesproken, die de evenementen rondom Keti Koti ook voor ons organiseren en ook het hele jaar door. Zij zeggen: onze prioriteit gaat echt uit naar het organiseren van die evenementen en op dit moment niet naar het slavernijmonument.

Maar mocht door een van die organisaties of een nieuwe organisatie opstaan en ze komen daarvan terug, dan zal de gemeente zeker een faciliterende rol daarin aannemen. De voorzitter: Mevrouw Moedt, een interruptie. Mevrouw Moedt: Heel snel. Ik had het de wethouder al meegegeven, maar kunt u contact zoeken met NiNsee? Wethouder De Raadt: Dat heeft u inderdaad al een keer genoemd. Dat is alleen een Amsterdamse organisatie en mijn voorkeur zou toch wel zijn als we een slavernijmonument en vooral, omdat het zo'n gevoelig onderwerp is en ook een heel belangrijk onderwerp, om dat samen te doen met Haarlemse organisaties. De voorzitter: Mevrouw Moedt. Mevrouw Moedt: Ik zou de motie dan toch niet als afgedaan willen beschouwen als indiener. De voorzitter: Dat behandelen we volgende keer pas. Ik heb het u nu puur ter info toegestuurd. Nee, helaas. Mevrouw De Valk. Mevrouw De Valk: Ik wilde graag ook een hier een extra vraag over stellen, over de toelichting die de wethouder heeft gegeven over de aanleiding van het liefst inderdaad, omdat het een gevoelig onderwerp natuurlijk is, een monument, dat je het liefst graag in samenwerking wilt doen met de Haarlemse werkgroep. Maar we lezen ook in de stukken van dat de Haarlemse werkgroep niet hier prioriteit aan geeft.

En ik vraag me af of dan het college misschien ook bereid is om met de landelijke organisatie, zoals Stichting Nationaal Monument Nederlands Slavernijverleden of het Platform Slavernijmonument in gesprek te gaan. Wethouder De Raadt: Dit is denk ik niet de eerste keer dat we deze discussie voeren rondom capaciteit, ook voor de raadsleden die misschien wat later in deze periode zijn ingestapt. Dit is een nieuwe portefeuille, met een hele bescheiden, ik kan wel met zekerheid zeggen het allerkleinste budget van alle portefeuilles, maar ook met de allerminste capaciteit van alle portefeuilles. Het is een portefeuille waar we wel keihard ons best aan het doen zijn om zo veel mogelijk resultaat te genereren, ondanks ons beperkt budget en ons beperkte communicatie. Ik hoop dat u dat u van mij aanneemt. En dan is het wel direct heel erg belangrijk van waar leg je prioriteit op? We kunnen niet alles doen. En als onze Haarlems organisaties zeggen: alsjeblieft, lieve gemeente, laten we de prioriteit leggen bij het organiseren van evenementen. Faciliteer ons daarin, help ons