06-22 Transcript Vragenuur

TRANSCRIPT VAN HET VRAGENUUR VAN GEMEENTE HAARLEM d.d. 22 juni 2023 1.

Vragen voor het vragenuur De voorzitter: Welkom allemaal bij dit vragenhalfuur van 22 juni 2023. We hebben ontzettend veel vragen, dus ik zou willen voorstellen dat iedereen zijn vragen zo beperkt mogelijk houdt, zodat hopelijk iedereen aan bod kan komen. En dan stel ik voor dat we beginnen met ChristenUnie. De heer Visser gaat uw gang. De heer Van den Raadt: Voorzitter voor de zekerheid. Punt van de orde, klopt het dat vragen in het vragenhalfuurtje kort en bondig moeten zijn? De voorzitter: Dat klopt inderdaad. De heer Visser gaat een poging doen, laat zien hoe het moet, gaat uw gang. De heer Visser: Voorzitter, het lijkt erop alsof de Pijlslaan tot met december 2024 afgesloten is, maar dat is helemaal niet zo. Maar er staan wel borden dat de Pijlslaan is afgesloten. Ik heb daar een aantal vragen over geformuleerd. In de kern komt erop neer, gaat de wethouder afspraken maken met de aannemer dat die borden er alleen maar staan als die weg daadwerkelijk is afgesloten? Die afspraken schijnen eerder deze week gemaakt te zijn. Toch constateer ik nog steeds tot op de dag van vandaag dat die borden er gewoon staan en verkeer denkt dat ze moeten omrijden. Dus wat gaat de wethouder eraan doen? En wat is de verklaring van de wethouder voor de chaotische tijdstippen tussen vergunning en borden.

Wanneer is die weg nou wel afgesloten, wanneer niet? Want er zijn drie verschillende tijdstippen in omloop. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Visser. Wethouder Berkhout, aan u het woord. Wethouder Berkhout: Ik kreeg op advies van collega Roduner de vraag, het antwoord is ja. De tijden zullen worden aangepast. Ik heb er nog een heel uitgebreid antwoord, maar als dat meteen voldoet, dan kunnen we ook- De tijden op de borden zullen worden aangepast naar de tijden uit de ontheffing. Als u daarmee kunt leven, dan kan ik door naar de volgende vraag. Anders heb ik nog een heel boekwerk van een antwoord. Maar dit was ongeveer wel de essentie. We passen het aan. De heer Visser: Dat was mijn tweede vraag, voorzitter. Maar mijn eerste vraag was dat die borden er nu permanent staan alsof de Pijlslaan permanent afgesloten is, terwijl dat maar af en toe is, dus die borden moeten gewoon weggedraaid worden. En dat schijnt deze week afgesproken te zijn, het gebeurt nog steeds niet en bewoners zijn er echt boos over. Wethouder Berkhout: Ze gaan dus worden aangepast naar de tijden van de ontheffing. Dus dan krijg je dat verschil. De heer Visser: Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we door naar een vraag van Trots Haarlem, de heer Van den Raadt.

De heer Van den Raadt: Is het college bekend dat bewoners van de Hélène Swarthstraat op verzoek van de woningbouwvereniging moesten verhuizen en ze ook een woning is toegewezen, maar de bewoners nu al maanden wachten op een huurcontract wat getekend kan worden? Kan het college iets betekenen om de onzekerheid van deze bewoners te verminderen of helemaal weg te nemen?

1

De voorzitter: Dank u wel, wethouder Roduner. Wethouder Roduner: Dank u wel. Dit is een beetje een afwijkend project, er is nog geen specifiek project sociaal plan voor dit complex maar daar is al wel begonnen met gesprekken over herhuisvesting. En wij hebben in ieder geval meer al gevraagd naar de voorwaarden van de herhuisvesting, die dus loopt via bemiddeling. Daar krijgen volgende week meer duidelijkheid over. Maar we gaan er in ieder geval vanuit dat er gewoon gehandeld wordt volgens het algemene sociaal plan. Dus nog geen project sociaal plan maar dan is het algemeen sociaal plan van kracht. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik door naar een vraag van GroenLinks, mevrouw Barten, ook aan het verzoek om de vraag zo beknopt mogelijk te stellen. Alstublieft. Mevrouw Barten: Dank u wel. Mijn vraag gaat over de realisatie van het zonnewarmtenet in het Ramplaankwartier. Dat loopt momenteel vertraging op, omdat er een zonkapel nodig is voor een aantal huizen en dat past niet in het bestemmingsplan. De eerste twee vragen zal ik maar even overslaan om wille van de tijd, dat zijn retorische vragen. Belangrijkste vraag is, is het college bereid om actief en op korte termijn naar een oplossing te zoeken om de zonkapel mogelijk te maken in het Ramplaankwartier? En wat wil het college daarvoor doen? Dank u wel. De voorzitter: De zonkapel is voor wethouder Roduner.

Wethouder Roduner: Omdat u ook een aanpassing van het bestemmingsplan vraagt, we gaan niet voor elke duurzaamheidsinitiatief bestemmingsplannen aanpassen. Ik denk dat we dat altijd in integraliteit moeten bekijken. En dan pak ik toch even het hele vraagstuk terug. Dus volgens mij zijn we ontzettend blij met het zonnewarmtenet. Het zit in de Transitievisie warmte. In kadernota hebben ook daarom voorgesteld om naast de subsidie die er al is nog eens tweeënhalf miljoen van de extra incidentele middelen ter beschikking te stellen, om uiteindelijk dit initiatief echt te versnellen. En naar die zonnekapels dus, een van die vraagstukken die we erbij hebben om te kijken van hoe kunnen we dit project draaiend houden met ook inderdaad een beetje een efficiënte aanpak. Niet alleen voor die voor de initiatiefnemers maar ook voor de gemeente. Want als we voor alle initiatieven onze bestemmingsplannen gaan aanpassen, dan zijn we ook echt wel een paar jaar verder voordat we hier vaart kunnen maken. En er kan natuurlijk gelukkig al heel veel op bestaande daken. De voorzitter: U heeft een vervolgvraag van mevrouw Barten. Mevrouw Barten: Dan misschien toch maar een retorische vraag van daarvoor, want u heeft het over elk duurzaamheidsintiatief, maar dit is natuurlijk een heel uniek en bijzonder duurzaamheidsinitiatief, wat niet alleen voor Haarlem maar voor heel Nederland uniek is en een pilot.

Dus toch wel de vraag om daar met speciale aandacht naar te kijken. En daarnaast heeft u het over middelen, maar op het moment dat een vergunning tegenzit, dan kunnen die middelen ook niet efficiënt worden ingezet. De voorzitter: Wethouder Roduner. Wethouder Roduner: Maar moeten we oppassen dat we niet heel erg de techniek ingaan. Het heeft ons bijzondere aandacht daarom hebben we ook speciale aandacht voor dit initiatief en ook het voorstel van een zonnekapel. Alleen dat moet je toch in een wat groter perspectief bekijken. We bijvoorbeeld in de omgevingsvisie staan dat we terughoudend omgaan met dakopbouwen en splitsen. En het vergroten van de woningvoorraad zomaar is natuurlijk ook … Maar heeft ook andere nadelige effecten. Dus dat is ook iets wat

2

we moeten afwegen tegen elkaar. En nogmaals, ik denk dat daar ook even naar zoeken is van, er is op bestaande daken natuurlijk al heel veel mogelijk, met een zonnekapel maak je niet per se het dakoppervlak voor zonnepanelen groter. Het heeft wel een aantal andere voordelen onder andere de installaties goed in te passen. Volgens mij gaan we dat hele pakketje even bij elkaar nemen om te kijken hoe we dit initiatief een stap verder kunnen brengen. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik door naar een vraag van Jouw Haarlem, de heer Aynan, mevrouw Scholten. Wie gaat hem stellen? De heer Aynan. De heer Aynan: Dank u wel voorzitter. Vorige week zijn we als Jouw Haarlem de stad doorgetrokken met de thermometer in de hand om de grondtemperatuur te meten. En ons vielen echt een aantal dingen op. In ieder geval de grote verschillen tussen gemaaid en ongemaaid gras. De temperatuurverschillen zijn wel twintig graden en kunstgras is echt gewoon, het lijkt wel een magnetron met temperaturen boven de zestig graden. Vandaar onze vragen. Overigens kwam ik wethouder Berkhout ook even tegen, dus die kan ook bevestigen dat die verschillen echt groot zijn. Bent u als college bereid om het maaibeleid anders in te gaan richten, want het lijkt er nu op dat we maaien waar het kan. En wij zeggen als Jouw Haarlem, kijk nou eens even hoe het anders kan en dat je maait waar het moet.

De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Berkhout op expeditie om temperatuur te meten, gaat uw gang. Wethouder Berkhout: Dat was niet de intentie, maar dan kom je op een gegeven moment de heer Aynan tegen en dan ben je op expeditie om de temperatuur te meten, dat klopt. De grote temperatuurverschillen verrassen op zich ons niet als gemeente, hoewel die waarde wel erg uit elkaar liggen. Maar het gaat hier om aan de ene kant verdamping van gewas dus we zien die verschillen en we snappen dat wat daarachter zit. Soms in volle zon en soms in dat verdampende gras wat juist die schaduw en die verkoeling veroorzaakt. Weet wel dat maaien op zich wel noodzakelijk is om biodiversiteit in stand te houden en te versterken. Dus helemaal niet maaien is geen optie, maar anders maaien is wel nodig. Ecologisch beheer is wel nodig, daar zijn we gelukkig ook al jaren mee bezig, hebben ook beleid voor aangepast, het groen beleidsplan. En we kijken dan ook op dit moment in de uitvoering met een nieuwe contract hoe dat anders kan en wat daarvoor nodig is. In het najaar is daar ook een motie voor u uiteraard voor aangenomen, als het gaat om het afschaffen van klepel maaien bijvoorbeeld. Dus we zijn echt aan het kijken niet zozeer hoe we het beleid gaan aanpassen, maar wel hoe we de uitvoering aan gaan passen, juist om die doelstellingen die de gemeenteraad heeft, te realiseren.

De voorzitter: U heeft een vervolgvraag van de heer Aynan. De heer Aynan: Kort voorzitter. Wij zijn wel op expedi… en je ziet echt dat er gewoon te veel gemaaid wordt. Volgens mij moeten we daar ook met elkaar eens over zijn. U heeft het over nieuwe contracten, wanneer en heeft de raad daar nog iets over te zeggen? De voorzitter: Wethouder Berkhout. Wethouder Berkhout: Nee, dat is de uitwerking dus daar werken we hard aan. Dat zijn gelukkig langjarige contracten met een hele hoge ambitie, uw ambitie, dus daar hebben we ook even de tijd voor omdat in te passen. Wat ik wel dus zei, u heeft een motie aangenomen, daar moet ik antwoord op gaan geven. Dus ik denk dat dat het moment is, ik hoop kort na de zomer, om met elkaar daarover in gesprek te gaan. En anders hebben we ook het ... Ik heb ook artikel 32, vragen van de week, beantwoord, die gingen over de biodiversiteit, ook het maaiveld. Die kunnen we bespreken en daar heb ik ook verwezen naar het meerjarig

3

uitvoeringsprogramma Groen en klimaatrotatie, wat ook in het najaar komt. Dus ik zie daar alweer drie gelegenheden opduiken om echt te zeggen van, dan komt het college met een voorstel, hoe om te gaan met het afschaffen van klepelmaaien. Maar ook om met elkaar in gesprek te gaan, hoe zien we dat voor ons. De voorzitter: Dank u wel. Er zijn nog zoveel vragen mijnheer Aynan. En anders vind ik het ook sneu als de rest niet aan de beurt komt. De volgende vraag is van D66. De heer Krouwels gaat uw gang. De heer Krouwels: Dank u wel voorzitter. Vanaf juli 2024 is tabaksverkoop niet meer mogelijk in supermarkten. In het land horen wij geluiden dat Albert Heijn franchisers op listige manier hun winkel splitsen om toch gebruik te kunnen maken, te profiteren van tabaksverkoop. De vragen van D66 Haarlem aan het college, zijn er aanwijzingen dat franchisers of andere supermarktketens hun winkels aan splitsen zijn om hier gebruik van te maken? En doet het college iets om die praktijk tegen te gaan, of zijn ze van plan daar iets tegen te doen? Naar voorbeeld van de gemeente Utrecht bijvoorbeeld. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Krouwels. Wethouder Roduner. Wethouder Roduner: We hebben nog helemaal geen signalen dat Albert Heijn of andere supermarkt dit van plan is. Dus dat is denk ik het goede nieuws, dus we gaan ook niet direct iets doen.

Ik denk dat … Dat heeft er ook mee te maken dat onze bestemmingsplannen dat op dit niet … Kunnen geen beperkingen opleggen. Dus dat wel even goed om te weten. Maar daarom is juist die Utrechtse casus wel interessant om te volgen. Stel dat we met elkaar zien dat dit wel een probleem wordt en dat dit wel op grote schaal gebeurt, dan is wat ze in Utrecht doen natuurlijk heel interessant voor ons om te weten wat we daar eventueel zouden tegen kunnen doen. Dus daar kijken we ook met veel interesse naar. De voorzitter: Dank u wel. Dan de volgende vraag is van de VVD, de heer Van Kessel. De heer Van Kessel: Dank u wel voorzitter. Overmorgen is het de Nederlandse Veteranendag, dat is een belangrijk jaarlijks eerbetoon aan de Nederlandse militairen die in het verleden zijn ingezet en die op dit moment bij vredesoperaties over de hele wereld actief zijn. Ze hebben zich ook ingezet voor de Nederlandse belangen vaak met gevaar voor eigen leven en soms … Ik ben gewend om niet door de voorstelling heen te praten. Veteranen zetten zich in voor de Nederlandse belangen, vaak met gevaar voor eigen leven en soms ook met het hoogste offer. En zij verdienen onze grootste waardering. En ook in Haarlem is dat een goed gebruik om erkenning te geven aan onze veteranen.

De geplande bijeenkomst overmorgen is echter afgelast en dat leidt bij ons tot de vraag, waarom is deze bijeenkomst afgelast? Begrijpt de burgemeester ook de symbolische waarde van het afgelasten van zo’n bijeenkomst? En op welke wijze denkt het college alsnog dit jaar en de komende jaren erkenning te geven aan onze veteranen? Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Van Kessel. Burgemeester Wienen. Burgemeester Wienen: Zo gebruikelijk was het niet in Haarlem, de eerste bijeenkomst voor veteranen was in 2017. En werd ook uitzonderlijk gewaardeerd door veteranen, juist omdat het niet gebruikelijk was. Was een hoge opkomst en dat is daarna ieder jaar herhaald. Maar je zag ook ieder jaar het aantal mensen teruglopen. En dat komt omdat de meeste veteranen die het echt heel erg waarderen en die daar ook apart voor komen, zijn de oudere veteranen. En die generatie die zie je langzaam wegvallen. De jongere veteranen die op VN vredesmissies hebben gezeten, die zijn er wat minder snel dat ze naar deze bijeenkomst gaan of ze vinden het juist mooi om naar de landelijke bijeenkomst te gaan in Den Haag. Wij hebben vorig jaar een enquête gehouden waarin we vroegen van, hoe wilt u het liefst hebben? Daar kwam toen niet een hele duidelijke

4

uitslag uit. Toen hebben we het gewoon weer georganiseerd, maar weer met minder met deelnemers. Nu is gevraagd opnieuw de uitnodiging … Weer met de bedoeling om de waardering te tonen, mensen vinden het mooi. Alleen het aantal mensen wat aangaf te willen komen, was dermate laag, ruim 10, dat je zegt, dan moet je niet een grote bijeenkomst gaan houden in de Gravenzaal. Dan moeten we het afgelasten want dat leidt … Dat is niet wat de bedoeling was. En ik ga in gesprek met vertegenwoordigers om te kijken van, is er een andere manier om waardering te uiten en in gesprek te zijn. De voorzitter: Dank u wel. U heeft een vervolgvraag van de heer Van Kessel. De heer Van Kessel: Op een andere manier kijken of er nog een alternatief te bedenken is, dat stond bijvoorbeeld niet in de brieven richting de veteranen, die hebben gewoon gehoord dat het dit jaar niet doorgaat. Ik vind dat toch een signaal wat slecht overkomt richting de veteranen. Dus nogmaals mijn vraag, wat gaat u eraan doen om die erkenning dit jaar en in de komende jaren alsnog te geven? De voorzitter: Burgemeester Wienen. Burgemeester Wienen: Ik moet eerlijk zeggen dat ik dit toch een beetje bijzonder vind, want volgens mij ben ik tot nog toe de enige die zich hier druk om gemaakt heeft, met de veteranen.

En daarover ben ik met de veteranen in gesprek en ik vind het niet logisch om met een paar mensen een bijeenkomst te hebben. Ik denk dat beter is om dan te kijken, bijvoorbeeld de samenloop met Veteranendag die in Den Haag gehouden wordt. Dat kan voor mensen een reden zijn om niet te komen. Hoe dan ook ik heb daar op dit moment het antwoord nog niet op, want dan ga je dan over praten. Maar het krijgt een vervolg. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we door naar een vraag van de Partij voor de Dieren, de heer Zandwijken. De heer Zandwijken: Dank u wel voorzitter. In de Schoterveenpolder staan elke lente en zomer een aantal koeien. Nu is de gemeente eerder gevraagd schaduwplekken te creëren voor de koeien, is de eigenaar verplicht maatregelen te nemen boven de 27 graden. De geplaatste struiken zorgen voor onvoldoende schaduw en zijn ook nog best gevaarlijk voor de koeien die vast kunnen komen te zitten. Erkent de wethouder dat de wilgenbosjes nog niet de gewenste schaduw bieden? En de koeien juist op het midden van de dag in de volle zon moet staan en dat er daarom geen schaduw is in het weiland? Heeft de gemeente al contact gezocht met de boer om hem om hem te wijzen op het verplicht creëren van schaduw voor de koeien? Zo niet, waarom niet? Het kwik is inmiddels al een paar keer boven de 27 graden geweest.

En zo ja, welke afspraken zijn er gemaakt met de boer? Bent u bereid om de omwonenden van de Schoterveenpolder te informeren over de eventuele te nemen maatregelen, zodat ze weten dat er goed voor de koeien wordt gezorgd? En bent u bekend met het schaduwsysteem van de Hekslootpolder, dat daar in gebruik is, en is dat een mogelijkheid voor de Schotenveenpolder? De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Berkhout zal u vragen beantwoorden, gaat uw gang. Wethouder Berkhout: Goed dat u er aandacht voor vraagt, het welzijn van dieren en ook van koeien dus, staat bij de gemeente bovenaan. Echter wel is natuurlijk de vraag wie hier verantwoordelijk is, hier aan de orde. Dit is een zaak voor de eigenaar van de koeien en de gemeente is geen eigenaar. Wel verpacht de gemeentegrond aan de boer, maar daarmee we nog geen bemoeienis met zijn bedrijfsvoering. Ik zal intern nagaan welke afspraken zijn gemaakt en welke acties er mede door ons zijn uitgevoerd. Dat was te kort dag om dat nu boven water te krijgen. Over een week heb ik meer duidelijkheid en dan kan ik dat schriftelijk aan u

5

terugkoppelen en zal ik ook laten nagaan of de eigenaar is gewezen op de verplichting zoals u die in uw vraagstelling benoemt. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we door naar vragen van de ChristenUnie, de heer Visser. De heer Visser: De Inspectie leefomgeving en transport heeft een dwangsom opgelegd aan verkopers van fat bikes, omdat deze niet de vereiste typegoedkeuring hebben. Het zijn geen elektrische fietsen, maar brommers en dus geldt onder andere de helmplicht. In Haarlem rijden veel fat bikes rond en dit leidt tot overlast op fietspaden. Gaat het college nu ook handhaven? De voorzitter: Dank u wel. En deze vraag wordt beantwoord door de heer Wienen, gaat uw gang. Burgemeester Wienen: Dat zou ik heel graag willen doen want ik denk dat het echt heel veel gevaarlijke situaties oplevert. Formeel juridisch is het zo dat het toezicht alleen bij de politie ligt. Want die moet kijken of voertuigen mogen rijden en dat betekent dat ze voorzien moeten worden van een typenummer en een kenteken. Als ze die niet hebben dan is de politie … Die kans ze aanhouden en daarvoor bekeuren. En als ze die hebben, dan moeten ze ook een helm op. Maar het gekke is dat onze handhavers, die mogen op het eerste niet toezien, maar daarom ook voor het tweede niet bekeuren. Dat vind ik raar. Dus ik ga dat opnemen om te kijken of we daar iets aan kunnen veranderen.

Maar dat is voor dit moment de situatie. De voorzitter: Dank u wel. U heeft een vervolgvraag van de heer Visser. De heer Visser: Volgens mij heeft de burgemeester uit zijn hoedanigheid ook invloed op de politie. We stellen jaarlijks ook vast wat wij vanuit de gemeente prioriteit voor de politie vinden. Dus kan de burgemeester het inbrengen, dat het toch wel eens goed zou zijn om een keer hier een controle op te doen. In plaats van een keertje een keertje minder op verlichting controleren dan een keertje extra hierop controleren. De voorzitter: Burgemeester Wienen. Burgemeester Wienen: Eerlijk gezegd. Volgens mij gaat dat in één moeite door. Dit is echt een punt waar ik met de politie ook over heb want verkeersveiligheid is weliswaar niet een officiële prioriteit die we gesteld hebben, maar wel een heel belangrijk aandachtspunt. Want we zien het aantal slachtoffers van ongelukken in het verkeer toenemen in heel onze provincie. En dat is een aandachtspunt, dus ik zal hier zeker met de politie over hebben, zeker met deze uitspraak. De voorzitter: Dank u wel. Dan door naar een vraag van Trots Haarlem, de heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Kort en bondig voorzitter, gaan de ontwikkelingen rond de Markthal nu naar tevredenheid van het college en de ontwikkelaar? De voorzitter: wethouder Roduner.

Wethouder Roduner: Het proces verloopt op dit moment conform verwachting, dus naar aanleiding van vorige raadsbijeenkomst is er een gesprek geweest tussen die ‘…’ en de gemeente. Hebben we een aantal stappen uitgelegd. Marketplace had een aantal verzoeken om een aantal kosten over te nemen. Dat staat ook in het verslag, heeft u kunnen zien, dat de gemeente die taken en kosten niet kan overnemen. Dat was in ieder geval inhoudelijk een andere uitkomst dan waarop Marketplace had gehoopt. Ik begrijp inmiddels dat de ontwikkelaar heeft aangegeven dat hij voor een onherroepelijke omgevingsvergunning gaat nog dit jaar, zoals

6

we ook met hem zijn overeengekomen in het contract. En er komt weer een vervolgoverleg zodra de ontwikkelaar zijn ontwerp met input van de supervisor een stap verder heeft gebracht. De voorzitter: Dank u wel. En dan door naar een vraag van GroenLinks, weer over zonnepanelen. Gaat uw gang, mevrouw Barten. Mevrouw Barten: Dank u wel. De bibliotheek Haarlem centrum, die geeft in het Haarlems Dagblad van afgelopen vrijdag aan, dat ze een paar keer per jaar moeten vragen om zonnepanelen op het dak en dat ze blijven volhouden. En het is nog steeds niet bekend wanneer die zonnepanelen nou worden verwezenlijkt. Afgelopen december heb ik daar ook al een vraag over gesteld en toen werd gezegd dat er locatiebezoeken zouden worden ingepland. Het is inmiddels juni, de vraag is, is inmiddels alle informatie die nodig is om die zonnepanelen te realiseren bekend? Zijn er obstakels om dat zonnedak te realiseren en wat wordt eraan gedaan? Wordt de bibliotheek op de hoogte gehouden van de voortgang en wanneer kunnen die zonnepanelen worden gelegd? De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Berkhout. Wethouder Berkhout: Energiecoöperatie Spaarnezaam en Kennemer Energie maken op dit moment samen een businesscase. Op dit moment zijn nog niet alle benodigde gegevens aanwezig. Zo wordt nog aan een constructie onderzoek gewerkt.

De gemeente stelt de spanteigenaar haar dak ter beschikking en verstrekt ook de subsidie voor het haalbaarheidsonderzoek. Maar het initiatief voor de verdere stappen ligt bij de energiecoöperaties. Er zijn op dit moment geen obstakels om het zonnedak te realiseren. Energiecoöperatie Spaarnezaam heeft contact met de bibliotheek en tijdens de renovatie en de vernieuwing van de bibliotheek is er ook veel contact geweest. En uw laatste vraag is de meest evidente natuurlijk, wanneer kunnen de zonnepanelen nou eindelijk worden gelegd? We hopen zo snel mogelijk, maar omdat het constructieonderzoek en daarmee de definitieve businesscase nog afgerond moeten worden, is de verwachting dat de realisatie in 2024 plaatsvindt. De voorzitter: Dank u wel. En dan door naar een vraag van Jouw Haarlem, die nog verder op expeditie is geweest in het Reinaldapark. Mevrouw Scholten gaat uw gang. Mevrouw Scholten: Wij expediteren wat af. Het is ons tijdens die expedities opgevallen dat in het Renaldapark minimaal 21 jonge bomen dood zijn of op sterven na dood, waarschijnlijk door de hitte en de droogte. We hebben daar ook een paar foto's aan toegevoegd. Is het college op de hoogte dat er zoveel bomen slecht aan toe zijn of zelfs al dood zijn? En is het college bereid actie te ondernemen om te kijken of ze nog te redden zijn. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Berkhout.

Wethouder Berkhout: Het klopt dat er op dit moment een groot aantal jonge bomen in het Reinaldapark dood zijn gegaan door de hitte en de droogte van de afgelopen jaren. En deze bomen zullen vervangen worden in het komende plantseizoen, van november tot april. En Spaarnelanden gaat ook kijken of er maatregelen genomen kunnen worden om het percentage uitval van jonge aanplant te verlagen in het Reinaldapark. We zien met de toenemende weersomstandigheden dat pas geplante bomen het steeds zwaarder krijgen. De voorzitter: U heeft een vervolgvraag van mevrouw Scholten.

7

Mevrouw Scholten: Is een hele kort hoor, maar houdt Spaarnelanden ze bij, monitoren de bomen? De voorzitter: Wethouder Berkhout. Wethouder Berkhout: Ja. Recent geplante bomen krijgen twee jaar water en daarna moeten ze zelf via hun wortelstelsel voor voldoende water zorgen. En dan zie je altijd een bepaalde uitval. Maar we gaan dit in de gaten houden, want de weersomstandigheden veranderen. De voorzitter: Dank u wel dan door naar een vraag van GroenLinks, mevrouw Barten. Mevrouw Barten: Ik dacht dat er eerst nog een van Trots was? De heer Van den Raadt: Dat dacht ik ook. De voorzitter: Ik heb een vraag van trots Haarlem excuus, die had ik even over het hoofd gezien door alle lelijke foto’s. Mijnheer Van de Raadt, een vraag, gaat uw gang. De heer Van de Raadt: Voorzitter, punt een, goed te horen dat Spaarnelanden wel tijd heeft om bomen water te geven, want het schijnt dat ze niet tijd hebben om de vuilnis op te ruimen. Meerdere meldingen krijgen wij binnen dat de grofvuil een week of twee weken er ligt. Ik zag zelfs dat er zelfs iets in het Haarlems Dagblad was verschenen. Is er nog iets extra's dat het college kan doen om Haarlem mooi te houden? De voorzitter: Dank u wel, wethouder Berkhout. Wethouder Berkhout: Het betreft hier illegaal gedumpt huishoudelijk afval. Is wel goed om dat eventjes in de gaten te houden.

Dus geen grofvuil op afspraak en we zien door … Krijg ik hiermee een verplaatst piekseizoen. In mei was het weer heel slecht, dat we nu veel illegaal wordt aangeboden. En uiteraard pakken we deze meldingen ook op. Alleen gaan de geplande afspraken voor, dus doordat er op dit moment een erg hoog aanbod is van illegaal geplaatste afval, kan dit soms niet meteen worden ingezameld. We doen er alles aan om dit met spoed af te handelen. Maar nogmaals het gaat dus om illegaal gedumpt grof huishoudelijk afval. En ik heb een aanvulling. Spaarnelanden gaat vanavond en morgen een extra ronde doen om de illegale storting op te halen. Die wil ik u niet onthouden. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van de Raadt: Want ik wilde bijna gaan vragen hoe we het illegale stortingen zijn. Want wij krijgen juiste berichten dat die mensen hebben aangemeld dat het er ligt, dat ze zeggen we gaan het ophalen. Een week later bellen diezelfde mensen, wordt er gezegd we, hebben geen personeel. Dus dat ging niet over illegale stortingen, maar ik ben blij dat u in ieder geval al het vuilnis van de straat wil verwijderen. De voorzitter: Wethouder Berkhout. Wethouder Berkhout: Dat er een melding wordt gemaakt dat er afval ligt, betekent niet dat het opeens een legale storting is. Je hebt grofvuil waar je een afspraak voor kan maken. Dat is dit niet.

Dit is illegaal gedumpt afval waar dan daarna een melding wordt gemaakt waarom dat er ligt. De voorzitter: Dan gaan we nu door naar de vraag van GroenLinks, mevrouw Barten.

8

Mevrouw Barten: GroenLinks krijgt vanuit verschillende hoeken uit de stad vragen over het nieuwe terrassenbeleid. En daarbij is het beeld gemist, aan de ene kant leidt er af en toe rigide gehandhaafd te worden. Aan de andere kant lijken ook vanuit eigen bevindingen de nieuwe regels nog niet gehandhaafd te worden. Een paar vragen daarover. Welk beeld heeft het college hoe het op dit moment gesteld is met de Haarlemse terrassen? Zijn er veel vragen over het nieuwe beleid binnengekomen en zo ja, waarover voornamelijk? De burgemeester heeft in de commissie bestuur toegezegd later dit jaar terug te komen bij de commissie met een voorstel rond het gebruik van schotten rond terrassen. Is dat duidelijk wanneer er hierover gepraat kan worden in de commissie? De voorzitter: Burgemeester Wienen. Burgemeester Wienen: Dat u verschillende signalen krijgt overigens, dat herken ik wel. En dat heeft waarschijnlijk te maken met het feit dat, waar de een vindt dat veel te weinig wordt gehandhaafd, zegt de ander dat op hetzelfde punt er rigide wordt gehandhaafd. Dus het belang maakt heel erg uit hoe je het beleeft. Er is een nieuw beleid vastgesteld door het college per 1 april. Dat is bij de commissie geweest en de commissie heeft gezegd van, wij willen toch dat er een aantal aanpassingen op komen.

Dat heeft ertoe geleid dat we gezegd hebben van, nou dan moeten we toch die die strakke lijn van handhaving nog eventjes uitstellen tot er duidelijkheid is. Want je kunt moeilijk nu gaan handhaven terwijl we bezig zijn om te kijken of een aantal regels toch nog wat kunnen aanpassen, zoals de commissie dat graag wilde. Aanstaande dinsdag ligt in het college het voorstel van hoe wij daar mee om willen gaan met die punten. En ondertussen is op mijn aanwijzing handhaving bezig om overal aan te spreken waar in principe een illegale situatie lijkt te bestaan. En hij zal ook echt gehandhaafd gaan worden niet pas nadat het dan weer naar een commissie gegaan is. Ik zal u natuurlijk op de hoogte houden van het besluit van het college. Maar het is een bevoegdheid van het college om dat te doen als dat ertoe leidt dat u daar op enig moment zegt van, nou willen we weer over praten, dan moet het misschien toch weer anders. Dat zal wat mij betreft er niet toe leiden dat er niet wordt gehandhaafd. Want ik herken wel dat er enige verwarring is ontstaan omdat wij zeiden, 1 april zijn nieuwe regels te dan gaan we ook handhaven. Toen kwam het in de commissie. U heeft gezegd wij willen graag een aantal dingen toch wat anders waaronder bijvoorbeeld die terrasschermen. Nou dat heeft wel tijd gekost om dat zorgvuldig te doen.

En vervolgens ligt er een voorstel bij het college om dat dinsdag vast te stellen conform de bespreking zoals we die gehad hebben. En daarna zullen we ook direct de handhaving verder volvoeren, dat betekent dat er ook sancties worden opgelegd. En mocht het zijn dat u naar aanleiding van het besluit van het college zegt, dan willen we er nog eens een keer over praten en dan willen we kijken of het toch niet weer anders moet. Het nadeel daarvan is dat er wel verdere verwarring komt. Maar dat is uw goed recht om te zeggen, wij willen daar nog een keer over praten, maar wij zullen ondertussen wel overgaan tot sanctionering. Want anders dan denk ik dat we langzamerhand in een situatie komen dat het beeld bestaat van, nou ja, er zijn regels, maar er is niemand die zich er wat van aantrekt. De voorzitter: Dank u wel. En dan is het denk ik op de valreep nog net tijd voor de laatste vraag van Trots Haarlem. De heer Van den Raadt gaat uw gang. De heer Van den Raadt: Ik ben zo blij. Het Houtplein is nog steeds in verbouwing. De bereikbaarheid was slecht, maar het lijkt steeds slechter worden. Ondernemers daar zijn slecht bereikbaar en verliezen omzet en inkomen. Terwijl velen nog maar net of helemaal niet hersteld zijn van de corona-ellende. Is dit sociaal progressief college sociaal progressief genoeg om hier de helpende hand uit te steken. In welke vorm dan ook.

De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Berkhout gaat hier antwoord op geven.

9

Wethouder Berkhout: Het Houtplein is niet zomaar een project, het is een groot en complex project in een drukke omgeving, stedelijke omgeving. En om alles en iedereen constant te voet bereikbaar te houden, de fietsers er te alle tijden overheen te laten fietsen, is gekozen om het stapsgewijs in fases uit te voeren. Daardoor duurt het werk ook langer. De aannemer heeft daarmee ook, en hebben we ook vaker denk ik in de afgelopen tijd met elkaar contact over gehad, contact met de ondernemers en helpt waar mogelijk. Vooral in de vorm van communicatie, dat ze weten wat ze kunnen verwachten van de werkzaamheden, daarop kunnen anticiperen. Het vermelden van de beperkte bereikbaarheid ook weer op hun website en vaak wordt ook bebording neergezet om de bereikbaarheid van een ondernemer bij de Wagenweg bijvoorbeeld te verhogen. Wordt in een nieuwsbrief vermeld dat ondernemers weer bereikbaar zijn en wordt er ook door de aannemer echt wel geholpen soms als het gaat bij het laden en lossen of bij de terrassen. Zo doen we in die werkzaamheden daar alles aan om de overlast tot een minimum te beperken. De voorzitter: Dank u wel. Met dit antwoord zijn we tot het einde van dit vragenhalfuur gekomen. Dank u wel. Ik sluit dit vragenhalfuur.

10