06-16 transcript cie Beheer 16 juni 2022

TRANSCRIPT VAN DE COMMISSIE BEHEER VAN GEMEENTE HAARLEM d.d. 16 juni 2022

1.

Opening en mededelingen voorzitter. De voorzitter: Welkom allemaal bij deze vergadering van de commissie beheer op 16 juni 2022. Welkom kijkers thuis en ook welkom mensen die hier op de publieke tribune zitten. Ik open de vergadering bij dezen en heb zelf geen mededelingen dus dan ga ik naar het vaststellen van de agenda. Daar kan ik opmerken dat wij een verzoek hebben binnengekregen van mevrouw Schneiders van GroenLinks Haarlem. O, ik begrijp dat ik wel drie mededelingen voor u heb, sorry, excuus, die worden mij nu net voorgehouden. Allereerst is dat op maandagavond 20 juni om zes uur de Raadsmarkt klimaatverandering IPCC-rapporten in vogelvlucht plaatsvinden, en u bent tijdens de vorige vergadering akkoord gegaan met een initiatief van mevrouw Barten van de fractie GroenLinks Haarlem om een raadsmarkt te organiseren over de IPCC-rapporten en klimaatverandering in het algemeen, en mevrouw Barten heeft samen met de heer Van den Berg van de fractie van D66 de organisatie van deze raadsmarkt op zich genomen. En de deskundige die voor deze raadsmarkt is uitgenodigd gaat in juli verhuizen naar het buitenland en om die reden is ervoor gekozen om de raadsmarkt in twee delen te knippen.

Eerste deel is een presentatie gegeven over het IPCC-rapport en klimaatverandering in het algemeen, en op dit moment hebben zich acht personen aangemeld die ik ook graag op het hart druk om allemaal te komen. En het tweede gedeelte van de raadsmarkt zal na het zomerreces georganiseerd worden en u ontvangt daar later nog bericht over en uitnodiging van. Dan is er een raadsbijeenkomst over de programma-indeling, beleid paragrafen begroting en jaarstukken. Die vindt plaats aanstaande dinsdag van half acht tot half tien. En tijdens die bijeenkomst zal de accountant, de heer Van Vugt, de huidige programma-indeling en de onderverdeling van ieder programma naar beleidsvelden met u bespreken. En tevens wordt er uitleg gegeven over de verplichte paragrafen in de begroting en jaarstukken en zal er worden gepeild of er behoefte is om een of meer extra paragrafen aan de begroting en jaarstukken toe te voegen. En voor die bijeenkomst hebben zich negentien personen aangemeld. En daar verder op is vanuit het college aangekondigd dat er een aangepaste versie van het accountantsverslag aan uw raad zal toe worden gezonden en de versie die nu bij de stukken staat is niet de juiste. En de aanpassing betreft een aanvulling op de in de huidige versie openstaande en geel gemarkeerde onderdelen en zodra de juiste versie beschikbaar is zal die bij de stukken gevoegd worden.

En voor beide avonden gaat nog een lijst rond waarop u kunt aangeven of u aanwezig zult zijn. We hebben geen berichten van verhindering ontvangen.

2.

Vaststellen van de agenda. De voorzitter: En dan ga ik nu door naar de agenda. Even kijken, we hebben een verzoek geschreven van mevrouw Schneiders van GroenLinks Haarlem en die stelt voor om het agendapunt 17a te koppelen aan het inhoudelijk stuk over de SPA dat voor de commissie in het najaar gepland staat. Nou, dan is de vraag of het voorstel aan de commissie om dit agendapunt 17a van de agenda af te voeren. Zijn … 17, 17 toch, is het 16? 16 is bij mij de beuk en 17 is de afvalscheiding dus die … Daarvan is het verzoek om die af te voeren. En zijn er leden die daarop willen … De heer Visser: Hele agendapunt 17? De voorzitter: Heel agendapunt 17, ja. Ja, helemaal. Zijn er mensen die daar problemen mee hebben en het nog wel willen behandelen? Ja.

1

Mevrouw Zoon: Ik heb er wel een vraag over, van wat zou dat betekenen voor als we het zo lang gaan opschuiven? Wat is het effect daarvan? De voorzitter: Kijk even naar wethouder Berkhout die hier naast mij zit. Wethouder Berkhout: Geen effect. We hebben vorig jaar in de versterkers vastgesteld waarbij we het overbruggingsjaar 2022 gewoon krediet hebben vrijgemaakt. Dus er is geen effect, we moeten wel voor 2023 met een voorstel komen maar dat komt het college dus ook in het najaar. De voorzitter: Dank u wel. Kunt … Mijnheer Aerssens. De heer Aerssens: Ja, als we het najaar iets specifieker kunnen doen dat het niet te laat is, niet eind november, december pas maar ietsje eerder, dan vind ik het op zich oké, maar ik wil nog wel voldoende tijd hebben als we hier nog dingen willen wijzigen dat we nog een vergadering daarvoor hebben. Dus als ze dat kunnen toezeggen dat het uiterlijk oktober bij ons is dan is het voor mij prima. De voorzitter: Ik zie hier naast mij dat het … Wethouder Berkhout: Uit mijn hoofd staat die op begin november maar wel met de inachtneming van wat u zegt, ja. De voorzitter: Dat gehoord hebbende, kunt u dan instemmen met het van de agenda afvoeren van heel agendapunt 17 en het doorschuiven naar november? Ik zie instemmend geknik. Dat is fijn, dan is dat van de agenda gehaald. En stel ik ook voor om agendapunt 8 en 8.1 tegelijk te bespreken.

En kunt u dan de agenda conform vaststellen? Instemmend geknik, dank u wel. 3.

Mededelingen commissieleden en wethouder(s). De voorzitter: Dan kom ik toe aan het volgende punt, dat zijn de mededelingen van commissieleden en wethouders. Zijn er commissieleden die mededelingen hebben? Ik zie niemand aanstalten maken om iets te gaan zeggen. Dan kijk ik voor me… O. Nee, dat is volgende punt 4, nee, dan moet u even geduld hebben. Nee, dank u wel. Dan wethouder Berkhout voor de mededelingen vanuit het college. Wethouder Berkhout: Ja, ik heb vier mededelingen voor u, ik ga ze eventjes af. De eerste is, heeft te maken met belangenbehartiging en lobby. Het college heeft de nota versterken en professionaliseren belangenbehartiging en lobby vastgesteld, een vervolgstap hierop is het opstellen van een strategie en actieplan belangenbehartiging. En deze verwacht het college in het vierde kwartaal aan de commissie bestuur voor te leggen. En de belangrijkst drie bouwstenen voor de strategie en het actieplan zijn, nou, het nieuwe coalitieprogramma, maar daarnaast ook de verkenning Haarlem in de wereld, recent vastgesteld, en de verkenning Haarlem in Nederland en in de regio. En deze zal als bijlage bij de strategie worden gevoerd. Maar deze nota wordt voorgelegd aan de commissie bestuur, alleen de belangrijkste lobbyonderwerpen liggen op het terrein van duurzaamheid, wonen, bereikbaarheid en innovatief aanbesteden.

En het lijkt het college dan ook verstandig om de hele raad te informeren over de lobbystrategie, omdat deze van belang is bij de bespreking of behandeling van verdere inhoudelijke onderwerpen in zowel uw commissie, de commissie beheer, alsook de commissie ontwikkeling waar we vorige week deze mededeling hebben gedaan. Dus het voorstel is om een technische sessie of een informatieve sessie te organiseren in het vierde kwartaal en daarvoor de hele raad uit te nodigen. Dat is de eerste. De tweede heeft te maken met de pilot Hurby. Haarlem

2

heeft zich tot doel gesteld om de stadslogistiek te verduurzamen. De milieuzone in het centrum is op 1 januari dit jaar in werking getreden, en het voornemen is om deze zone in 2025 aan te scherpen tot een nulemissiezone. Vanuit deze ambitie stimuleert Haarlem duurzame logistieke concepten. Hurby, elektrisch logistiek vervoer in de binnenstad, is een voorbeeld van een dergelijk concept. Hurby haalt pakketten op bij lokale ondernemers en bezorgt deze nog dezelfde dag bij klanten in de regio. Hurby maakt dus gebruik van kleine emissieloze voertuigen en het voorstel is nu om een pilot te starten waarbij Hurby op weekdagen tussen vier en vijf met één voertuig de toegang krijgt tot de autovrije straten in de binnenstad. Met deze pilot kan Hurby meer ondernemers bedienen. De pilot duurt acht weken en wordt na afloop geëvalueerd. Op basis van de resultaten van de pilot wordt een besluit genomen of Hurby een structurele ontheffing krijgt voor toegang tot de autovrije straten. De volgende mededeling gaat over stand van zaken zon op het station. In de raadsinformatiebrief van 11 februari 2021 heb ik u beloofd te informeren indien er zich nieuwe ontwikkelingen voortdoen voor wat betreft de realisatie van een zonnedak op station Haarlem.

En helaas heb ik geen goed nieuws, we hebben van ProRail moeten voornemen dat ze voorlopig afzien van het realiseren van een zonne-energie-installatie op de perronoverkappingen van het station Haarlem. Voor de toepassing van flexibele zonnepanelen of zonnefolies op de gebogen elementen van de overkappingen dient een intensief ontwikkeltraject uitgevoerd te worden om voor ProRail tot een volwaardig product te komen. ProRail legt haar prioriteiten nu eerst bij het opwekken van duurzame elektriciteit met standaard zonnepanelen op locaties waar al infraprojecten lopen. We hebben hen laten weten dit zeer te betreuren en hebben afgesproken over dit onderwerp met elkaar in gesprek te blijven, zeker in het geval zich nieuwe ontwikkelingen op het gebied van flexibele zonnepanelen en folies voordoen. En de laatste … Ja, je mag niet reageren op mededelingen, sorry. Nee. Anders, altijd bereid om verdere toelichting hoor. We kunnen ook de brief van ProRail anders in de raadzaal plaatsen, misschien is dat wel handig. Dan de laatste mededeling, vertraging bij plaatsing zon- en laadpalen. De huidige leverancier van laadpalen in de openbare ruimte kent leveringsproblemen in verband met het wereldwijde tekort aan chips. Concreet zal betekenen dat de wachttijd op het plaatsen van een laadpaal na de goedkeuring van aanvraag op kan lopen in Haarlem.

De MRA-E en de partij die dit voor ons plaatst is hard op zoek naar alternatieven, maar vrijwel alle aanbieders hebben problemen met de aanvoer van de hardware. Dat waren mijn mededelingen. De voorzitter: Dank u wel, wethouder. Ik zie achter me iets gebeuren. U heeft ook nog een mededeling? Ik hoor net dat het nieuwe accountantsverslag wel is geüpload, dus dat in correctie op wat ik zojuist zei, wellicht. Maar naast mij wordt nog even geschud dat het niet zo is. U hoort daar later nog meer over. 4.

Agenda komende vergadering(en), Jaarplanning en Actielijst (Jaarplanning en Actielijst zijn aan de stukken toegevoegd). De voorzitter: Gaan we over naar agendapunt 4. De komende commissievergaderingen, jaarplanning en actielijst. Even kijken. Allereerst de agenda voor de komende commissievergadering van donderdag 8 september, dan zal naar verwachting ook het raadsvoorstel IVORiM worden besproken, en voor de behandeling van die commissie zal een technische sessie worden georganiseerd en kunt u vast met potlood in uw agenda de datum van maandag 5 september vrijhouden voor die technische sessie. Er zijn voor die vergadering verder geen onderwerpen ontvangen, voor deze vergadering verder geen onderwerpen ontvangen. Ter advisering is alleen IVORiM en ter bespreking niets. En verwacht op basis van de jaarplanning en de actielijst, dat is best een stuk, dan is het ter advisering nieuw VRI-beleid, herziening bomenbeleidsplan, groenbeleidsplan, vaststellen visie en strategie beheer en onderhoud, het intrekken van de Verordening werkzaamheden warmtetransportnetten, onderzoek financiering antenne-opstelpunten, aanbesteding verwerking restafval, en warmtenet financieringsbesluit warmtebedrijf. Dat zijn de stukken dan, de punten ter

3

advisering. En de punten ter bespreking zijn de lijst beschermwaardige houtopstanden, parkeertarieven centrum Schalkwijk, daarna de Haarlemse transitievisie warmte, ontwikkeling en ontwikkeling geothermie. Dan het actieplan schone energie, de uitvoeringsagenda, en het vaststellen van het definitief ontwerp van de Rollandslaan. En u heeft ook de jaaragenda en de actielijst van de commissie beheer bij de agenda aangetroffen, en aan de jaarplanning zijn de nieuwe raadsagendapunten 2022 toegevoegd. Heeft de commissie opmerkingen of aanmerkingen of nog wensen hiervoor? Wie mag ik het woord geven? Mijnheer Aerssens. De heer Aerssens: Ja, een vraag die wat gaat over dingen die in het verleden zijn gebeurd en die hopelijk in de toekomst gaan gebeuren. Over het stukje autoluwe binnenstad, daar hebben we namelijk een motie voor aangenomen om een alternatief te bezorgen voor die bewoners. Nu hebben we via de griffie geprobeerd een reactie te krijgen op de huidige stand van zaken, maar daar schijnt nog geen reactie op te komen, dus ik was benieuwd of een van de wethouders daar een reactie op zou kunnen geven wat de stand van zaken wat dat betreft is. De voorzitter: Wethouder Berkhout.

Wethouder Berkhout: Volgens mij is het voornemen, volgens mij gaat het om de motie voor de 28 parkeerplaatsen bij de Vijfhoek als het goed is toch? Ja, daar werd nog wel naarstig gezocht naar een oplossing maar we hebben wel het … Volgens mij komen we nog echt voor het reces met een reactie hierop. Ja. De voorzitter: Dank u wel. Zijn er nog andere commissieleden? Mevrouw Zoon. Mevrouw Zoon: Dank u wel, voorzitter. Ja, ik wilde graag het ter kennisnamestuk 1.4, de pilot gebruik grondstofcontainers Bakenessergracht, agenderen voor de volgende vergadering. Dat is dus pas in september, zijn we dus al drie maanden verder. Omdat er namelijk meer problemen zijn op dit gebied en ik zou willen vragen aan de commissieleden of zij dat ook herkennen en dat we dan dit punt wat meer breder kunnen bespreken dan alleen maar als ter kennisname. De voorzitter: Ik kijk rond of daar steun voor is. Het is natuurlijk al een vrij volle agenda. Ik zie een aantal mensen nee, ik zie daar één ja. Ik zie meer nee dan ja, wat dat … Na de pilot, oké. Nee, daar is geen steun, ik zie geen meerderheid voor uw verzoek, dank u wel. Zijn er verder nog raadsleden die … Mevrouw Moedt. Mevrouw Moedt: Ja, dank u wel voorzitter. Partij voor de Dieren wil graag 1.2, evaluatie aanpak ratten, agenderen. En 1.9, dagelijks beheer contracten Spaarnelanden.

Over de evaluatie aanpak ratten heb ik technische vragen gesteld, net pas de antwoorden binnengekregen, het kan best zijn dat ik na lezen van die antwoorden geen behoefte meer heb om het te bespreken in de commissie maar ik zou graag willen inzetten op een meer preventieve aanpak van rattenoverlast in plaats van het tot in het oneindige doden van ratten. En over Spaarnelanden, ja, we kregen mails van Platform Groen dat ze voelen zich niet meegenomen en ook dat wou ik graag in de commissie bespreken en ook de technische sessie die Ron, mijnheer Dreijer en ik daarover gaan agenderen wilden we meer informatie over bijvoorbeeld ecologisch groenbeheer verstrekken, en dat is pas waarschijnlijk oktober, dus ik wou het graag agenderen ook voor oktober, niet voor september. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. Dus eventjes om het helder te doen, u verzoekt om kennisname de stukken 1.2, evaluatie aanpak ratten, toe te voegen aan de agenda van september. Ik kijk rond, is daar steun voor? Ik heb de indruk dat dat een minderheid is, als ik naar het aantal zetels kijk, dus dat, daar heeft u geen steun voor van de commissie. En een ander verzoek van u was om 1.9, informatienota dagelijks beheer contracten met

4

Spaarnelanden, om die toe te voegen aan de agenda van oktober en daar zie ik eigenlijk dezelfde handen. Nee, daar zie ik bredere steun dus daar, dus die wordt aangenomen. Dan wordt dat toegevoegd aan de agenda van oktober. Waren er verder nog mensen die wensen hadden met betrekking tot stukken? Mevrouw Barten. Mevrouw Barten: Ja, voor 1.5 bij de ter kennisnamestukken, de specifieke uitkering energiearmoede, of de SPUK, die zou ik willen agenderen omdat het belangrijk is om als commissie te volgen hoe de aanpak van de energiearmoede wordt aangepakt, wat de verwachte effecten zijn, zowel in energiebesparing als in de kostenreductie die het oplevert, en ook wat er voor vervolg komt op deze maatregelen. De voorzitter: Helder verzoek. En die wilt u in de commissie beheer agenderen of in de commissie samenleving, waar ik vermoed dat ze daar ook iets mee willen doen? Mevrouw Barten: Ja, ik denk dat het in beide speelt maar het lijkt me ook voor beheer lijkt het me relevant, ja. De voorzitter: Ik zie een aantal reacties, mijnheer Aerssens. De heer Aerssens: Ja, als de nog onofficiële commissievoorzitter van samenleving, wat we daar hebben gedaan is als we een stuk willen agenderen als commissie zijnde, dan kunnen we altijd in het presidium kijken waar dat het beste uiteindelijk past.

Dus ik zou dat eigenlijk ook hiervoor willen stellen, dat we gewoon kijken of we het willen agenderen en dat we het dan altijd in het presidium kunnen kijken naar welke commissie het gaat. De voorzitter: Helder. Mevrouw Zoon. Mevrouw Zoon: Ja, vanuit de commissie samenleving, waar ik normaal in zit, is dit punt een punt wat iedere keer besproken wordt op de agenda, dus het is al opgeschaald aldaar. De voorzitter: Oké. Dus dan is het eigenlijk, zegt u, overbodig omdat het al op de agenda staat. Is er dan toch nog behoefte om het alsnog toe te voegen of kunt u daarmee leven, mevrouw … Mevrouw Barten: Daar kan ik mee leven, ja hoor. De voorzitter: Dank u wel. Zijn er verder nog? Ik moet even bekennen, excuus, ik ben uw achternaam kwijt, maar u heeft het woord. Mevrouw Baas-Oud: Dank u wel, voorzitter. Wij vinden 1.3 heel belangrijk maar wellicht kan dat bij de stukken van het warmtenet die op de volgende agenda, of op de volgende vergadering op de agenda staan, alleen zie ik dit punt daar niet per se bij staan, daar staat vooral de geothermie et cetera bij maar niet het informatienota over de voortgang ontwikkel en het lijkt me echt wel heel belangrijk, omdat daar toch wat wijzigingen in staan, om dat goed te bespreken. De voorzitter: Ja, dat … Ik hoor naast me dat dat aan wordt toegevoegd, dus dan kan uw verzoek denk ik komen te vervallen. Mevrouw Baas-Oud: Fijn, dank u wel.

De voorzitter: Zijn er verder nog commissieleden die punten willen toevoegen aan de agenda? Nee? Ja.

5

De heer Dreijer: Het is niet iets toevoegen maar het gaat mij even over de afdoeningen bij agendapunt 2 en verder. Afdoeningen toezeggingen, daar heb ik nog wel wat over te zeggen. Het gaat mij heel even over de afdoening 2.4, de verantwoording op toezegging evaluatie Formule 1, en er was gevraagd om naar de commissie de evaluatie te sturen, dat wij kennis kunnen nemen van de evaluatie zelf. En in de verantwoording staat dat het college de evaluatie gelezen heeft en ook de punten daaruit gaat meenemen in de toekomstige Formule 1. Maar dat is niet wat er gevraagd is. De voorzitter: Naar de commissie zelf sturen. De heer Dreijer: Er was gevraagd om de evaluatie toe te sturen, ja. Dat staat in de vraag tenminste. Er staat hier gewoon: hoe de evaluatie van Zandvoort van Formule 1 races onder de aandacht van de commissie gebracht kan worden. Dat is misschien in iets andere bewoording, maar … De voorzitter: Wethouder Berkhout. Wethouder Berkhout: Nee, het lijkt mij ‘…’ om stukken zoals die over de evaluatie, om te kijken of we die naar de commissie kunnen besturen. De heer Dreijer: Nou, ik ben heel benieuwd, en dank daarvoor als het kan. En als het gestuurd is kan die afgedaan worden. De voorzitter: Fijn, dank u wel. Verder nog mensen met wensen en punten? Nee? 5.

Niet tijdig beantwoorde raadsvragen (procesmatig, niet inhoudelijk). De voorzitter: Dan kunnen wij doorgaan naar punt 5, dat zijn de niet tijdig beantwoorde raadsvragen. Dat is niet inhoudelijk, maar uitsluitend procesmatig. We zijn geïnformeerd dat er een tussenbericht is verzonden waarin de beantwoording wordt aangekondigd voor 21 juni aanstaande. En zijn er vanuit de commissie nog opmerkingen bij dit agendapunt? Ik zie niemand.

6.

Transcript commissie d.d. 25 mei (alleen naar aanleiding van). De voorzitter: Dan het transcript van de vergadering van 25 mei 2022, en dat is alleen naar aanleiding van. Zijn er vanuit de commissie opmerkingen naar aanleiding van het transcript van de vergadering van 25 mei 2022? Ik zie ook niemand.

7.

Behandeling jaarstukken (Jaarrekening + Jaarverslag + Accountantsverslag) (RB/ER). De voorzitter: Dan gaan we door naar het eerste agendapunt ter advisering, en daar zijn, dat gaat over de behandeling van de jaarstukken. Jaarrekening, jaarverslag en het accountantsverslag 2021. En jaarlijks legt het college het jaarverslag en de jaarrekening ter vaststelling voor aan de gemeenteraad. En de opzet van de jaarrekening en het jaarverslag zijn ten opzichte van 2020 ongewijzigd gebleven. En de jaarstukken 2021 volgen de programmabegroting 2021-2025. Met het vaststellen van de jaarrekening 2021 wordt verantwoording afgelegd over het gevoerde financiële beleid over 2021, in het jaarverslag 2021 wordt nader ingegaan op de bereikte doelen en prestaties. En tegelijk met het adviseren over de jaarrekening en het jaarverslag zal de raad zich ook moeten uitspreken over de opvolging van de Duisenberg-light aanbevelingen. En die zogenaamde methode Duisenberg wordt sinds 2019 door de gemeenteraad gebruikt om zijn informatiepositie en de inhoudelijke kwaliteit van de controlerende taak te verbeteren, en de rapporteurs van

6

de raad hebben aanbevelingen ter verbetering geformuleerd die door de raad zijn overgenomen met een raadsbesluit. En door het college is een voorstel gemaakt hoe de aanbevelingen worden opgevolgd, of er wordt aangegeven wat de status is. En afstemming hierover heeft plaatsgevonden met de accountant en met de ambtelijke organisatie. En de rapporteurs willen met het voorliggende raadsstuk hun bevindingen delen en advies uitbrengen ten aanzien van de opvolging van de aanbevelingen. Nou, het doel van de bespreking vanavond is naast uw uitspraken over de jaarrekening en het jaarverslag kunt u per Duisenberg-aanbeveling aangeven of u zich kan vinden in de mening hierover van de rapporteurs, en als u de opvatting van de rapporteurs niet deelt verzoek ik u het nummer van die betreffende aanbeveling te noemen. Ik ben benieuwd wie ik het eerste het woord mag geven over jaarrekening, jaarverslag en Duisenberg. De heer Aerssens. De heer Aerssens: Ja, als niemand over dit stuk wil gaan spreken dan doe ik dat wel. Want best wel veel opmerkingen. En een van de eerste opmerkingen die ik eigenlijk zou willen plaatsen is dat ik het idee op een gegeven moment kreeg dat de rode en gele inkt op was, aangezien ik wel heel erg veel groene smileys zag.

En wat me dan elke keer weer bekroop was dat er vooral heel erg veel gewild werd en dat we als raad heel erg veel willen doen, maar dat er vooral heel weinig bereikt wordt. Dat er plannen zijn gemaakt, maar heel weinig uitgevoerd. Ik denk dat dat iets is wat in het hele jaarverslag staat en zeker ook op de punten van beheer. En wat dat als resultaat heeft opgeleverd was bijvoorbeeld dat de kwaliteit van het groen flink achteruit is gegaan, in Schalkwijk zelfs met zeven procentpunt, en dan vraag ik me af: is er dan een verband te ontdekken daarin, tussen het ecologisch onderhouden van grote grasvelden waar speeltoestellen in staat, kniehoog gras en heel veel zwerfafval? Want ook dat is iets wat constant terugkomt. En ook wat we in het jaarverslag lazen is dat het college er niet toe in staat is geweest om het aantal bomen in de afgelopen periode te verhogen. Sterker nog, het aantal bomen is zelfs afgenomen, terwijl we toch enorme ambities hadden en heel erg veel geld de afgelopen jaren hebben geïnvesteerd om meer groen in onze stad en beter groen en ook meer bomen te gaan plaatsen en te vervangen. En wat er verder ook nog opvielen was dat er ook weinig realisatie is met betrekking tot de hoeveelheid fietsparkeerplekken. Fietsparkeren is een essentieel onderdeel van de mobiliteit, net zoals het gewone autoparkeren, maar ook daar is weinig van terechtgekomen.

We hebben wel veel gedaan, maar het blijkt telkens te weinig. Dus ik ben heel erg benieuwd hoe het college denkt dat we dat de komende vier jaar beter gaan doen. En wat we ook constant zien is dat ondanks alles wat we gedaan hebben de afgelopen vier jaar met het, nou, traditionele automobilistje pesten, is nog altijd de parkeeroverlast niet afgenomen in wijken. In wijken waar betaald parkeren of gereguleerd parkeren is ingevoerd, is nog altijd een enorme parkeerdruk. We zien waterbedeffecten door de stad en het opgedrongen betaald parkeren, en ook hierzo lezen we dat er een debat gevoerd gaat worden over het in de hele stad invoeren van betaald parkeren of gereguleerd parkeren. Ik denk dat we daar echt goed naar moeten gaan kijken, en de afspraken die in het verleden gemaakt zijn naleven. Want wil een wijk betaald parkeren of gereguleerd parkeren, dan wordt erover gestemd. En is een wijk tegen, dan gaan we het niet doen. Dat is de afspraak die is gemaakt met de stad, en ook voor de komende jaren reken ik erop dat het college zich eraan gaat houden. De verdere behandeling van de jaarstukken doen we uiteraard in de raad, en ook daarzo zullen we ook nog goed een stevig verhaal neerzetten over alles wat we de afgelopen vier jaar hebben gezien en ook in het jaarverslag nu. Wat betreft de Duisenberg, de VVD is in lijn met het advies van de rapporteurs.

En het lijkt ons goed om een indicatorenbijeenkomst te houden waarin we goed gaan kijken naar welke indicatoren er momenteel staan voor de verschillende beleidsvelden, want is het nou daadwerkelijk een goede indicator dat we het aantal soorten bijen meten op een grasstrookje om daarmee het ecologisch, de ecologische staat van ons groen te bepalen, of kunnen we dat niet op een veel efficiëntere manier doen? Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Aerssens. Mijnheer Dreijer.

7

De heer Dreijer: Even een interruptie, voorzitter. U weet dat we eigenlijk al over die indicatoren gesproken, en met name ook dat punt over de bijen, daar is al over gesproken en de commissie heeft destijds ook gewoon besloten om deze indicator, ook niet mijn voorstel trouwens hoor, maar om deze indicator te behouden. De heer Aerssens: Nieuwe raad, nieuwe kansen. De voorzitter: Mevrouw Moedt, is het uw eerste termijn of een interruptie? Eerste termijn, oké. U heeft het woord. Mevrouw Moedt: Ja, dank u wel voorzitter. De Partij voor de Dieren complimenteert het college en de ambtelijke organisatie met de goedgekeurde jaarstukken van 2021 en we kijken op 2021 terug. Laatste volledig jaar van het huidige college, en ja, wat wij graag verbeterd zouden zien dat is dus werk voor het volgende college, maar ga er even van uit dat mevrouw De Raadt haar harde werk zal mogen voortzetten. We willen ingaan op twee van onze kernthema’s in deze commissie beheer, namelijk dieren en natuur. Nou, over dieren kan ik kort zijn want die komen er nogal bekaaid vanaf in deze jaarstukken. Product dierenbescherming is overgeheveld naar het beheer openbare ruimte en daar staat geen indicator bij over dieren of dierenwelzijn. Graag zouden wij vanaf volgend jaar zien dat de indicatoren en doelstellingen om dierenwelzijn te verbeteren opgenomen worden. Dan de natuur.

In het jaarverslag staat dat het groenoppervlak in de openbare ruimte verder is toegenomen van 371 hectare naar 372 hectare. Om daar dan een groene smiley bij te zetten lijkt me een beetje te rooskleurige voorstelling van zaken. Ook zegt het aantal hectares groen niets over de mate waarin dat groen bijdraagt aan klimaat, biodiversiteit, diervriendelijkheid en gezondheid. Gazons zijn wel groen maar hebben maar een beperkte meerwaarde voor de ecologie. Insecten hebben een hoop aan inheemse planten, maar niet aan plantvakken met steriele cultivars. En als ik lees wat stadsecoloog Andela op de gemeentelijke kanalen beweert over hoe meer maaien tot meer biodiversiteit leidt, ja, dan weet ik niet of het goed gaat komen met de biodiversiteit in deze stad. Wij zouden graag zien hoeveel hoogwaardig groen er met een hoge natuurwaarde bij is gekomen. Uit de jaarrekening blijkt dat er sprake is van onderbesteding wat betreft het groen. Wij vragen het college: wat is er nodig om de budgetten voor groen ook daadwerkelijk uit te gaan geven? En dan tenslotte, voorzitter, de ecologische toestand van stadswateren. 25 van de 47 onderzochte wateren hebben een ecologisch aanvaardbaar niveau, en 22 locaties scoren laag op ecologische waarde. Ja, we hebben het niet alleen vandaag over een klimaat, biodiversiteit en stikstofcrisis, maar er is een nieuwe crisis, namelijk de watercrisis.

Volgens internationale afspraken in de kaderrichtlijn water moet het Nederlandse water in 2027 schoon en gezond zijn. Dat is een harde eis, als we niet voldoen dan krijgen we een vergelijkbare situatie als nu met de stikstofcrisis. En we liggen bij lange na niet op koers. Partij voor de Dieren hoort graag van het college wat ze eraan doen om te zorgen dat we aan de waterkwaliteitsnormen voldoen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Moedt. Is er iemand anders? Mevrouw Zoon. Mevrouw Zoon: Dank u wel, voorzitter. Ja, ik ben het eigenlijk met de VVD eens, was inderdaad, het is wel erg groen gekleurd dus waren de andere kleuren op? Want als het gaat over twee grote plantenbakken in de binnenstad en dan kleuren we dat groen dan denk ik van nou, dat is toch wel een beetje armoedig. En dan daarbij de geveltuintjes, daar worden we ook altijd helemaal vrolijk van in deze raad. Geweldig initiatief, vind ik ook, echter, maar hier en daar verloedert enorm, als je weleens door de binnenstad rijdt en je kijkt naar de geveltuintjes dan houdt, dan heeft niemand meer houdt dat bij of heeft kennelijk een schaar. Maar we hebben natuurlijk ook niet waar we dat allemaal kwijt kunnen. Dus het is een, openbare ruimte gaat eraan, en het effect is inderdaad klein. Dan heeft u het inderdaad ook nog over de coronacrisis, over het meer huishoudelijke afval.

Doordat de winkels dicht waren zijn we inderdaad meer gaan bestellen en zijn we meer

8

inderdaad online gaan doen. Ik weet ook dat dat inderdaad veel afval heeft opgeruimd en dat we inderdaad dat veel bij de afvalbakken hebben neergezet. Echter, aan de andere kant, bij bedrijfsafval moet het dan minder geweest zijn. Hebben we ooit weleens naar de keten gekeken waar bedrijfsafval minder had en misschien huishoudelijk meer heeft? En wat heeft dat inderdaad opgeleverd? Dan heeft u het nog over schoner vervoer. Ja, doe wat je zegt, zeg ik dan. Zorg ervoor dat je inderdaad overal een laadpaal, nou, nou heeft de wethouder een mededeling gedaan dat er inderdaad de laadpalen een probleem is. Dat herkennen wij als bewoners van de binnenstad zeker want als je een elektrisch vervoermiddel aanschaft kan je ergens geen laadpaal meer kwijt want dan is de druk op de openbare ruimte zo groot. En zeker in het autoluwe gebied, dat je inderdaad niet meer kan voldoen aan de 750 meter waar je dan je auto moet parkeren. Dus u vertelt wat, u zegt wat, en het kan inderdaad geen effect hebben. Dan sluit ik me ook aan bij de parkeeroverlast, dat is ook maar niet opgelost, dus mensen blijven maar auto’s kopen, mensen blijven maar in hun auto rijden en daar valt inderdaad ook wat lastig iets aan te doen.

Dus wat gaat het college doen aan de parkeeroverlast en wat gaat het college doen aan het schone vervoer zodat je werkelijk inderdaad schoner vervoer kan doen maar dan ook kan voldoen aan de regels die we zelf gesteld hebben? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik ben even … Is dat een interruptie, mijnheer Aynan, of wilt u een termijn? De heer Amand: Amand is de naam. De voorzitter: Sorry, Amand, excuus, Amand. De heer Amand: Ja, ik zal u wel helpen, voorzitter. Dus dat dacht ik daarnet ook al te doen. Ja, het is een prachtig geschreven stuk maar we hebben natuurlijk wel een paar knelpunten gezien. Ik zie bij Haarlem Marketing in de binnenstad, en daar word ik ook steeds op ‘…’ Haarlem Bloemenstad, nou, dat zijn we natuurlijk helemaal niet meer. We hebben geen mooie bollenshow meer op het plein met de begonia’s, dat hebben we niet meer. Dus we zijn eigenlijk een beetje terug naar een coronastad aan het worden. En dat is eigenlijk een beetje slecht voor Haarlem. Haarlem Marketing doet zijn best, maar ja, als je hier door de stad loopt en je gaat kijken overal op zaterdag dan breek je je nek over de mensen, dus dat zijn niet allemaal cultuurmensen zoals altijd geschetst wordt. Over het water daar hoor ik ook verscheidene mensen over.

Nou, ik ben toevallig een watersportliefhebber, het is natuurlijk een schande natuurlijk dat je in de Zomervaart natuurlijk alle algen naar boven haalt terwijl ik al jaren heb gestreden: doe er eens wat aan, ook naar Rijnland toe, gebeurt ook niks. Die mensen natuurlijk met hun SUP, prachtig dat het er allemaal is, maar het moet nog beter natuurlijk. Kijk, wij van Trots willen natuurlijk toch zien dat de jongelui ook aan het suppen krijgen, nog meer … Ja, u lacht erom, wethouder, maar dat is wel een tendens vandaag de dag. Ik kom in Scharwoude en daar heeft zowat iedereen een SUP-plank, dus daar moet u ook eens gaan kijken. Dus dat willen wij toch even meegeven, mensen van de Burgwal die kan ik ook hier in de raad, dus die moeten daar ook eens een beetje op gaan letten. Dan een prachtig stuk, we komen er met de raad natuurlijk weer op terug. Dan gaan we natuurlijk over het afval praten, nou, ik was gisteravond bij een wijkraad en die zei: we hebben containers aan het water staan maar het karton ligt ’s morgens in de Zomervaart, hoe ga je dat doen? Ik zeg nou, ik zal het eens aan die wethouder vragen of hij een oplossing heeft, maar er wordt gewoon gedumpt ’s nachts, dus er is heel weinig controle. Ik hoop, ga binnenkort met de handhaving mee ’s avonds of overdag, dat is toch wel een dingetje om mee te gaan hoe dat allemaal gebeurt.

Dan heb ik nog wel een puntje, we hebben natuurlijk nu Russen in de Slachthuisbuurt, we hebben Bulgaren, we hebben Hongaren. Er wordt veel gepimpeld, overal worden flessen neergezet en er wordt toch een heleboel waar de wethouder denk ik aan voorbijgaat vernield, en daar hoor ik ook nooit iemand over en dat zie ik ook niet terug in de stukken. Dan heb ik nog een laatste puntje, ja, Spaarnelanden doet zijn best maar het moet eigenlijk voorheen en in andere steden, dus ‘…’

9

Haarlemmermeer, heb je speciale kartondagen waar karton opgehaald wordt en dat zou voor de wethouder ook eens een goed punt wezen om dat eens mee te nemen. Want dan krijg je toch eigenlijk een beleid en een visie, want daar hoop ik eigenlijk na al die jaren eens op, we hebben nou coronatijd gehad dus corona moet een beetje weg, maar we moeten wel zorgen dat we dat eens gaan doen. Dus wethouder, ik doe mijn best, ik hoop u ook en gaarne een antwoord van u. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Amand. Is er iemand voor een termijn? Ik zag mevrouw Schneiders al eerder met haar hand. Mevrouw Schneiders-Spoor: Sorry, mevrouw de voorzitter, ik was dat even vergeten. Maar ik wil, ja, in ieder geval opmerkingen over het jaar, merken over het jaarverslag dat het een mooi duidelijk verslag is, dat het fijn is dat inderdaad het is goedgekeurd door de accountant, dat de opmerkingen ook niet heel heftig zijn. Dus dat is fijn, en ik vind de aankondiging in het jaarverslag dat de duurzaamheidsbegroting al bij de kadernota voor het eerst echt wordt meegenomen, dat vind ik een, daar word ik heel blij van, dat is heel mooi dat dat gebeurt.

Ja, er zijn wel een paar dingen die opvallen natuurlijk, wat er bijvoorbeeld mij opvalt en waar ik nog zou willen zou vragen aan de wethouder wat hij daar, of hij daar iets aan kan doen, dat is het maaibeleid en daarmee het beeldkwaliteitsbeleid, de beeldkwaliteit en de monitor van de bewoners, of die tevreden zijn over hun wijk, er zijn een paar indicatoren die daar betrekking op hebben. En we hebben nu zag ik op Instagram weer iets langskomen van de Vondelweg 999 waar dan nu net gemaaid was, en nou ja, misschien kunnen we het, is het zo dat we dat maaibeleid kunnen uitbreiden tot de hele stad, want ik geloof dat het niet maaien, dat dat maar voor bepaalde gebieden geldt en nog niet overal. En mensen die maken zich daar zorgen over, hoorde ik ook al bij Partij voor de Dieren, dat er niet, dat er toch nog dan op plekken dus wel gemaaid wordt en er dus planten, of mooie wilde bloemen, allemaal kwijtraken. Dus dat vroeg ik me af of daar, nou ja, of dat dus, maar dat is meer eigenlijk voor de toekomst, maar of daardoor niet die, ja, of dan die … Of die indicator dan misschien nog wel slechter wordt, dus dat de mensen dan minder tevreden worden omdat ze denken dat het niet netjes is, maar dat uiteindelijk de biodiversiteit er dan wel beter van wordt. Nou, ik wil graag weten wat u daarvan vindt.

Ik zie dat het bomenbestand licht is toegenomen, terwijl ik in de cijfers zie dat het licht is afgenomen. Daar vraag ik me af hoe dat dan eigenlijk kan, 2020 waren er 61.000 bomen, zelfs bijna 62.000, en in 2021 60.000 bomen. Dat is eigenlijk raar als we zeggen dat het is toegenomen, dus hoe gaat het en hoe gaan we zorgen dat dat in ieder geval weer goedkomt? En … De voorzitter: Ik dacht dat u een interruptie heeft van de heer Aerssens. Mijnheer Aerssens. De heer Aerssens: Ja, mevrouw Schneiders, u kiest dus voor het minder vaak maaien, dus voor nog slechtere beeldkwaliteit, dan dat u zegt van joh, we moeten de stad ook een klein beetje fatsoenlijk onderhouden? En ik ben iets selectiever met waar we wel en waar we niet het groen vaak maaien, want wat ik noemde in mijn termijn was bijvoorbeeld dat er veldjes zijn met speeltoestellen waar het gras soms tot kniehoog staat, waar het afval in ligt, is dat dan wat u echt daadwerkelijk wil in de hele stad? Mevrouw Schneiders-Spoor: Nee, dat zou … De voorzitter: Mevrouw Schneiders. Mevrouw Schneiders-Spoor: Dank u wel, o, ik heb mijn ding aan laten staan. Nee, dat zou natuurlijk ook niet moeten, we moeten natuurlijk als je speeltoestellen hebt dan moet je daaromheen natuurlijk wel maaien want dat is niet heel handig om dan daar hoog gras te laten staan want dan kun je daar niet in spelen.

Maar in het algemeen is het natuurlijk goed om minder te maaien en dan inderdaad, ja, dan is, wat is beeldkwaliteit?

10

Mensen denken nu dat beeldkwaliteit strak gemaaide gazonnetjes zijn, dat is maar de vraag. Dus misschien moeten we meer de mensen informeren waarom er niet gemaaid wordt, zodat zij tevredener zijn over hun buurt, ook al wordt er niet gemaaid, zo min mogelijk gemaaid. Dus dat is mijn visie daarop. Ik wil nog één ding zeggen … De voorzitter: Dank u wel, want ik zie dat u ook nog een interruptie had van mevrouw Steeman. Mevrouw Steeman: Ja, eigenlijk op beiden, want waar we gewoon aan voorbijgaan bij dat maaibeleid is dat het niet alleen maar gaat om bloemetjes of nette speelveldjes, maar dat we de cyclus van het bestaan van kleine diertjes in één klap wegmaaien. We hebben niet eens de tijd om tot leven te komen en daar duperen we eigenlijk heel veel ander leven mee. Dus die cyclus zal meegenomen moeten worden in dat maaibeleid, van hoe lang doet een larve erover om uiteindelijk uit te vliegen? En dat is denk ik waar het over zou moeten gaan, en wat betreft kinderen en speelplaatsen, ik denk dat kinderen juist moeten leren over deze zaken en juist zouden moeten gaan waarderen waar dat grasveldje voor bedoeld is. Dank u. De voorzitter: Mevrouw Schneiders, wat … Mevrouw Schneiders-Spoor: Daar ben ik het helemaal mee eens. En ik had nog één andere opmerking, dat is over die parkeeroverlast die toeneemt en daar hebben al anderen ook iets over gezegd.

Dat is natuurlijk heel vervelend of heel jammer eigenlijk dat die draagvlaktoets niet heeft geleid tot het reguleren in buurten waar eigenlijk heel veel parkeeroverlast is. En nou ja, ik hoop dat de wethouder tot een oplossing komt om daar iets mee te doen. En ik vroeg me ook af, want dit is een vervelende manier, we willen het reguleren dus we willen de mensen helpen. En dat lukt dan niet en daardoor lopen we vast bij het reguleren. En wat ik me ook afvroeg is dat er in het gereguleerd gebied zie ik niet eigenlijk dat er nu een vergunningplafond is en dat er misschien dus wel toch nog 80 meer dan, of 88 procent parkeerdruk is in het gereguleerd parkeren, dus is dat vergunningenplafond er of niet? De voorzitter: U heeft een interruptie van de heer Amand. De heer Amand: Dank u wel voorzitter, even een vraag aan mevrouw Schneiders. Vindt u niet dat er meer parkeerplekken moeten komen, garages moeten komen? Vindt u dat niet? Mevrouw Schneiders-Spoor: Nee, ik vind dat niet want ik vind eigenlijk dat er al heel veel auto’s zijn in Haarlem, en veel te veel auto’s zijn, dus ik vind dat er niet meer plekken moeten komen, ik vind dat er minder auto’s moeten komen. De voorzitter: Mijnheer Amand.

De heer Amand: Mag ik nog één vraag stellen, voorzitter? Gratis parkeren in de buurt voor de eerste auto, vindt u dat niks, een oplossing? Mevrouw Schneiders-Spoor: Nou, gratis vind ik ook wel ver gaan, maar … Want dan zijn er natuurlijk heel veel kosten voor de gemeente en waar moeten we die dan weer vandaan halen? Dat het niet al te duur moet zijn voor een eerste auto is op zichzelf ben ik best wel voor, maar op zichzelf, een auto hebben is natuurlijk best duur dus dan, als je daar honderd euro per jaar voor moet betalen, dat is nog geen tientje per maand.

11

De heer Amand: Ja, maar ik bedoel voor tweede auto, dus de eerste en dan de tweede auto gratis, bent u daar niet voor. Mevrouw Schneiders-Spoor: Nee, daar ben ik niet voor. De voorzitter: Ik zie, mevrouw Schneiders, dat u ook nog een … O, geen interruptie. Nee, dank u wel. U kunt verder. Mevrouw Schneiders-Spoor: Dat was mijn bijdrage, dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Roodhuizen, Partij van de Arbeid. Mevrouw Roodhuizen: Dank u wel, voorzitter. Ook de Partij van de Arbeid ziet zoals gezegd bij de vorige commissie en door inmiddels heel veel andere partijen dat er veel plannen zijn gemaakt die staan te trappelen om te worden uitgevoerd, zeker met betrekking tot groen en duurzaamheid is er veel energie in de stad en in de nieuwe raad te voelen om hiermee aan de slag te gaan. Mijn oog viel tijdens het lezen van de stukken op een passage over hernieuwbare elektriciteit die werd opgewekt uit biomassa. Dit is natuurlijk niet duurzaam maar wordt, lijkt wel te worden meegewogen in de effectindicator. Mijn fractie stelde me echter gerust dat er in Haarlem gelukkig geen gebruik wordt gemaakt van biomassa als energiebron, daar ben ik blij mee. Voor de vragen over de bomen sluit ik mij overigens aan op GroenLinks. De voorzitter: Ik zie dat u een interruptie heeft van mevrouw Moedt. Mevrouw Moedt: Volgens mij draait de verwarming hier in het stadhuis toch echt op biomassa.

De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Roodhuizen. Mevrouw Roodhuizen: Nou, dat staat dan genoteerd voor een volgende keer. Oké. Als Partij van de Arbeid zullen wij toezien op dat duurzame oplossingen die de energierekening zullen laten dalen voor iedereen bereikbaar zullen zijn, en dat iedereen daar dus profijt van heeft. Na het Stadmakerscongres vorige week heb ik gevoeld en gezien hoeveel initiatieven er zijn in de stad, en ik hoop dat we de komende jaren nog meer met dit enthousiasme aan de slag zullen gaan. Daarnaast hoop ik dat we ondanks de grote uitdagingen de komende vier jaar, dus ondanks stijgende grondstofprijzen, een chiptekort en personeelstekort, in veel sectoren overgaan tot uitvoering. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Hulster. De heer Hulster: Van de Actiepartij, dank u wel voorzitter. Ja, Actiepartij geeft ook complimenten voor het jaarverslag. Ook wij hebben, viel het ons op bij het extensief beheer dat dat als reden werd opgevoerd, mogelijke reden, voor de lagere waardering van de openbare, van het kwaliteitsniveau van de openbare ruimte. Nou denken wij dat gefaseerd maaien, ja, eigenlijk een onmisbaar element is om de biodiversiteit te handhaven hier in Haarlem en we zijn ook heel blij dat dat hier nu gebeurt en dat is heel belangrijk.

En eigenlijk zouden we hier meer over willen weten want we vonden de suggestie in de jaarstukken dat dat de reden zou kunnen zijn waardoor de waardering omlaag gelopen is eigenlijk wel bijzonder. Misschien zouden we daar toch wat meer informatie over moeten hebben of mensen dat inderdaad vervelend vinden dat er soms bloemen groeien ergens, of dat mensen, er zullen ongetwijfeld ook mensen zijn die daar blij mee zijn. Dus ja, misschien moeten we daar toch wat meer over weten en anders zouden we mensen ook misschien wat

12

meer informatie moeten geven. Dan is nog een ander punt wat ik even wilde benoemen, bij de veiligheid zien we dat er samen met Veilig Verkeer Nederland een project, een plan is om de school-thuisroutes te verbeteren, daar zijn wij heel blij mee, een veilige schoolomgeving. Bij een aantal Haarlemse basisscholen is dat, wordt dat uitgevoerd. We zijn natuurlijk ontzettend benieuwd naar wat de resultaten daarvan zijn, we zien een groene smiley dus blijkbaar gaat dat heel goed. En we hopen ook dat daar meer scholen bij betrokken worden want dat is wat ons betreft echt een belangrijk aandachtspunt, en dat zou heel goed zijn om dat op meer scholen uit te voeren. Tot zover, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Hulster. Verder nog mensen voor een eerste termijn? Mijnheer Dreijer, CDA. De heer Dreijer: Ja, dank u wel voorzitter. Ja, het is natuurlijk altijd erg lastig om een jaarverslag te beoordelen, in een jaar waarin we natuurlijk wel aardig wat problemen op ons af hebben zien komen en corona, en dit jaar hebben we ook weer de narigheid in Oekraïne et cetera, dus het gaat ook wel een beslag leggen op de jaarstukken van volgend jaar die we dan ‘…’ beoordelen, of van dit jaar die we volgend jaar gaan beoordelen. Maar goed, ik wil toch ook even positief blijven. We hebben het groenoppervlak in wijken en buurten hebben we met drie hectare doen laten toenemen.

Het ecologisch beheerd groen in hectares is ook met tien hectare toegenomen, dus dat is ook een vooruitgang. Het nieuwe aangeplante bomen op nieuwe plekken is ook toegenomen. Weliswaar is het saldo afgenomen, maar ja, je hebt niet altijd invloed op wat de wind hier in het land doet natuurlijk. Maar goed, die bomen die moeten natuurlijk wel een keer weer terug gaan komen, dus ik ben wel blij dat er toch aardig wat bomen teruggeplant zijn. Ik vind het wel jammer dat het aantal mensen wat de fiets neemt, nou ja, eigenlijk stabiel is gebleven en daar moeten we echt wat meer aan gaan doen want dat moet een stuk hoger gaan worden. Aantal elektrische auto’s is verdubbeld in Haarlem, dus ik vind dat er toch wel, dat relatief positieve zaken zijn gebeurd. Dat we onderbesteding hebben gehad daar zijn natuurlijk wel verklaringen voor. Even kijken, de omgeving ‘…’ wat anders. Dan gaan we even naar de Duisenberg, zou ik ook nog wat over zeggen. Er staat bij, even kijken hoor, het wordt aan de raad overgelaten, aantal zaken, en dat is dat eerste punt. Moet ik even mijn bril opzetten, anders kan ik niet meer lezen. Even kijken hoor, dat is die, de eerste verbeteren informatiewaarde, die is wat het CDA betreft afgedaan. Wordt aan de raad overgelaten, dus bij dezen.

De digitalisering primaire werkprocessen die is afgedaan volgens het college, die is niet afgedaan volgens de rapporteurs en wij gaan akkoord eigenlijk wel met de reactie van het college dus wat het CDA betreft zou die ook afgedaan kunnen worden. Het sociaal jaarverslag is niet afgedaan door de rapporteurs, daar sluiten wij ons bij aan. En de onderverdeling aantal medewerkers dat is ook aan de raad, nou, wij vinden die niet afgedaan omdat het niet duidelijk is geworden, de huisvesting eigen personeel en ingehuurd personeel et cetera. En die andere is prima verder. Dus tot zover, voorzitter, dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Dreijer. Is er verder nog iemand voor de eerste termijn? Nee? 7.1 Reactie college op het accountantsverslag 2021. De voorzitter: Dan geef ik het woord als eerste aan mevrouw Van de Raadt, De Raadt, wethouder financiën. Wethouder De Raadt: Ja, dank u wel voorzitter. Nou, dank voor alle vragen. Een aantal wel wat technisch dus wellicht dat we die richting volgende week moeten gaan beantwoorden maar ik ga in ieder geval een goede poging wagen om u zo veel mogelijk van antwoorden te kunnen voorzien. Ja, laat ik ook nog even beginnen met een paar positieve punten, dat is denk ik ook altijd wel leuk.

Nou ja, we hebben in de versteende wijken hebben we met voortzetting van het project Vergroot het bomenbestand, daar hebben we echt een heel aantal nieuwe bomen kunnen planten, echt straatbomen vooral in groenarme wijken, dus vind ik wel

13

noemenswaardig. Ik zal ook zo nog even ingaan op het verschil van registratie en waarom het zo lijkt dat er nu wat minder bomen zijn geplant. Nou, we hebben het areaal waar ecologisch verantwoord wordt gemaaid, dat is ook toegenomen. Nou, we hebben de samenwerking met het Platform Groen, die hebben we steviger aangehaald en goede stappen gezet. Het Houtplein is begonnen zoals we allemaal hebben kunnen zien, en de Rijksstraatweg fietspaden zijn we ook aan het aanpakken en dat was volgens mij geen overbodige luxe. Dus dat even voor, nou ja, een kleine handgreep aan positieve zaken. Dan zal ik ook nog proberen een heel aantal vragen te beantwoorden. Dan als eerste over de bomen, PvdA, VVD, GroenLinks, nou ja, hebben een aantal vragen over gesteld. Nou, dat heeft de voornamelijke oorzaak ligt in een andere registratievorm, dus bomen bij scholen en op sportvelden die worden nu niet meer meegeteld. Dus dan kunt u begrijpen, dan gaat het vanzelfsprekend fors omlaag terwijl we dus eigenlijk wel bomen hebben toegevoegd, maar dat is even een registratiedingetje. De voorzitter: Ik zie dat u een interruptie heeft van mevrouw Zoon. Mevrouw Zoon: Ja, dank u wel voorzitter. Die worden niet meer meegeteld, telt dat dan ook niet meer als groen, of openbaar groen? Welke status krijgen die dingen dan? Wethouder De Raadt: Het telt niet meer mee als openbaar groen.

En u kunt ook nog een extra verduidelijking vinden in de technische antwoorden op de technische vragen die zijn gesteld. Maar het is dus niet meer, het telt dus niet meer mee als openbaar groen, het blijft natuurlijk nog wel steeds bestaan als groen. Nou ja, en ik denk de tweede, wat ook niet, wat ook heeft meegespeeld, dat zei de heer Dreijer volgens mij ook al, zijn een aantal stormen die we hebben gehad waar toch echt wel een hele hoop bomen helaas zijn gesneuveld. Dan de VVD, ja, die begint over de realisatiekracht. En daar heb je gewoon gelijk in, die realisatiekracht is gewoon niet zo hoog als we zouden willen. Vooral niet in het fysiek domein, andere domeinen, onderwijs, sport, ligt het echt een heel stuk hoger, fysiek domein niet. Dus dat is ons natuurlijk ook wel opgevallen, er zijn verschillende oorzaken voor. We hebben volgens mij in december ook al hier in deze commissie over gesproken. De versnelling bestedingsruimte investeringen openbare ruimte heette die informatienota, en daar hebben we een heel aantal argumenten ook aangevoerd, hebben we een analyse gemaakt van nou ja, waarom loopt het achter? Aantal redenen voor gegeven, bij complexe projecten hebben we eigenlijk niet altijd een realistische planning gehanteerd en daarmee hebben we onszelf eigenlijk in de voeten geschoten. Maar daar is nu extra aandacht voor.

Nou, we zijn ook voor een heel aantal projecten, vooral grote projecten, zijn we erg afhankelijk geweest van externe partijen. En ja, dan heeft corona daar natuurlijk ook een hele grote rol in gespeeld. Krapte op de arbeidsmarkt, niet alleen bij ons, niet alleen bij de gemeente maar ook bij onze uitvoerders. Nou ja, en u kunt dus eigenlijk alle argumenten en analyses kunt u terugvinden in die nota, en in de kadernota gaan we daar ook, die komt binnenkort of die is al gepubliceerd maar daar zullen we binnenkort gaan behandelen, daar worden ook een aantal maatregelen al genoemd die we willen gaan inzetten om die investering in de openbare ruimte te gaan versnellen. Dan even kijken, zowel Trots als Hart voor Haarlem die stelden een aantal vragen over het afval, bedrijfsafval. Bedrijfsafval is geen gemeentelijke taak dus dat kan ik in zijn algemeenheid al even aangeven. En de kartonklacht die is ons niet bekend dus daar zult u even melding van moeten maken, dan kunnen we dat natuurlijk oppakken. En een aantal van uw andere vragen die horen volgens mij in andere commissies thuis. De voorzitter: Ik zie dat u een interruptie heeft van de heer Amand. De heer Amand: Dank u wel, voorzitter. Trots had nog wel even een vraag: de mensen die melden het en die worden gewoon niet gehoord, dus dat wil ik toch even meegeven, dat het toch ergens fout gaat. Dus dat is

14

ook bij de, denk ik bij de gebiedsverbinder ook gedaan. Dus die zijn erbij trouwens, in die vergaderingen, dus ik snap niet dat het bij u niet bekend is, dank u. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder De Raadt. Wethouder De Raadt: Ja, ik hoor uw signaal en we gaan het doorgeven. Dan Partij voor de Dieren, aantal vragen gesteld. Volgens mij ook over de bomen en over de post van het dierenwelzijn. Ja, dat is ook een registratieding, dat betekent niet dat het geld niet meer naar het dierenwelzijn gaat, het is alleen onder een andere post geschoven, openbare ruimte. Maar dat budget blijft gelijk. Even kijken. Dan, o ja, over de bijen vroeg u ook. Ja, wij zijn van mening dat de indicator wilde bijen, dat dat een kwalitatief uitstekende indicator is voor de insectenrijkdom. En we kunnen daar naar behoefte ook nog nadere inhoudelijke toelichting op geven als u dat wenst, dat is geen enkel probleem. Het was niet uw vraag, oké. Ah, ja. Hoe kon ik dat nou … Ja, nee, tuurlijk. U zegt bijen en ik denk direct aan u. Ja. Nou, als u het wenst dan kan ik u daar nog een nadere inhoudelijke technische toelichting op geven. Dan GroenLinks, u vroeg ook naar de bomen, die heb ik al beantwoord. U vroeg van, u had het ook over het ecologisch maaibeleid en of we dat niet zouden kunnen uitbreiden. Dan doelt u waarschijnlijk op het ecologisch beleid en dat volgt in navolging op het groenbeleidsplan.

Dus het groenbeleidsplan heeft nu ter inzage gelegen en die komt direct na de zomer komt die naar u toe. En direct daaropvolgend gaan we het ecologisch beleid presenteren, onder andere Natuurnetwerk Haarlem is daarin meegenomen en dan kunnen we een heel aantal extra plekken gaan aanwijzen voor ecologisch beleid. Dan de Actiepartij. Even slokje water, hoor. Dan de Actiepartij, ja, ik denk dat u gelijk heeft. Ik denk dat sommige mensen inderdaad wat wildere groei en bloemen mooi vinden, maar ik denk ook dat er een heel aantal mensen zijn die juist houden van recht en strak. Ik denk dat het verschil in tuinen ook wel goed kunnen zien, sommige mensen hebben een geheel betegelde tuin en vinden dat eigenlijk het allermooiste wat er is, en anderen maken er een soort oerwoud van. Dus ja, voor sommigen zal het inderdaad het ecologisch maaibeleid, nou, die zullen dat wellicht op dit moment nog als minderwaardig bestempelen, dus vandaar dat we het als een voorwaardelijke reden hebben gesteld, we weten het natuurlijk niet zeker maar het zou wel kunnen. En een reden dat we het ook hebben genoemd is omdat we het juist belangrijk vinden om bij die mensen dus een bewustwording te creëren dat het dus, strak is misschien wel mooi maar niet voor de lange termijn. Even kijken.

Dan, ja, ik denk dat ik dit even als vragen heb, geef ik nu even het woord aan mijn collega en dan hoor ik straks wel of ik nog wat ben vergeten. De voorzitter: Wethouder Berkhout. Wethouder Berkhout: Ja, ik zal even ingaan op de vragen. VVD als eerste over fietsparkeren, wat gaat u eigenlijk de komende vier jaar doen? Nou kijk, we zijn in ieder geval blij dat de Hortuspleinfietsenstalling is gerealiseerd enkele maanden geleden dus daar is toch weer duizend fietsplekken zijn erbij gekomen. En ook de zuidkant, de Jansstraat bij het station, zijn ook de dubbelelaagsfietsrekken geplaatst. En veel staat in de steigers hè. De Hudson Bay-stalling, de Houtpleinstalling. Dus we hopen echt ook, en de plannen komen eraan voor de stationsgarage, en ook bij de andere OV-knooppunten de uitbreiding van de fietsenstallingen. Dus in alles, het staat klaar om echt op te gaan schalen de komende jaren, zou mijn korte antwoord zijn. Dan … De voorzitter: U heeft een interruptie van de heer Dreijer en ik, en daarna van de heer Amand. De heer Dreijer: Ja, ik werd gelijk even getriggerd door uw woorden over het stationsplein, de fietsenrekken daar langs de Jansweg. Bent u ook voornemens om de fietsvakken tegen het stationsgebouw ook dan te gaan ruimen, of is er nog steeds niet genoeg parkeerplek?

15

De voorzitter: De heer Berkhout. Wethouder Berkhout: Nou ja kijk, op termijn moeten we naar echt een substantiële grotere fietsenstalling. We denken aan de noordkant natuurlijk, zoals u bij de visie stationsgebied heeft gezien, dus we vermoeden toch nog wel 5.000 plekken nodig te hebben, dus we zien even … Dit is dus ook een tijdelijke oplossing in afwachting van de definitieve inrichting, maar het zijn er niet genoeg. De voorzitter: Dan heeft u een interruptie van de heer Amand. De heer Amand: Dank u wel, voorzitter. Ik heb één vraag aan de wethouder: heeft u ook rekening gehouden met de bakfietsen, met de enorme toename? U bent er zelf eentje, dus daarom vraag ik: heeft u er rekening mee gehouden? Wethouder Berkhout: Nee, kijk, er zijn steeds meer verschillende typen fietsen op de markt natuurlijk, dus met de kratjes kennen we allemaal wel, dat past niet altijd in de stallingen. Maar inmiddels ook de bakfietsen en dat is in principe een hele mooie ontwikkeling, zegt deze eigenaar van een bakfiets, maar daar moeten we ook wel ruimte voor gaan vinden, dus terechte opmerking ook voor het fietsbeleid om daar voorzieningen voor te gaan treffen. Dan ga ik eventjes over naar parkeeroverlast door de VVD gemeld, dat klopt hè, er is nog steeds sprake van hoge parkeerdruk, zowel in ongereguleerd gebied als gereguleerd gebied.

Voor uw beeld, slechts minder dan een kwart van de stad is gereguleerd parkeren, dus in driekwart van de stad is dat niet gereguleerd en is het eigenlijk onbeperkt hoeveel auto’s daar kunnen staan. Wat gereguleerd parkeren op dit moment doet is het aantal vergunningen beperken, eerste en tweede auto. Tegelijkertijd, en dat werd ook door GroenLinks aangegeven, een vergunningplafond … Kijk, het gaat uiteindelijk uit de pas lopen met het aantal beschikbare plaatsen. Fysieke plaatsen. En daar gaat dan de parkeerdruk ontstaan en dat zien we eigenlijk in een groot deel van de stad. Dat is ook een van de maatregelen geweest in 2016 bij het Moderniseren Parkeren, een vergunningplafond, hebben we nog niet gerealiseerd, en we zien daar dus ook echt een instrument om uiteindelijk die parkeerdruk te gaan betegelen. Dus dat doen we nog niet voldoende. Een ander punt is fiets… De voorzitter: U heeft een interruptie van mevrouw Zoon, Hart voor Haarlem. Mevrouw Zoon: Dank u wel, voorzitter. Ja, u ziet, u heeft het iedere keer over aantal parkeerplekken en dat zijn er te weinig voor het aantal auto’s.

Maar is het nou niet realistischer om te zien van dat mensen nog steeds in die auto blijven zitten en dat ze nog steeds die auto blijven aanschaffen, of het een elektrische auto is of een andere auto, maar dat je dat niet kan reguleren vanuit de gemeente, dat je minder auto’s krijgt door minder parkeerplekken te maken? Je krijgt, die parkeerdruk blijft gewoon. De voorzitter: Wethouder Berkhout. Wethouder Berkhout: Nee, fundamenteel niet met u eens, maar we gaan niet het hele mobiliteitsbeleid met ons overdoen. Daar hebben we een koers natuurlijk met elkaar vastgesteld, raadsbesluit. In een stad waar de alternatieven voorhanden zijn is dat niet meer nodig. Dus dat begint bij nieuwbouw, laag parkeren, maar we kunnen hier uren over praten. Denk niet dat dat voor de jaarrekening toereikend is. Maar nee, niet met u oneens, daar kan een gemeente en daar moet een gemeente in het kader van verkeersveiligheid en leefbaarheid en toegankelijkheid op sturen en de instrumenten hebben we en die zullen we moeten gaan gebruiken ook om deze stad leefbaar te houden de komende jaren. Dan ga ik eventjes door naar Hart voor Haarlem, andere vraag van u. Schoon vervoer, misschien wel interessant hè, dus los van dat het aantal

16

laadpalen verdrievoudigd is en het aantal elektrische auto’s verdubbeld, dus we gaan de goede kant op, begeven we ons ook in een stukje aarde waar de meeste elektrische bussen ter wereld zijn. Dus wat dat betreft maken we goede voortgang om uiteindelijk naar een schone toekomst met elkaar te gaan. En Trots, ik waardeer ontzettend, u zegt: ik doe mijn best, dat geloof ik als geen ander. Ik kon verder niet helemaal meer volgen tussen het suppen, het gepimpel en … De voorzitter: U heeft een interruptie van mevrouw Zoon. Wethouder Berkhout: Ja hoor. Mevrouw Zoon: U gaat meteen over naar mijn buurman maar het gaat nog even over dat elektrisch vervoer. Dat wordt gestimuleerd van als je dan toch een auto hebt en dan binnen 750 meter krijg je een paal. Maar er is zo veel druk op die openbare ruimte dat die paal dus niet gecreëerd wordt, en zeker in het hele stuk van de autoluwe binnenstad gaat dat helemaal niet, hoe gaat u daar nou mee om? Wethouder Berkhout: We hebben een van de best dekkende netwerken in Nederland, 300 meter, dus die 750 klopt niet. Dus op dit moment kunnen we nog altijd voorzien in het aantal aanvragen. De voorzitter: Mevrouw Zoon. Mevrouw Zoon: Dat is niet waar. Wethouder Berkhout: Oké, dan ga ik door met de volgende vragen. Als u daar vragen over had kunt u die schriftelijk stellen, maar dat is … Mevrouw Zoon: Dat gaat niet schriftelijk.