CConstaterende datHaarlem
Koppel je AI →
Document · PDF

06-11 Vragen voor het vragenuur

commissie Beheer 11 juni 2026, gemeente HaarlemBij agendapunt: Vragen voor het vragenuur1.061 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Mondelinge vragenuur commissie 11 juni 2026 1. PRO – Palwasha Hamzad Thuisonderwijs Het programma BOOS bracht misstanden rond thuisonderwijs in Nederland in beeld. Ongeveer 2.500 kinderen gaan niet naar school. Door het gebrek aan toezicht is er nauwelijks zicht op hun ontwikkeling en kunnen situaties van verwaarlozing of het onthouden van onderwijs onopgemerkt blijven. Het programma laat zien dat de huidige regelgeving het relatief makkelijk maakt om kinderen aan het onderwijs te onttrekken, en dat dit soms ook actief wordt gepromoot door influencers. Staatssecretaris Tielen heeft aangegeven de levensbeschouwelijke vrijstelling van de leerplicht te willen afschaffen. Daarnaast hebben verschillende gemeenten, waaronder Utrecht, Rotterdam, Groningen en Amersfoort, besloten nieuwe verzoeken voor thuisonderwijs op basis van levensovertuiging voorlopig niet meer toe te staan. (bron). 1) Kan het college aangeven hoeveel kinderen in Haarlem momenteel gebruikmaken van een vrijstelling vanwege richtingsbezwaren en hoe deze ontwikkeling zich de afgelopen jaren heeft ontwikkeld? 2) Is het college bereid, om net als andere gemeenten, nieuwe verzoeken af te wijzen in afwachting van nieuw landelijk beleid? 2. FVD – Senne Kroon Onderhoud kade Donkere Spaarne De stabiliteit van de kades bij het Donkere Spaarne wordt al sinds 2024 openlijk betwijfeld.

Nadat inspecties begin 2025 nog 'voldoende stabiliteit' uitwezen, bleken deze risico's door nieuwe sinkholes dit voorjaar zwaar te zijn onderschat 1) Hoe reflecteert de wethouder op zijn eigen conclusie uit begin 2025 dat de kademuur van het Donkere Spaarne 'nog voldoende stabiliteit had', nu in praktijk blijkt dat de 'sinkholes' zijn blijven terugkeren en het zand er dit voorjaar zomaar achterweg is gespoeld? 2) Erkent de wethouder dat de raad hierdoor destijds met te optimistische inspectieresultaten is gerustgesteld? 3) Aangezien de stabiliteit van deze kades al sinds het najaar van 2024 wordt betwijfeld en inspecties begin 2025 de risico's blijkbaar hebben onderschat, hoe kan de raad erop vertrouwen dat de overige voorgestelde risico’s en kostenramingen van de andere bruggen en kades in de informatienota wél accuraat en up-to-date zijn? 3. CDA – Lennert Böhmer Verdwenen invalidenparkeerplaatsen Menno Simonsplein Het CDA Haarlem heeft, naar aanleiding van klachten van bewoners, geconstateerd dat vier ruime invalidenparkeerplaatsen bij winkelcentrum Menno Simonsplein zijn verdwenen na recente herbestrating. Deze plekken waren essentieel voor de bereikbaarheid van voorzieningen. Het huidige alternatief via de parkeergarage is voor veel mensen met een beperking minder toegankelijk. Dit roept vragen op over inclusiviteit en bereikbaarheid.

1) Is het college bereid in gesprek te gaan met de betreffende eigenaar/ontwikkelaar om de invalidenparkeerplaatsen terug te brengen en hoe wordt bij (her)inrichtingsprojecten geborgd dat toegankelijkheid niet verslechtert, inclusief bij de nieuwbouw aan de oostzijde van het plein?

2) Was het college bekend met het verdwijnen van deze parkeerplaatsen en betreft dit een definitief opgeheven of tijdelijk verdwenen, mede in relatie tot eventuele afspraken met de eigenaar van het terrein? 3) Hoe is het creëren van ruimte en behouden van invalidenparkeerplaatsen geregeld in de andere ontwikkelingszones in Haarlem? 4. Trots Haarlem – Jac Amand 1) Kan het college aangeven wat de huidige planning is voor de werkzaamheden aan het Van Zeggelenplein en hoe lang deze nog zullen duren? Het ligt al maanden open en niemand kan erdoor. 2) Worden de ondernemers gecompenseerd?

5. FVD – Senne Kroon Tijdelijke opvang statushouders Op 4 juni 2026 maakte het college bekend dat de gemeente Haarlem op korte termijn versneld 30 statushouders naar de stad haalt om hen in een hotel te huisvesten. Dit besluit wordt genomen om het aanmeldcentrum in Ter Apel te ontlasten. Dit vindt plaats terwijl de gemeente Haarlem, met de opvang van circa 1.000 asielzoekers, al geruime tijd voldoet aan de wettelijke verplichtingen en opgaven uit de Spreidingswet. 1) In de officiële berichtgeving is nergens te lezen in welk hotel deze 30 statushouders geplaatst zullen worden. Kan het college duidelijkheid geven over welke Haarlemse buurt deze keer de verantwoordelijkheid mag nemen, om welk specifiek hotel het hier gaat, en op welke concrete datum het college verwacht deze statushouders te verwelkomen? 2) Is de betreffende buurt, de direct omwonenden en de lokale ondernemers, inmiddels op de hoogte gesteld van dit besluit, en zo ja, op welke wijze? Indien dit nog niet is gebeurd, waarom is er voorafgaand aan deze ingrijpende besluitvorming geen enkele ruimte geboden voor buurtparticipatie of inspraak?

6. Trots Haarlem – Jac Amand Nijmanshofje Het Nijmanshofje in Haarlem-Oost krijgt een nieuwe bestemming. Waar jarenlang een kinderboerderij stond, verrijst binnenkort een speeltuin. 1) Kan het College aangeven of dit nu een natuurspeelplaats gaat worden of een volksspeelplaats? 7. Trots Haarlem – Sander van den Raadt Rattenbestrijding

1) Klopt het, terwijl eerder wethouder Berkhout zei alleen smart vallen tegen ratten te gebruiken, er nu ook heel gewoon en ouderwets ratten afgeschoten worden met een buks/geweer Bewoners hebben dit gezien. 8. Trots Haarlem – Sander van den Raadt Paardenbak Klopt het antwoord van wethouder Roduner wel van vorige week over de paardenbak die weg moet omdat t contract al 2 jaar verlopen is aldus de wethouder. In een brief staat namelijk dat het contract mei 2025 is gestopt maar men 2 jaar heeft om weg te gaan. 1) Klopt het nu dat de paardenbak weg moet met een tijdelijk contract van 39 jaar, om te worden vervangen door de pluktuin met een veel kortere tijdelijk contract terwijl die eerder nog een aangeboden locatie in de Poelpolder hebben afgewezen? 2) Krijgt de Paardenbak dan ook een aanbod die ze niet kunnen weigeren? 3) Waarom het verschil in behandeling? 9. Trots Haarlem – Sander van den Raadt Film Haarlem in oorlogstijd in lespakket De film Haarlem in oorlogstijd komt bij enkele scholen in het lespakket. Het lijkt Trots Haarlem en hopelijk het college ook dat juiste info op het niveau van jongeren over de oorlog wordt aangeboden zodat men niet vergeet wat de oorlog heeft betekent voor veel Haarlemmers.

https://filmkoepel.nl/films/haarlem-inoorlogstijd/?fbclid=IwdGRzaASV0xdjbGNrBJXTEWV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM 1MDY4NTUzMTcyOAABHj9mrFLVz1ZV2Zwwbc2NmaZghFerlg4wxguNoRqJMBiYFO2Z1ndniuTjhq nB_aem_XVczdlyMn-v1dErLy95cqQ&sfnsn=wa 1) Kan het college alle scholen in de gemeente benaderen en vragen of zij misschien ook willen overwegen om deze film in het lespakket op te nemen? 10. Trots Haarlem – Sander van den Raadt Compensatie voor Haarlemmers met Haarlempas De milieuzone wordt uitgebreid waardoor mensen nu ook niet meer op hun benzine snorfiets scooter of brommer mogen rijden. De gemeente compenseert mensen met een Haarlem pas 1200 euro, maar iedereen zonder Haarlem Pas mag alle schade door het gemeentelijke beleid zelf ophoesten. 1) Wat vind het college van dit discriminerende beleid?

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/17065887/1