06-04 Inspreekbijdrage Tuincentrum Primavera

Geachte voorzitter, leden van de commissie, Dank u wel dat ik vandaag opnieuw gebruik mag maken van het inspreekrecht. Zoals u wellicht weet, ben ik al geruime tijd in gesprek met de gemeente over de toekomst van tuincentrum Primavera. De grond waarop het tuincentrum gevestigd is wordt al meer dan 50 jaar in erfpacht gehouden door het tuincentrum. De NS is de blooteigenaar en heeft ons een verlenging toegezegd van 10 jaar dus tot en met voorjaar 2039. Echter door het opgelegde voorkeursrecht door de Gemeente Haarlem kan verlenging niet doorgaan en staat mijn bedrijf ondertussen ruim twee jaar onder zware druk. Omdat ik voor mijn bedrijf wil vechten, met steun van duizenden klanten uit Haarlem en omstreken, ben ik een traject in gegaan met de gemeente op zoek naar de mogelijkheid om het Tuincentrum te kunnen behouden in het projectgebied. De gesprekken met de betrokken ambtenaren zijn steeds in een constructieve sfeer gevoerd. Er is aan beide kanten creatief meegedacht over verschillende mogelijkheden voor het voortbestaan van mijn bedrijf. Van een tijdelijke locatie gedurende de bouwperiode tot terugkeer na afronding van de werkzaamheden. Juist daarom zit ik hier om u te melden hoe teleurgesteld ik ben dat de financiële gevolgen van deze ontwikkeling voor mijn onderneming tot op heden nauwelijks onderdeel lijken te zijn van de oplossingen die worden besproken.

Welke variant ook wordt gekozen, tijdelijke verhuizing, sluiten of terugkeer naar de locatie: al deze oplossingen brengen aanzienlijke kosten en/of risico’s met zich mee voor mijn bedrijf. De tijdelijke locatie die is aangeboden, biedt perspectief. Deze week bleek echter dat de plek van de permanente locatie, naast de garage, vrijwel geen zon heeft en parkeren heel beperkt mogelijk wordt. Daarnaast wordt de verkoopruimte meer dan gehalveerd en zal er in plaats van erfpacht een huur komen die 7 keer zo hoog is als de huidige erfpachtcanon terwijl daar geen financiële compensatie tegenover staat. Ik hoor van verschillende experts dat bij vergelijkbare gebiedsontwikkelingen elders in het land, het heel normaal is dat gemeenten al in een vroeg stadium met ondernemers afspraken maken over de financiële gevolgen van dergelijke ingrijpende projecten. Niet als gunst, maar als onderdeel van de ontwikkeling die in het algemeen belang plaatsvindt. Daarom wil ik u een eenvoudige vraag voorleggen:

Vind u dat een redelijk handelende gemeente van een ondernemer mag verwachten dat zij volledig meewerkt aan een omvangrijke gebiedsontwikkeling van publiek belang, terwijl de financiële gevolgen daarvan voor eigen rekening blijven? Ik vraag u om na te denken over die vraag en om oog te houden voor de positie van een ondernemer die bereid is mee te werken aan de ontwikkeling van Haarlem, maar die daarbij ook recht heeft op een eerlijke en redelijke behandeling.

Dank u wel voor uw aandacht.