05-11 Transcript Commissie Ontwikkeling

TRANSCRIPT VAN DE COMMISSIE ONTWIKKELING VAN GEMEENTE HAARLEM d.d. 11 mei 2023 1.

Opening en mededelingen door plv. voorzitter Joris Krouwels De voorzitter: Dames en heren, welkom bij deze commissie Ontwikkeling op deze 11 mei 2023. Niet alleen commissieleden, ook de Haarlemmers thuis, geïnteresseerde en journalisten. Ik heb één bericht van verhindering en dat zal u niet ontgaan zijn, dat is namelijk de heer Blokpoel, uw reguliere voorzitter. Mijn naam is mijnheer Krouwels en ik zal binnen mijn beste kunnen hem vervangen. We hebben een mooie agenda vandaag, een mooie agenda met twee projecten in Schalkwijk. Eentje die we afronden, eentje die we gaan starten. Een grondruil in de Boerhaavewijk en we beginnen, we eindigen in het centrum van Haarlem, bij de Schuur. Mijnheer Visser. De heer Visser: Ik vervang vandaag mevrouw Linder die druk bezig is met haar eindexamen. De voorzitter: Dank u wel. En ik zie ook de heer Kuin binnenkomen, welkom. Ik zal, u heeft uw spreektijden gezien, ik zal daar heel erg streng op zijn, dat u dat weet. We gaan zo starten maar niet voordat we aandacht hebben gegeven aan maandag 22 mei van half zeven tot half acht vindt het gesprek met de Haarlemse woningcorporaties plaats over het addendum prestatieafspraken 2022-2025 met Elan, Pré, Ymere en de huurdersorganisatie. De commissie Ontwikkeling van 25 mei wordt dat besproken, u kunt zich hiervoor aanmelden. We hebben even geen briefje rond maar meld u alstublieft aan bij de griffie.

En de eerdere toezegging voor een technische sessie over de Oostpoort wordt georganiseerd eind juno of begin juli. De datum komt uw kant op. En tot slot last but not least, het depot voor de Haarlemse culturele instellingen. Er is een raadsmarkt of werksessie te organiseren over het depot ter voorbereiding van de besprekingen, nota uitkomsten onderzoek van het depotgebouw Haarlem. Dit willen we voor het reces nog doen in juni. Ik heb twee raadsleden nodig, eentje van de oppositie en eentje van de coalitie, die dit willen organiseren. Ik zie mijnheer Bruch, die schrijven we op. En mijnheer Heinis van de PvdA. Dank u wel. Oppo en coalitie, helemaal goed. Fantastisch.

2.

Vaststellen van de agenda De voorzitter: Dan gaan we naar agendapunt. 2, het vaststellen van de agenda. Kunnen we deze conform vaststellen? Ik zie geen opmerkingen. Dat is helemaal mooi.

3.

Mededelingen commissieleden en wethouder(s) De voorzitter: Dan wil ik de commissie vragen of er nog mededelingen zijn vanuit de commissieleden? Dan kijk ik rechts van mij want het college, mijnheer Roduner, heeft twee mededelingen. Wethouder Roduner: Ja, eentje gaat over de tweede schouw aan de Zijlweg 245. Nou, een korte samenvatting, het gaat een stuk beter. Even de hoofdpunten uit de schouw die op 25 april heeft plaatsgevonden. Dat het complex vrij lijkt te zijn van bedwantsen. Dat dat natuurlijk nog wel een aandachtspunt blijft want die dingen kunnen ook weer terugkomen als je niet oplet. Nou, grofvuil en beheer rondom het complex is verbeterd, toegankelijkheid van de entrees en de veiligheid eromheen is nog steeds een punt van aandacht en daar is beheer mee bezig. We zien ook dat het beheer en onderhoud binnenin het complex verbetert en dat er nog steeds wordt gewerkt om dat te verbeteren. Er zijn vooralsnog geen vocht- en schimmelproblemen aangetroffen en de was- en kookvoorzieningen zien er weer naar behoren uit. Dus we zien in ieder geval dat er

1

wat gebeurt, dat het beter gaat. Maar ik denk ook dat we nog niet helemaal op het eindstation zijn dus we blijven de komende periode de situatie monitoren en zo nodig schouwen. Dat was het goede nieuws. Dan heb ik ook minder goed nieuws. We hebben hier een tijdje geleden in de raad de nota parkeernormen vastgesteld. Daarin zat een overgangsregeling. We zijn er nu toch helaas achtergekomen dat de overgangsregeling eigenlijk vooral ging over omgevingsvergunningen, over lopende omgevingsvergunningen. Dus dat gaat over vergunningen die eigenlijk een hele korte tijdsperiode hebben, terwijl er toch een aantal wat grotere projecten in de pijplijn zitten waar bijvoorbeeld heel bewust een bepaald SBV voor is vastgesteld en waar ook een bepaald ontwerp op is genomen. En we zeggen, we hebben eigenlijk met elkaar gezien dat die overgangsregeling zoals die nu inziet, die doet eigenlijk niet voldoende recht aan het feit dat een aantal projecten al jaren lopen en al heel erg richting eindstation zijn. Kunnen we twee dingen doen, of we houden de nota nog even heel lang aan. Dus dat je hem niet publiceert, dat die daarmee niet geldig wordt en dat je wacht tot die hele pijplijn is doorlopen. Nou, dat leek ons niet wenselijk want dan mis je in ieder geval bij een aantal ontwikkelingen al wel de kans om naar de nieuwe normen toe te gaan.

Vandaar dat we met een voorstel hier zullen komen om uiteindelijk die overgangsnormen wat te veranderen. De voorzitter: Een vraag van mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Ik begreep dat bij de Koepel die ondergrondse parkeergarage, dat dat nieuwe parkeerbeleid een reden zou zijn om minder plaats te creëren. Betekent het dat dat, dat ze de kans niet krijgen om een kleinere garage te bouwen? Wethouder Roduner: Nee, even in algemene zin is het zo dat alle nieuwe vergunningen die worden aangevraagd kunnen een beroep doen op de nieuwe parkeernormen. Dat betekent wat ten aanzien van de auto parkeernormen, die wordt lager, maar daar zit ook een fietsparkeernorm bij. Maar het zou zo kunnen zijn dat al inderdaad dat nieuwe vergunningen zoals voor de Koepel dat die zeggen, nou, ik wil graag gebruikmaken van de nieuwe parkeernormen. Dat gaan we dan te zijner tijd bekijken. De voorzitter: Mevrouw Van Zetten, u bent niet ingelogd dus u spreekt namens mijnheer Aerssens van de VVD, dat lijkt ons niet de bedoeling. Zo gaat het met de spreektijden wel heel erg snel voor de VVD, kijken of we dat kunnen corrigeren. 4.

Agenda komende vergadering(en), Jaarplanning en Actielijst De voorzitter: Dan gaan we naar agendapunt 4. Dat is de agenda voor de komende commissievergadering, de Jaarplanning en de Actielijst. Dat doen we even andersom. Jaarplanning en Actielijst, zijn daar nog vragen en of opmerkingen over vanuit de commissie? Dat zie ik niet. Dan vraag ik toch jullie aandacht voor de volgende vergaderingen want daar hebben we nogal het een en ander op de planning staan. De volgende vergadering is op 25 mei 2023 en ter advisering ontvangen hebben wij het initiatiefvoorstel Samen Beter Wonen van de combinatie PvdA, GroenLinks, CDA, D66, Partij voor de Dieren en Actiepartij. En daar bespreken we ook de collegereactie. En hebben we nog drie punten ter bespreking namelijk het ontwerp stedenbouwkundig programma van eisen van de Zwemmerslaan, het addendum wat ik zojuist heb genoemd met Elan Wonen, Pré Wonen, Ymere en de huurdersorganisaties. En op verzoek van de Actiepartij De DAKKAS definitieve omgevingsvergunning horeca op dak deel parkeergarage de Kamp. Dan zijn er na die vergadering nog drie vergaderingen over namelijk op 8 en 22 juno en op 6 juli. Voor deze vergaderingen worden echt nog veel stukken verwacht, tegen de 24 bespreek- en adviesstukken zijn gemeld. Dat gaan wij dus niet halen.

Uw commissievoorzitter, de andere commissievoorzitter, secretaris, planner zullen de planning nog nader bespreken, ook met de procesmanagers. Dat laten we u zo snel mogelijk weten. Dan hebben we nog de stand

2

van zaken wat betreft het Slachthuis. En dat is verschoven naar juni omdat wij nog geen nota hebben ontvangen. En ik kan het college daar niet op bevragen want dat gaat om mevrouw Van Loenen. Dus bij het laatste agendapunt zullen we daar nog even naar vragen, wees daarover geduldig. Dan hebben we nog agenderingsverzoeken. Eentje stond netjes op de website van de Actiepartij, mobiliteitshub Haarlem NieuwZuid. Daar wil ik mee beginnen. Is daar steun voor om dat te bespreken? Bijna raadsbreed, die schrijven wij op. Eén opmerking, mijnheer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Het verzoek vanuit onze fractie was om dat eventueel gecombineerd te mogen doen met de woordvoerders beheer, daar leek behoefte aan te zijn. Als dat leeft zou dat misschien een suggestie zijn. De voorzitter: Ter kennisnamestukken in twee commissies is wel ingewikkeld. Wij zullen hiernaar kijken maar ook hierbij, met de planning die wij al hebben kunnen wij niet garanderen dat dit al vroeg zal gebeuren. Dus wij nemen dit even mee. Dan is er ten tweede nog een agenderingsverzoek van Partij voor de Dieren. Die is u net doorgestuurd via de mail. Mevrouw Van den Broek, zou u die even willen toelichten? Mevrouw Van den Broek: Ja, en GroenLinks, dat doen we samen met GroenLinks. Ja, hartstikke fijn dat er een actieplan circulaire economie is gepubliceerd.

Maar dat is zo'n belangrijk onderwerp dat wij denken dat het de moeite waard is om dat breder in de commissie te bespreken. Dus ik hoop dat daar steun voor is. De voorzitter: Dat is duidelijk. Is hier steun voor binnen de commissie? Graag handen omhoog voor steun. Even goed, en ook daarbij de opmerking dat wij een druk programma hebben dus we gaan kijken hoe we dit in elkaar kunnen puzzelen. 5.

Transcript commissie d.d. 23 maart, 6 april en 13 april 2023 (alleen naar aanleiding van) De voorzitter: Dan het transcript van de vergadering van 23 maart, 6 april en 13 april. Zijn daar nog opmerkingen over? Ik zie van niet. Ter advisering aan de raad

6.

Instemmen aanvullend kredietbesluit en DO Schalkwijk Midden ‘Stad tussen de Bomen’ (FR) De voorzitter: Nou, dan gaan we naar agendapunt 6, het eerste inhoudelijke punt van vanavond en dat is het definitief ontwerp Schalkwijk Midden Stad tussen de Bomen’. En aan de raad wordt gevraagd het ontwerp vast te stellen voor de inrichting van de openbare ruimte, de benodigde gelden vrij te geven voor de realisatie van een deel van het nieuwe rioleringsstelsel, de wadi's, dat zijn groene greppels in stedelijk gebied, het groen, de veilige verkeersontsluiting voor het plandeel waar de gemeente verantwoordelijk voor is, inclusief de bijhorende ambtelijke kosten natuurlijk. Ik ben hier veel te lang aan het woord geweest dus wie mag ik hierover het woord geven? Mevrouw Klazes, GroenLinks. Mevrouw Klazes: Ja, dank u wel, voorzitter. Nou, GroenLinks wordt natuurlijk heel blij van de naam ‘Stad tussen de Bomen’. Je kan ons niet blijer krijgen. En elke toevoeging van groen is een aanwinst zowel in het kader van klimaatadaptatie, leefbaarheid als biodiversiteit. En toch staan er in het definitieve ontwerp een aantal zaken die ons zorgen baren. Allereerst bomenkap waar sprake van is. Er wordt gesproken over de voorgenomen kap van een aantal bomen en de mogelijke kap van nog meer gezonde bomen. En een van de redenen voor die kap wordt ook benoemd in het onderdeel risico's en kanttekeningen.

Ik neem nu graag deze

3

commissie even mee de diepte in, letterlijk. Want de grond onder Haarlem begint vol te raken, vol met kabels en leidingen, met klimaatadaptieve maatregelen zoals wadi's en met vuilcontainers. En dat gaat er niet beter op worden, de energietransitie, klimaatadaptatie en toenemende digitale connectiviteit zullen steeds vaker met elkaar in conflict raken over de schaarse ruimte onder de grond. En welke keuzes gaan we dan maken? Nou, er wordt hier al een voorzetje gegeven. Het ziet ernaar uit dat de bomen aan het kortste eind gaan trekken. De groeiplaats gaat van 25 vierkante meter die eigenlijk nodig is naar 16 vierkante meter. De bomen komen met worteldoek dichter op de leidingen dan optimaal gewenst is en er worden kleinere bomen geplaatst als het wortelstelsel van een grotere boom die langer mee kan niet dreigt te passen. We komen uit een tijd dat de ruimte onder de grond geen issue was, leidingen en kabels zijn dan ook jarenlang redelijk random neergelegd. Er was geen visie voor de lange termijn en daar lopen we nu versneld tegenaan. En dit probleem beperkt zich overigens niet tot deze locatie. Navraag leerde dat de ondergrondse stad in het centrum bijvoorbeeld binnen tien jaar helemaal vol zal liggen en daarna past er niets meer bij, geen kabel, geen leiding en ook geen boom. En vanavond wordt een nieuwe verordening kabels en leiding besproken in commissie Beheer.

Dat gaat bijvoorbeeld over het uniform regelen van de compensatie voor netwerkbeheerders en de kans dat daar bezwaar op komt op die verordening is niet denkbeeldig. De netwerkbeheerders en nutsbedrijven die hebben gezamenlijk een hele stevige lobby in Den Haag en de kans is groot dat zij het niet eens zijn met de voorgestelde verordening. Ik heb begrepen dat er volgend jaar een visiedocument komt over dit onderwerp maar ik wil wel graag nu van het college weten wat er nu gebeurt op dit moment? Er staat in de nota dat we maar beter snel aan de slag kunnen gaan met het definitief ontwerp van de ‘Stad tussen de Bomen’ voordat de netwerkbeheerders nog meer ruimte gaan claimen en dat verraad dat de verhoudingen suboptimaal zijn. Terwijl ik van diverse kanten heb begrepen dat vroegtijdig en goed overleg tussen gemeente en netwerkbeheerders de enige manier is om de grote problemen nu en in de toekomst op te lossen en te voorkomen. Nou, hoe dan ook, ik ben benieuwd naar hoe de wethouder dit inschat wat betreft urgentie, dit onderwerp? En of er bij de huidige ontwikkellocaties, denk aan Oostpoort bijvoorbeeld waar de grond nog relatief leeg is, misschien ruimte is voor de alternatieve oplossingen waar nu pilots op draaien. Tot slot, en dat is het goede nieuws, we zullen wel instemmen met het aanvullend krediet. Dat dan weer wel. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Klazes.

En ook welkom mijnheer Moore van FvD. We zijn bij agendapunt 6, ‘Stad tussen de Bomen’. Wie mag ik nu het woord geven? Mevrouw Van den Broek, Partij voor de Dieren. Mevrouw Van den Broek: Ja, dank u wel. Nou, dank voor de woorden van GroenLinks. Dat scheelt veel tijd. Dan kan ik me op iets anders richten. Ook wij zijn heel erg blij dat er eindelijk groen wordt toegevoegd en dat de verharding afneemt. Hartstikke fijn. Het enige waar wij nog wel over vielen in het definitief ontwerp is de wijze van ecologisch inrichten bij de vaste planten mengsels. Ik zag dat PvdA daar ook precies over dezelfde passage een technische vraag had gesteld over allergieën. Nou, bij ons gaat het uiteraard over het feit dat hier exoten en cultivars worden gepland. Nou, dat is echt niet nodig. Het is belangrijk juist dat we die inheemse soorten hebben voor bijen. Voor bomen is het iets anders omdat je die echt voor komende decennia plant. Planten die gelden voor hier en nu en daar moeten we echt niet naartoe gaan dat we daar nog eens een keer exoten gaan planten. Dus ik zou echt heel graag willen dat die passage wordt aangepast en dat we echt met inheemse soorten gaan werken. En dat we dat ook echt meer in een soort van groencorridor doen. We zien ook bijvoorbeeld bij het Willem van Ospark dat er ook weer allerlei exoten gepland staan in de plantenlijstjes.

Het moet echt, ik vind echt dat we daarmee moeten stoppen want ik heb geen zin om elke keer bij dit soort plannen hetzelfde praatje te moeten afdraaien. Dus ik hoop echt dat de wethouder daar, nou ja, werk van wil gaan maken. Tot slot het investeringskrediet, heel fors. Maar ja, ik snap dat het nodig is om het plan tot uitvoering te brengen dus daar zullen we mee instemmen.

4

De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van den Broek. Ik zag mijnheer Bruch. De heer Bruch: Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, een extra investering van ruim 6 miljoen. Het komt gelukkig niet iedere vergadering voor. We hadden toch verwacht dat tekortkomingen van het rioolstelsel dat die misschien iets eerder zichtbaar hadden kunnen zijn. Maar vooruit, het gaat veelal om noodzakelijke aanpassingen en aanvullingen in een gebied dat een enorme transformatie aan het ondergaan is en dat een stuk aantrekkelijker gaat worden. Hebben we af en toe wel het idee, zou het niet een tandje minder kunnen binnen de kaders van de gesloten overeenkomsten? Maar ja, we lezen in de kernboodschap, het vrijgeven van dit krediet is een noodzakelijke voorwaarde om de verplichtingen van de gemeenten uit hoofde van de anterieure overeenkomsten voor projecten in Schalkwijk Midden na te komen. Nou, dan kan je niet veel meer verder. Dus we hebben kennelijk niet veel keus dus laten we maar akkoord gaan met dat krediet. Nog wel één opmerking. Er staat, het creëren van ruimte voor klimaatadaptatie in plaats van ruimte voor de auto, dat vinden wij nog steeds een beetje armoedig. Je kan ook en-en doen. Heeft gewoon geen behoefte om wat voor de automobilist te doen maar schrijf dat dan gewoon op. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Bruch. Mijnheer Van Leeuwen, Actiepartij.

De heer Van Leeuwen: Ja, voorzitter, dank u wel. Het viel de Actiepartij op dat er best veel risico's door het college worden onderscheiden in het stuk. We zien wel eens stukken waarin VT staat maar dit zijn er best wel wat. Dus daar hebben we ook wat technische vragen over gesteld. Goede antwoorden gekregen. We begrijpen dat het dekkingsvoorstel voor de WBI eigenlijk nog een risico is want het is formeel nog niet zeker. Nou, dan gaan we daar van uit dat dat toch wel gaat gebeuren. En verder sluit ik me wel aan bij de opmerkingen en gedachten die links van mij door GroenLinks en door Partij voor de Dieren zijn geuit. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Verhoeff, PvdA. Mevrouw Verhoeff: Dank u wel, voorzitter. Ja, ik hoef ook een aantal dingen niet te zeggen. Ik ben het helemaal met de Partij voor de Dieren eens en zo hebben we het ook in de fractie besproken, dat je goed kiest voor mooie plantenmengsels maar je kan het beter maar goed doen en dan met name lokaal of ten minste in ieder geval uit deze regio. Maar bij natuurlijk planten die al twee-, driehonderd jaar hier voorkomen niet meer als exoten door ons gezien worden. Ik heb technische vragen namens de fractie gesteld omdat het heel goed is om de biodiversiteit door de juiste zadenmengsels te planten.

Maar met name bij de bomen die toch tachtig tot honderd jaar hopen wij daar blijven staan, heel veel soorten zijn die juist ooit een keer hier en in heel veel andere steden zijn gepland. Ik heb begrepen dat veel mannetjes zijn, die geven kleverige rommel af, waardoor de auto's vies werden. Dan hebben we allemaal mannetjes. Of dat deden de vrouwtjes en dan heb je mannetjes gekregen waar iedereen, iedereen, een groot gedeelte, iets van 20, 25 procent van de bevolking ondertussen hooikoorts van krijgt. Laten we daar dan ook zorgvuldig mee omgaan. Wethouder, ik weet dat het uw portefeuille niet is maar u weet een collega ongetwijfeld te vinden om daar ook aandacht aan te besteden. Berken en hazelaars zijn een ramp voor mensen in bepaalde maanden van het jaar, laten we andere mooie bomen planten. Verder zijn wij hartstikke tevreden over de ontwikkelingen die hier plaatsvinden. Tuurlijk zitten er risico’s in en ja, het is heel vervelend dat heel Haarlem vol ligt. Ik kan u verzekeren dat onder de straat het nog veel spannender wordt als je daar de tegels of het asfalt weghaalt wat er allemaal onder ligt. Ik of wij vinden in ieder geval dat hier een kans genomen wordt om het zo groen mogelijk voor de langere termijn te maken. En ik hoop dat er zo min mogelijk bomen omgaan maar als er nog een enkele boom extra gaat, heel jammer. Wees zorgvuldig maar het kan niet anders.

En ja, we moeten met het krediet akkoord gaan. Dat was eigenlijk ons verhaal. Dank u wel.

5

De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Verhoeff. Mevrouw Oppenhuis, CDA. Mevrouw Oppenhuis: Dank u wel, voorzitter. Nou ja, GroenLinks die gaf een voorzetje over ‘Stad tussen de Bomen’. Het CDA heeft dat inderdaad ook in verkiezingsprogramma staan, vierduizend bomen minimaal nieuw planten. Dus ja, dat klinkt natuurlijk heel goed. Maar om diezelfde reden kunnen wij zeker meegaan met wat GroenLinks, Partij voor de Dieren en de anderen zeggen. We vinden het wel zonde hoe er nu mee om wordt gegaan, dat de bomen het verliezen van de andere dingen. Ja, het bedrag is natuurlijk belachelijk groot maar we moeten wel akkoord gaan want we moeten gewoon door. Dus we gaan wel akkoord. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Openhuis. Mevrouw Oudshoorn, D66. Mevrouw Oudshoorn: Ja, dank u wel, voorzitter. Ook wij zijn blij dat het voorstel er ligt. Het is hoe dan ook een enorme kwaliteitsverbetering en inclusief een toekomstbestendig riool dat ook laat zien hoe belangrijk die ondergrond is. En dat riool is nou eenmaal noodzakelijk om al die woningen te bouwen. Ook wij vinden het iets wat zorgelijk dat dat bedrag nu pas aan het licht komt maar beter nu dan als alles er al staat. Dan terug naar het plan. Net als de Actiepartij hadden wij ook vragen over de bomen maar wij zijn wel gerustgesteld door de technische antwoorden daarop dus dank daarvoor.

Het is ook een stuk waar 57 keer het woord inheems in staat, dat lijkt mij persoonlijk een record. Wij zijn dan ook heel benieuwd naar het antwoord van de wethouder over de toepassing van die zogenaamde exoten. Maar ik geef iedereen in deze commissie wel graag mee dat bewoners vaak op zoek zijn naar kleur in alle seizoenen en ik ben heel benieuwd hoe we dat kunnen garanderen met 100 procent inheems. Maar wat D66 betreft gaan we snel aan de slag met de realisatie van dit mooie gebied. De voorzitter: Hartelijk dank. Mevrouw Van Zetten, Hart voor Haarlem. Mevrouw Van Zetten: Volgens mij dateert het plan nog uit de periode van wethouder Van Spijk van D66. En ik constateer dat er, zoals veel andere projecten, vrijwel altijd een veel te optimistische voorstelling van zaken is geweest. En ja, die huizen zouden helemaal verdwijnen in een groot bos hè waar het fantastisch toeven was. En nu blijkt er toch iets met die riolering te zijn, de aansluitingen. Nou, dat hadden ze natuurlijk een paar jaar geleden ook wel kunnen weten. En elke keer worden wij als gemeenteraad weer voor een verrassing gesteld en moeten we extra geld gaan uittrekken. Het lijkt mij dat die 6 miljoen uiteindelijk dan nog meevalt als het daarbij blijft, dat moeten we dan nog maar zien. Wel interessant is inderdaad dat die subsidie nog niet vaststaat.

En ja, dan we hopen maar dat het allemaal dan goedkomt, wethouder, met die ‘Stad in de Bomen’. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Moore, FvD. De heer Moore: Ja, dank u wel, voorzitter. Bij het realiseren van een nieuw stuk openbare ruimte in Schalkwijk Midden is bij ons toch echt de eerste gedachte, veiligheid. We zijn ook blij om te zien dat er in het plan rekening is gehouden met een scala aan sociale veiligheidsvoorzieningen. Maar echter wordt veiligheid niet alleen sociaal gegarandeerd. En de FvD zou dan ook graag willen zien dat in een van de ontwikkelingsplannen voor Schalkwijk in ieder geval de heropening van het politiebureau toch weer op de agenda komt. Verder zijn we zeer te spreken over de vergroening in het gebied, meer dan honderd bomen erbij. En op deze wijze kan Schalkwijk dan toch langzaam de naam van betondorp doen afkomen. En we stemmen in met het plan. Dank u wel. De voorzitter: Hartelijk dank. Mijnheer Visser, ChristenUnie.

6

De heer Vissers: Wij stemmen ook in. Ook wij waren wel verrast door de forse prijsstijging. Uiteindelijk viel het me mee omdat het grootste deel daarvan uit die subsidie kwam maar toch erg fors. Nog wel een vraag over in de commissie Beheer hadden we het net over het kruispunt met Surinamepad. En dat zit nu in dit ontwerp. Maar in Beheer werd gezegd van, nou, misschien moeten wij helemaal geen rotonde maken dus dat kan ook gevolgen hebben voor dat ontwerp. Dus hoe zit dat? De voorzitter: Hartelijk dank. Ik zag een handje van mijnheer Amand, Trots. De heer Amand: Dank u wel, voorzitter. Ja, het is natuurlijk al een plan van jaren geleden van een van uw voorgangers dus het is een prachtig plan. Ja, het valt altijd tegen in Haarlem, dat zijn we een beetje gewend hè. We beginnen op een bierviltje en het eindigt op een sigarendoos met grote cijfers. Dus ja, we gaan bouwen maar zorg ook even voor de automobilist daar en de mensen met een handicap, dat die ook daar kunnen wonen en parkeren. Dank u. De voorzitter: Hartelijk dank. Iedereen aan het woord geweest. Dan geef ik het woord aan wethouder Roduner. Wethouder Roduner: Ja, dank u wel. Waar zal ik eens beginnen.

Nou, volgens mij een heel mooi plan en inderdaad, het is een project wat al eigenlijk vanuit 2017 start en waar in ieder geval voor het zuidelijk deel al, nou, nee, ik moet zeggen, in het Certitudo deel in het midden is al als eerste opgeleverd. Nu ziet u dat het zuidelijk deel zich ontzettend hard ontwikkelt. Dus heel mooi om te zien hoe nou onder andere het oude vloer gebouw helemaal wordt getransformeerd tot iets moois. En uiteindelijk was het hier geloof ik het Schalkwoud was eerst de oorspronkelijke naam hè. Dus dat riep wel heel erg de associaties op van een weelderig bos dus ik snap dat mevrouw Van Zetten dat ook daar nog even aan refereert. Nu heet het ‘Stad tussen de Bomen’, geloof ik. En ik denk wel, het is misschien leuk om een keer met de commissie daar te gaan kijken want het is echt wel een heel bijzonder stukje denk ik ook in deze regio waar we misschien te weinig over vertellen, maar waar we als stad wel heel trots op mogen zijn. Het is echt, als je kijkt wat er in deze grote regio, en noem ik even de Metropoolregio Amsterdam, gebeurt dan is dit, nou, deze vorm van transformatie, intensieve verdichting maar ook in een hoogwaardige groene omgeving, is met ook mogelijk nieuwe mobiliteitsconcepten. Dat allemaal bij elkaar maakt het eigenlijk wel heel bijzonder. Vandaag bespreken we de openbare ruimte.

Nou, er is inderdaad een kleine marge, volgens mij heeft die vraag u gekregen van tien tot vijftien bomen die misschien niet goed geplant kunnen worden als het tegenvalt met de kabels en leidingen. Ik snap dat u zegt, ja, dat is ook een van de dingen die we in de omgevingsvisie met elkaar hebben geconstateerd, het wordt heel druk in de ondergrond. Met name de energietransitie en het leggen van extra elektra maar ook warmtebuizen, dat vereist vanuit de gemeente extra regie op de ondergrond. Ik weet niet precies wat er nu beoogd wordt besproken met de verordening of die is vandaag in de commissie Beheer besproken. Maar dat zijn inderdaad wel goede instrumenten waarin we als gemeente ook meer kunnen gaan sturen op al die ondergrondse claims die er liggen. Het heeft in ieder geval de aandacht. Het is denk ik wel in de handen van een andere portefeuillehouder dus ik kan er ook niet zo extreem veel over zeggen. Behalve dat ik uw punt deel en ik denk dat dat iets is waar we als gemeente naar moeten kijken. De voorzitter: U heeft een interruptie van mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Ja. De voorzitter: En ik zie ook mevrouw Klazes.

7

Mevrouw Van Zetten: Want verbaast u zich ook niet zoals ik, dat hele gedoe met het riool. Waar iedereen had dat natuurlijk kunnen bedenken, als je daar meer gaat wonen heb je misschien meer riool nodig. Dat dat nu pas in deze nota staat. En het dateert inderdaad van 2017 maar ik zou denken, ambtenaren kunnen toch ook vooruitdenken, waarom is dat dan weer een verrassing? Wethouder Roduner: Nou, er zijn eerdere ramingen gemaakt. Nou, die zijn toch minder goed geraamd dan we hoopten. Ik denk ook wel wat er in het gebied gebeurt is wel ook wel anders dan we eerder gedacht hebben. Er is aanzienlijk meer, aanzienlijk wordt er meer gebouwd in het gebied dan in 2017 nog werd gedacht dus het wordt fors meer verdicht. Nou, de ontwikkelaars die meer bouwen dragen ook meer bij aan het potje wat nu wordt ingezet om de openbaar ruimte te doen dus er is ook wel een extra bijdrage van de ontwikkelaars. Maar ja, in de werkelijkheid is het denk ik ook zo dat je pas ook in de loop van zo'n project gaat zien wat dan precies de kosten zijn, hoe de openbare ruimte is, of het riool inderdaad niet ook meegenomen moet worden. Dat zijn een beetje de dingen die je nu ziet. Ik ben heel blij in ieder geval dat we de vorige periode alsnog die woningbouwimpuls hebben binnen kunnen halen en dat we dit nu kunnen doen zonder eigenlijk een extra beslag te moeten leggen op de gemeentebegroting.

Dus daar ben ik eigenlijk wel heel blij mee. En dat wordt als risico benoemd maar dat is meer een formaliteit hè. Dus er worden heel veel risico's benoemd om u volledig te informeren maar misschien een beetje te veel in dit stuk. Maar we verwachten dat BZK dit gewoon goed gaat keuren. Alleen dat formeel horen we pas aan het einde van de subsidieperiode waarin alles wat er is veranderd in de subsidievoorwaarden wordt bezien. Maar we hebben dit natuurlijk wel met hun besproken en zij kunnen zich daar, zonder daar echt iets concreet over te zeggen, maar wel goed in vinden. De voorzitter: Het is een, dat is een heel compleet antwoord. Maar u heeft ook nog een interruptie van mevrouw Klazes, GroenLinks. Mevrouw Klazes: Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, ik begrijp wat de wethouder zegt, het hoort eigenlijk bij een andere wethouder. En ik weet ook welke wethouder dat is, die ken ik toevallig. Dus dat is, dat snap ik helemaal. Alleen feit is dat op het moment dat het conflicteert, dat zijn eigenlijk altijd de momenten dat wij gaan ontwikkelen. Op het moment dat wij gaan ontwikkelen en er moeten meer leidingen komen. En op het moment dat het terugkomt in de andere commissie, namelijk die van Beheer, van die andere wethouder, dan komt het terug in de vorm van een plan wat echt alleen over de ondergrond gaat terwijl het juist zo belangrijk is de combinatie van boven en onder.

En mijn vraag is eigenlijk, want die had ik ook gesteld in mijn bijdrage, hoe schat u de urgentie in van dit wat ik zie als best wel een groot probleem, hoe schat u de urgentie daarvan in? En hoe groot is de kans dat we nu bij elke ontwikkellocatie dit onderwerp weer moeten aansnijden omdat het groen niet opgelost kan worden zoals we dat graag zouden zien? De voorzitter: Wethouder Roduner. Wethouder Roduner: Nou, ik denk, want u refereert aan de Oostpoort hè, dus ik denk dat inderdaad bij nieuwbouwontwikkelingen, wat grootschaliger nieuwbouwontwikkelingen zoals de Oostpoort het heel goed is om aan de voorkant na te denken over, oké, op welke wijze kunnen wij in de openbare ruimte of misschien in de gebouwen zelf efficiënt rekening houden met alle benodigde leidingen voor dit gebied? Dat is wel echt een heel makkelijk moment om natuurlijk regie daarop te houden. Om te zeggen, nou, dit zijn de plekken waar we alle leidingen doen en op die manier kunnen we alle bouwblokken aansluiten met elkaar. Hebben we ook, op die manier hou je bijvoorbeeld ook rekening al met de openbare ruimte. Dus dat kan denk ik goed. Dus dat zijn grotere ontwikkelingen zoals nou, zoals Oostpoort maar misschien ook wel Haarlem Zuid-West.

Het lastige is natuurlijk dat op het moment dat je een blokje hier en daar gaat ontwikkelen in de bestaande stad, dan loop je, dan zit je al vaak vast aan de bestaande situatie. En ik denk daar, nou, daar zie je dan dit uiteindelijk ook.

8

Dit zijn eigenlijk op bestaande bouwvlakken wordt een nieuw pand ontwikkeld, soms niet een nieuw pand maar is het oude pand, het oude kantoorpand getransformeerd. Ja, dan heb je al te maken met bestaande leidingenstructuur waar nog weer wat bij moet. En dan is het inderdaad minder handig om te kunnen klussen. Dan is het al, ja, dan krijg je een combinatie van wat clustering maar niet de meest efficiënte inrichting die je zou willen. Dus ik ben met u eens, bij de Oostpoort is dat iets wat we goed kunnen doen, waar we regie op moeten houden om te zorgen dat het efficiënt gebeurt. Maar in de bestaande stad is het echt wel even zoeken hoe we dat gaan doen. Ja. En daar heb ik ook niet nu het directe antwoord op. De voorzitter: Mevrouw Klazes, heel kort nog. Mevrouw Klazes: Dan hoef ik niet een tweede termijn namelijk. Er bestaat zoiets, en dat is heel vervelend hoor maar ik ben een soort van nerd want dan ga ik ook echt, dan duik ik de diepte in, dan ga ik ingenieurs spreken, hoe zit het nou eigenlijk? Er bestaat zoiets als een ILT, dat is een Integrale Leidingen Tunnel. Dat klinkt een beetje technisch maar het is zeer de moeite waard om daar eens naar te kijken naar gebieden zoals de Oostpoort, juist omdat daar nog niet zoveel ligt. En dan kan het op een vrij efficiënte maar hele dure manier opgelost worden.

En het zou fijn zijn, want dat is, het lijkt heel ver weg maar het zit natuurlijk wel aan te komen Oostpoort, om daar nu alvast over te gaan nadenken, wat informatie in te winnen. Die tip wil ik u dan graag meegeven. De voorzitter: Dat is een tip, niet echt een vraag. Vervolgt u … Wethouder Roduner: Nou, dank voor de tip. Integrale Leidingen Tunnel, het is weer een mooi woord om te leren en ik zal het meenemen in mijn woordenboek. Ik heb het opgeschreven. Ander iets wat eigenlijk ook een beetje bij de andere wethouder ligt maar waar u mij ook op bevraagt is van, ja, hoe zit het nou eigenlijk met die bomenplant? Ik denk twee kaders waar wij ons aan hebben gehouden bij het planten van of het voorstel om dit te planten. Het eerste is, nou ja, volgens mij is dat het ecologisch beleidsplan of ik weet niet of dat tegenwoordig het groen beleidsplan heet. Waarin staat van, nou, in een woonwijk moet je minimaal rekening houden met 50 procent inheems. We hebben hier ook wel eens discussies gehad van, wat is nou precies de definitie van inheems? Dus dat kan ook gaan over een plan die wij als inheems beschouwen maar, nou ja, toch gewoon gekweekt is om ook rekening te houden met wat extremere omstandigheden. De voorzitter: Een interruptie van mevrouw Van den Broek. Mevrouw Van den Broek: Ja, even ter verduidelijking. Ik had het juist niet over de bomen maar over de plantenmengsels.

Van de bomen begrijp ik inderdaad want die plant je voor meerdere decennia dus dan is het logisch dat je iets meer rekening houdt met bomen die toekomstbestendig zijn tegen droogte en hitte. Dus daar kan ik echt wel een stukje meegaan. Het ging mij juist om de plantenmengsels. De voorzitter: Wethouder Roduner. Wethouder Roduner: Ja, en ik was nog niet klaar. Want ik bedoel, dus ik hou me aan de ecologische kaders die we hier hebben gesteld dus dat is één. Dus dat zit onder andere op die bomen. Maar het andere kader is dat er in 2018 en ook voor dit gebied juist een ecologisch samenhangend plan is gemaakt. Het zuidelijk deel is al, ja, een deel is al ontwikkeld. Het hele gebied rond Certitudo, ‘De Keizer’ heet het geloof ik, dat woningbouw dat is al aangelegd. En vanuit dat plan en ook aan de zuidkant is eigenlijk al best wel een deel van de openbare ruimte aangelegd en is dus een soort samenhangend, ik begrijp dat er een samenhangend ecologisch kader is gemaakt waarop voortgeborduurd. Dus dat zijn eigenlijk de twee dingen waar we mee verder gaan.

9

De voorzitter: Mevrouw Verhoeff, nog een interruptie. Mevrouw Verhoeff: Nou, wethouder, juist specifiek omdat het niet alleen hier speelt maar mogelijkerwijs ook bij, nou, eigenlijk ben ik wel zeker, bij ook allerlei andere zaken heb ik aangehaald hoe die allergieproblematiek zit. Er is nu veel meer bekend dat het echt een grotere groep mensen wordt en dat het toeneemt. En we hebben ook in het coalitieprogramma opgenomen dat een gezonde omgeving. Hier komen dus mensen wonen. Als ze hun hele leven hier wonen zijn die bomen waarschijnlijk er nog steeds. Het zou in ieder geval een goed signaal zijn om daar toch nog naar te kijken of u daar rekening mee kunt houden maar ook dat het in de nieuwe ecologische plannen wordt opgenomen. Want ja, een mens is toch ook een dier die moet blijven leven en een beetje gezond als het kan. De voorzitter: Wil de wethouder daar even op reageren heel kort? Wethouder Roduner: Ja, ik bedoel, ik ben het met u eens, dan moeten we gewoon maar er is hier dus discussie over wat voor type beplanting en bomen wij in Haarlem willen. Dus vanuit verschillende invalshoeken, moet het inheems zijn of juist exotisch of misschien dat die wat minder pollen produceren waar wij last van hebben. Nou, ik denk dat dat dan de discussie is die we dan ook even in samenhang met elkaar moeten bekijken.

En ik zal nog even kijken naar uw specifieke punten over bomen die veel pollen produceren. De voorzitter: Dank u wel. Dan zag ik nog een interruptie van mevrouw Van den Broek. Mevrouw Van den Broek: Ja, ik vond het niet helemaal een duidelijk antwoord van de wethouder. De helft van de Nederlandse bijensoorten, wilde bijensoorten staat op de rode lijst. Als ik kijk naar de jaarrapportage die we binnenkort gaan bespreken lijkt het aantal wilde bijen in Haarlem wat is gemonitord en door middel van de bijtelling met 23 procent te zijn afgenomen. Dan kunnen we ons toch echt niet gaan permitteren, zeker als het niet nodig is. Want in antwoord op mevrouw Oudshoorn, we kunnen echt hartstikke mooie kleurrijke seizoensbrede planten vinden die inheems zijn. Ik vind niet dat we, als de bijensterfte zo groot is, ook in Haarlem, dan kunnen ons niet permitteren om met exoten te gaan werken. En ik zou echt graag willen dat de wethouder hier wat steviger op gaat inzetten. De voorzitter: Dat is meer een statement. Een korte reactie. Wethouder Roduner: Ja, nou kijk, we moeten niet middels ‘…’. Ik bedoel, u heeft een beleidswens. U zegt, ik wil ander type beplanting in Haarlem, ik wil dat wij anders onze openbare ruimte in gaan richten om onder andere meer rekening te houden met de wilde bijen.

En mevrouw Verhoeff zegt, ik wil eigenlijk dat wij kijken naar de openbaar ruimte in Haarlem, dat ik rekening wil houden met mensen met allergieën. Dat snap ik, dat begrijp ik en ik snap uw wens heel goed. Maar we moeten niet op DO-niveau het beleid gaan maken. Als u een aanpassing in het beleid wilt dan zeg ik nogmaals, nodig de wethouder Beheer uit om met hem het gesprek te voeren over of het huidige ecologische inrichtingsplan wel volstaat. En heb daar dan een gesprek over met elkaar. Maar als we dan ja, per project eigenlijk of per DO de discussie gaan voeren over, ja, dan zijn we echt met elkaar niet het goede gesprek aan het voeren en niet op het juiste niveau ook het gesprek aan het voeren. Dus dat is eigenlijk wat ik tegen u zeg. De voorzitter: Nog een hele snelle vraag, mevrouw Van den Broek? Mevrouw Van den Broek: Nou, die suggestie neem ik zeker ter harte, dat wil ik zeker gaan doen. Maar juist omdat dit een DO is in echt de laatste fase zou ik voor dit plan, en zeker omdat het hier om een grote groen

10

toevoeging gaat, het gaat niet om iets kleins, om hier dan toch voor dit specifieke plan toch te kijken of dat mogelijk is? De voorzitter: Vervolgt u uw verhaal. Wethouder Roduner: Er was in ieder geval nog ook een vraag van ChristenUnie over denk ik de rotondes met de Europaweg. Nou, u weet in ieder geval dat er, er is één zonemanager die zowel dit, uiteindelijk opdrachtgever is van dit gebied als ook de herinrichting van de Europaweg. Er is, dit schouwwerk Midden, je hebt nooit … Of Schalk, ‘Stad tussen de Bomen’ moet ik zeggen, heeft nooit … Is een inrichting vooruitgelopen op de herinrichting van de Europaweg. Dus de rooilijn zoals die was blijft die. En dat betekent volgens mij dat hoe die weg eruit komt te zien voor dit plan eigenlijk niet zoveel impact heeft. Omdat er aan de westkant heel veel ruimte is en die wordt of ingevuld met een, er is in ieder geval ruimte voor een extra fietsstrook, eventueel wat extra groen. Maar volgens mij passen die rotondes maar ook andere dingen passen in beide concepten. Dat is in ieder de samenhang. Dus u hoeft zich daar geen zorgen over te maken. Dat was hem, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Iemand nog in tweede termijn? Mijnheer Bruch, VVD. De heer Bruch: Ja, in aanvulling op de PvdA, persoonlijk was ik liever mijn auto dan dat ik het hele voorjaar met rode ogen loop. Maar verder wat mij betreft kan dit als hamerstuk verder.

De voorzitter: Dat was mijn ... Mevrouw Van den Broek. Mevrouw Van den Broek: Ja, ik wil dan toch, ik overweeg toch een motie. De voorzitter: Een motie, dat betekent dat wij het gaan bespreken in de raad en dan wordt het een bespreekpunt. Ik verstond u niet, mevrouw Verhoeff. Doet u even uw microfoon aan alstublieft? Mevrouw Verhoeff: Ik vroeg mevrouw Van den Broek of het niet gewoon ook een onderwerp met stemverklaring, dan kan ze altijd nog overwegen die motie in te dienen maar dan wordt het meestal niet zo’n groot onderwerp. Dat helpt ons in de snelheid. De voorzitter: Dat vind ik ontzettend sympathiek. Kan mevrouw Van den Broek daarmee leven? Dan hebben we dat bij deze genoteerd. Dan sluiten we dit agendapunt af. Wat er net gebeurde was met interrupties dat er een soort van tweede termijn kwam. U gaat zelf over spreektijden, dat vind ik goed. Maar soms is het handig om de wethouder of het collegelid even het verhaal te laten afmaken want misschien komen antwoorden nog op uw vragen. Dus ik zou dat een fijnere manier van doen vinden voor de komende agendapunten. 7.

Grondruil project Pasteur (FR) - zware voorhangprocedure

7.1 Vaststellen Anterieure Overeenkomst Project Pasteur (FR) - nota ter kennisname De voorzitter: Over agendapunten gesproken, agendapunt 7. Grondruil project Pasteur, gaan we mee verder, zware voorhang. Hier is in de raad en in de commissie hier al hartstikke veel over gesproken. Elan Wonen wil haar woningbezit tussen de Louis Pasteurstraat en de Roordastraat vervangen. Daar is een grondruil voor nodig. En bij verkoop van ontroerend goed groter dan 5 ton beslist het college niet voordat de raad is geïnformeerd en bent u nog in de gelegenheid om bedenkingen aan het college te melden. Het college stuurt dit voorgenomen besluit ter advisering aan de commissie Ontwikkeling en vervolgens naar de raad met het

11

verzoek binnen zes weken zijn zienswijze te geven. Maar u heeft daar vanavond al de kans voor. Wie wil daar als eerste over het woord? Ik zie mijnheer Visser van de ChristenUnie. De heer Visser: Dank u wel, voorzitter. Wat ons betreft hamerstuk. Wij zijn wel benieuwd hoe het staat met het gesprek van de wethouder over dit project of er eventueel een verdiepinkje op kan? De voorzitter: Die hadden we van u kunnen verwachten natuurlijk. Mijnheer Bruch, VVD. De heer Bruch: Ik sluit me helemaal bij de vorige spreker aan. De voorzitter: Dat gaat lekker snel. Dat was hartstikke de bedoeling. Het ‘…’ mijnheer, wethouder Roduner, gaat uw gang. Wethouder Roduner: Nou ja, kijk. Nou ja, dat loopt. Er is, er wordt volgens mij wel een kans gezien maar goed, er hangen dus nog een aantal dingen die moeten worden onderzocht. Wat betekent ... Dus het is … Ik kan er nog geen uitsluitsel over geven. Maar dat gesprek loopt en in constructieve sfeer. En overigens nog het laatste punt, kijk, die plakkerige dingen uit die bomen, daar hadden we het net even over. Daar is ook een biologische oplossing voor, dat zijn namelijk vaak bladluizen en als je daar wat lieveheersbeestjes op loslaat dan lost het zichzelf ook gewoon op. De voorzitter: Dank u wel. Ja, ik durf het bijna niet te vragen, mijnheer Visser, maar u gaat hier toch geen motie over schrijven? Dan doen we dit als hamerstuk naar de raad. 8.

Startnotitie herontwikkeling voorzieningenstrook Floris van Adrichemlaan (FR) De voorzitter: Op de agenda staat nu eigenlijk een koffiepauze maar ik wil aan u voorstellen dat wij ook de startnotitie herontwikkeling voorzieningenstrook Floris van Adrichemlaan behandelen nu. Ik zie geen boze blikken, dan gaan wij door. Want in de Boerhaavewijk is een van vier wijken in Schalkwijk voor de herontwikkeling van de voorzieningenstrook Floris van Adrichemlaan is een project gestart. Dat bespreken we hier nu. En het college stelt aan u, de raad, voor de startnotitie voor de voorzieningenstrook vast te stellen. Vier ton beschikbaar te stellen ter dekking van de definitiefase en de dekking ten laste van het budget voorbereidingskosten gebiedsontwikkelingen. Commissie wordt verzocht advies te geven en daar mag u over spreken. Wie mag ik daar als eerste over het woord geven? Nou, mijnheer Visser weer, ChristenUnie. De heer Visser: Voorzitter, wij zijn blij met deze startnotitie. We hebben nog wel een paar suggesties. Allereerst dwars door Schalkwijk, mooi, zorgt voor een mooie groene verbinding met de groene zoom maar voorkom wel dat het allemaal stilstaand water wordt en zorg dat het geschikt is, en dat is onze vraag, ook als sloepenroute.

Ook zien wij op de tekeningen de fietsroute slechts aan één zijde van de Adrichemlaan en daar dreigt dus hetzelfde te gebeuren als wat eerder in schets van de Kennedylaan was. Nou, dat is hersteld. Ik hoop dat het ook hier hersteld gaat worden. Fietsroute aan beide kanten van de weg. De wijkraad heeft wat vragen gesteld over de scholen. Kunnen die niet wat meer gespreid worden? Daar heeft de wijkraad ook een suggestie voor gedaan. Wat is de reactie van de wethouder daarop? Dat ging concreet om de locatie Dumont, om dat op een andere locatie te doen. Wij vinden verder dat op de Adrichemlaan ruimte moet blijven voor de bus. Voor de auto kun je wel denken aan knips maar ik zag ook een schets waarin de hele autoweg gewoon verdween en dan kan de bus er ook niet rijden dus hoe zit dat? De bus moet daar wat ons betreft blijven. Dan de flats aan Ekamastraat. Daar wordt eigenlijk alleen maar gekeken naar een toevoeging op de koppen van de flat en in de plint. Terwijl wij denken van, nou, misschien is daar wel meer mogelijk. En misschien moet je dan

12

op een iets langere termijn kijken maar die ruimte kan echt efficiënter ingericht worden. Ik heb het nog geeneens zozeer over optoppen. De vraag is, hoelang zijn die flats nog houdbaar? Het zou optoppen kunnen zijn, het zou ook complete vernieuwing kunnen zijn. Maar ik denk dat hier echt nog wel kansen zijn voor woningbouw. Dus betrek Pré Wonen erbij. En misschien is dat wel niet over vijf jaar maar over tien jaar. Maar laat die kans niet lopen. En ga vroegtijdig in gesprek met de mensen uit de wijk. Ik kreeg toch wel geluiden uit de wijk dat mensen eigenlijk zeggen van, ja, wij kennen deze plannen nog helemaal niet. Nu weet ik, dit is een startnotitie maar deze startnotitie is al behoorlijk concreet. Er staan echt wel heel veel ideeën in. En ik hoor van bewoners uit de wijken dat ze eigenlijk nog van niks weten. Tenslotte de Lidl. Ja, we hebben eerder uitspraken gedaan dat die niet vergroot mag worden. Ik zie hier wel schetsjes dat het eventueel wel vergroot zou mogen worden. Nou, we wachten de verdere uitwerking wel af. Maar bewoners zien vooral de huidige situatie en die is nog steeds een chaos. Er wordt niet gehandhaafd, karretjes die overal staan, wild parkeren, echt een chaos. Dus wethouder, los dat op. In ieder geval ook in de stedenbouwkundige opzet van de nieuwe situatie. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Visser.

En u heeft nog iets minder dan anderhalve minuut spreektijd over, dat wilde ik even noemen. Ik zag een handje van mevrouw … Nog een interruptie? Dat kan ook. Mevrouw Verhoeff: Ja, even nog een vraag aan mijnheer Visser. De voorzitter: Gaat uw gang. Mevrouw Verhoeff: Ik snap die sloepen niet helemaal. Wilt u dan sloepen doortrekken helemaal naar de Ringvaart toe of zo? Of hoe moet ik dat voor me zien? De heer Visser: Er is een sloepenroute en volgens mij sluit dit daarop aan. Dus, maar het is een suggestie, we zijn nog maar aan het begin van de planvorming dus. Maar ik maak me vooral zorgen om stilstaand water hè, dat we allemaal een soort vijvertjes krijgen waar vuil ophoopt en dat soort dingen. Doorstroming is echt van belang. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Oudshoorn, D66 Haarlem. Mevrouw Oudshoorn: Ja, dank u wel, voorzitter. Geen huizen bouwen, bouwen, bouwen maar woonwijken met goede voorzieningen. Daar staan wij voor en we worden dan ook heel enthousiast van deze startnotitie, dat er naast al die woningbouwplannen in Schalkwijk ook serieus geïnvesteerd wordt in voorzieningen. Nog iets om enthousiast van te worden is de intentie om de Moeder van de Verlosserkerk te behouden met een maatschappelijke functie. Een bijzonder monumentaal pand dat we moeten koesteren. Ga vooral eens kijken en wat ons betreft zo openbaar mogelijk als jong erfgoed binnen onze gemeente.

We zien kortom veel dingen terug in deze startnotitie waar we enthousiast van worden maar we willen graag meer aandacht voor één specifiek onderdeel, het spelen in de openbare ruimte en dan specifiek het toegankelijk maken van de speelplekken. D66 ondersteunt het pleidooi van het Platform Groen om voldoende ruimte voor spelen te realiseren en we zagen dat ook terug in de reactie van de wijkraad. In de startnotitie zelf zien we daarover nog niet zoveel terug. Buitenspelen is een laagdrempelige manier van bewegen voor kinderen en bewegen draagt bij aan de fysieke en mentale gezondheid en ook nog aan de leerprestaties. Het mooie van buitenspelen is dat iedereen kan meedoen. Je hebt geen lidmaatschap nodig en ook geen duur sporttenue. Of tenminste, iedereen kan meedoen als die speelplekken goed zijn ingericht. In het Ramplaankwartier is recent een speeltuin opgeleverd waar dat goed geregeld was. Daar is een speeltuin opgeleverd die rolstoeltoegankelijk is zodat echt iedereen kan meedoen. Dat lijkt ons nou een hele mooie inspiratie voor de rest van de stad. En

13

daarom vragen we de wethouder of hij kan toezeggen dat in de verdere planvorming expliciet aandacht besteed wordt aan de toegankelijkheid van de speelplekken? Zodat iedereen kan meespelen in dit nieuwe hart van de Boerhaavewijk. Mocht u daar nou kennis en inspiratie voor nodig hebben dan adviseren we u om vooral de Speeltuinbende te betrekken. Die zijn daar erg bedreven in en hebben veel expertise. En als dat met een toezegging afgedaan kan worden dan scheelt dat ons weer een motie. Tot zover ons pleidooi. De voorzitter: Hartelijk dank, mevrouw Oudshoorn. Mijnheer Bruch, VVD. De heer Bruch: Ja, dank u wel, voorzitter. Mooie plannen, Schalkwijk wordt steeds mooier. Wel de vraag hoe realistisch het is gezien de huidige bouwkosten. Maar ja, het is slechts een startnotitie. We zijn benieuwd wat eruit gaat komen maar we hebben zoiets, laten we het maar proberen. Ik sluit me wel aan bij de ChristenUnie met de zorg over stilstaand water. Niet zozeer, ik heb toch geen sloepje, maar wel vanwege de muggen die dat vaak met zich meebrengt ook. Dus wat dat betreft, kijk daarnaar wat daar mogelijk is en wie weet kan er wel gewoon stromend water komen. De voorzitter: Dank u wel. Ja, er zijn natuurlijk al genoeg muggen in Haarlem. Mevrouw Verhoeff, PvdA. Mevrouw Verhoeff: Dank u wel, voorzitter. Ben ik wel even van mijn stuk hoor over die muggen.

Ja, nee, ik heb zelf drie muggen op de wereld gezet dus ik draag er ook aan bij. Goed, op zich gaan wij gewoon akkoord want we vinden dat dit een goede ontwikkeling is. En zoals al eerder door D66 aangegeven, hier is in ieder geval een kans om aardig wat voorzieningen die in deze wijk nodig zijn, zijn er ook al een aantal. Op zich is de PvdA ook helemaal niet tegen dat je het mengt met woningbouw omdat je ook moet voorkomen dat dit soort voorzieningenstroken een soort barrière in de wijk worden. Dat is niet de bedoeling. Dit is juist de plek waar iedereen naartoe komt maar je moet er ook goed, makkelijk doorheen. En dat doe je ook door mooie groengeleidingen erin te zitten. En zeker als je de speelplekken ook nog uitwisselbaar wil maken. Ik ben ook heel blij, maar dat is misschien een beetje persoonlijk want zo hebben we het niet in de fractie besproken, dat wat al in eind 90’er werd bedacht dat hier water zou komen in Schalkwijk 2000 +. Ik was hier toen nog ambtenaar. En was heel trots, heb ik in het hele land verteld, hoeveel mooi water wij in Schalkwijk dachten te gaan brengen. Toenmalige college nog maar even hulde. Ik hoop dat deze er ook komt. En het moet mogelijk zijn maar dat was toen al mogelijk in de tekeningen en plannen om hier water in te brengen van best wel een aardig kaliber. En als het kan, zoals D66 of ChristenUnie aangeeft, dat daar sloepjes doorheen kunnen.

Nou, zorg dan in ieder geval dat er rubberboten door kunnen, dat eventuele bruggetjes daar hoog genoeg voor zijn. Kortom, dit kan een mooi plan worden. Wethouder, er mag nog wel een tikkie meer in wat toevoegen van groen. Nu staat er vooral natuurinclusief bouwen maar kom alstublieft met een mooie uitwerking waarvan we zeggen, kijk, daar zit een deel van die bomen waar wij met zijn allen voor pleiten ook echt extra in zit. En een grasveld is mooi maar bomen met wat struiken en een speelplek is vaak nog veel leuker. Dank u wel. De voorzitter: Hartelijk dank. Ik zag een handje van mijnheer Moore, Forum voor Democratie. En dan zeg ik er even bij, door de techniek lijkt het alsof u 27 minuten spreektijd heeft, dat is misschien wat overdreven maar we houden dat een beetje handmatig bij. Houd u daar alstublieft rekening mee. Gaat uw gang, u heeft het woord. De heer Moore: Dank u wel. De voorzieningen vernieuwen en laten meegroeien met het groeiende aantal inwoners in Schalkwijk klinkt als een logisch verhaal. En dat is het eigenlijk ook. Met betrekking tot het dubbel gebruik van de beoogde nieuwe sporthal op de Floris van Adrichemlaan zouden wij toch even op tafel willen gooien of dit een geschikte locatie is voor de freerunners van Munki Haarlem. Waarvan de heer Roy Riebeek hier ook enige tijd geleden inspraak heeft gedaan in de commissie en die momenteel hard op zoek zijn naar

14

een inhuurlocatie waar zij langer dan vijf jaar kunnen blijven zitten. Daarnaast als vraag aan de wethouder, is het mogelijk om te onderzoeken of het realiseren van een volledig geopend politiebureau in het plangebied toe te voegen is aan de doelstellingen en daarmee ook aan de voorzieningen? Als laatste zou ik willen zeggen dat het heel fijn is om te zien in de presentatie van KIEM Proeftuin dat er ook gedacht is aan de jongeren die met een overdekte chillplek ook een fijn plekje krijgen om te hangen in de buurt. Dit wordt namelijk met het maken van nieuwe plan nog wel eens over het hoofd gezien. Dank u wel. De voorzitter: Hartelijk dank. Mevrouw Oppenhuis, CDA. Mevrouw Oppenhuis: Dank u wel, voorzitter. Nou ja, wat opvalt is dat, ik had het net over een verkiezingsprogramma maar het lijkt wel alsof het hele verkiezingsprogramma over is gedaan. Want ook nu weer veel voorzieningen dus daar worden wij heel blij om, sportvoorzieningen. En D66 heeft ons programma ook gelezen want de speelplekken, dat is absoluut een voorwaarde. Dus ik kan me aansluiten bij de woorden. Dank u wel. De voorzitter: Hartelijk dank. Mijnheer Amand, Trots. De heer Amand: Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Pardon, ik zag nog een interruptie van mevrouw Oudshoorn. Sorry, ik ben nieuw hier.

Mevrouw Oudshoorn: Ja, ik dacht, misschien kunnen we gaan fuseren want het staat ook in ons programma dus dat komt echt heel goed uit. De voorzitter: Fusieplannen. Mijnheer Amand, mijn excuses, u heeft het woord. De heer Amand: Ja, dank u wel, voorzitter. Ik ben wel gewend op mijn leeftijd dus dat maakt niet uit. Ik wil even zeggen, het is natuurlijk een prachtplan. Nou ja, grachtje of vaartje, daar is Trots natuurlijk voor want wij hebben ook kano's in onze club dus wij kunnen wel erin vinden. Wij hebben wel een beetje moeite mee natuurlijk, je mag bouwen maar zorg ook een beetje weer voor parkeervoorzieningen. Grote, dat wil die wijkraad ook daar wel, dat je niet natuurlijk allemaal alle straten weer vol gaat zetten als dat zou gaan gebeuren. Dus dat is ook een dingetje. Hebben we wel nog een dingetje. Ook doktersposten, dat is ook nog een dingetje. Tandartsen ook in de buurt, dat is ook een beetje krap ook dus dat willen we ook nog eventjes herhalen. Dat wil die wijkraad ook graag, Boerhaavewijk, dat je daar een beetje aanvulling krijgt voor jonge dokters. Want dat is natuurlijk toch een probleem in Haarlem dat we daar een beetje mee kampen. Politiebureau, nou, daar strijd ik al sinds 2010 voor dat het weer opengaat. Dus dat is ook een dingetje, dat moet ook gewoon een keer gebeuren. Nou, handhaving heb ik net boven gehad dus dat komt ook wel weer goed.

Dus enkel wij kunnen er wel in vinden als het maar met beleid gaat en dat de wijkraad daarmee in gekend wordt. Want ik hoor nu ook van, ja, hoop mensen weten het niet van die wijkraad. Nou, een hoop zijn er echt wel, die kunnen hier gaan zitten want die weten meer als u en ik. Dank u. Dus ga door. De voorzitter: Hartelijk dank, mijnheer Amand. Mevrouw Van den Broek, Partij voor de Dieren. Mevrouw Van den Broek: Ja, dank u wel. Nou, ik sluit me eigenlijk aan bij alle vorige sprekers. Een mooi plan, goede ambities. Wat ik ook wel heel interessant vond is dat hele Living Lab proces en ik ben wel erg benieuwd of de wethouder voornemens is om daar in het vervolgproces ook nog iets mee te doen want het heeft volgens mij heel veel goede ideeën opgeleverd. En inderdaad over het groen, ik had gekregen de indruk maar

15

misschien zit ik mis, dat het ook echt op het einde van de Floris van Adrichemlaan stopt en dat je dan net dat stukje groen naar de Poelpolder mist. En het lijkt mij juist heel erg mooi als we dat nou geïntegreerd, dat is in mijn ogen een wat saai groen grasveldje dus volgens mij zal dat juist een prachtige overbrugging kunnen maken. Dus ik ben benieuwd. De voorzitter: Hartelijk dank. Mevrouw Klazes, GroenLinks. Mevrouw Klazes: Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, ook wij juichen dit plan toe. Eigenlijk is alles inderdaad zo'n beetje wel gezegd hè, de kerk met een maatschappelijke functie, de scholen, de sportgelegenheden. En nog even kort over die Living Lab, die KIEM Proeftuin. Ik ben daar doorheen gegaan en ik vind het eigenlijk wel, ik vind het een heel goed initiatief maar ik vind het wel jammer dat het een stuk, ik vond het heel moeilijk leesbaar. Ik weet niet of dat voor de rest ook zo want ik vond het een beetje rommelig en onbegrijpelijk. En dan staat er, want dit is nou echt een stuk wat heel dicht bij de leefwereld van de bewoners staat en het is ook daar tot stand gekomen en dan zou ik graag zien dat het wat makkelijker en toegankelijker is.

Want als je bijvoorbeeld een zin erin zet, een Living Lab is een gebruikersgericht open innovatie ecosysteem dat vaak in een specifieke context opereert en gelijktijdig onderzoeks- en innovatieprocessen integreert binnen publiekprivate gemeenschapssamenwerking. Dan denk ik, dat is een beetje jammer. Ja, ik … Ja. Kijk, ik snap of ik moet het drie keer lezen dan snap ik het. Maar ik kan me ook voorstellen dat mensen onmiddellijk afhaken als dit de openingszin is van je paper zeg maar dus het kan echt volgens mij wel beter. Maar de ideeën juich ik toe. De voorzitter: Hartelijk dank. Mijnheer Procee, Ouderen Partij Haarlem. De heer Procee: Dank u wel, voorzitter. Ik begin nu door de bijdrage van GroenLinks helemaal te twijfelen aan mijn verhaal. Want wat we heel mooi vonden in dit ambitieuze plan, deze ambitieuze startnotitie is het vergroten van de kansengelijkheid in dit deel van Haarlem. En ik dacht dat de kansen in dit deel van Haarlem voor de meeste mensen blijkbaar iets lager waren. Maar als dichtbij hen zulk ingewikkeld taalgebruik zit dan, ja, dan zou het misschien net andersom kunnen zijn. Ik ga ervan uit dat mijn oorspronkelijke opvatting klopt, dat het de bedoeling is dat mensen meer kansen krijgen door dit project. En daar ben ik ook naar gaan zoeken in de tekst.

En nou ja, het eerste wat je natuurlijk ziet is, met de integrale vernieuwing van de maatschappelijke voorzieningenstructuur wordt een belangrijke bijdrage geleverd in het tegengaan van kansenongelijkheid. Nou, ik denk, dat is mooi, dat wil ik even terugzien, hoe gaat dat dan gebeuren? En uiteindelijk heb ik in het andere document in het raadsstuk gevonden wat dat zou moeten zijn. Tenzij ik mij vergis en dat hoor ik dan graag van de wethouder. De betrokken instellingen wordt gevraagd een visie te ontwikkelen op welke wijze de vernieuwing van de scholen, sportvoorzieningen kan bijdragen aan het versterken van de voorzieningen en daarmee het vergroten van de kansengelijkheid? Mijn voorstel is dit, en belangrijk, een mooi voorstel dat voor een heel groot deel geschraagd wordt ook met de ambitie om kansengelijkheid te vergroten. Een ambitie die we moeten ondersteunen. En als dat met dit plan inderdaad kan, dan is dat alleen maar toe te juichen. Maar ik ben zo bang dat als je dit leest dat het lijkt alsof het een term is die erin gegooid is zonder dat er veel onderbouwing zit. Nou weet ik dat die onderbouwing er ongetwijfeld is en dat wil ik graag van de wethouder horen. Dank u wel. De voorzitter: Hartelijk dank, mijnheer Procee. Mevrouw Van Zetten, Hart voor Haarlem.