04-25 Transcript Vragenuur

TRANSCRIPT VAN HET VRAGENUUR VAN GEMEENTE HAARLEM d.d. 25 april 2024 1.

Vragen voor het vragenuur De voorzitter: Goed, dames en heren, hartelijk welkom. Wij zijn op een wat andere plek, daardoor waren we ook eventjes bezig met de techniek, dus is het ietsje later geworden. Voor degenen die kijken en denken: wat zie ik nu? Dit is een tijdelijke uitwijk, omdat in de raadzaal gewerkt wordt aan de techniek. Hopelijk gaan we merken dat dat straks helemaal geweldig is. Nu zitten we in het hotel in Schalkwijk. We hebben het vragenuur en de eerste vragen zijn voor de Partij voor de … Nee, nee, voor GroenLinks. Ja, mevrouw Hamzad. Mevrouw Hamzad: Dank u, voorzitter. Op de Dag van de Leerplicht heeft Slump 46 Miep Ziek-contracten onthuld. Ben ik goed te horen? Nee? Oké, bedankt. Op de Dag van de Leerplicht heeft Slump 46 Miep Ziekcontracten onthuld, die tot nu toe voor velen verborgen zijn gebleven. Deze contracten zijn bedoeld voor leerlingen die niet naar reguliere scholen kunnen en maatwerkonderwijs op een andere locatie krijgen die gefinancierd door hun school. Deze leerlingen hebben mentale en fysieke beperking, opvallen vanwege hun gedrag. Het aantal leerlingen met psychische of lichamelijke problemen die geen onderwijs ontvangen is de afgelopen jaren sterk gestegen met 5736 die in 2017 bleken.

Volgens een enquête van Kinderombudsman beoordelen deze kinderen hun leven als zeer negatief, met een gemiddeld van 4,5, zelfs lager dan kinderen in gesloten jeugdzorg. In 2000 tijdens de pandemie stegen dit cijfer naar 6,9, wat GroenLinks zeer zorgelijk vindt. Onze vragen zijn: is de wethouder bereid te onderzoeken hoeveel thuiszitters kinderen in Haarlem zijn en wat hun onderwijs- en ondersteuningsbehoeften zijn? Ziet de wethouder kansen om de participatie van kinderen en jongeren in de gemeente Haarlem uit te breiden? Erkent het college de noodzaak om bij het opstellen van beleid en andere regelgeving rekening te houden met de aanpak van rechten van kinderen en dit als een prioriteitsonderdeel te beschouwen? Bedankt. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Van Leeuwen. Wethouder Van Leeuwen: Voorzitter, dank. Als ik in een hele flauwe bui zou zijn, dan zou ik zeggen: ja, ja en ja. Ik kan er ook iets meer woorden aan geven. De voorzitter: Probeert u het juiste midden te vinden. Niet te veel meer woorden, maar een paar. Wethouder Van Leeuwen: Eerst over de geoorloofde thuiszitters iets. Een deel weten wij al. In het jaarverslag – wat u ook krijgt, hè – van het Regionaal Bureau Leerplein staan de aantallen ongeoorloofde thuiszitters. Dat zijn dus het aantal jongeren tot 18 jaar dat is ingeschreven op een school en deze school ongeoorloofd vier weken of langer niet bezoeken.

Het aantal ongeoorloofde thuiszitters – en dan wordt het interessant, want u beroept zich ook op de wet – het aantal ongeoorloofde thuiszitters mag op grond van de wetgeving gemeld worden bij de regio. Niet het aantal geoorloofde, het aantal geoorloofde thuiszitters mogen niet gemeld worden bij de regio. Daar vind ik iets van, dat hoort u ook in mijn stem. In Haarlem waren in het schooljaar 2022-2023 in totaal ongeoorloofde thuiszitters. Dit aantal is niet gestegen. Elke casus van ongeoorloofde thuiszitters wordt besproken met alle betrokken partijen om te zoeken naar oplossingen betreffende onderwijs en ondersteuningsbehoeften. Oorzaak is met name de steeds complexer wordende problematiek bij jongeren. Het aantal geoorloofde thuiszitters, met name ziekmeldingen, is behoorlijk gestegen, dat weten wij uit signalen via de samenwerkingsverbanden passend onderwijs en scholen, maar waarbij dat dus wettelijk niet aan ons gemeld mag worden als gemeente. En ja, daar vind ik wat van. Er zijn afspraken met de GGD, de jeugdartsen, over de aanpak ziekteverzuim door het Leerplein en de scholen, maar er is dus een zogenaamd

1

grijs gebied, want dat mag ik dus ook als wethouder en u ook als raad blijkbaar niet weten van de wetgever. Bij het Regionaal Thuiszitterspact zoeken we met elkaar, met alle partijen die dat wel mogen weten, naar mogelijkheden om het totaalinzicht ongeoorloofd en geoorloofd verzuim beter te krijgen binnen de huidige wetgeving, om hierop intensiever te kunnen uitvoeren. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar de fractie van Jouw Haarlem. Mevrouw Scholten: Dank u wel, voorzitter. Wij hebben een vraag, of een aantal vragen, over de oversteekplaatsen tussen de Grote en de Kleine Hout. Op 18 april stond in het Haarlems Dagblad een artikel waarin wordt vermeld dat de Haarlemse verkeerspolitie zint op het opheffen van de voetgangersoversteek op de Fonteinlaan bij de lindenbogen zuidelijk deel Haarlemmerhout. Dit advies zou inmiddels op het bureau van de wethouder liggen. De Adviescommissie Haarlemmerhout heeft een ander advies, namelijk alle oversteekplaatsen veiliger maken en zo zorgen dat automobilisten meer rekening houden met langzaam verkeer en met wandelaars, en zou dat advies graag met de wethouder bespreken.

Is het college het met Jouw Haarlem eens dat bij een monumentaal stadsbos, dat ooit doorsneden is geraakt door een verkeersweg, voldoende veilige oversteekplaatsen voor voetgangers horen? Heeft de wethouder inmiddels, al dan niet samen met de adviescommissie, gekeken naar de alternatieve plannen van die adviescommissie om de oversteekplaatsen te behouden en veiliger te maken? En zo nee, is de wethouder bereid dit zo spoedig mogelijk te doen en het resultaat daarvan met de betreffende raadscommissie te delen? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel Wethouder Van Leeuwen. Wethouder Van Leeuwen: Voorzitter, dank en dank voor de vragen. Om eerlijk te zijn is dit ietwat voorbarig, want dit proces is toch wat gek gegaan. Ik heb ook uit de krant moeten lezen dat er een advies was van de verkeerspolitie, wat gedeeld is met de Adviescommissie Haarlemmerhout, waarop de adviescommissie geloof ik de media heeft opgezocht en daarna ook de verkeerspolitie ook. Toen ik dat gehoord had, heb ik gezegd: nou, dat lijkt me niet heel handig als we dat via de media gaan spelen, of via mondelinge vragen of moties die ook vanavond voorliggen. Dus ik heb al een uitnodiging uitstaan naar zowel de verkeerspolitie als de adviescommissie om samen met onze verkeerskundige van de gemeente ter plekke te gaan kijken om te kijken wat er kan, wat er wel kan, wat er niet kan.

Wat ik wel weet is dat deze plek niet op onze top 20 van blackspots staat, dus deze plek staat niet op onze meest verkeersonveilige plekken van Haarlem. En ik weet dat daar een prachtig stadsbos ligt, maar wellicht wat voorbarig, want ik ga dus ook nog in gesprek en die uitnodiging staat uit bij de verkeerspolitie en de adviescommissie ter plekke om daar samen te kijken wat de mogelijkheden en onmogelijkheden en ook het wenselijke en onwenselijke is. En ja, vanzelfsprekend informeer ik u daar bijzonder graag over, u als raad dan wel te verstaan. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan wij door naar de Partij van de Arbeid. O, een vervolgvraag. Ja, de heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: De wethouder zegt dat hij er niks van af wist, dat van het advies van de politie. Geldt dat voor het hele college, dat niemand daar wat van af wist? Wethouder Van Leeuwen: Nee, ik zei iets anders. Ik zal mijn woorden zorgvuldig kiezen. Ik heb gehoord dat er een advies was van de verkeerspolitie wat was voorgelegd aan de adviescommissie van de Haarlemmerhout en toen was dat al out in the open ook bij u te lezen. Dus voordat die beide adviezen gebundeld met een nietje erdoorheen bij mij fysiek op mijn bureau lagen – dat was de vraag ook van raadslid Scholten – voordat het fysiek op mijn bureau lag, was u ook al geïnformeerd. Dus dat goede gesprek met alle argumenten op tafel van

2

zowel de verkeerskundige van de gemeente, de adviseurs over groen, de adviseurs over monumentale parken en natuurlijk de verkeerspolitie en de adviescommissie, dat gesprek moet nog plaatsvinden. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar de Partij van de Arbeid. Ik weet niet wie … De heer Abbasi. De heer Abbasi: Dank u wel, voorzitter. Het is misschien even niet voor te stellen door het slechte weer waar we aflopen paar dagen in zaten, maar het was lekker weer een paar weken geleden. Toen het lekker weer was, toen zagen een paar collega’s in de fractie dat door het mooie weer de wachttijden voor een OV-fiets enorm opliepen op Haarlem station. Is bekend hoe vaak dit voorkomt, en is het college bereid om in gesprek met de NS te kijken hoe op piekmomenten het aanbod van OV-fietsen kan worden vergroot? De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Van Leeuwen. Wethouder Van Leeuwen: Voorzitter, ik constateer dat ik populair ben vandaag, oftewel mijn portefeuille is populair. OV-fietsen zijn voor ons Haarlemse verkeerssysteem van groot belang en toen u de vraag had ingediend, heb ik gelijk contact gehad met de NS. Zij zijn naar de cijfers gaan kijken, want dat kunnen ze gewoon heel goed zien.

Zij geven bij mij aan dat het maar een hele enkele keer voorkomt dat er geen OVfietsen beschikbaar zijn op het station, want zij monitoren altijd de beschikbaarheid en primair is het meetpunt tien uur op werkdagen als maatgevend moment en komt dan in Haarlem op een beschikbaarheid van 99,9 procent. Daarmee is er vooralsnog geen uitbreiding van de huidige 325 OV-fietsen voorzien en de programmering van het aantal OV-fietsen is ook een landelijk vraagstuk. Ik heb natuurlijk ook gelijk geantwoord, want ik had ook zelf geconstateerd dat het een keertje in het weekend was op een zaterdag dat dus inderdaad heel veel mensen een OV-fiets misschien wel naar het strand toe waren, of naar een mooi par, dus daarover zijn we in gesprek. Dat zijn eigenlijk twee dingen, het verdelen van OV-fietsen over Nederland en de ruimte die wij beschikbaar hebben in de stalling. Maar daar hebben we dus inderdaad overleg over en dat vindt constructief plaats. Dan nog een nieuwtje. Het staat op de planning dat in mei alle OV-fietsen in Haarlem worden voorzien van het zogeheten slimme slot, waarbij ze nog gebruiksvriendelijker worden, want dan kan je niet meer vergeten je sleuteltje erin te laten zien, maar dan gaat met je OV-chipkaart het slimme slot open of dicht. De voorzitter: Dank u wel. Partij voor de Dieren. Mevrouw Moedt: Dank u wel, voorzitter.

Gemeente Haarlem nam afgelopen weekend met een praalwagen deel aan het bloemencorso. De wagen liet een eekhoorn, een lieveheersbeestje en een egel zien. De bloemen waarmee deze dieren werden afgebeeld waren zover wij weten – we zijn nog in afwachting van de technische vragen beantwoording – afkomstig uit de gangbare bloementeelt, een teelt waarbij bovengemiddeld veel bestrijdingsmiddelen worden gebruikt. De provincie Noord-Holland had een praalwagen die deels met biologische bloemen was geprikt. Onze vragen zijn: is het college het met de Partij voor de Dieren eens dat het pesticidegebruik van de gangbare sierbloementeelt een van de oorzaken is van afnemende insectenstand en biodiversiteit, verslechtering van de waterkwaliteit, plus dat deze pesticiden in verband worden gebracht met ziekten als Parkinson? Klopt het dat de gemeente Haarlem in haar beleid duurzaamheid, biodiversiteit en een gezonde leefomgeving hoog in het vaandel heeft staan? En zo ja, waarom doet de gemeente Haarlem dan mee aan het bloemencorso met een wagen die geprikt is met bloemen die met landbouwgif behandeld zijn? En kan het college ervoor zorgen dat de gemeente Haarlem in het vervolg alleen met een wagen volledig geprikt met biologische bloemen aan het bloemencorso deelneemt en van deelname afziet wanneer dat niet lukt? Dank u wel.

3

Burgemeester Wienen: Dank u wel. Ik denk dat sommige van uw vragen overigens een nogal politiek karakter hebben en dus op een ander moment beter voor discussie kunnen zorgen, maar toch even het langslopen. Pesticiden in zijn algemeenheid, daar is veel discussie over, maar er is weinig twijfel over dat het een negatief effect heeft op de biokwaliteit. De gemeente Haarlem heeft zeker duurzaamheid, biodiversiteit en gezonde leefomgeving hoog in het vaandel staan. De gemeente Haarlem doet mee, het is een heel groot evenement in de regio waar ook in Haarlem veel interesse in is, hoort bij immaterieel erfgoed. Er wordt door het corso wel veel gedaan aan versterking van de biologische deel van het corso. Eén procent van de bloementeelt is biologisch, in het corso is 12,5 procent biologisch en er wordt aan gewerkt om te proberen dat nog te verhogen, maar het heeft nogal forse prijseffecten. Ik ben benieuwd hoe dat verder gaat en wij van onze kant doen ons best om dat ook zoveel mogelijk te stimuleren. Gaat uw gang. Mevrouw Moedt: We zijn nu hartstikke op tijd, voorzitter, om voor volgend jaar een volledig biologische wagen te regelen.

Dus ik zou zeggen, we hebben één biologische bloementeler hier in Noord-Holland, zullen we gelijk daar wat gaan regelen zodat we volgend jaar helemaal biologisch kunnen gaan prikken? Burgemeester Wienen: Nou, daar gaan we nu in ieder geval niet een besluit over nemen via het vragenuur. Goed. Trots Haarlem. De heer Van den Raadt: Voorzitter, dank u wel. Ik moet hem even opnieuw openen, zie ik. Onze vraag gaat over de toegankelijkheid en die luidt: in 2018 was het jaar van de toegankelijkheid in Haarlem met een actieprogramma 2019-2021, waar in november 2020 een tussenrapportage voor is opgesteld. Na 2021 is daar geen vervolg meer op gekomen en pas in 2023 werd er een externe persoon aangetrokken om een nieuwe evaluatie toegankelijkheid op te stellen. Deze evaluatie zou in de zomer van 2023 worden opgeleverd, maar dat is dus niet gebeurd. Het is nog steeds niet behandeld in de gemeenteraad. Deze evaluatie gaf wel aanleiding tot het werven van een coördinator toegankelijkheid en die vacature is uitgezet. De vraag is: wat is de status van een sollicitatieproces? Er gaan geruchten dat er nu eindelijk iemand is gevonden.

En wanneer gaat evaluatie dan behandeld worden? En wat vindt de wethouder ervan dat Haarlem wel in 2018 het jaar van de toegankelijkheid met veel bombarie heeft uitgeroepen, maar dat zes jaar later de toegankelijkheid nog steeds een hobbelige en onbegaanbare weg blijkt te zijn? De voorzitter: Dank u wel. Wethouder De Raadt. Wethouder De Raadt: Dank u wel, voorzitter. De geruchten die u heeft gehoord, die zijn correct. We zitten in de laatste fase van het sollicitatieproces met een met een veelbelovende nieuwe kandidaat. Het is dan ook de ambitie van het college om deze persoon nog voor het zomerreces te laten starten. Antwoord op uw tweede vraag. Het verbeteren van toegankelijkheid van Haarlem, dat is een behoorlijk complex vraagstuk kan ik wel zeggen en het vergt dan ook een lange adem. Er is inderdaad nog veel te doen, maar er zijn ook al hele goede stappen gezet. In de openbare ruimte hebben we ook in de afgelopen periode van de Week van de Toegankelijkheid weer veel aanpassingen gedaan en ik kan u ook melden dat we op schema liggen met het toegankelijker maken van ons vastgoed. De coördinator gaat ons ook helpen in dit proces en we hopen daarmee ook dit goede tempo te kunnen aanhouden. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar Jouw Haarlem Mevrouw Scholten: Alweer. Ook de burgemeester is populair vandaag. Het gaat ons om Mayors for Peace.

Jouw Haarlem las met belangstelling de oproep aan onze burgemeester om zich aan te sluiten bij Mayors for Peace, een stichting die zich sinds 1982 inzet voor wereldvrede en een wereld zonder atoomwapens. In deze

4

roerige tijden met oorlog zo dichtbij in Oekraïne en Gaza vindt Jouw Haarlem de oproep tot wereldvrede harder nodig dan ooit. Daarom vragen we de burgemeester of hij, net als wij, de oproep tot wereldvrede onderschrijft en zich wil aansluiten bij Mayors for Peace en zo ja, of hij binnen afzienbare tijd een voorstel daartoe aan de gemeenteraad wil doen? Dank u wel. Burgemeester Wienen: Dank u wel. Ik denk dat er nauwelijks iets is wat je hartelijker zou wensen dan vrede in de wereld. De vraag is wel of een organisatie als deze die ook maar een millimeter dichtbij brengt. Dus ik heb zelf in ieder geval tot nog toe niet het gevoel gehad: nou, daar moet ik bij zijn, want dat gaat echt helpen. Een voorstel voor de gemeenteraad lijkt me ook niet echt logisch, want dat is een verzoek aan de burgemeester, niet aan de gemeente. Misschien kan de gemeente ook iets oprichten en dan zijn er conferenties en dan ben je met elkaar aan het praten. Dat is in Japan, dus wat dat betreft wel heel aantrekkelijk natuurlijk, maar vooralsnog zie ik niet de toegevoegde waarde. Actiepartij. O, nee, vervolgvraag mevrouw Scholten. Mevrouw Scholten: Dank u wel. Wij vragen het u eigenlijk omdat wij denken dat u misschien ook wel echt een verschil kunt maken. Ziet u dat echt niet zo? Burgemeester Wienen: Nou, niet in ieder geval door hier lid van te worden. Dat denk ik niet.

Ik bedoel, ik zie ook inderdaad steden die daar deel van uitmaken, maar ik vind, we moeten er ook nu niet te uitgebreid over gaan hebben, maar als de burgemeester van Teheran daar ook een gewaardeerd lid is, dan denk ik … Ik weet het niet. Ik denk zeker, en daar daagt u me wel voor uit: wat kun je nou doen in de positie die je hebt om te proberen iets positiefs tot stand te brengen? Maar aansluiten bij deze organisatie heb ik het idee, dat brengt de wereldvrede niet echt dichterbij. De Actiepartij. De heer Van Leeuwen: Goedenavond. Enkele maanden geleden vond in de Pletterij een debat plaats met betrekking tot het dreigende, zo niet al aanwezige tekort en de realisatie van huisartsenpraktijken in Haarlem. Duidelijk is dat huisartsen in Haarlem vooral zijn aangewezen op bestaande bouw en/of het bezit van particuliere beleggers of ontwikkelaars. Naar verluid heeft gemeente Oss de reikende hand uitgestoken om middels een gemeentelijke garantstelling huisartsen te ondersteunen bij het aantrekken van vreemd vermogen in tijden van sterk gestegen rente en bouwkosten. Daarover heeft Actiepartij drie vragen.

Is het college hiermee bekend met deze inspanningen van andere gemeenten, waaronder dus Oss? Ten tweede, is het college het met Actiepartij eens dat een gemeentelijke garantstelling, naar het voorbeeld van bijvoorbeeld de gemeente Oss, een goede steun in de rug kan zijn voor de realisatie van huisartsenpraktijken? En ten derde, is het college bereid om met initiatiefnemers – in elk geval speelt dat in Schalkwijk – het gesprek aan te gaan om te zien of en hoe de gemeente kan inspringen om de realisatie van een huisartsenpraktijk te ondersteunen? De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Van Loenen. Wethouder Van Loenen: Dank u, voorzitter. Eerlijk gezegd kende ik nog niet het initiatief vanuit Oss. We hebben er wel heel even naar gekeken vandaag en dan valt het in ieder geval op dat onze gemeentelijke Nota Garanties en Leningen niet echt de ruimte bieden om zoiets te doen. We doen natuurlijk wel op allerlei andere vlakken helpen we de huisartsen met de zoektocht naar huisvesting. We zijn echt wel aan het kijken naar de vrijkomende gebouwen of dat iets is, en we hebben zoals u natuurlijk weet vorig jaar ook geld beschikbaar gesteld om bijvoorbeeld huisvestingsvragen te overbruggen om daarin financieel tegemoet te komen. Maar nee, dus Oss was ons ook nog niet bekend. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar OPHaarlem, mevrouw Jacobsz.

5

Mevrouw Jacobsz: Dank u wel, voorzitter. Het is de eerste keer dat wij een vragenuurtje bezoeken met vragen. De voorzitter: En dan ook meteen een vraag. Mevrouw Jacobsz: Meteen een vraag, ja. OPHaarlem heeft begrepen dat er mogelijk een negatief advies komt voor de Antiekmarkt op de Dreef, en dat vlak voor het seizoen begint. Klopt dat? Is de motie die vroeg om een andere oplossing voor het parkeren achter de kramen in samenwerking met de organisatie van de Antiekmarkt soms de aanleiding voor een negatief advies? Bent u het met OPHaarlem eens dat de Antiekmarkt al jaren een toeristische trekpleister is en instandhouding meer dan waard is? En wat is ervoor nodig om deze Antiekmarkt nog vele jaren voor onze stad te behouden? Burgemeester Wienen: Dank u wel. Er komt een vergunning aan, dus de informatie klopt niet. Er zitten wel een aantal voorwaarden in om ook het groen te beschermen en dat lijkt me, dat willen we ook graag. Dan gaan we door met de vraag van Trots Haarlem. De heer Van den Raadt: Voorzitter, in 2022 heeft de gemeente het verzoek gekregen speeltuinen ook toegankelijk te maken voor kinderen met een handicap of lichamelijke geestelijke beperking. Er zijn toen twee speeltuinen bezocht en daarna bleef het tot de dag van vandaag stil.

Naar de mening van Trots Haarlem zou er een nieuw speelbeleidsplan opgesteld moeten worden en inventarisatie van de wensen en behoefte van gehandicapte personen in de buurt. Is de wethouder dat met ons eens? En wat gaat u dit jaar doen om speeltuinen toegankelijk te maken voor kinderen die nu aan de zijlijn staan? De voorzitter: Wethouder De Raadt. Wethouder De Raadt: Dank u wel, voorzitter. Het college is op de hoogte van de vragen die leven over de toegankelijkheid van speeltuinen. Het is helaas zo dat door gebrek aan capaciteit we dit probleem nog niet de aandacht hebben kunnen geven die het verdient. Het zal wel een van de speerpunten worden voor de coördinator toegankelijkheid en hij of zij zal hier dan ook direct mee aan de slag gaan. De voorzitter: Dank u wel. Jouw Haarlem weer. De heer Aynan: Dank u wel, voorzitter. De bewoners van de Raamvest schrokken zich van de week helemaal kapot toen ze een brief van de gemeente kregen waarin stond dat de vrijmarkt niet doorging. Nou, gelukkig heeft de gemeente toen ook weer besloten om het toch door te laten gaan, dus dat is ook hartstikke goed, ik zag dat de juiste borden ook inmiddels zijn geplaatst. Maar ja, eerst besluiten het niet door te laten gaan en dan weer wel, dat is natuurlijk niet hoe een dienstbare en betrouwbare overheid met de burgers hoort om te gaan. Vandaar onze vragen.

Voorzitter, wat is de afweging van het college – of ik denk eerder de burgemeester – geweest om de Raamvest zo laat nog, een week van tevoren dus, uit de vrijmarktroute te halen? Waarom werd er een andere afweging gemaakt dan vorig jaar, toen ook het Houtplein nog gemaakt werd? Hoe kon er ogenschijnlijk ineens alsnog een andere afweging gemaakt worden, zodat de vrijmarkt dus alsnog door kan gaan? En wat is nu het plan voor de potjesmarkt straks in mei, kan die wel of niet doorgaan? Tenslotte, hoe denkt het college dergelijke missers, zeker in de communicatie, in het vervolg te kunnen voorkomen? Dank u wel. Deze vragen zijn denk ik voor de burgemeester, voorzitter. Burgemeester Wienen: O, ik dacht het ook. Jullie willen mij iets laten zeggen, ja. Oké. De heer Aynan: Ik draag u een warm hart toe.

6

Burgemeester Wienen: Dank u, dank u. Dat is wederzijds, hoor. Ik zou zelf zeggen, ik snap wel de achtergrond en de toonzetting van uw vragen, maar ik zou zelf liever een andere toonzetting kiezen: wat is nou mooier dan dat een college snel luistert naar de burgers? Er was wat zorg over bereikbaarheid voor hulpdiensten en de route en dan merk je: wacht even, het kan met wat extra inspanning moet het gewoon toch lukken, dus we gaan het gewoon regelen. Dus dat hebben we gedaan. De potjesmarkt gaat ook gewoon door en in het vervolg gaan we nog scherper aan de voorkant proberen het goed te regelen. Mijnheer Aynan. De heer Van den Raadt: In verband met de tijd misschien eerst even doorgaan. De voorzitter: Vervolgvragen heb ik bij anderen ook toegestaan, dus dat doe ik nu ook. U kan één vervolgvraag stellen. De heer Aynan: Nou kijk, met verschillende tonen maak je muziek, dat ten eerste. En dank voor de toezegging. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar de Partij van de Arbeid. Mevrouw Wegman. Mevrouw Wegman: Dank u wel, voorzitter. De gemeente Arnhem heeft besloten om alle schulden van ongeveer vijftig huishoudens in de wijk Immerloo af te lossen, de armste wijk in Nederland. De gemeente hoopt met het experiment aan te tonen dat naast geldstress ook problemen als huiselijk geweld, verslaving en werkloosheid sneller en beter kunnen worden aangepakt.

Het geld komt van opkoopfondsen en bijdragen van schuldeisers. De PvdA heeft de volgende vragen. Wat vindt het college van het experiment in Arnhem? Is het college bereid om onderzoek te doen naar de mogelijkheden van zo'n experiment in Haarlem en in gesprek te gaan met fondsen en schuldeisers om een dergelijk project te realiseren? En als laatste, is het college bereid het experiment te betrekken bij de integrale wijkaanpak Meerwijk. De voorzitter: Dank u wel. Dat is ook wel een heel politieke insteek. Wethouder Van Loenen. Wethouder Van Loenen: Dank u, voorzitter. Ik begrijp uw enthousiasme over dit experiment in Arnhem. Ik denk wel dat we ook wel een beetje reëel moeten zijn, dat we niet kunnen verwachten dat er een vraag wordt gesteld in het vragenuur en dat we dan binnen 24 uur zeggen: ja, gaan we doen. Ik heb begrepen van mijn collega in Arnhem dat zij hier jaren mee bezig zijn geweest om dit te organiseren en zij zijn natuurlijk ook onderdeel van het Nationaal Programma Leefbare Wijken vanuit het Rijk. Wij doen natuurlijk als Haarlem wel al redelijk veel op het gebied van schulden en daarnaast is ook natuurlijk de schuldsaneringstermijn gehalveerd vorig jaar, ik denk dat dat ook echt heel erg gunstig is en we hebben een hele innovatieve aanpak voor jongeren met problematische schulden.

Neemt niet weg dat ik denk dat het heel erg interessant is om te kijken wat dit nou oplevert en wat deze aanpak, wat ook een beetje een soort doorbraakaanpak is, zou kunnen betekenen. Ook bijvoorbeeld inderdaad, u vraagt er al naar, voor onze wijkaanpak Meerwijk. Maar goed, het is dus te vroeg om te zeggen: ja, dat gaan we doen. Maar we zijn ambtelijk nauw betrokken via onze directeur sociaal domein en binnenkort ga ik bij mijn collega in Arnhem langs om eens even te kijken: hoe gaat dat daar? De voorzitter: Dank u wel. Trots, mijnheer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Voorzitter, hoe mooi zou het zijn als we in Haarlem koploper worden en als eerste gemeente in Nederland een Changing Places Toilet in het stadscentrum hebben. Een Changing Places Toilet is nu in de Beekse Bergen gestart en dat houdt in een speciaal liggende toiletvoorzieningen met onder andere een tillift en een volwassenenbrancard. Dit zou betekenen dat gezinnen met een volwassen gehandicapt kind

7

die verschoond moet worden en niet zoals gebruikelijk nu naar huis moeten gaan en Haarlem moeten verlaten, maar dat gewoon ook in het centrum kunnen doen en langer van de stad kunnen genieten. Er is nu door de Vriendenloterij tientallen miljoenen beschikbaar gesteld voor gemeenten die hieraan mee zouden willen werken en daarom de vraag: wil het college contact opnemen met de Vriendenloterij en zou de oude V&D een geschikte plek kunnen worden? Dat was het. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder De Raadt. Wethouder De Raadt: Dank u wel, voorzitter. Ik heb het persbericht ook gelezen. Op zichzelf een interessant idee, maar ik sluit me wel aan bij mijn collega Van Loenen dat het voor ons nu onmogelijk is om hier zo maar ja of nee tegen te zeggen zonder een deugdelijk onderzoek. Die zouden we wel kunnen uitvoeren op het moment dat de coördinator toegankelijkheid er is, maar op dit moment hebben we die capaciteit niet. Wel zijn we op dit moment bezig en ook al redelijk ver om een nieuw openbaar toilet in de Smedestraat te gaan realiseren en wat mij betreft wordt die dan ook zo groot mogelijk. De voorzitter: Dan nog een keer mijnheer Van den Raadt van Trots. De heer Van den Raadt: Voorzitter, ik hoop dat we te horen krijgen wat die coördinator als eerste gaat doen, want die heeft u nu al drie of vier keer … De voorzitter: Nee, nee, de bedoeling was dat u nog een vraag stelt.

De heer Van den Raadt: Ja, dat klopt, voorzitter. We nemen moties aan om schoolpleinen te vergroenen en alles moet duurzaam en natuurinclusief, maar nou horen we dat de bomen bij het schoolplein de Zonnewijzer gekapt gaan worden. Hoe zit dat? De voorzitter: Wethouder Van Leeuwen, weet u het? Wethouder Van Leeuwen: Voorzitter, dank. Als u het precies wil weten, stel ik voor dat u dat technisch uitvraagt. Wel kan ik u wijzen op een collegenota over de nieuwbouw en de verbouw van de Zonnewijzer uit 2022 waarin staat dat het behoud van de bomen de wens is en het uitgangspunt, maar dat mogelijk door het ontwerp zou kunnen dat ze niet behouden kunnen blijven en dan geldt er een herplantplicht. Dus dat hebben we in 2022 ook kenbaar gemaakt. Hoe het nu precies zit kunt u technisch uitvragen. De voorzitter: Goed, dank u wel. Daarmee komen we aan het eind van het vragenuur en over veertien minuten starten we de raadsvergadering. Tot dan.

8