04-23 Vragen voor het vragenuur

Mondelinge vragenuur raad 23 april 2026 1. VVD – Ruben Terol In september 2025 heeft het college in de beantwoording van onze artikel 32-vragen over de ondernemers in Zuid-West aangegeven dat het streven was om ondernemers in het eerste kwartaal van 2026 via verhuurders en ontwikkelaars meer duidelijkheid te geven over hun positie en toekomst. Inmiddels is het tweede kwartaal gestart en geven ondernemers aan dat deze duidelijkheid nog steeds uitblijft. 1) Waarom is de toegezegde duidelijkheid aan ondernemers in het eerste kwartaal van 2026 niet gerealiseerd, en welke concrete belemmeringen hebben hierbij een rol gespeeld? 2) Op welke termijn kunnen ondernemers nu wél concrete duidelijkheid verwachten over hun positie, en hoe ziet de gemeente haar eigen faciliterende rol in deze kwestie? 2. Jouw Haarlem – Moussa Aynan Op 19 februari heeft Jouw Haarlem vragen gesteld over handhaving op foutparkeren in Meerwijk, in het licht van de grootschalige vernieuwing van de wijk en het daaruit voortvloeiende tekort aan parkeerruimte. In de beantwoording gaf burgemeester Jos Wienen aan dat uitsluitend bij gevaarlijke situaties zou worden gehandhaafd. Desondanks bereiken ons nog steeds signalen van inwoners uit Meerwijk dat zij worden beboet, terwijl zij aangeven geen reëel alternatief te hebben. Dit roept bij ons vragen op over de uitvoering van de toegezegde coulance.

1) Is de burgemeester bereid om de instructie richting handhaving opnieuw en expliciet te bevestigen en te verduidelijken, waarbij wordt vastgelegd dat coulance het uitgangspunt is gedurende de herinrichting van Meerwijk? 3. D66 – Joris Krouwels Niet voor het eerst sloopten vandalen een geliefd kunstwerk van Beeldengalerij Haarlem; een kunstinitiatief in de openbare ruimte in samenwerking met de gemeente. Ditmaal moest de zwaluw op het Houtplein van mevrouw Slepers eraan geloven. Vandaag (23 april) wordt het beeld – hopelijk tijdelijk – weggehaald en wordt de schade opgenomen. 1) Ziet het college nog mogelijkheden voor de gemeente om de Beeldengalerij te helpen met het hertstel van van de zwaluw? 4. PRO – Dion Heinis Onderhoudsstaat Oorlogsmonument Reinaldapark In het Reinaldapark in Haarlem staat een oorlogsmonument ter nagedachtenis aan medeburgers die tijdens de bezettingsjaren door oorlogshandelingen om het leven zijn gekomen, onder wie 105 militairen en koopvaarders. Buurtbewoners Cees Evers en Edwin Hein wezen ons op de slechte onderhoudsstaat van het monument. Op meerdere plekken op het monumenteiland is het gronddoek zichtbaar en de verharding verkeert in slechte staat. Wij vinden het van groot belang dat oorlogsmonumenten het hele jaar door in een goede staat verkeren en een verzorgde uitstraling hebben, passend bij hun betekenis.

1) Deelt het college de opvatting dat de huidige onderhoudsstaat van het oorlogsmonument in het Reinaldapark op dit moment onvoldoende is? 2) Is het college bereid de verharding te vernieuwen en de uitstraling van het monument te verbeteren? Wij realiseren ons dat dit niet vóór 4 mei is opgelost, maar verwachten wel een duidelijke inzet op verbetering op korte en langere termijn.

5. OPH – Joyce Jacobsz Domus plus houdt al tijden de gemoederen bezig in Haarlem en daarbuiten. In de wijk zijn nog steeds heftige zorgen over de veiligheid die nog niet voldoende door het college zijn besproken of zijn weggenomen. Zorgen in de wijk over de komst van deze verslaafdenopvang moet, volgens OPHaarlem zo veel mogelijk worden weggenomen. Met de recente incidenten in de wijk, en dan de komst van Domus Plus zet de wijk zich schrap terwijl we als raad nog geen uitsluitsel hebben gehad over het veiligheidsplan. In de overeenkomst met het leger des heils is opgenomen dat veiligheid nog een onderwerp is wat nader overlegd moet worden. 1) Hoe betrekt het college de wijk bij het opstellen van het veiligheidsplan zodat de wijk, maar ook het leger beide weten waar zij aan toe zijn. 2) Hoe regelt het college de financiële extra last voor de Domus plus opvang en bespreekt het college de gevolgen hiervan samen met het veiligheidsplan in de raad? 3) Hoe kijkt het college breed naar de veiligheid in het Reinaldapark, gezien de situatie van dakloosheid en mensen die geen hulp willen, tot aan jongeren die voor zichzelf een plek hebben verzorgd in het park, met alle overlast van dien. 6. HvH – Louise van Zetten Schuur Haarlem Wij begrepen dat deze door ons gesubsidieerde culturele instelling zich vorig jaar had aangesloten bij de landelijke actie om Israël te boycotten.

1) Is het college van deze actie op de hoogte gebracht en zo ja, wat was uw reactie? 2) Zijn er nog meer door Haarlem gesubsidieerde instellingen die zich hebben aangesloten bij deze boycotactie en zo ja welke? 3) Is het college het eens met Hart voor Haarlem dat die eenzijdige obsessie met Israël, cultuurinstellingen kwetsbaar maakt en erger nog anti-joodse gevoelens aanwakkert?

7. VVD – Dennis Kornet Rattenpreventie bij verbouwingen Rattenoverlast is nog steeds in veel wijken van Haarlem een groot probleem. Inwoners melden ook problemen na verbouwingen en renovaties door particuliere eigenaren. Onze inwoners zijn geen bouwexperts, maar diegenen die ze inhuren wel. In de praktijk blijkt helaas dat die aannemers onvoldoende weten van rattenpreventie, terwijl dit juist van groot belang is. 1) Hoe ziet de wethouder de rol van de gemeente bij het geven van tips & tricks aan aannemers over dit onderwerp? 2) Aannemers zijn de enigen die in staat zijn om binnenshuis rattenpreventieve maatregelen door te voeren; hoe kan de wethouder eraan bijdragen dat de expertise bij aannemers wordt vergroot? 8. Jouw Haarlem – Moussa Aynan Op 18 december 2025 hebben wij dit al aangekaart in de gemeenteraad. Het ging toen over een opvallende beslissing van het college. Zij legde namelijk geheimhouding op een brief die aan de gemeenteraad was gestuurd, en ook op bijbehorende documenten. Wat dit extra bijzonder maakt, is dat die documenten via een Woo-verzoek al openbaar waren gemaakt. Het ging hierbij om informatie over het datacenter van Iron Mountain in de Waarderpolder. Wij vonden het toen al vreemd dat het college geheimhouding oplegde aan informatie die al openbaar was, en bovendien aan correspondentie met de gemeenteraad zelf.

Het college gaf aan er op 8 januari 2026 op terug te komen. Maar tot onze verbazing werd op 8 januari de geheimhouding niet opgeheven, maar juist opnieuw bevestigd. Afgelopen dinsdag kreeg de gemeenteraad een presentatie over de Woo . Daarin werd duidelijk dat documenten die eenmaal openbaar zijn gemaakt op basis van de Woo, niet opnieuw geheim verklaard mogen worden. 1) Waarom houdt het college vast aan deze geheimhouding, terwijl die juridisch geen stand lijkt te houden? En wanneer wordt deze eindelijk opgeheven? 9. HvH – Louise van Zetten Grote Houtstraat Wij lazen in een bericht van de Beheerder Openbare Ruimtes bij de gemeente Haarlem dat het zuidelijk deel van deze winkelstraat een fraaie groene upgrade had gekregen. Nodig vanwege winkelleegstand en overlast van geparkeerde fietsen. Hierbij een foto van een lege winkelstraat. Snelle actie geeft groene impuls aan Grote Houtstraat – Centrum Haarlem 1) Vindt de wethouder ook dat dit deel van de Grote Houtstraat een fraaie groene upgrade heeft gekregen? 2) Is de wethouder het niet met Hart voor Haarlem eens dat deze 'snelle verbetering' van dit stukje binnenstad juist tot meer verrommeling, vervuiling en overlast van fietsen heeft geleid?