04-18 Agenderingsverzoek AP 3.1 Beantwoording art. 32 vragen van Actiepartij inzake Slachthuisterrein (FR)

VERZOEK AGENDERING TER KENNISNAME STUK (COMMISSIE) Geacht raadslid, commissielid, U heeft het voornemen om bij de komende vergadering namens uw fractie een verzoek doen om een ter kennisname stuk te bespreken in een volgende commissievergadering. Wilt u onderstaand formulier invullen en uiterlijk 24 uur voor aanvang van de komende vergadering toesturen aan griffiebureau@haarlem.nl met in de cc. de betreffende commissiegriffier. Als de commissie akkoord gaat met uw agenderingsverzoek, geeft dit formulier tevens kaders voor de bespreking in een volgende vergadering.

In te vullen door raadslid of commissielid: Commissie Ontwikkeling

Datum 18 april 2024

Agendanummer/letter Titel ter kennisname stuk Beantwoording Art. 32 vragen Slachthuisterrein, kenmerk PCM/2024/462865 Raadslid/commissielid Danny van Leeuwen AP Portefeuillehouder Motivatie van agendering Uit de beantwoording van de vragen begrijpen wij dat, hoewel er omgevingsvergunningen zijn afgegeven, vooralsnog geen zicht is op renovatie van de monumentale gebouwen op het Slachthuisterrein. Daarnaast lijkt het college tijdelijke invulling van de omliggende openbare ruimte en/of de gebouwen niet te willen aanmoedigen (danwel daarin risico’s te zien). Actiepartij schat in dat tijdelijke invulling van openbare ruimte en/of gebouwdelen door omwonenden (zoals bij Fietsznfabriek gebeurde) kan bijdragen aan de leefbaarheid van het gebied zolang voortgang stil ligt en daarmee ook aan het draagvlak dat door uitstel wordt aangetast. Tevens zien wij een terugkerend patroon waarbij projecten met een restauratiecomponent slechts ten dele worden gerealiseerd of langdurig worden uitgesteld (Lichtfabriek, Egelantier, Oerkap, Watermeterfabriek). We zien daar graag optimale sturing op vanuit de gemeente.

Doel van de bespreking Sturing op (tijdige totaal) realisatie van renovatie/restauratieprojecten, mogelijk maken van tijdelijk gebruik van (openbare en/of gebouwde) ruimte. Wat wordt aan de andere fracties gevraagd? Sturing op totaal realisatie Wat gaat er mis in de volgorde van realisatieplicht (Slachthuisterrein: nieuwbouw woningen en Popcentrum wel, restauratie oudbouw vooralsnog niet)? Willen we dat anders bij aanbesteding? Contractontbinding bij niet nakoming? Hoe voorkomen we dat het laaghangend fruit in project wel, het moeilijker/kostbaarder/kwetsbaarder onderdeel niet of ernstig vertraagd wordt gerealiseerd?

Sturing op tijdelijk gebruik Voorkeur voor instrumenten (do’s & don’ts) om bij uitstel van realisatie wenselijke vormen van tijdelijk gebruik van de openbare ruimte (tijdelijke tuinen, fietsenstallingen, speelgelegenheid, anders) en gebouwen (buurtateliers, repair cafe’s, popup stores, etc) mogelijk te maken? right to challenge / co creatie? Wat wordt aan de portefeuillehouder/college gevraagd? Inzicht geven in gehanteerde contractvormen voor tijdelijk gebruik (bijv. met omwonenden mbt buitenruimte Fietsznfabriek), Mogelijkheden om ongewenste (stilzwijgende) verlenging te voorkomen, Toelichting op door college ingeschatte risico’s en hoe deze te verkleinen/vermijden?