04-17 Transcript Vragenuur 17 april 2025

TRANSCRIPT VAN HET VRAGENUUR VAN GEMEENTE HAARLEM d.d. 17 april 2025 1.

Vragen voor het vragenuur De voorzitter: Hartelijk welkom allemaal bij deze vergadering. We gaan voor het vragenuur. Het is vandaag 17 april. Hartelijk welkom allemaal, ook hartelijk welkom de mensen thuis. We gaan gelijk van start met Trots Haarlem. Mijnheer De Raad, uw vraag. Dan gaan wij door naar D66. De heer Krouwels: En jouw Haarlem, voorzitter. De voorzitter: En Jouw Haarlem. De heer Krouwels: Ja. Maar ik ga hem stellen. Want we lezen in de krant dat het geld die de raad beschikbaar heeft gesteld voor de aanpak van leegstand op is, in het Haarlems Dagblad. D66 Haarlem en Jouw Haarlem steunden deze leegstandsverordening, maar wij waren wel erg vroeg kritisch op het risico van bureaucratie. Inmiddels zijn we enig jaar verder en D66 en Jouw Haarlem vroegen zich een paar dingen af, gewoon voor de duidelijkheid van het college.

Wanneer ontvangt de raad de toegezegde evaluatie van het college over de leegstandsverordening en vooral waarom is die zo herhaaldelijk uitgesteld? Hoe beoordeelt het college de doeltreffendheid van de inzet van die 500.000, oftewel vindt het college dat dit geld nuttig is besteed? En waarom is er vanaf 2025 geen budget meer beschikbaar gesteld voor de uitvoering van de leegstandsverordening en acht het college verdere inzet nog zinvol en zijn we nog op tijd voor de kadernota van volgend jaar? En nu het geld op is - eigenlijk misschien wel het belangrijkste voor de Haarlemmers - nu het geld op is, wat gebeurt er met de meldingen over leegstand die Haarlemmers en eigenaren nu maken op de gemeentewebsite, die nog steeds online is? Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Krouwels. Dat lijkt mij een vraag voor de heer Roduner, gaat uw gang. De heer Roduner: Dank u wel. Er komt in mei een evaluatie, dus dat is de planning van de evaluatie. We hebben ook nog even gekeken naar de cijfers die uit de evaluatie in uitvoeringsprogramma 2024-‘25 komen van VTH. We gaan aan de slag met de evaluatie om te kijken of het beleid succesvol is geweest. Ik denk dat dat ook nog wel de … Waarom, ik zou niet zomaar zeggen … Dus we kunnen ook nog niet heel veel zeggen over de doeltreffendheid. Ik denk dat dat ook goed is om even de evaluatie af te wachten.

Volgens mij hebben we aan het begin met elkaar wel gezegd, uiteindelijk, als het puntje bij paaltje komt, is het wettelijk instrumentarium om het af te dwingen heel beperkt, maar om er aandacht aan te geven en gesprekken te voeren, heeft dat ook wel geleid tot oplossingen in een aantal gevallen. Dat heb ik hier volgens mij eerder ook wel gezegd. Dus het heeft wel enig effect, maar of het uiteindelijk proportioneel is tot de hoeveelheid inzet en geld die je eraan besteed, die vraag moeten we met elkaar beantwoorden. Dus op dit moment wordt er ook geen, is er geen budget voor. Het is niet zo dat we het helemaal hebben stopgezet. Het is ondergebracht tijdelijk bij het team huisvesting. Dat gaat natuurlijk wel uiteindelijk ten koste van ook weer andere taken van dat team. Dus ook meldingen worden nog steeds opgevolgd. Daarmee is het niet losgelaten, maar het is niet een situatie die je tot in oneindigheid wil voortzetten. Vandaar dat evaluatie belangrijk is en dan kunnen we met elkaar een besluit nemen of dit succesvol was en door moet, of niet. De voorzitter: Dank u wel, wethouder. Gaan wij door naar mijnheer Van den Raadt. Bent u al zover inmiddels? De heer Van den Raadt: Zeker.

1

De voorzitter: Gaat uw gang met uw vraag over de schuur bij Noord-Akendam. Gaat uw gang. De heer Van den Raadt: Klopt. We lazen dat in het Haarlems dagblad. Wat gaat het college doen nu de schuur bij de boerderij is afgebrand? Het zou zonde zijn als straks bij een volgende brand misschien alles verloren gaat. Even ter herinnering: buurtcentrum in Meerwijk. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. Dat is een vraag voor wethouder De Raadt. Gaat uw gang. Mevrouw De Raadt: Dank u wel voorzitter. De ambitie van de gemeente is dezelfde als vorige week. Wij willen de boerderij nog steeds heel graag kopen van Staatsbosbeheer en daarna opknappen en renoveren, waardoor ons inziens ook de algemene veiligheid in de buurt zal verbeteren. De voorzitter: Dank u wel. We gaan op dit moment geen vervolgvragen stellen. We gaan door naar de volgende vraag van Forum voor Democratie. Mijnheer Alberts, gaat uw gang. De heer Alberts: Dank. Onze fractie had twee sets vragen. Ik doe ze tegelijk. Afgelopen weken was in diverse artikelen te lezen dat Extinction Rebellion op zaterdag 12 april door het gehele land acties zou voeren, ook in Haarlem. De actie zou bestaan uit winkels en winkeliers terroriseren met de schadelijke stof boterzuur, dat eerder ook al in Naaldwijk is gebruikt. Bij blootstelling kan deze stof leiden tot hoofdpijn, misselijkheid en irritatie aan de huid.

Ook heeft het een enorme vasthoudende geur, waardoor winkelvoorraden kunnen worden weggegooid. Eerste set vragen, 1. Wat is de mening van het college over dit soort acties? 2, neemt het college afstand van Extinction Rebellion? 2. 3, sorry. Wanneer was het college op de hoogte van deze actie en heeft het college daarna maatregelen ondernomen? En 4, heeft het college van tevoren nagedacht over maatregelen om deze acties te voorkomen? Vervolgens, nadat FvD landelijk en lokaal hier zorgen over heeft geuit, trok XR deze actie terug, met als reden dat het 1-aprilgrap zou zijn. De burgemeester van Haarlemmermeer heeft echter voorafgaand hiervan boterzuur verboden en XR-leden verboden om buiten het marktplein te protesteren. Waarom heeft de burgemeester geen verbod op het gebruik van boterzuur afgekondigd? En waarom heeft de burgemeester niet XR-leden verboden buiten een specifieke aangewezen locatie te protesteren? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Alberts. Het is een vraag voor de burgemeester. Mijnheer Wienen, gaat uw gang. De heer Wienen: Dank u wel. De eerste set vragen is gewoon niet, denk ik, te beantwoorden. Het college heeft hier geen taak en geen bevoegdheden dus heeft ook geen kennis genomen als college van wat u zegt. De tweede set vragen wel, want dat gaat over de burgemeester.

Daarin constateer ik dat u kennelijk wel iets gelezen hebt over Haarlemmermeer, maar niet over Haarlem. Op grond van het feit dat er eerder heftige paniek en openbareordeproblemen geweest zijn bij een dergelijke actie, heb ik gezegd dat een dergelijke actie op die plek niet acceptabel is, dus dat is de organisatie ook bekendgemaakt. Het gebruik van boterzuur om te spuiten op mensen of kleding is verboden. Het is ook helemaal niet aan de orde geweest, want de organisatie is niet actief geweest in Haarlem op dit punt. De voorzitter: Dank u wel, burgemeester. We stellen nu even geen vervolgvraag op dit punt in de vergadering. Als er straks tijd over is, dan kan dat nog. We gaan door naar de vraag van D66. Mijnheer Krouwels, gaat uw gang. Het gaat over sociale huurprijzen. Ja hoor, dat is … Mijnheer Van den Raadt van Trots Haarlem. Dit gaat over toiletten in supermarkten. Gaat uw gang.

2

De heer Van den Raadt: Ja, klopt. Twee derde van de Nederlanders, blijkt uit onderzoek, wil graag een toilet in de supermarkt. Is de burgemeester misschien bereid om deze grote boodschap bij de plaatselijke supermarktdirecteuren en -eigenaren over te brengen als vertegenwoordiger van de stad Haarlem? De voorzitter: Burgemeester. De heer Wienen: Nee. Ik denk dat de sector heel goed op de hoogte is van wat er speelt en kennis kan nemen van wat het publiek mooie voorzieningen vindt en kan kijken of zij dat wil oppakken. Wij hebben ons eigen beleid openbare toiletten. Dat is uitgebreid besproken in de raadsvergadering in september vorig jaar. Er is een app om via de mobiele telefoon te kunnen kijken, waar is het dichtstbijzijnde openbaar of semi-openbare toilet. Er wordt gewerkt, dat weet u ook, aan beschikbaarheid van meer toiletten in de stad, onder meer in nieuwe fietsenstallingen. Het lijkt me niet dat het onze taak is om bij allerlei groepen te vragen van: wat zou u misschien wel kunnen doen? Je kan ook zeggen: laat iedere burger waar nodig iemand in hoge nood helpen door even zijn deur open te zetten, maar het is niet iets waar de gemeente direct een verantwoordelijkheid in heeft. De voorzitter: Dank u wel burgemeester. Mijnheer Krouwels, bent u inmiddels zover? Gaat uw gang. De Krouwels: Ja, dank u wel voorzitter en excuses.

Vraag aan het college is: wij lezen in de nieuwe kabinetsplannen dat de coalitiepartijen de huurprijzen van sociale huurwoningen twee jaar willen bevriezen. Iets wat D66 Haarlem en de Vereniging voor Woningcorporaties in Nederland een slecht idee vinden. Een afgezakte oproep in overleg met de woningcorporaties deed de meerderheid van de gemeenteraad al, maar het lijkt nu wel werkelijkheid te worden. Voorzitter, D66 maakt zich gewoon zorgen. Dus wij vragen aan het college: hebben we al zicht op de specifieke gevolgen voor Haarlem wat betreft de huurbevriezing? Wat doet dit met de investeringscapaciteit voor de woningcorporaties die zowel woningen moeten maken als een verduurzamingsslag moeten maken? Heeft dit direct gevolgen voor onze ambities voor de 40-40-20-norm? En welke mogelijkheden ziet het college om woningcorporaties te ondersteunen in het behoud van hun investeringscapaciteit? Want ik zie heel veel directeuren en hoge piefen van de woningcorporaties deze oproep steunen. De voorzitter: Wethouder Roduner. De heer Roduner: We weten nog niet precies wat de kabinetsplannen zijn. Het zijn losse verklaringen van partijleiders, maar ik heb nog geen concreet voorstel gezien. Dit is wel echt wel wat heftiger dan wat hier in de gemeenteraad heeft voorgelezen als dit bewaarheid zou worden. Dat ging over een verlaging tot 3,3 procent.

Dit gaat over een bevriezing gedurende de periode van twee jaar, als dat daadwerkelijk het geval is. Zonder compenserende maatregelen bijvoorbeeld in de fiscaliteit, dan zal dat zeker een stevige impact hebben op investeringscapaciteit van woningcorporaties op alle vlakken. Dan gaat het over de nieuwbouw, dan gaat het over de verduurzaming, dan gaat het echt over ook gewoon het onderhoud. Dat is echt heel heftig. Dat geven de corporaties en de koepelorganisaties ook aan. Daarom stellen zij ook de nationale prestatieafspraken ter discussie. En ik denk dat dat dan ook, mocht dit bewaarheid worden, ook iets doet voor onze ambities. Wat dat principe betekent voor 40-40-20 weet ik niet. Ik denk dat dat ons kader is. Ik denk dat als dit doorgaat, de landelijke woningbouw wordt geraakt. Niet alleen de sociale huur, maar dat dat ook doorwerking zal hebben in alle projecten landelijk. Onderschat dat niet. Wat kunnen wij doen? Wij doen natuurlijk al best wel wat. We hebben subsidie gegeven voor het versnellen van de woningbouw. We ondersteunen corporaties middels subsidie voor het verduurzamen van hun panden. Mogelijk moeten we die anders in gaan richten als ook de

3

ABC, of de EFG-labelsystematiek op de rol gaat, dan is dat iets wat we zouden kunnen betekenen. Maar ik denk dat het goed is dat we eerst maar even afwachten wat precies de plannen worden van dit kabinet. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Roduner. Gaan wij door naar vraag van Jouw Haarlem. Gaat uw gang mijnheer Aynan. De heer Aynan: Dank u wel voorzitter. Van het weekend was het bloemencorso. Het was hartstikke leuk, zonnig, druk. Volgens mij was er ook een openbaar toilet. Er zijn ook dranghekken geleverd door een bedrijf uit Ermelo. Dat ligt ongeveer 95 kilometer verderop en daar hebben we een aantal vragen over. Ten eerste, is het college ervan op de hoogte dat voor het bloemencorso die dranghekken zijn geleverd door een bedrijf uit Ermelo? Ten tweede, kan het college uitleggen waarom er niet voor gekozen is een leverancier dichter bij Haarlem in te schakelen, zeker gezien het gemeentelijk uitgangspunt om zo duurzaam en lokaal mogelijk in te kopen? Drie, hoe verhoudt deze keuze zich tot de klimaatambities en de wens om CO2-uitstoot te beperken als er vrachtwagens over zo'n lange afstand ingezet moeten worden voor relatief simpele dingen als dranghekken? Ten slotte, voorzitter, zijn Haarlemse of regionale leveranciers benaderd of überhaupt in beeld geweest bij het inzetten van de dranghekken, en zo nee, waarom niet? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Aynan.

Mijnheer Wienen. De heer Wienen: Dit is iets wat de gemeente niet zelf heeft geregeld. Kijk, Ermelo. De heer Aynan: Ik heb het ook gecheckt. Het is 95 kilometer, hoor. De voorzitter: Nou 90. Op termijn, ik heb een route van 90, dus dat is iets sneller. Maar los daarvan, los daarvan, los daarvan. Wij bestellen dat niet zelf, want dat wordt door de organisatie van het rijdende bloemencorso geregeld en georganiseerd. Dat gaat om een 42 kilometer lange route. Er zijn gigantische aantallen dranghekken nodig. De organisatie kijkt: waar kunnen wij dat op een goedkope manier vinden? En dat is gelukt in Ermelo en die hebben dat daar besteld. Eigenlijk is dat gewoon het antwoord. Het klopt overigens inderdaad dus dat het uit Ermelo komt. Dat was de leverancier van de hekken. De voorzitter: Dank u wel. Zo meteen mag u een vervolgvraag stellen. Mijnheer Van den Raadt, u heeft een vraag over IKC Valeo. Gaat uw gang. De heer Van den Raadt: Dat klopt voorzitter. IKC Valeo in Schalkwijk heeft een ontwerp voor een nieuwbouw ingediend exact op dezelfde dag als in Heemstede de Nicolaas Beetsschool dat deed bij haar gemeente.

Hoe kan het dan dat de Heemsteedse school in september wordt opgeleverd, prachtig en geopend en in Haarlem de Valeo nog steeds zit te wachten tot gemeente het ontwerp goedkeurt of er überhaupt iets gebeurt? Men weet nog steeds niks over waar de tijdelijke locatie zal komen, laat staan of en wanneer de nieuwbouw ooit gereed zal komen. Hoe kan dit als het college altijd spreekt over bouwen, bouwen, bouwen en zegt goed onderwijs hoog in het vaandel te hebben staan en kansengelijkheid belangrijk vindt? De voorzitter: Het gaat over onderwijs, dus het is een vraag voor mijnheer Van Leeuwen. Gaat uw gang. De heer Van Leeuwen: Ja dank en dank voor de vraag. Het creëren van voldoende woonruimte, openbareruimtevoorzieningen en dus ook scholen in onze dichtbebouwde stad is een complexe en gemeentebrede opgave. Want in een stad met weinig vrije ruimte moeten we altijd keer op keer afwegen hoe die verschillende opgaves, die we in onze stad hebben, naast elkaar kunnen bestaan. Dat levert regelmatig

4

complexe uitdagingen op. Dan concreet over de nieuwbouw van IKC Valeo. Dit valt samen met een bredere opgave in de openbare ruimte, waardoor verschillende kaders samengevoegd en afgewogen moesten worden. Dat maakt dus ook dat dit een complex project is. De aanvraag voor de omgevingsvergunning is inmiddels ingediend door het schoolbestuur en deze wordt nu beoordeeld. Op het moment dat aan alle voorwaarden wordt voldaan, wordt natuurlijk een vergunning verstrekt. Dan gaat het zo dat daarna, direct daarna, zal een vergunning voor tijdelijke huisvesting gedurende bouw worden aangevraagd. Die wordt dan ook beoordeeld en dan natuurlijk, als die voldoet, ook verstrekt. De voorzitter: Dank u wel wethouder Van Leeuwen. U mag gelijk door, mijnheer Van den Raadt, met de volgende vraag over de Floris van Adrichemlaan. De heer Van den Raadt: De wachtende rij auto's in de Floris van Adrichemlaan richting de Amerikaweg wordt zo lang dat men drie stoplichten moet wachten om weg te komen op de Amerikaweg. Ondertussen ontstaan er wel gevaarlijke situatie bij de twee wegversmallingen voor het buurtcentrum de Ringvaart. Wat gaat het college doen om de doorstroom te bevorderen en of het gevaar van deze twee inspringers voor de Ringvaart te verbeteren? De voorzitter: Mijnheer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Voorzitter, dank. Ook dit is een mooie plek die nog wel veel beter wordt.

Dat komt door de Boerhaavelaan. De Boerhaavelaan is op dit moment opengebroken en daar wordt de doorgaande route heringericht. U weet het ook, hè? Vrijliggend fietspad op de ventweg ten zuiden van, met aparte fietsbrug. Dus de doorstroming wordt daar beter. Zoals u weet, die loopt daar parallel aan de Floris van Adrichemlaan. Dus zodra de Boerhaavelaan weer opengesteld wordt, naar verwachting eind mei, zal het weer beter worden. De voorzitter: Mooie belofte. Dan mag u gelijk door met de volgende vraag, mijnheer Van den Raadt, ook voor de heer Van Leeuwen. De heer Van den Raadt: Er worden al maanden verkeerstellingen in Schalkwijk gehouden. Ik heb er eens een keer technische vragen over gesteld en toen kregen we te horen dat uiteindelijk ook de buurtbewoners erbij betrokken zouden worden, maar dat de telresultaten nog niet bekend waren. Inmiddels zijn we weer maanden verder en wil Trots Haarlem graag de stand van zaken weten en wanneer de resultaten bekend worden of zijn, en vooral wat het college voor plan heeft om de buurt erbij te betrekken. Ik was nogal positief verrast op dat antwoord, dus graag wil ik weten hoe dat gaat. De voorzitter: Mijnheer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Dank u.

Het resultaat van de verkeerstellingen en ook van het belevingsonderzoek waarbij onder andere bewoners is gevraagd naar hun mening over de heringerichte Professor Eijkmanlaan, wordt volgens de huidige planning vóór de zomer aangeboden aan uw raadscommissie Beheer. De bewoners zijn dus inderdaad betrokken, want middels een enquête is gevraagd naar hun ervaringen. De voorzitter: Dank u wel. Dan mag u door met uw laatste vraag, mijnheer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Dank u voorzitter. De invalidenparkeerplekken in Schalkwijk bij het oude VNU-gebouw zijn verdwenen, en die in de oude garage die daar nog staat, zijn moeilijk vindbaar. Eén bordje voor vier à vijf

5

plekken. Wat kan en gaat het college hieraan doen om het hier weer wat meer toegankelijker te maken voor mensen met een beperking? De voorzitter: Mijnheer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Invalidenparkeerplekken moeten duidelijk zichtbaar en toegankelijk zijn, dus we zullen hiernaar kijken hoe dit op te lossen is. De voorzitter: Wederom een mooie toezegging. Dat was de laatste vraag. Zijn er nog vragen die enigszins zijn blijven liggen en een aanvullende vraag nodig hebben? Mijnheer Aynan. De heer Aynan: Dank u wel voorzitter. Over het bloemencorso. We zijn met ruim 100.000 euro per jaar de grootste subsidieverstrekker voor het bloemencorso. U zegt: dit was de goedkoopste, maar ik wil u vragen of u bij het bloemencorso erop kunt aandringen om het niet alleen goedkoop, maar ook duurzaam te doen. Want anders zijn we hier regels aan mensen aan het opleggen, bijvoorbeeld met de milieuzone, terwijl we onszelf daar gewoon niet aan houden. Wat vindt u daarvan? Wat vindt de burgemeester daarvan, voorzitter? De voorzitter: Wat de voorzitter ervan vindt, dat weet u denk ik wel, maar de vraag is aan de burgemeester. Gaat uw gang. De heer Wienen: Ik denk, wij hebben een beleid en daarin hebben we aantal dingen geregeld, juist ook op het gebied van duurzaamheid.

Dus ik vind het wel heel willekeurig om te zeggen: dan gaan we hier nu een heel speciaal voorbeeldproject van maken waarvan we zeggen leveranciers moeten uit de gemeente komen of uit de directe omgeving komen, ook al is het veel duurder. Misschien dat we dan ook iets moeten te bedenken voor al die andere gevallen waarin dit soort zaken spelen. Ik denk, als wij beleid voeren, dan is het goed om het op een consequente manier te doen en niet één ding eruit te halen en te zeggen: hier komt een leverancier van zo ver. Ik bedoel, we hebben Bevrijdingspop. Daar komen, als ik me niet vergis, komen daar zo nu en dan kunstenaars, artiesten met een helikopter en die vliegen het hele land door. Dat is natuurlijk waanzinnig als het gaat om duurzaamheid. Maar ik vind, probeer het een beetje in zijn breedte te bekijken. We hebben een nota over evenementen gehad. Daar is een hele grote deelnota over duurzaamheid bij evenementen. Daar was toen in de raad de reactie op van: het is misschien een beetje overdreven om zoveel dingen in het midden te leggen. En laten we … Want dan komt binnenkort weer terug in de raad en laten we er dan verder over praten wat voor eisen we allemaal stellen bij evenementen. De voorzitter: Dank u wel. Was dat het voor wat betreft de vragen? Dan sluit ik dit vragenuur af. Dank u wel voor uw komst en dank u wel thuis voor het kijken.

Wij zijn om - eens even kijken, zes uur, kwart over zes – kwart over zes zijn wij terug voor het inspreekuur voor burgers, dus ik hoop u dan weer hier te zien. Dank u wel. Tot zo meteen.

6