04-14 Bijdrage W Kleist R Fukken Wijkraad Parkwijk-Zuiderpolder-Penningsveer

Wijkraad Parkwijk-Zuiderpolder-Penningsveer Haarlem, 13 april 2021

Opmerkingen inzake Domus+ Skaeve Huse Commissie Ontwikkeling + Samenleving d.d. 14 april Aan:

Fractieleden Commissies Ontwikkeling en Samenleving

Geachte fractieleden, Niet aan de wijkraden toegezonden, maar van de openbare stukken van de site gelezen, geven wij als betrokken wijkraad ons commentaar op het Raadsstuk en participatieverslag. Als wijkraden zijn wij niet bij het verslag betrokken geweest, noch is ons om opmerkingen gevraagd. Wij vinden het een éénzijdige, gekleurde weergave, waarbij U op voor ons essentiële onderdelen op het verkeerde been wordt gezet. Onderstaand treft U passages uit het Raadsstuk en participatieverslag, met daaronder cursief ons commentaar. Raadsstuk Al deze locaties zijn getoetst aan de door de raad vastgestelde toetsingscriteria… In oktober 2020 heeft de gemeenteraad 4 locaties vastgesteld welke kansrijk zijn…. De 4 locaties voldoen in het geheel niet aan de toetsingscriteria, zoals prikkelarme omgeving, niet bouwen in de Groene zoom. Anderzijds zijn kansrijke locaties afgewezen op grond van tijdens de rit naar willekeur toegevoegde criteria, zoals NNN gebied en ecologische verbindingszone, Waarderpolder, wel kleinschalig kunnen bouwen in Groene Zoom. .. bewoners, instellingen en bedrijven uit de omgeving is gevraagd om hun inbreng. Deze inbreng van de omgeving wordt nu betrokken bij het maken van een keuze voor een geschikte locatie voor Domus(Plus) en een geschikte locatie voor Skaeve Huse. Dit is een vertekening van de situatie.

Wethouders hebben in het geheel geen kennis willen nemen van de inbreng van bewoners en hun eigen voorkeuren willen doordrukken. De gemaakte keuzes zijn voor de wijkraden en vele bewoners in oost onaanvaardbaar. Het Raadsstuk maakt geen enkele vermelding dat de wijkraden alternatieve locaties hebben voorgesteld. Van participatie en acceptatie door de bevolking is totaal geen sprake. Als zodanig is het raadsstuk misleidend. Gelet op deze misleidende procedure tot nu toe, kan ook niet verwacht worden dat er enig vertrouwen zal zijn in een goed beheer en garanties voor veiligheid in de nabij gelegen woonomgeving. Participatieverslag 2. De gemeenteraad heeft in de vergadering van de commissie Samenleving op 10 januari 2019 het college verzocht een breed locatieonderzoek te verrichten en Haarlemmers daarbij te betrekken alvorens tot een definitieve keuze te komen. … op 11 juli 2019 door de gemeenteraad de toetsingscriteria … vastgesteld. Om Haarlemmers te bereiken zijn nieuwsberichten verstuurd, is een mail aan alle wijkraden verstuurd en is op facebook aandacht besteed aan het locatieonderzoek. Op de uitvraag zijn veel reacties gekomen .. Vooral negatieve reacties … Er wordt niet gesteld dat de gemeente zelf al een lijst had opgesteld van 53 locaties. Gevraagd was om locaties in de eigen omgeving. Niet verwacht mag worden dat

Wijkraad Parkwijk-Zuiderpolder-Penningsveer Wijkraden en bewoners zaten te springen om locaties in hun woonomgeving voor te stellen. Uit eindelijk zijn er van uit de bevolking 7 toegevoegd en later door het Design Bureau nog eens 10. Geen enkele wethouder kwam ook met suggesties in zijn/haar omgeving… 2.1.3 Ondanks dat de meningen over de locaties op dit moment tegengesteld zijn, blijven gemeente en wijkraden met elkaar in gesprek hierover. Daar hebben we helemaal niets van gemerkt .. 3. .. veelvuldig een pleidooi gehouden voor de vestiging van locaties in de Waarderpolder. Hierover heeft de gemeente veel mails ontvangen maar bijvoorbeeld ook een brief namens 5 wijkraden. De wijkraden kwamen niet met een pleidooi voor in de Waarderpolder, maar er buiten aan de rand van Schoteroog. Tijdens de rit kwam de Gemeente met het criterium van geen woningen in de Waarderpolder. In de nabije omgeving van de locaties zijn …bij elkaar 12 – 18 … overlast incidenten voor omwonenden en ondernemingen / voorzieningen bekend bij de politie… Inbreng van de politie over de Nieuweweg 2… Overlast voor gebruikers van het park en omwonenden verkleinen. Lang niet alles is bekend bij de politie. Omdat na 22.00 uur niet gesurveilleerd wordt en op meldingen weinig gereageerd wordt, zijn veel mensen meldings-moe.

De voorstellen van de politie om de overlast te beperken doen lachwekkend aan: ze zullen nooit gehandhaafd kunnen worden. 3.4 De mailbox Geen enkele melding is gedaan van de beoordeling en het alternatieve locatie voorstel aan de buitenrand van het Schoteroog namens 9 wijkraden in oost! En dat de wethouders er geen kennis van hadden genomen en er ook niet over wilden praten. 4. Hoe nu verder? De gemeenteraad zal op basis van het voorstel van het college een definitieve keuze maken. Dus in het voorstel geven B&W geen ruimte om bij de keuze de voorstellen van bewoners en wijkraden mee te nemen. Te hopen is, dat de Gemeente Raad dit niet accepteert, omdat er volledig voorbijgegaan wordt aan wat bewoners en wijkraden vinden. Wij wensen U wijsheid bij de besluitvorming. Ir. Ronald B. Fukken,