04-13 Transcript Commissie Bestuur

Spreektijd voor belangstellenden (over niet op de agenda staande onderwerpen) De voorzitter: Dan gaan we nu over, ik wil toch wel even meteen doorgaan met de inspreek, de spreektijd voor belangstellenden voor onderwerpen die niet op de agenda staan. Daarvoor hebben we vier insprekers waarvan, ik laat eventjes, geef even gelegenheid om de tribune te wisselen. Ja, dat ga ik ook doen, ja ja. Oké, maar wilt u, dank u wel. We gaan nu even verder met de insprekers. Ja nee, maar nou, het punt is even, ik zal uitleggen waarom ik door wil gaan, mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten, ik ben het helemaal met u eens. We zouden eetpauze hebben, we zijn uitgelopen door een uitgebreide termijn en we hebben vier insprekers waarvan een en die stond als vierde maar die zou ik, ik zou willen voorstellen om haar als eerste te laten spreken. Dat is Marly van Es, volgens mij is dat de jongste inspreker ooit die we hier hebben in de stad en zij komt inspreken over de beleving van de kerstmarkt en ik wil haar toch even de gelegenheid geven om, gezien de tijd, om haar zegje te doen. Je zit al helemaal klaar Marly, je hebt ook drie minuten. Het rechterknopje en dan mag je gaan spreken, dus ga je gang.

Mevrouw Van Es: Nou kijk, dit is de kerstmarkt en hierzo werkt mijn moeder en ze willen de kerstmarkt kleiner maken maar dat is eigenlijk niet echt zo leuk omdat dan verdienen ze minder en het was zo leuk omdat soms mag je helpen bij kramen en de muziek. En dan verkoopt ze ook meer dus dan kan je ook veel beter het verkopen en zijn hele leuke dingen, bijvoorbeeld kleine speelgoedjes, die heb ik heel veel gekocht. En mijn moeder die werkt bij ‘…’ en die heeft ook nog een hele leuke winkel en dat was het. De voorzitter: Dank je wel voor het inspreken. Zijn er nog commissieleden die een korte, verhelderende vraag hebben aan Marly? Ja, mijnheer Drost, GroenLinks. De heer Drost: Ja, allereerst geweldig ingesproken, daar kan nog menig raadslid wat van leren. Ik heb een vraag: wat vond je de allermooiste kraam van de kerstmarkt? Mevrouw Van Es: Die van mijn moeder en eigenlijk ze allemaal.

33

De heer Abbasi: Ja, ik wilde gewoon zeggen dat jij by far de beste inspreker bent geweest die wij ooit hebben gehad hier. Dank je wel. Mevrouw Van Es: Dank je wel. De voorzitter: Oké nou, als er verder geen vragen meer zijn Marly dan dank je wel. Dank je wel dat je zolang hebt willen wachten. En ik denk je bent samen met mijnheer De Bruijn. Ja en ik denk dat het wel handig is om dan u nu ook het woord te geven dan … En u gaat inspreken, u bent voorzitter van de ondernemersvereniging Zeilstraat en u wilt het ook hebben over de kerstmarkt. En u heeft drie minuten, gaat uw gang. De heer De Bruijn: Dank u wel. Met het artikel wat werd geplaatst in de editie van Haarlems Dagblad van 15 maart jongstleden, waarin een aantal partijen vinden dat dit fantastische evenement teruggeschroefd zou moeten worden. In het artikel wordt vermeld dat de veiligheid in het gedrang en te massaal zou zijn en de hele kerstmarkt verspilling van gemeenschapsmiddelen zou. Ook werd vermeld dat er een tekort zou zijn van 90.000 euro en werd het vergeleken met Düsseldorf aan zee. Wat een onzin. Laten we allereerst de organisatie Haarlem Marketing, de marktmeesters, de veiligheidsdiensten, handhavers bedanken op welke grootse wijze dit georganiseerd hebben. En er is uitgebreid gewerkt aan de veiligheid en bereikbaarheid van de binnenstad.

Burgemeester Wienen heeft dat nog bevestigd dat daar geen wanklanken over zijn binnengekomen. Ook wij ondernemers waren erg gelukkig met dit geweldige evenement, welke na de heftige coronaperiode voor ons allen weer een beetje financiële lucht gaf. Vanuit de BIZ, het ondernemersfonds, is voor 50.000 euro bijgedragen aan de kerstmarkt, dat lees ik ook niet in het artikel. En wat te denken aan het enorme aantal bezoekers aan dit evenement welke ook overnachten, toeristenbelasting, parkeergelden bijdragen, ook dat wordt niet vermeld. Haarlem is uitgeroepen tot de leukste winkelstad van Nederland, de beroemde en pittoreske gouden straatjes zitten vol met leuke boetiekjes en lokale ondernemers. Deze zeven straten, onder andere vormen het hart van het centrum. Laten we trots zijn op onze prachtige stad met veel kunst, musea, de geweldige evenementen zoals het bloemencorso, Shopping Weekend, Haarlem Culinair, Haarlem Jazz, Bevrijdingspop, de kerstmarkt, nou, enzovoort. Jaarlijks dragen wij ondernemers uit het centrum 650.000 euro bij aan de BIZ waarvan de evenementen onder andere ook worden betaald. Die is vijf jaar geleden is de BIZ in het leven geroepen, recentelijk hebben wij in een BIZ-vergadering hebben we eigenlijk een tweede termijn voorgesteld. Dus ja, wij als ondernemers doen daar toch ons uiterste best om bijdrage te leveren. Voorheen moest de gemeente het zelf doen.

Dat is wat ik wilde zeggen. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik even of er nog aanvullende vragen zijn voor … Ja, de heer Drost, gaat uw gang. De heer Drost: Ja, ik wil er wel kort op ingaan, want de kritiek van GroenLinks was onder andere voornamelijk dat het zo marketing werd gedaan: hé, dit is de grootste kerstmarkt en, ja, wij waren toch van mening het gaat misschien niet om de grootte maar meer om de, dit wordt een beetje gek, maar ik bedoel meer om de wat de kwaliteit zeg maar, dus het gaat meer wat u ook zegt, ik bedoel Haarlem is kwalitatief mooie stad. Zou je daar wat meer op in willen gaan, dus meer waarom kan het niet de markt zijn die, ja, meer het kwalitatieve vooropzet in plaats van de grootte? De heer De Bruijn: Nou, ik dacht dat het juist kwalitatief zeer goed was opgezet en met een aardige verspreiding van productgroepen. En dus ja, ik zie niet waarom wij dit op een gegeven moment op een andere manier moeten doen. Want het, of je hem daarbij, hij was het uitgebreid op de Gedempte Gracht en voor de rest in het centrum was de markt nagenoeg gelijk. We krijgen nu ook het bloemencorso, nou, prachtig evenement waar we veel toeristen naartoe krijgen. Nou, daar gaan we ons ook weer hard voor maken, dus.

34

De voorzitter: Oké, dank u wel. Als er geen vragen meer zijn dan wil ik u hartelijk danken voor uw komst en voor het wachten. En dan wens ik u nog veel plezier hier ik denk op de kermis eventjes. Goed, gaat u. Dan gaan we verder met de volgende insprekers. En ik begreep dat de heer Jonathan Hiep, die is aanwezig, ondertussen kunt u inderdaad even plaatsnemen op de ... Ja ik, u wilt eerst? U wilt eerst, oh, dat is prima. Ja, ik had u ook, u bent mevrouw Janneke Schmalgemeijer, ja en u komt ook over demonstratierecht. En ik wil u uitnodigen om in te spreken. U weet hoe het gaat, u heeft drie minuten en als het ... Zou het even wat rustiger kunnen zijn, dank u wel. U heeft drie minuten en zodra dat beëindigd is zal ik u laten weten dat u kunt afronden dus gaat u gang. Mevrouw Schmalgemeijer: Ik begrijp dat ik deze knop moet indrukken. Beste … De voorzitter: En voor u begint wil ik even, ik zie iets van spanborden en dat kan absoluut niet, dat wil ik niet toestaan. Dat, de regels zijn dat dat niet kan op de tribune, dus ik wil u vragen om dat weg te halen. Nee, maar dat is in de regels staat dat wij niet vanaf de tri… en anders kan mevrouw niet inspreken, ik vind dit … Oké, fijn dat u … En wilt u ook, ook mevrouw, ook dit vinden wij niet goed, dat plakband. Nee, nou ja, als u hiermee doorgaat dan kan mevrouw niet inspreken.

Nee, er zijn regels voor op de tribune, de tribune kan niet de vergadering beïnvloeden. Dus als u nu verder gewoon gaat zitten en luistert dan kan mevrouw haar bijdrage als inspreker beginnen. Gaat uw gang. Mevrouw Schmalgemeijer: Dank u wel. Beste gemeenteraadsleden. De burgemeester van Haarlem deelt dwangsommen uit aan klimaatactivisten, daar wil ik het over hebben. In 2022 riep de secretaris van de Verenigde Naties iedereen op om dat te doen wat diegene kan om de overheden en multinationals te bewegen de klimaatnoodtoestand sneller en serieuzer aan te pakken. Ook noemde hij dat klimaatactivisten soms als gevaarlijke radicalen worden afgeschilderd. Maar de daadwerkelijke criminelen zijn de bestuurders die niet voldoende doen, niet voldoende handelen. Ik ben een bezorgde Haarlemse burger die dagelijks de gevolgen van de klimaatopwarming in het nieuws voorbij ziet komen. Net als de waarschuwingen van wetenschappers, de rapporten, nieuwe onderzoeken, nieuwe berekeningen. Elk nieuw IPCC-rapport is alarmerender, maar het handelen van onze overheid blijft ver onder de maat. Ik voel mij niet beschermd door een overheid die vervuilende bedrijven vergunningen en subsidies verleent. Het voelt als een plicht om op te komen voor de komende generaties en de slachtoffers die op plekken wonen waar de crisis nu al onomkeerbaar is.

Denk aan bosbranden, zure oceanen, overstromingen, voedsel en drinkwater tekorten. Nu heeft de burgemeester van Haarlem mij een dwangsom van duizend euro opgelegd om te voorkomen dat ik mijn recht op demonstratie gebruik. De burgemeester mag, als er gedemonstreerd wordt in onze gemeente, door middel van een Wom-bevel de demonstratie ontbinden. Wanneer mag de burgemeester een demonstratie ontbinden? Ten eerste, ter bescherming van de gezondheid. Ik demonstreerde tegen Tata Steel. Die zijn een gevaar voor de volksgezondheid, niet ik die volledig vreedzaam met een vlag zwaai en liedjes zing of leuzen roep. Ten tweede, ontbinden kan in het belang van het verkeer. Ik stond in de tuin van het provinciehuis, daar is geen verkeer. Ten derde, ter bestrijding of voorkomen van wanordelijkheden. De klimaatcrisis veroorzaakt wanordelijkheden, bosbranden en overstromingen verlopen niet ordelijk, zij veroorzaken chaos. Door voedsel en drinkwater tekorten, door grote stromen vluchtelingen kan er wanorde ontstaan. Niet doordat ik vreedzaam met een vlag zwaai en een liedje zing. De burgemeester nam het woord rellen in de mond bij een interview op Radio 1 toen het over dit onderwerp ging. Maar rellen, dat doe ik niet. Ik ben juist bang dat in de toekomst in Haarlem rellen zullen ontstaan doordat er niet adequaat gehandeld wordt om de klimaatcrisis aan te pakken.

Als activist zou ik toch in mijn eigen woonplaats moeten kunnen demonstreren voor het algemeen belang, zonder dat ik bij voorbaat bestraft wordt? Beste gemeenteraad, ik ben een betrokken Haarlemse burger die mijn tijd en energie stopt in demonstreren. Dit doe ik geweldloos en

35

dat is het enige middel wat ik heb. En ik zie dat ik bijna over mijn tijd ben, maar ik wil nog een half minuutje van u. Ik heb een paar minuten, maar dat gaat mij erom … De voorzitter: Mevrouw, maakt u, nog een paar ‘…’ Mevrouw Schmalgemeijer: Oh sorry. De voorzitter: Wilt u gaan afronden, dan geef … Mevrouw Schmalgemeijer: Ja, ik ga het afronden. De voorzitter: Ja? Oké. Mevrouw Schmalgemeijer: Ja. Maar ik heb deze even nodig om te vertellen hoeveel tijd de burgemeester neemt in de procedure om mij mijn stem te snoeien. De voorzitter: Nee mevrouw, ik ga dit, sorry, ik ga dit niet toestaan. Mevrouw Schmalgemeijer: 11 december. Het is tien seconden. De voorzitter: Nee, maar het klinkt alsof u een heel lang verhaal gaat houden. Mevrouw Schmalgemeijer: Nee, maar dat gaat het niet zijn, ik kan het u laten zien, het is gewoon vijf regels. De voorzitter: Nee, maar u heeft … Mevrouw Schmalgemeijer: Weet u hoe lang ik hier heb gewacht voordat ik om zes uur mijn verhaaltje mocht houden? De voorzitter: Dan geef ik u nu de laatste drie zinnen, spreekt u die uit. Mevrouw Schmalgemeijer: Dank u wel. Vier maanden geleden heb ik bezwaar gemaakt en nu komt er nog anderhalve maand bij. Weet wat dit doet met mijn vertrouwen in de overheid. Er is een klimaatcrisis.

Als dit onze gemeente al een half jaar gaat kosten, om op mijn bezwaar te reageren, hoe zit het dan met echt regeren, echt handelen, echt een crisis aanpakken? Bedankt voor uw aandacht. De voorzitter: Dank u wel voor het inspreken, ja. Ik kijk even rond, wie heeft een korte, verhelderende vraag aan mevrouw? De heer Drost, GroenLinks. De heer Drost: Ja, we hebben er net ook vragen over gesteld in het vragenuur omdat we er ook kritisch op zijn, op dat handhaven van die dwangsom. Maar klopt het nou goed dat u wel gesprek heeft binnenkort met de burgemeester hierover? Mevrouw Schmalgemeijer: Ik heb, ja, ik heb 11 december een bezwaar ingediend op mijn straf op dwangsom. 15 februari is er een hoorzitting geweest hier in het stadhuis en daar was de gemeente en ik voor een onafhankelijk commissie. De voorzitter: Mevrouw, ik ga u even onderbreken want ik begrijp …

36

Mevrouw Schmalgemeijer: Ik geef antwoord. De voorzitter: Nee maar luister, ik begrijp van de griffier dat zij met u hierover contact heeft gehad dat dit een lopende zaak is en dat dat niet via het inspreken kan. Mevrouw Schmalgemeijer: Nee, maar het gaat mij over die lopende zaak, dat toen kreeg de gemeente twee weken de tijd om te reageren na die hoorzitting. Daarna kreeg ik twee weken de tijd, toen is heeft de onafhankelijke commissie misschien iets gedaan, dat weet ik niet. En nu vraagt de gemeente weer zes weken. Na die, dus ik begrijp dat niet, waarom moet dat zo lang duren? De voorzitter: Ik begrijp van de griffier dat u, u gaat nu over uw individuele, die heel vervelend is, dat begrijp ik, dat het langer duurt. Maar het is iets wat nu loopt en waar de griffier u ook over gebeld heeft dat daar nu niet over ingesproken kan worden. Mevrouw Schmalgemeijer: Nou, de griffier heeft mij helemaal niet gebeld. Wij hebben elkaar toch niet gesproken? De voorzitter: Er is contact geweest. Maar ik wil het hier hierbij afronden want we kunnen niet over uw individuele zaak hier in het raad gaan spreken, daar gaat het om. Mevrouw Schmalgemeijer: Dat begrijp ik. De voorzitter: Oké.

Zijn er nog anderen die een aanvullende vraag hebben? Nee? Nou, dan dank ik u vooral ook voor het wachten, dat heeft inderdaad lang geduurd, ook voor uw begrip op de publieke tribune om uw actie niet voort te zetten. En dan wil ik vragen de laatste inspreker de heer Jonathan Hiep om ook te komen zitten. Ook u heeft weer drie minuten, gaat uw gang. De heer Hiep: Beste leden van de raad, ik ben Jonathan, zeventien jaar. Ik woon zolang ik me kan herinneren in Haarlem. Het is de stad waarin ik op groei. Ja, opgroei, want ik ben een kind, een kind zonder stemrecht. Ik kan niks anders doen dan toekijken hoe de generatie voor mij de aarde vernielt. De mensen die hier niet horen vernielt. Hoe durft u te zeggen dat het voor, dat u het voor heeft met de maatschappij? Het enige wat u interesseert is het korte termijn, herkozen worden, geld verdienen. Waarom komt er pas echte actie, nou ja, niet eens echte actie, als duizenden mensen de straat opgaan en geweld en intimidatie moeten verduren onder de hand van politie en overheid? Waarom moet ik hier zitten als kind om u te smeken om alstublieft de wereld niet te vernielen? Het is schandalig. Protesten en verzet wordt ontmoet met torenhoge boetes en gebiedsverboden. Maar op nog geen tien kilometer wordt kanker de lucht in gespuwd. Maar ja, dat levert geld op.

Maar alleen als de laatste boom is gekapt, de laatste ijskap is gesmolten, het laatste beekje is vergiftigd, zullen we realiseren dat geld niks waard is. Neemt u alstublieft uw verantwoordelijkheid, geef de nieuwe generatie een stem, geef ons ook een toekomst net zoals u die had. Had helaas, want met de huidige politiek is er ook voor u geen toekomst. Voor mij niet, voor mijn zusje van vier niet. Waarom doet u niks? En ga mij alstublieft niet vertellen hoe goed u bezig bent, want alles wijst erop dat het niet genoeg is, lang niet genoeg. Zoals mijn docent zegt, een dikke onvoldoende. U bent gezakt. U krijgt nog een herkansing van mij, u heeft nog maar een kans om de toekomst van de wereld te redden en die kans is nu. Het studeren en urenlang uitstellen is voorbij. De toets begint nu en als u faalt, faalt de mensheid met u. Dus neem een diepe zucht, telefoons en boeken weg, pennen in de aanslag, veel succes met uw toets. Opgave één: stop de belangen van bedrijven te prioriteren boven de gezondheid van de maatschappij en leg het pad naar een groene en eerlijke toekomst. Dank u wel. Ik wou daar nog aan toevoegen dat toen ik een uur zat te wachten ik dit pamfletje lees

37

en daarin wordt verteld dat in de provincie Noord-Holland moestuinen en groen wordt aangemoedigd. Ik woon op de Belgiëlaan en daartegenover is een stadstuin, een moestuin en de gemeente is van plan deze te vernielen en daar een sportcentra voor in de plaats te zetten. Dat vind ik schandalig, maar wat ik schandaliger vind is dat terwijl de gemeente dit doet, het dit soort pamfletjes in hun gebouw heeft. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel voor het inspreken. Ja, ook dit is gewoon, ik vraag het u toch, het is gewoon niet toegestaan. Het is echt … Dat was vanuit de raad, maar het is echt de regel op het publiek, dus ik wil u toch vragen om hier rekening mee te houden. Zijn er nog raadsleden die vragen hebben, korte, aanvullende, verhelderende vragen? Geen vragen meer, nee. Heel duidelijk hoor ik al, dan dank voor het inspreken. 7.

Sluiting De voorzitter: En dan gaan we hierbij de vergadering van deze commissie afronden. Ik zie dat u allemaal al opstaat. Het is wat langer uitgelopen door de vragen ook. En dan wil ik u nog wel even uitnodigen om zo, wilt u even, ik wil de vergadering afronden dus misschien kunt u eventjes wat stil blijven. Er is straks commissie ontwikkeling en daarbij zijn de leden van de commissie bestuur uitgenodigd. We willen echt vragen om daar om negen uur is het volgens mij om daar ook bij aanwezig te zijn. Dat is beneden in de raadzaal. Ik dank u voor uw aandacht en alvast een goed reces ook toegewend. Oh nee, ja, we hebben volgende week nog, oké goed, we hebben nog raadsvergadering. Oké, dank je wel. Goed, dag.

Ter kennisname meegezonden stukken 1.

Actieve informatieplicht 1.1. Nadere regels voor de verdeling van ligplaatsvergunning voor de verhuur van onbemande vaartuigen 1.2. Beleidsregel pilot vrije openingstijden horeca 1.3. Voornemen tot het doen van aanvraag bevoegdheid wapenstok

2.

Afdoening toezeggingen en moties

3.

Beantwoorde raadsvragen

4.

Niet tijdig beantwoorde raadsvragen (procesmatig, niet inhoudelijk)

5.

Brieven van het College van BenW 5.1. Brief burgemeester Wienen d.d. 6 april: verlening inzet tijdelijk cameratoezicht centrum Schalkwijk

6.

Ingekomen stukken

38