04-10 Vragen voor het vragenuur

Vragen voor het vragenuur 10 april 2025 1. GroenLinks Zwerfvuil GLH hoort de laatste tijd steeds vaker dat de beeldkwaliteit in de Haarlemse wijken achteruit gaat omdat er veel zwerfvuil ligt. • • • •

Is dit bekend bij het college ? Weet het college wat de oorzaak is ? Is Spaarnelanden het bedrijf dat het zwerfvuil opruimt ? Kan de wethouder dit probleem oplossen ?

2. Trots Haarlem Keien langs de dreef Het viel mij op dat er recent grote keien geplaatst zijn langs de dreef tussen de bomen en op het gras. Hele flinke keien Bij de antiekmarkt wordt er geklaagd door de gemeente/college dat er 9x per jaar 8 uur lang wat auto’s op het gras staan. Maar nu gaan dikke kleine hunnen bedden hier 24 uur per dag en 365 dagen per jaar op het gras liggen drukken. Wat is de logica van het college in dit verhaal? 3. Jouw Haarlem Afsluiting Boerderij Noord-Akendam We kregen deze week een noodsignaal vanaf de Vergierdeweg: Boerderij NoordAkendam, dat een gemeentelijk monument is, wordt door het Recreatieschap afgesloten wegens instortingsgevaar (zie foto). De huurder moet het pand uit, en de gemeente is gevraagd om het onbewoonbaar te verklaren (zie link: SOS RECREATIESCHAP:... - Crowdfunding Herstel Boerderij Noord-Akendam | Facebook). Dit is een treurig dieptepunt in een dossier dat zich al jarenlang voortsleept, terwijl er sinds april vorig jaar een concreet plan ligt van Stichting Weij-land om de boerderij nieuw leven in te blazen.

Daarom hebben we de volgende vragen aan het college: • Heeft het college inmiddels kennisgenomen van het besluit van het Recreatieschap om boerderij Noord-Akendam af te sluiten, en hoe beoordeelt het college dit besluit in het licht van het gemeentelijke monumentenbeleid? • Waarom is er sinds het indienen van het businessplan door Stichting Weij-land in april 2023 nog altijd geen besluit genomen over de toekomst van de boerderij, en wie voelt zich op dit moment (eind)verantwoordelijke in dit dossier? • Is het college bereid om met spoed met het Recreatieschap en met Staatsbosbeheer in overleg te treden om de boerderij aan te kopen teneinde verdere verslechtering te voorkomen en is het college bereid het businessplan van Stichting Weij-land alsnog serieus te bekijken?

Vragen voor het vragenuur 10 april 2025 4. Partij voor de dieren Op 30 maart heeft BIZ Haarlem ism Haarlem Marketing een tulpenuitdeelactie georganiseerd op de Grote Markt. Bij besteding van 10 euro in de binnenstad kreeg men een bon en kon men vervolgens op de Grote Markt een bosje tulpen gaan plukken. https://www.visithaarlem.com/bloemenmarkt-en-tulpenpluktuin/. Laboratoriumonderzoek wijst uit dat er 12 pesticiden zijn aangetroffen op de tulpen. Eén daarvan is het middel cypermethrin. Dit middel is verboden in de tulpenteelt. Cypermethrin is een stof waarvan bekend is dat deze bijzonder giftig is voor bijen en in het water levende soorten en waarvan sterk wordt vermoed dat deze de hormoonhuishouding bij mensen verstoort. De andere 11 zijn wettelijk toegestaan, maar het cumulatief effect van deze stoffen (het ‘cocktaileffect’) wordt niet onderzocht. Diverse maatschappelijke organisaties en wetenschappers spreken hun zorgen uit over dit cocktaileffect. (oa Dossier: landbouwgif - Aardige Buren en Maken pesticiden ziek? De vraag verplaatst zich van lab naar rechtbank – en dat verraadt een groter probleem - NRC) De Partij voor de Dieren stelde eerder technische vragen over de tulpenuitdeelactie, waarbij werd geantwoord dat er geen verboden middelen gebruikt zouden worden.

1) Wat vindt het college ervan dat er nu toch een verboden middel is aangetroffen? 2) Bent u het met de Partij voor de Dieren eens dat dat de organiserende partijen van de tulpenuitdeelactie tulpen hadden moeten selecteren met een keurmerk dat meer garantie biedt op een veiliger teelt, zoals SKAL? 3) Is het college bereid om in het vervolg alleen een vergunning te verlenen aan organisaties van evenementen waarbij er geen risico is dat het publiek aan giftige, mogelijk zelfs verboden stoffen wordt blootgesteld? 4) Is het college bereid om in het vervolg alleen (direct of indirect) subsidie te verlenen aan organisaties van evenementen waarbij er geen risico is dat het publiek aan giftige, mogelijk zelfs verboden stoffen wordt blootgesteld? 5.

Hart voor Haarlem AMV 'ers en verwacht AZC in de Meesterlottelaan Over de Asterstraat: • Klopt het dat er binnenkort wordt gestart met werkzaamheden om het pand van Pré Wonen in de Asterstraat , woonklaar te maken voor de opvang van onze langverwachte Amv ers? • Wat is precies de stand van zaken, gelden eerdere afspraken nog ? • Welke organisatie is, na afhaken van de vorige, nu verantwoordelijk voor de opvang? • Is er al enige communicatie met omwonenden geweest? Wat kunnen zij verwachten, na de mislukking van vorig jaar? • Welke afspraken zijn er nu met de gemeente gemaakt? Over het voorgenomen AZC in de Meesterlottelaan • Klopt het gerucht dat de Haarlemmerhout wordt betrokken bij de zoektocht naar buitenruimte voor de bewoners van het AZC, in die zin dat er extra banken en eventueel tafels worden geplaatst? • -Is er al een concept Bestuursakkoord geschreven en zo ja wanneer wordt dit besproken met de raad, zoals beloofd ? Zo nee, waarom niet en wanneer dan wel?

Vragen voor het vragenuur 10 april 2025 6. BVNL Meesterlottelaan Op 7 oktober 2024 werd in het Haarlems Dagblad verklaard dat er drie onafhankelijke taxaties zouden zijn ingezien die de aankoop van het pand aan de Meesterlottelaan door het COA – voor 15 miljoen euro – zouden onderbouwen. Inmiddels is duidelijk geworden dat er geen sprake is van drie taxaties, maar slechts van één. Die taxatie: - gaat niet uit van de bestaande kantoorfunctie, maar van een plan met tientallen appartementen; - neemt aan dat het pand ‘vrij van huur en gebruik’ is, terwijl het pand op dat moment gewoon verhuurd werd; - en is pas vier maanden ná de aankoop definitief vastgesteld. Opvallend is bovendien dat de taxatie niet door het COA zelf blijkt te zijn aangevraagd. Volgens een onafhankelijke taxateur ligt de werkelijke waarde van het pand in de huidige staat rond de 3,8 miljoen euro. Dit roept ernstige vragen op over de rechtmatigheid, de onderbouwing en de communicatie rondom deze aankoop.

Belangrijkste vragen: 2, 6, 7 en 11 1) Is het college inmiddels bekend met het feit dat er maar één taxatierapport is en dat dit pas na de aankoop definitief is gemaakt? 2) Waarom heeft de burgemeester destijds gezegd dat er drie onafhankelijke taxatierapporten zouden zijn in plaats van één? 3) Wie heeft de taxatieopdracht gegeven? 4) Kan het college uitleggen waarom er meer dan een jaar zit tussen het geven van de opdracht voor de taxatie en het definitief maken van de taxatie? 5) Kan het college bevestigen dat deze taxatie uitgaat van een situatie “vrij van huur en gebruik”, terwijl het pand op dat moment wél werd gehuurd? 6) Is het college bereid afstand te nemen van de uitspraak van de burgemeester dat de aankoop “marktconform” was, nu blijkt dat dit niet onderbouwd kan worden? 7) Heeft het college contact gehad met het COA over deze gang van zaken? Zo ja, kan het college de raad informeren over de inhoud van die gesprekken? 8) Hoe heeft de bestemmingswijziging naar 86 woningen kunnen plaatsvinden en hoe is deze bestemmingswijziging in het taxatierapport gekomen? 9) Waarom is het woningbouwplan met 86 betaalbare woningen – zoals opgesteld door de vorige eigenaar – ingeruild voor asielopvang? Wat is de rol van het college hierin geweest? 10) Is het college bereid om een onafhankelijk onderzoek in te stellen naar de aankoopprocedure, de rol van het COA en de rol van de

burgemeester in deze zaak? 11) Acht het college de geloofwaardigheid van de burgemeester nog in stand? Of deelt het college onze zorg over de bestuurscultuur in deze stad 7. Trots Haarlem Jeu de boulesbaan We hebben net het onderwerp sporten in de buitenlucht gehad en de hele raad was het eens hoe belangrijk dit onderwerp was en hoe nuttig het is als mensen buiten sporten. Nu wil men in het centrum een jeu de boulesbaan maar dan gaat er dwars gelegen worden. Wat is hier dan weer de logica ? 8. Jouw Haarlem Standplaatsenbeleid

Vragen voor het vragenuur 10 april 2025 Op 6 maart hebben de twee ondernemers van Balk Visch een brief aan o.a. het college gestuurd. De ondernemers maken zich zorgen over het Haarlemse standplaatsenbeleid, en de beperkte ruimte die er lijkt te zijn voor vaste vergunningen. In Zandvoort, waar Haarlem nota bene een ambtelijke fusie mee heeft, lukt het blijkbaar wel om ondernemers perspectief te bieden, bijvoorbeeld met viskiosken op vaste locaties (zie link: Unanieme steun voor vaste viskramen in Zandvoort: ‘Een mooie ontwikkeling’ – Haarlem105). Daarom heeft Jouw Haarlem twee vragen aan het college: 1. Heeft het college de brief van Balk Visch inmiddels ontvangen en zo ja, is daar al een reactie op gestuurd? 2. Is het college bereid om, mede in het licht van de ruimte die in Zandvoort wel gevonden lijkt te zijn, het Haarlemse standplaatsenbeleid opnieuw tegen het licht te houden, en specifiek te kijken of er toch meer mogelijk is voor bestaande ondernemers als het gaat om een vergunning voor onbepaalde tijd? 9. Trots Haarlem Bij de Beatrix dreef bij het Reinaldahuis heeft men steeds meer last van drugs dealen. Heeft het college al een idee hoe hier een eind aan gemaakt kan worden? 10. Jouw Haarlem Verkeersveiligheid op kruising Slachthuisstraat–Schalkwijkerstraat Sinds ruim een week is het zuidelijke deel van de Schalkwijkerstraat afgesloten.

Dit zorgt dagelijks voor grote verkeersdrukte op de kruising met de Slachthuisstraat (zie foto). Op dit moment worden er twee verkeersregelaars ingezet, en alleen tussen 07:30 en 15:30 uur. Vooral tijdens de spits (b)lijkt dit onvoldoende om het verkeer veilig en ordelijk te laten verlopen.

Na 15:30 uur verdwijnen de regelaars, terwijl de verkeersdruk dan nog steeds groot is. Fietsers, voetgangers, automobilisten en bussen moeten het dan zelf maar uitzoeken – met onoverzichtelijke en potentieel gevaarlijke situaties als gevolg. Jouw Haarlem maakt zich zorgen over de veiligheid van weggebruikers op dit knelpunt, en stelt daarom de volgende vragen aan het college: •

Is het college bereid om op korte termijn extra verkeersregelaars in te zetten tijdens de spitsuren?

Vragen voor het vragenuur 10 april 2025 •

Is het college bereid om ook ná 15:30 uur verkeersregelaars in te zetten op deze drukke kruising, zolang de afsluiting van kracht is? Zo nee, hoe wordt de verkeersveiligheid na dat tijdstip dan gewaarborgd?

11. Trots Haarlem Het is weer terug van weggeweest. Het bekogelen van de bus. Ook in Haarlem. Waarom horen we hier niks van in de media of vanuit het college? Wat gaat er nu gebeuren? 12. Trots Haarlem Buurtmanagers Vindt het college dat er genoeg Buurtsmanagers zijn in Delftwijk en dat zij genoeg uren beschikbaar zijn? Hoeveel buurtmanagers en uren beschikbaar vindt het college voldoende en hoeveel zijn dat er in het Vondelkwartier? 13. Trots Haarlem Het jongerenwerk in Delftwijk en Vondelkwartier moet meer ondersteuning krijgen. Dat zou overlast kunnen verminderen. Ook SportSupport heeft naar idee van Trots Haarlem te weinig netto uren gekregen voor ondersteuning. Wat is de zienswijze van het college over dit onderwerp? 14. Trots Haarlem Jongeren van het Roerdompplein en Batavierenplantsoen geven aan dat ze een plek BUITEN willen, als dat bewerkstelligd zou kunnen worden zouden ze al minder overlast geven. Wat vindt het college van deze stelling? 15. Trots Haarlem Kan het college aangeven waarom er in de nieuwbouw geen rekening wordt gehouden met gedegen en bereikbare ontmoetingsplekken voor buurtbewoners (groot en klein) in Haarlem Noord? 16. Trots Haarlem College, hoe is het met de parkeergarage Spaarndamse weg?