04-04 Vragen voor vragenuur
Tekst van het document
Vragenuur 4 april 2024 D66 De Jansstraat heeft ruimte gekregen voor extra groen, wat natuurlijk een geweldige ontwikkeling is. Echter, het lijkt erop dat bij de inrichting van deze straat niet voldoende rekening is gehouden met mensen met een beperking. Verkeerspalen, zigzagweggetjes en versmallingen lijken de toegankelijkheid te beperken. 1. Op welke manier is bij de nieuwe inrichting van de Jansstraat rekening gehouden met de toegankelijkheid voor mensen met een beperking? 2. Is het nog mogelijk om daar alsnog rekening mee te houden en groenvakken aan te passen of zo nodig weer weg te halen? 3. Hoe kan ervoor gezorgd worden dat bij het aanbrengen van nieuwe groenstroken bij andere straten er wel rekening gehouden wordt met de toegankelijkheid?
Trots Haarlem https://www.nu.nl/binnenland/6307538/hoogste-rechter-zet-tijdelijk-stop-op-terugsturen-6derdelanders-uit-oekraine.html Is het college begonnen met het uitzetten van derdelanders ?
Jouw Haarlem Vergroening en toegankelijkheid
Vragenuur 4 april 2024 Op 28 maart jl. berichtte Haarlems Dagblad over de aanplant van bomen in de Jansstraat. De gemeente heeft ingenieursbureau Sweco ingehuurd om te onderzoeken waar er kansrijke plekken zijn om extra bomen in de binnenstad te planten. Het zou dan gaan om zaken als schaduw, parkeerplekken en ondergrondse kabels en leidingen. Jouw Haarlem moedigt de aanplant van extra bomen en het vergroten van boomspiegels in onze stad van harte aan. Maar bij het planten van bomen blijkt de toegankelijkheid niet altijd de nodige aandacht te krijgen, zoals de situatie in de Jansstraat laat zien. Daarover wil Jouw Haarlem een aantal vragen stellen: 1. Klopt het dat de gemeente ingenieursbureau Sweco heeft ingeschakeld om te onderzoeken welke plekken kansrijk zijn voor de aanplant van nieuwe bomen? 2. Zo ja, wordt bij dit onderzoek ook gekeken naar wat de gevolgen zijn voor de toegankelijkheid van o.a. stoepen? 3. Is het college het met Jouw Haarlem eens dat in het geval van de Jansstraat de stoepen niet goed toegankelijk zijn en de doorgang gehinderd wordt door de plaatsing van de groenvakken? (zie foto’s hieronder) 4. Zo ja, gaat het college actie ondernemen om de toegankelijkheid in de Jansstraat te verbeteren en zal bij verdere vergroening gewerkt worden volgens de CROW-richtlijnen voor het toegankelijk inrichten van de openbare buitenruimte?
Trots Haarlem https://haarlem105.nl/statushouders-laan-van-decima-volgens-wienen-binnen-twee-jaar-zeker-inreguliere-woning-dat-gaat-zeker-lukken/ In november 2022 zegt u, Jos Wienen, dat de statushouders die daar hun intrek nemen binnen 2 jaar in een sociale reguliere huurwoning moeten kunnen zitten. Loopt alles nog op schema, want november dit jaar is 2 jaar verder. En hoe kan het dat deze mensen wel binnen 2 jaar een sociale huurwoning hebben en Haarlemmers 8 tot 9 jaar op de wachtlijst staan te wachten. Wat gaat u aan deze discriminatie doen van de Haarlemse woningzoekende en wanneer gaat iedereen gelijk behandeld worden conform de grondwet artikel 1. Jouw Haarlem Vergoeding voor vervroegde verkiezingen
Vragenuur 4 april 2024 Op 2 april jl. berichtte Haarlems Dagblad dat David Moolenburg, de burgemeester van Zandvoort, een brief aan minister Hugo de Jonge heeft gestuurd met het verzoek om de gemaakte kosten voor de vervroegde Tweede Kamerverkiezingen á €95.000; naar de gemeente Zandvoort over te maken. (link naar het artikel: Zandvoort stuurt Den Haag inderdaad rekening voor het moeten houden van verkiezingen. Kosten: 95.000 euro | Haarlems Dagblad) Naar aanleiding hiervan willen we een tweetal vragen aan de burgemeester stellen: 1- Vindt onze burgemeester net als Jouw Haarlem dat de burgervader van Zandvoort een punt heeft als hij stelt dat de gemeente niet financieel voor de vervroegde parlementsverkiezingen hoeft op te draaien? 2- Is onze burgemeester het met Jouw Haarlem eens dat, ook in het licht van de ambtelijke fusie tussen Haarlem en Zandvoort, het van collegialiteit zou getuigen als ook hij de brief van de heer Moolenburgh zou medeondertekenen? En als dat niet meer kan, of onze burgemeester dan bereid is zelf een brief naar minister de Jonge te sturen met het verzoek om de kosten te vergoeden die de gemeente Haarlem voor de vervroegde verkiezingen gemaakt heeft? PvdA Extra kosten koopwoning Op zaterdag 30 april maakte Nieuwsuur een item waarin duidelijk werd dat de uiteindelijke prijs voor een nieuwbouwwoning fors hoger kan uitvallen dan de vrij op naam-prijs
(bron). Dat komt omdat verwarmingsinstallaties niet in de vrij op naam-prijs worden opgenomen. Uit de analyse van Nieuwsuur blijkt dat het gaat om tientallen projecten in zeker twintig gemeenten. Haarlem stuurt net als veel andere gemeenten op betaalbaarheid via de vrij op naam-prijs. In het project Koningshof werd duidelijk dat de verwarmingsinstallatie geen onderdeel was van de vrij op naam-prijs. Er waren ook andere meerkosten in dit project zoals verplicht meerwerk aan de badkamer. 1. Is het college het met de PvdA-fractie eens dat in de vrij op naam-prijs alle basisvoorzieningen (waaronder de verwarmingsinstallatie) inbegrepen zouden moeten zijn? 2. Is de verwachting dat ook in andere projecten met middeldure koop extra kosten voor een verwarmingsinstallatie worden gevraagd? 3. Kan met de anterieure overeenkomsten die Haarlem nu sluit voorkomen worden dat dit soort meerkosten worden gevraagd en zo nee, kan er een bepaling worden toegevoegd? D66 Zwerfhelmen in Haarlem? In Rotterdam worden er wel twee 'zwerfhelmen' per dag uit het water gevist die bij deelscooters horen, en deze kunnen niet meer hergebruikt worden en belanden bij het grofvuil.
Heeft de gemeente/Spaarnelanden een beeld of er in Haarlem ook zwerfhelmen gevonden worden bij het (zwerf)afval? Een van de deelscooteraanbieders Go Sharing (die ook in Haarlem actief is) geeft aan dat het "niet de moeite waard is" om zich in te zetten dat helmen netjes teruggeplaatst worden omdat het goedkoper is nieuwe helmen in de scooters te doen. Dat lijkt de D66-fractie geen goede zaak en het tegenovergestelde van circulair denken! Is het college eventueel bereid de aanbieders hierop aan te spreken en dit op te nemen in toekomstige voorwaarden voor de vergunning?