03 Bijlage 2 Jaarverantwoording Kinderopvang 2024 gemeente Haarlem

Jaarverantwoording Kinderopvang Gemeenten 2024

Jaarverantwoording Kinderopvang 2024, gemeente Haarlem Inleiding De kinderopvang omvat de volgende voorzieningen: Kinderdagverblijven (KDV), Buitenschoolse Opvang (BSO), Gastouderbureaus (GOB) en Voorzieningen voor Gastouderopvang (VGO). Gemeenten zijn volgens de Wet kinderopvang verantwoordelijk voor het toezicht op en de handhaving van de kwaliteit van kinderopvangvoorzieningen. Het college van burgemeester en wethouders legt over de uitvoering van haar taken jaarlijks verantwoording af aan zowel de gemeenteraad (de horizontale toezichthouder), als de Inspectie van het Onderwijs (de interbestuurlijk toezichthouder). Verantwoording richting de Inspectie vindt plaats via de jaarverantwoording. Deze moet uiterlijk 1 juli worden ingediend en betreft het verslag van het voorgaande kalenderjaar. Opbouw van de Jaarverantwoording De jaarverantwoording over 2024 bestaat uit twee delen. Deel A van de vragenlijst bevat vragen over de uitvoering van de wettelijke taken. Deel B bevat benchmarkgegevens die u kunt gebruiken om de gegevens van uw gemeente te vergelijken met die van gemeenten in dezelfde grootteklasse, dezelfde GGD-regio en gegevens op landelijk niveau.

DEEL A De vragen in deel A hebben betrekking op de volgende vier wettelijke taken van gemeenten: 1. Het juist, actueel en volledig houden van het Landelijk Register Kinderopvang (LRK). 2. Het tijdig afhandelen van aanvragen voor toestemming tot exploitatie en registratie van nieuwe kinderopvangvoorzieningen. 3. Het laten uitvoeren van de wettelijk verplichte inspecties door de GGD. 4. Handhavend optreden.

1 Criterium Registervoering Toelichting wettelijke taak Het Landelijk Register Kinderopvang (LRK) is het online basisregister voor de kinderopvang waarin de gegevens van alle voorzieningen (KDV, BSO, GOB en VGO) door de gemeente worden geregistreerd. Het LRK moet juist en volledig zijn gevuld en het moet actueel zijn. Dit betekent, onder andere dat de gemeente: • In het LRK moet opnemen en actueel houden op welke kinderdagverblijven er gesubsidieerde voorschoolse educatie wordt aangeboden; • Binnen redelijke termijn (8-10 weken) moet besluiten op door houders ingediende wijzigingsverzoeken aangaande reeds geregistreerde voorzieningen; • Formele handhavingsacties zichtbaar moet maken in het publieksportaal van het LRK nadat deze onherroepelijk zijn geworden. NB: Het gaat bij dit criterium uitdrukkelijk om het op orde zijn van het LRK, niet om het op orde zijn van GIRHandhaven.

02-06-2025 10:05

-1-

Jaarverantwoording Kinderopvang Gemeenten 2024

Verantwoordingsinformatie registervoering Was de in 2024 in het LRK opgenomen informatie over het aanbod van voorschoolse educatie op de kinderdagverblijven in uw gemeente correct? Met andere woorden: Was er in 2024 bij ieder KDV dat gesubsidieerde ve aanbood ook in het LRK ook 'aangevinkt' dat er ve werd aangeboden?

  

Ja Nee, niet altijd Anders, namelijk

Heeft de gemeente in 2024 binnen redelijke termijn beslist op alle door houders ingediende wijzigingsverzoeken en de betreffende wijzigingen ook doorgevoerd in het LRK?

  

Ja Nee, niet altijd Niet van toepassing. Er zijn in 2024 geen wijzigingsverzoeken ingediend.

Heeft de gemeente alle formele handhavingsacties (aanwijzing, bestuurlijke boete, last onder dwangsom, last onder bestuursdwang of exploitatieverbod) die in 2024 onherroepelijk zijn geworden zichtbaar gemaakt in het LRK? Een handhavingsactie is onherroepelijk vanaf het moment dat de houder er geen bezwaar meer tegen kan maken of ertegen in beroep kan gaan.

  

Ja Nee, niet allemaal Niet van toepassing. Er zijn in 2024 geen formele handhavingsbesluiten onherroepelijk geworden.

02-06-2025 10:05

-2-

Jaarverantwoording Kinderopvang Gemeenten 2024

2 Criterium tijdig afhandelen van aanvragen voor nieuwe voorzieningen Toelichting wettelijke taak Dit criterium betreft het tijdig afhandelen van alle aanvragen voor toestemming tot exploitatie en registratie van nieuwe kinderopvangvoorzieningen in het LRK. Voor het tijdig afhandelen van aanvragen wordt een termijn gehanteerd van tien weken, eventueel vermeerderd met de (in het LRK vastgelegde) opschorting. Binnen deze termijn moet de voorziening in het LRK de vervolgstatus ‘geregistreerd’, ‘afgewezen’ of ‘ingetrokken’ hebben gekregen. Verantwoordingsinformatie tijdig afgehandelde aanvragen De gemeente heeft in de periode 1 oktober 2023 tot 1 oktober 2024 29 aanvragen voor toestemming tot exploitatie en registratie van nieuwe voorzieningen ontvangen, waarvan er 28 tijdig afgehandeld zijn. Dit betekent dat 96.55% van de aanvragen tijdig afgehandeld is. NB: Er is voor de termijn van 1 oktober 2023 tot 1 oktober 2024 gekozen, omdat aanvragen die aan het einde van deze periode zijn binnengekomen nog voor 31 december 2024 konden worden afgehandeld. In de Controlelijst tijdig afgehandelde aanvragen (zie Mijn DUO) kunt u vinden welke aanvragen niet tijdig zijn afgehandeld. U kunt hieronder toelichten waarom deze aanvragen niet tijdig afgehandeld zijn.

BSO Prins Heelijk B.V.met LRKnr 104360628 heeft op 13 juni 2024 een aanvraag gedaan en op 29-08-2024 heeft de inspectie plaatsgevonden. Dit was dus pas na 10 weken en 5 dagen, dus na de wettelijke termijn van 10 weken. Uiteindelijk is de locatie is 25 september 2024 ingeschreven

02-06-2025 10:05

-3-

Jaarverantwoording Kinderopvang Gemeenten 2024

3 Criterium uitvoering inspecties Toelichting wettelijke taak Het toezicht op de kinderopvang wordt door de GGD uitgevoerd in opdracht van de gemeente. Hierbij geldt het volgende: • Iedere nieuwe KDV, BSO, GOB en VGO dient voor registratie in het LRK geïnspecteerd te worden met een onderzoek voor registratie. • Bij iedere geregistreerde KDV, BSO en GOB dient binnen 3 maanden na inschrijving in het LRK een onderzoek na registratie plaats te vinden. In het jaar na het onderzoek na registratie vindt een vervolgonderzoek na registratie plaats. Op basis van deze twee volledige onderzoeken stelt de GGD een risicoprofiel op voor de locatie. Vervolgens voert de GGD, op basis van het risicoprofiel, jaarlijks een risicogestuurd onderzoek uit. Het risicoprofiel wordt na elk jaarlijks onderzoek (en na eventuele nadere onderzoeken) geactualiseerd. • Sinds 2022 bestaat de mogelijkheid om de jaarlijkse onderzoeken bij KDV, BSO en GOB deels flexibel in te richten (zie artikel 4a, lid 6 en 7 van de Beleidsregel werkwijze toezichthouder kinderopvang). Wanneer hiervoor wordt gekozen, stelt de toezichthouder in overleg met het college schriftelijk en gemotiveerd vast welke onderwerpen er tijdens het jaarlijkse onderzoek worden beoordeeld.

In het overleg tussen toezichthouder en college wordt aandacht besteed aan de thema’s: ontwikkeling & kwaliteit, veiligheid, gezondheid, stabiliteit en professionaliteit. • Van de geregistreerde VGO moet vanaf 1 januari 2023 jaarlijks tenminste 50% worden geïnspecteerd. Daarnaast geldt dat, beginnend vanaf 2023, iedere geregistreerde VGO minstens 1 keer per 3 jaar moet worden geïnspecteerd. NB: Het vervolgonderzoek na registratie bij KDV, BSO en GOB wordt in GIR-Inspecteren geregistreerd als een jaarlijks onderzoek.

Verantwoordingsinformatie inspecties geregistreerde KDV, BSO, GOB De GGD heeft in het verslagjaar 2024 185 van de 186 geregistreerde KDV, BSO en GOB geïnspecteerd met een onderzoek na registratie of een jaarlijks onderzoek. Dat betekent dat 99.46% van de voorzieningen is geïnspecteerd. Op de Controlelijst geïnspecteerde voorzieningen KDV, BSO, GOB (zie Mijn DUO) kunt u vinden welke voorzieningen niet zijn geïnspecteerd. U kunt hieronder toelichten waarom deze voorzieningen niet zijn geïnspecteerd. De BSO Hero Van Noordenstraat met Lrk id 730840025 is per 1 oktober tijdelijk gesloten vanwege personeelstekort, met de hoop dit wel voort te zetten. Waardoor er geen inspectie meer heeft plaatsgevonden en op verzoek van de houder is de BSO 23-01-2025 definitief niet meer is geregiseerd als BSO locatie.

Zijn de geregistreerde KDV, BSO en GOB in uw gemeente in 2024 geïnspecteerd volgens de uitgangspunten van flexibel toezicht?

   

Ja, allemaal Ja, deels Nee, er is in 2024 niet flexibel geïnspecteerd Anders, namelijk:

Heeft uw gemeente met de GGD overlegd over de te inspecteren onderwerpen/thema’s in het flexibele deel van deze inspecties?

 

Ja nee

02-06-2025 10:05

-4-

Jaarverantwoording Kinderopvang Gemeenten 2024



Anders, namelijk:

Zijn de keuzes/afspraken die hierbij zijn gemaakt schriftelijk vastgelegd?

  

Ja Nee Anders, namelijk:

In welk c.q. wat voor soort document is dit gebeurd?

  

Verslag van het offertegesprek met de GGD Contractafspraken/uitvoeringsafspraken met de GGD Anders, namelijk: Die zijn in de in het Ambtelijk Overleg Kinderopvang Kennemerland met de GGD voorbesproken en via de opdrachtvertrekking bevestigd.

Indien gewenst, kunt u hieronder uw antwoorden op de vraag/vragen over flexibele inspecties nader toelichten. Verantwoordingsinformatie inspecties geregistreerde VGO Op 1 januari 2024 stonden 77 VGO geregistreerd. Hiervan zijn er 21 in de loop van jaar uitgeschreven en niet geïnspecteerd. Het aantal VGO dat de basis vormt voor het percentage geïnspecteerde VGO is daarom 56. De GGD heeft in het jaar 2024 42 VGO geïnspecteerd met een jaarlijks of incidenteel onderzoek. Dat betekent dat de steekproef geïnspecteerde VGO 75% bedraagt. Indien gewenst, kunt u hieronder een nadere toelichting geven op het percentage geïnspecteerde VGO in uw gemeente. Uit de cijfers blijft dat de gemeente Haarlem aan zijn wettelijke taak voldoet.

02-06-2025 10:05

-5-

Jaarverantwoording Kinderopvang Gemeenten 2024

4 Criterium Handhaving Toelichting wettelijke taak Wanneer de houder niet voldoet aan de geldende kwaliteitseisen heeft de gemeente een beginselplicht tot handhaven. De gemeente ziet ook toe op de naleving van de opgelegde handhavingsbesluiten. Het college houdt zich bij het nemen van besluiten aan haar eigen handhavingsbeleid. Alleen in bijzondere omstandigheden mag het college afzien van handhaven. We noemen dit ‘beredeneerd niet handhaven’. Voorbeelden van bijzondere omstandigheden zijn: • Concreet zicht op legalisatie; • Specifieke situaties waarin handhaven dusdanig onevenredig zou zijn (in verhouding tot de daarmee te dienen belangen) dat in die situatie van handhaving moet worden afgezien. De informele handhavingsinstrumenten die het college tot haar beschikking heeft, zijn: • (schriftelijke) waarschuwing; • overleg en overreding. De formele handhavingsinstrumenten die het college tot haar beschikking heeft, zijn afkomstig uit de Wet kinderopvang (Wko) en de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Dit zijn: • aanwijzing (Wko); • last onder dwangsom (Awb); • last onder bestuursdwang (Awb); • exploitatieverbod (Wko); • intrekken toestemming tot exploitatie (Wko) • bestuurlijke boete (Awb). Tevens kan de gemeente een door de GGD-toezichthouder gegeven schriftelijk bevel verlengen.

De gemeente heeft de mogelijkheid om zowel herstellend als bestraffend (met een bestuurlijke boete) te handhaven. Herstellende en bestraffende handhaving kunnen naast elkaar worden ingezet. Tekortkomingen worden doorgaans door de GGD in het toezicht geconstateerd, maar de gemeente kan ook handhaven op tekortkomingen die zij zelf constateert. In de Wko noch de Awb wordt een termijn gegeven waarbinnen gemeenten moeten besluiten om wel of niet tot handhaving over te gaan. Maar gezien het doel van de handhaving (het opheffen van de situatie dat een kinderopvangvoorziening niet voldoet aan de kwaliteitseisen), en het maatschappelijk belang van verantwoorde kinderopvang, ligt het voor de hand dat de gemeente zo snel mogelijk een besluit neemt. Informatie over het gebruik van GIR-Handhaven door de gemeente Maakte uw gemeente gedurende het gehele jaar 2024 bij de uitvoering van de handhavingstaak gebruik van GIR-Handhaven?

 

Ja Nee

02-06-2025 10:05

-6-

Jaarverantwoording Kinderopvang Gemeenten 2024

Informatie over de inzet en het resultaat van herstelaanbod Wanneer er tijdens een inspectie tekortkomingen zijn geconstateerd, kan de GGD-toezichthouder de houder in bepaalde gevallen een herstelaanbod doen. De houder krijgt dan de gelegenheid om de tekortkoming voor afronding van het inspectierapport te herstellen. GGD en gemeente maken afspraken over de gevallen waarin de GGD-toezichthouder herstelaanbod kan toepassen. N.B.: Ook als de tekortkomingen wel zijn hersteld, is het mogelijk dat de gemeente er, gezien de aard van de tekortkoming, voor kiest een handhavingsactie in te zetten. Onderstaande tabel geeft een beeld van het resultaat van het herstelaanbod dat in 2024 door de GGD is ingezet. Uit de tabel is af te lezen dat 95.58% procent van de tekortkomingen waarop herstelaanbod is gedaan, vervolgens ook is hersteld. Tabel 1: Resultaat van herstelaanbod in alle inspectierapporten (dus met en zonder het advies 'handhaven') waarbij op 1 of meer tekortkomingen een herstelaanbod is gedaan. Haarlem 2024

Aantal

Percentage

Beoordeelde voorwaarden zonder tekortkoming

5420

93.95%

Beoordeelde voorwaarden met tekortkoming, geen herstelaanbod

168

2.91%

Beoordeelde voorwaarden met tekortkoming, wel herstelaanbod

181

3.14%

Waarvan hersteld

173

95.58%

Waarvan niet hersteld

8

4.42%

Totaal

02-06-2025 10:05

5769

100%

-7-

Jaarverantwoording Kinderopvang Gemeenten 2024

Verantwoordingsinformatie ingezette handhavingstrajecten bij rapporten met advies ‘handhaven’ Wanneer het inspectierapport definitief is geworden, wordt het ter beschikking gesteld aan de gemeente. De gemeente moet vervolgens alle rapporten waarin de GGD het advies 'handhaven' geeft, oppakken. De GGD heeft 245 afgeronde inspecties uitgevoerd. In 54 van deze inspectierapporten werd de gemeente geadviseerd te handhaven conform het handhavingsbeleid. Dat betekent dat het percentage rapporten met het advies 'handhaven' 22.04% bedraagt. Naar aanleiding van de 54 inspectierapporten met het advies 'handhaven' heeft de gemeente 47 handhavingstrajecten ingezet. Dat betekent dat 87.04% van de rapporten met een handhavingsadvies door de gemeente is opgepakt. U kunt hieronder toelichten waarom er in een aantal gevallen geen handhavingstraject is opgestart. Let op: Indien uw gemeente niet of niet het gehele jaar gebruik heeft gemaakt van GIR-Handhaven, dient u zelf na te gaan naar aanleiding van welke rapporten met het advies 'handhaven' geen handhavingstraject is opgestart. BSO Midas in 't Park Lrk id142252190: Geen handhaving, want er was sprake van verzachtende omstandigheden en dit hebben wij ook aangegeven. BSO Monti Novi Lrk id 231149530: Nader onderzoek aangevraagd bij de GGD en de actie waarschuwing geselecteerd.

BSO Kinderopvang 't Schaapie, de Aapies Lrkid 708514224: Wij hebben hier ook een nader onderzoek aangevraagd bij de GGD en de actie waarschuwing geselecteerd. KDV Peuterspeelzaal Oki Dokiv Lrk id 121473648: Wij hebben wel gehandhaafd, een waarschuwing gegeven en om een Nader onderzoek gevraagd. KDV KDV De Wijde Wereld Lrk id 151291299: n.a.v. de jaarlijkse inspectie van 29 juli 2024 hebben wij een Voornemen LOD verstuurd op 19 december 2024. KDV Hero Peuteropvang Eemstraat 15 Lrk id 335007764: Niet handhaven, want er was sprake van verzachtende omstandigheden. Dit hebben we ook bij opmerkingen veld vermeld. VGO Smit Lrk id 835223486: we hebben wel gehandhaafd en de actie aanwijzing geselecteerd.

02-06-2025 10:05

-8-

Jaarverantwoording Kinderopvang Gemeenten 2024

Verantwoordingsinformatie ingezette handhavingsacties bij tekortkomingen in rapporten met het advies 'handhaven'. Onderstaande tabel geeft weer in welke mate de gemeente handhavingsacties heeft ingezet. NB: het totaal beoordeelde voorwaarden met tekortkomingen bedraagt 209. Het onderaan in tabel 2 genoemde totaal kan hiervan afwijken (groter zijn) doordat gemeenten in de praktijk soms meerdere acties registreren op dezelfde tekortkoming. In dergelijke gevallen tellen de percentages ook op tot meer dan 100%. Tabel 2: Ingezette handhavingsacties op het totale aantal tekortkomingen in alle inspectierapporten met het advies 'handhaven' (NB: dit is inclusief de tekortkomingen in deze rapporten die hersteld zijn na herstelaanbod) Haarlem 2024

Aantal

Percentage

Beoordeelde voorwaarden met tekortkomingen waarop een handhavingsactie is ingezet

121

57.89%

Beoordeelde voorwaarden met tekortkomingen waarop beredeneerd niet is gehandhaafd, omdat de tekortkoming is opgelost na herstelaanbod

26

12.44%

Beoordeelde voorwaarden met tekortkomingen waarop beredeneerd niet is gehandhaafd vanwege andere redenen

49

23.44%

Beoordeelde voorwaarden met tekortkomingen waarvoor geen handhavingsactie is geregistreerd in GIR-Handhaven

24

11.48%

Totaal

220

105.26%

02-06-2025 10:05

-9-

Jaarverantwoording Kinderopvang Gemeenten 2024

Op de in totaal 209 tekortkomingen uit alle inspectierapporten met het advies 'handhaven' heeft de gemeente: • 121 keer een handhavingsactie ingezet, • 26 keer beredeneerd niet gehandhaafd vanwege herstel na herstelaanbod, • 49 keer beredeneerd niet gehandhaafd vanwege andere redenen, en • 24 keer geen handhavingsactie geregistreerd in GIR-Handhaven. De gemeente heeft op een aantal tekortkomingen beredeneerd niet gehandhaafd vanwege andere redenen dan herstel na herstelaanbod en/of er is sprake van tekortkomingen waarbij geen handhavingsactie is geregistreerd. Hieronder kunt u de gevallen waarvoor dit geldt toelichten. Een collega is pas ingewerkt en heeft in de GIR 12 x niet handhaven geselecteerd in de GIR ipv niet handhaven na herstelaanbod. BSO Hero BSO Boezemkade Lrk id 107545986: De GGD adviseert handhaven en vraagt aan de gemeente om niet te handhaven vanwege verzachtende omstandigheden. Hierdoor lijkt het alsof wij afwijken van het advies van de GGD. We kunnen dit voorkomen als de GGD bijvoorbeeld in het geval van verzachtende omstandigheden niet handhaven selecteert in de GIR ipv handhaven . Het betrof verzachtende omstandigheden wegens personeelskrapte. Hero BSO Dinkelstraat Lrk id 125024083 (3x): niet handhaven na herstelaanbod had geselecteerd moeten worden maar er is niet handhaven geselecteerd en reden genoteerd bij opmerkingen.

BSO After School Club op Stoom Lrk id188380413 (3x): niet handhaven na herstelaanbod had geselecteerd moeten worden maar er is niet handhaven geselecteerd en reden genoteerd bij opmerkingen. BSO BSO Teddyzolder Op Stoom Lrk id 230202883: De GGD adviseert Handhaven en vraagt vervolgens aan de gemeente om niet te handhaven vanwege verzachtende omstandigheden. Hierdoor lijkt het alsof wij afwijken van het advies van de GGD. We kunnen dit voorkomen als de GGD bijvoorbeeld in het geval van verzachtende omstandigheden niet handhaven als advies selecteert in de GIR ipv handhaven. BSO De Geelwitjes Lrk id 233656583 (5x): niet handhaven na herstelaanbod had geselecteerd moeten worden maar er is niet handhaven geselecteerd en reden genoteerd bij opmerkingen. BSO Knutselkookclub Soendaplein Lrk id 238221581 (4x): niet handhaven na herstelaanbod had geselecteerd moeten worden maar er is niet handhaven geselecteerd en reden genoteerd bij opmerkingen. BSO Sportfever SportBSO de Hout Lrk id 310369423 (2x): niet handhaven geselecteerd omdat er een nieuw rapport was waaruit bleek dat er werd voldaan aan de kwaliteitseisen. Hero BSO Van Turnhoutpad Lrk id 643675796 (2x): waarschuwing gegeven en besloten om niet te handhaven, n.a.v.

zienswijze betreffende uitleg over inzet beroepskracht in opleiding, waarbij de opleidende instantie geen schriftelijke verklaring wilde afgeven over de fase van de opleiding de beroepskracht zit. BSO De Dolfijntjes Lrk id128986323 (2x): niet handhaven na herstelaanbod had geselecteerd moeten worden maar er is niet handhaven geselecteerd en reden genoteerd bij opmerkingen. KDV Hero Peuteropvang Erasmuslaan 3 Lrk id 144780628: niet handhaven want uit het feit dat de kinderen in de praktijk ook dagelijks geruime tijd buiten spelen en het feit dat de kinderen in de praktijk geen hinder ondervinden van de beperkte buitenspeeltijden blijkt dat het doel van de wet wordt bereikt. We hebben met de GGD en houders afgesproken dat we niet handhaven op deze overtreding..moeten we dit anders verwerken in de GIR? KDV Les Petits Regentesselaan Lrk id 171494040: niet handhaven geselecteerd omdat 21-6-2023 koppeling heeft plaatsgevonden. KDV Peuterspeelzaal Pinokkio Lrk id 235329848 (3x): advies GGD -> toezichthouder heeft kunnen concluderen dat de houder er alles aan gedaan heeft om in de gegeven omstandigheden verantwoorde kinderopvang te bieden en de (emotionele) veiligheid en gezondheid van de opgevangen kinderen zoveel mogelijk te waarborgen.

De toezichthouder heeft de gemeente geadviseerd om gezien deze verzachtende omstandigheden niet te handhaven op deze overtreding + VOG koppeling is gedaan. KDV Hero Peuteropvang Eemstraat 15 Lrk id 335007764 (2x): in overleg met GGD niet handhaven geselecteerd en nader onderzoek. KDV Het Vosje Ramspol Lrk id 375310198: niet handhaven geselecteerd ipv niet handhaven na herstelaanbod KDV Hero Kinderdagverblijf Van Oosten de Bruijnstraat Lrk id 755728294: uit zienswijze bleek dat de overtreding op vaste gezichten is opgelost-> hercontrole om dit te controleren Hoe kunnen we dit het beste verwerken in de GIR? KDV Hero Peuteropvang Kaulbachstraat Lrk id 948627918: bij de overtreding op pedagogisch beleidsplan had niet handhaven na herstelaanbod geselecteerd moeten worden ipv niet handhaven. Bij andere 2 02-06-2025 10:05

- 10 -

Jaarverantwoording Kinderopvang Gemeenten 2024

overtredingen is niet handhaven geselecteerd omdat de toezichtzichthouder van de GGD een certificaat van de houder heeft ontvangen op de dag dat het rapport was vastgesteld en verzonden. Hiermee is een einde gekomen aan de geconstateerde overtreding en hierop treedt de gemeente niet verder handhavend op.

02-06-2025 10:05

- 11 -

Jaarverantwoording Kinderopvang Gemeenten 2024

5 Aanvullende toelichting (niet van invloed op de beoordeling van de uitvoering van de wettelijke taken) De doelstelling van toezicht en handhaving op de kinderopvang is: het borgen en bevorderen van veilige en kwalitatief hoogstaande kinderopvang. Naast het uitvoeren van de wettelijke taken op het gebied van toezicht en handhaving kunnen gemeenten ook andere activiteiten (laten) uitvoeren die aan dit doel bijdragen. U kunt dan bijvoorbeeld denken aan houderbijeenkomsten of werkbezoeken. Indien gewenst, kunt u hieronder aangeven welke activiteiten er (naast de wettelijke taken) in 2024 in de gemeente zijn uitgevoerd. 1x per jaar is er een houdersbijeenkomst, waarbij er met elkaar gemeente, GGD en kinderdagverblijfhouders van gedachten wordt gewisseld over de samenwerking en knelpunten waar we samen tegenaan lopen. Indien gewenst, kunt u hieronder nog verdere informatie verstrekken over de uitvoering van het toezicht en de handhaving op de kinderopvang in uw gemeente in 2024.

02-06-2025 10:05

- 12 -

Jaarverantwoording Kinderopvang Gemeenten 2024

DEEL B Benchmarkgegevens De volgende tabellen kunnen worden gebruikt om de gegevens van de gemeente te vergelijken met die van gemeenten in dezelfde grootteklasse, gemeenten in dezelfde GGD-regio en gegevens op landelijk niveau.

Percentage tijdig afgehandelde aanvragen nieuwe KDV, BSO, GOB, VGO

2024

Haarlem

96.55%

Gemeenten 150000 tot 250000 inwoners

96.77%

GGD Kennemerland

95.29%

Landelijk

96.37%

Percentage uitvoering inspecties geregistreerde KDV, BSO, GOB

2024

Haarlem

99.46%

Gemeenten 150000 tot 250000 inwoners

96.77%

GGD Kennemerland

99.26%

Landelijk

96.66%

Steekproefpercentage uitvoering inspecties geregistreerde VGO

2024

Haarlem

75%

Gemeenten 150000 tot 250000 inwoners

63.32%

GGD Kennemerland

69.83%

Landelijk

60.1%

Percentage tekortkomingen hersteld na herstelaanbod

2024

Haarlem

95.58%

Gemeenten 150000 tot 250000 inwoners

93.37%

GGD Kennemerland

97.03%

Landelijk

95.06%

02-06-2025 10:05

- 13 -

Jaarverantwoording Kinderopvang Gemeenten 2024

Percentage inspectierapporten met advies 'handhaven'

2024

Haarlem

22.04%

Gemeenten 150000 tot 250000 inwoners

13.38%

GGD Kennemerland

17.04%

Landelijk

12.96%

Handhaving 2024

% tekortkomingen % tekortkomingen % tekortkomingen met met % tekortkomingen met handhavingsadvies handhavingsadvies met handhavingsadvies waarop waarop handhavingsadvies waarop een beredeneerd niet beredeneerd niet waarop geen handhavingsactie gehandhaafd is gehandhaafd is handhavingsactie is ingezet vanwege herstel na vanwege andere is geregistreerd herstelaanbod redenen

Haarlem

57.89%

12.44%

23.44%

11.48%

Gemeenten 150000 tot 250000 inwoners

63.85%

11.3%

10.3%

16.35%

GGD Kennemerland

57.11%

12.91%

23.85%

9.41%

Landelijk

65.31%

12.87%

17.18%

8.57%

02-06-2025 10:05

- 14 -

Jaarverantwoording Kinderopvang Gemeenten 2024

02-06-2025 10:05

- 15 -