03-21 Inspreekbijdrage de heer Kleist over bestemmingsplan Domus plus-Fuikvaartweg

Wijkraad Parkwijk-Zuiderpolder-Penningsveer Parkwijk-Zuiderpolder@wijkraden-haarlem.nl

Onderwerp:

Aan:

Inspreektekst Cie ontwikkeling inzake NOTA VAN BEANTWOORDING ZIENSWIJZEN EN AMBTSHALVE WIJZIGINGEN ONTWERPBESTEMMINGSPLAN DOMUS PLUS – FUIKVAARTWEG Griffiebureau gemeente Haarlem Haarlem, 14 maart 2024

Geachte Commissie, Voor 18 januari is onze zienswijze ingediend. Het opstellen van een reactie door een professioneel apparaat heeft 2 maanden gekost. Via onze advocaat, dus niet rechtstreeks, kregen wij deze 8 maart onder ogen. Van een vrijwilliger wordt binnen 2 weken al dan niet een reactie verwacht. Zo wordt met burgers omgegaan. Dat het hele proces over Domus+ één en al doel redenatie was moge u duidelijk zijn. De reactie van het College, waarbij alles wordt weerlegd, past daar volledig in. Nadat de Raad akkoord ging met de doorgedrukte locatiekeuze stelde uw commissie dat bij de uitwerking participatie een vereiste zou zijn, met de kanttekening dat het gevoerde proces “niet de schoonheidsprijs verdiende”. Daartoe is een wijkprojectgroep opgericht die aardig leek te functioneren en leidde tot een gezamenlijke opzet voor een bestemmingsplan. Vervolgens is door het ambtelijk apparaat het ontwerpbestemmingsplan zodanig uitgewerkt dat de veiligheidsaspecten en de noodzakelijke landschappelijke essenties volledig zijn onderuitgehaald of niet afdwingbaar zijn opgenomen. Het staat vol met drogredenen en onwaarheden. Zo wordt weer gesteld dat het om een prikkelarme omgeving gaat, terwijl nog steeds aan de Fuikvaartweg, maar ook aan de Nieuweweg volop wordt gedeald. Voordat handhaving of politie daar zijn, zijn ze allang vertrokken.

Ook de bizarre afwijzing van de aanvraag voor een loods achter Nieuweweg 5 toont de hypocrisie van de gemeente aan. Deze zou het waardevolle open landschap aantasten. Terwijl daar geen sprake van is, ten opzichte van het weldegelijk open landschap rond Domus+ dat zogenaamd niet noemenswaardig wordt aangetast. Er zou geen exploitatieopzet nodig zijn omdat de Domus+ organisatie haar gebouw en kavel inrichting financiert. Er is dus er geen geld gereserveerd voor de landschappelijke inpassing, gericht op veiligheid. Terwijl het gebouwencomplex pontificaal midden in het weiland komt te staan. Wij hebben niet de illusie dat de meerderheid van de commissie onze bezwaren zal volgen. Er wordt gebruik gemaakt van de stemdiscipline van de coalitie. Of de commissie zou de gemeenteraad zover moeten zien te krijgen dat zij hun kerntaak, het controleren van B&W, naar behoren kan uitvoeren. Dus bezien we hoe we verder gaan.

Toch misschien één puntje, waarin u de wijkraad en andere belanghebbenden, tegemoet kunt komen. Stop de overeenkomst met pachters of boeren die de omliggende weilanden mogen bemesten en maaien. Geef de weilanden, vooral ook het noordelijke kavel, in beheer van een bewonersorganisatie die in overleg met de Stadmakers hier een extensief kruidenrijk weidegebied, natuurgebied, pluktuin en of “muggenbos” kunnen ontwikkelen. Voorzitter Ronald Fukken Vicevoorzitter Wim Kleist 1