03-20 Vragen voor het vragenuur

Vragen voor het vragenuur 20 maart 2025 Actiepartij/VVD 11 maart jl. hebben de nabestaanden van de heer Witteman in de Nagtzaamstraat een struikelsteen geplaatst. In HD lezen wij dat de burgemeester via de woordvoerder laat weten " ’dat de gemeente bij dit soort emotionele plaatsingen niet direct reageert’. Daarom de volgende vragen: 1. Waarom is de burgemeester niet, zoals toegezegd d.d. 21 november 2024 "binnen enkele maanden met de raadscommissie bestuur in gesprek gegaan aan de hand van een opinienota over het al dan niet plaatsen van struikelstenen voor personen buiten het project van Stichting Struikelstenen"? 2. Realiseert de burgemeester zich dat die toezegging nauw luisterde omdat deze samenhing met de door insprekers gememoreerde hoge leeftijd van een van de nabestaanden en de wens om op de herdenkingsdatum van overlijden van de heer Witteman destijds (Halberstadt, 11 maart 1945) een struikelsteen te plaatsen? 3. Vindt de burgemeester net als Actiepartij en VVD dat het voorkomen had kunnen en moeten worden dat nabestaanden geen andere mogelijkheid zagen dan op eigen initiatief over te gaan tot plaatsing van een struikelsteen? 4. Ter voorkoming dat vaker op eigen initiatief herdenkingsstenen worden geplaatst, bijv.

voor Hannie Schaft: kan de burgemeester de toezegging gestalte geven, om uiterlijk in april dit jaar met de commissie in gesprek te gaan? Brand buurthuis • Trots Haarlem ’Hoop niet dat de aanslag uit de buurt komt’. Deel wijkcentrum Meerwijk na explosie en brand verloren Vragen nav artikel over buurtcentrum Meerwijk. Verschrikkelijk dat dit is gebeurd. We lezen dat dit de derde poging was. Wat heeft de burgemeester gedaan na de eerdere 2 pogingen om de buurt, de gebruikers van de locatie en het pand zelf te beschermen? Was er mobiel camera toezicht ingezet na de tweede poging, zo nee waarom niet? Dat was er wel bij een portiekflat die eerder ook onder vuur lag. Wat kan en gaat het college doen om dit buurthuis die voor verschillende groepen bewoners in de wijk enorm belangrijk is, zo snel mogelijk weer up en running te krijgen? •

GroenLinks Haarlem Er is grote bezorgdheid in de Meerwijk; bewoners en betrokkenen van het buurthuis voelen zich onzeker over de situatie. Daarnaast is de CompaNanny Kinderopvang al enkele dagen gesloten door brandschade, wat de kwetsbare kinderen en werkende ouders extra treft. GroenLinks maakt zich zorgen over de gevolgen voor de gemeenschap. Wij willen meer duidelijkheid over de oorzaak van het incident en de impact op de getroffen bewoners en organisaties. Daarom stellen we de volgende vragen aan de burgemeester. 1. Is er duidelijkheid en weet de politie inmiddels waar deze vandaan komen? 2. Is de oorzaak van de eerdere aanslagen bekend? 3. Welke aanvullende informatie is hierover bekend? 4. Heeft de burgemeester contact gehad met de slachtoffers, buurthuis en welke ondersteuning is beschikbaar? 5. Wat betekent dit incident in bredere zin voor de veiligheid in de stad?

•

Jouw Haarlem De verwoestende brand in het buurthuis aan de Stresemannlaan heeft grote impact op de buurt en de mensen die er samenkwam. In de afgelopen weken zijn er meerdere pogingen ondernomen om brand te stichten. Op 8 maart werd ’s nachts een raam ingeslagen en een brandbom naar binnen gegooid, die gelukkig tijdig werd opgemerkt. Op 14 maart volgde een tweede mislukte poging, waarna op 15 maart het buurthuis volledig afbrandde.

Vragen voor het vragenuur 20 maart 2025

•

Naar aanleiding hiervan heeft Jouw Haarlem de volgende vragen aan de burgemeester en het college: 1. Opvolging van de aangiftes: Hoe is de politie omgegaan met de aangiftes na de eerste en tweede poging tot brandstichting? Welke stappen zijn er ondernomen en wat is er met deze meldingen gedaan? 2. Ondersteuning vanuit de gemeente: Heeft de gemeente na de eerste poging contact opgenomen met de vereniging die het buurthuis beheert? Zo ja, welke ondersteuning is er toen geboden? 3. Heropening en veiligheid: Is het mogelijk om het niet afgebrande deel van het pand zo snel mogelijk weer open te stellen? En kan de gemeente hierbij ondersteuning bieden, bijvoorbeeld in de vorm van (tijdelijk) toezicht? VVD Afgelopen weekend is het buurtcentrum aan de Stresemannlaan in Meerwijk afgebrand. De brandweer vermoedt dat het vuur is aangestoken. Het buurtcentrum is enige jaren geleden ook al eens volledig afgebrand en voordat het afbrandde werd er al een explosief gevonden en met een vuurwerkbom een poging gedaan om brand te stichten. Op 23 januari jl. spraken wij met elkaar over het Actieprogramma Veiligheid en Handhaving. Daarbij benoemden wij dat het opvallend was dat autobranden en explosies op geen enkele manier in dat plan vermeld waren. Nu zien we weer een ernstige brand als gevolg van brandstichting. De burgemeester heeft op 23 januari jl.

gezegd dat dit soort incidenten onder verantwoordelijkheid van de politie valt maar er als gemeente ook bovenop te zitten. -

Welke stappen heeft het college gezet naar aanleiding van het eerdere incident dit jaar bij het buurtcentrum? Op welke manier wordt voorkomen dat het buurtcentrum nadat het weer is opgebouwd een derde keer afbrandt? En meer algemeen: Wat doet het college dan concreet om dit soort ernstige inbreuken op de veiligheid op te lossen? Wordt er in de wijken waar deze problematiek zich voordoet meer capaciteit ingezet? Welke vorderingen maakt het college om deze incidenten te beperken c.q. voorkomen en zijn deze effectief gebleken?

D66 Gezien de toenemende geopolitieke spanningen tussen Europa en de Verenigde Staten, en de recente uitspraken van Amerikaanse politici over Europese Tech regulering, maakt D66 zich zorgen over onze Haarlemse digitale onafhankelijkheid. Vragen: 1. In hoeverre is de gemeente Haarlem momenteel afhankelijk van Amerikaanse techbedrijven voor haar digitale infrastructuur, en welke risico's ziet het college hierbij? 2. Heeft het college inzicht in waar data van Haarlemse burgers wordt opgeslagen, en welke waarborgen zijn er om te garanderen dat deze gegevens niet toegankelijk zijn voor buitenlandse overheden? 3. Bestaan er concrete plannen om de digitale onafhankelijkheid van Haarlem te versterken door bijvoorbeeld over te stappen op Europese alternatieven of open source-oplossingen, en zo ja, welke stappen zijn hiervoor al gezet of worden op korte termijn verwacht?

Jouw Haarlem Verkeersveiligheid kruising Spaarndamseweg-Paul Krugerkade Op 27 februari stelde Jouw Haarlem vragen over de verkeerslichtenregeling voor fietsers op de kruising Spaarndamseweg-Paul Krugerkade. De toezegging van de wethouder was dat fietsers eerder groen zouden krijgen zodat ze voor het gemotoriseerd verkeer uit konden gaan en conflicten daardoor verminderd zouden worden.

Vragen voor het vragenuur 20 maart 2025 Tot onze verbazing blijkt in de praktijk het tegenovergestelde te gebeuren. We hebben meerdere keren polshoogte genomen en constateren dat: ➢ Fietsers niet eerder groen krijgen, maar nog steeds tegelijk met het gemotoriseerde verkeer. ➢ De groentijd voor fietsers aanzienlijk is verkort, soms tot slechts enkele seconden. ➢ Dit leidt tot gevaarlijke situaties, omdat fietsers zich haasten om het groene licht nog te halen. Op 13 februari vond op deze locatie al een ernstig ongeval plaats. Dit maakt het des te urgenter om goed te kijken naar de verkeersveiligheid. Om dit te illustreren, hebben we een video gemaakt die te zien is via deze link. Op deze beelden is te zien hoe een fietser een sprint trekt om het licht nog te halen, een rechts afslaande auto moet stoppen waardoor de bus erachter vol in de remmen moet. Dit onderstreept dat de nieuwe regeling niet alleen onveilig is voor fietsers, maar ook voor het gemotoriseerde verkeer. Dit roept bij ons de volgende vragen op: 1. Hoe verklaart het college dat fietsers niet eerder groen krijgen, ondanks de gedane toezegging? 2. Waarom is de groentijd voor fietsers zelfs korter geworden? 3.

Is het college zich ervan bewust dat deze aanpassing juist leidt tot onveiligere situaties, doordat fietsers zich genoodzaakt voelen een sprint te trekken en de kans daardoor groters is dat ze door rood fietsen? 4. Hoe weegt het college deze verkeerssituatie in het licht van het ernstige ongeval op 13 februari? 5. Heeft het college de situatie al geëvalueerd? En zo nee, is het college bereid dit alsnog op zeer korte termijn te doen? 6. Welke concrete maatregelen gaat het college nemen om de veiligheid van fietsers en andere weggebruikers alsnog te verbeteren? Actiepartij nav het bericht van de Vrienden van de Bakenes alsmede het artikel daarover in HD, waarin een snelle aanpak van de "snelweg langs het Spaarne" wordt bepleit, de volgende vragen: 1. Is het college het met Actiepartij eens dat er kansen liggen om de overmaat aan asfalt tussen Catharijnebrug en Bakenessergracht te verwijderen en een herinrichting te realiseren die rechtdoet aan de kwaliteiten die bij de binnenstad behoren? Zo ja, komt het college met een projectvoorstel? 2. Is het college bereid om dit kalenderjaar te komen met een projectvoorstel waarin een aanvang wordt gemaakt met de in het coalitieakkoord overeengekomen ambitie om onderzoek te doen naar hoe de westkant van het Spaarne tussen de Damstraat de Gedempte Oude Gracht meer autoluw kan worden gemaakt? 3.

Ziet het college kans om verschillende scenario's voor gebruik van De Appelaar als (gedeeltelijke) bewonersparkeergarage te betrekken bij de uitwerking van de nieuwe parkeernota? Trots Haarlem Beste college, er wordt nog steeds met regelmaat ‘s nachts vuurwerk afgestoken in Haarlem. Maar in Haarlem is een vuurwerkverbod. Wat gaat u doen en de volgende vraag: kunt u er überhaupt iets aan doen? Actiepartij 1. Wat vindt het college van de oplossing die men in Utrecht heeft bedacht tav de daar gelegen Prins Bernhardlaan? 2. Is het college bereid deze aanpak (overleg met bewoners over andere straatnaam, anderszins plaatsing QR code) voor Prins Bernhardlaan en eventueel andere straatnamen over te nemen? https://nos.nl/artikel/2559335-utrecht-past-straatnaamborden-prins-bernhard-aan

Vragen voor het vragenuur 20 maart 2025 Trots Haarlem https://www.facebook.com/share/p/1YbX55XU6w/ College is er nog iets te doen aan de sloopwoede rond en op de Amsterdamse vaart? En bent u het met Trots Haarlem eens dat we voor we handhaving extra werk meegegeven om goed geparkeerde auto’s te checken, waar de buurt in meerderheid tegen is, er eerst gehandhaafd op zaken waar de meerderheid van de Amsterdamse buurt wel last van heeft? Trots Haarlem Hoeveel agenten moet Haarlem afstaan voor de NAVO top in juni, hoe onveiliger vind het college dat Haarlem nog mag worden? Gaat het college ook aankondigen dat bijeenkomsten of evenementen in Haarlem in die periode geen doorgang kunnen vinden door een tekort aan politie inzet vanwege de NAVO top? Wanneer gaat zij dit bekend maken? Trots Haarlem Vind het college het niet een goed idee om de containers, die nu kleptellingen hebben gekregen, een klein klepje te geven? Zodat bewoners die hun straat schoon houden daar bv dat zwerfafval in kunnen gooien. Dit is in het verleden bij invoering van de ondergrondse containers beloofd. Ook is destijds beloofd dat er nooit kleptellingen zouden komen op de ondergrondse containers, wat vind het college van het breken van deze belofte en wat denkt zij dat dit met het vertrouwen in de ( lokale) overheid doet.

Trots Haarlem Op het teylerplein is gister om half 5 een bijeenkomst geweest over overlast door de jeugd. Vind het college het een goed idee dat daar dan ook de jongeren zelf bij betrokken worden? Trots Haarlem Bij de Wilhelmina kerk wordt de gehandicaptenparkeerplaats gebruikt als opslag plek van de graafmachine. Invaliden kunnen dus niet op hun invalideplek parkeren, aan de ene kant maakt t college zich druk over toegankelijke stoepen maar kennelijk is dat verhaal van de toegankelijkheid maar heel beperkt. Wat heeft het college als antwoord?