03-20 Inspreekbijdrage dhr. Van Eeden

Inspreekbijdrage 20 maart 2025 cie. ontwikkeling Zo direct gaat u in het geheim vergaderen over de Egelantier omdat u schade vreest voor de gemeente als er in het openbaar over gepraat wordt. Het college motiveert dat door te verwijzen naar artikel 87 van de gemeentewet. Het college schrijft daarbij dat de wethouder wat denkrichtingen wil peilen in de Raad. Raadsleden worden dus geacht in het geheim voorkeuren, keuzes uit te spreken, waar we niet bij mogen zijn. Ook schrijft het college dat geheime bespreking ook wenselijk is voor de relatie met de projectontwikkelaar. Over uw relatie met Haarlemmers, kiezers, geen woord. Die mogen de broedende kip niet storen. In het geval van de Verweijhal al acht jaar niet! Daarom verzoek ik uw commissie om de wethouder, vanavond, hier, een update te laten geven van de gerezen situatie rond de Egelantier, de dilemma’s die ontstaan doordat levering en ontwikkeling nu stagneren en de mogelijke denkrichtingen. Uiteraard zonder zich in dit stadium vast te leggen en zonder financiële details te behandelen. Alleen dan zal uw voornemen om straks de deuren te sluiten beter worden begrepen dan door de enkele verwijzing naar de wet. Een paar kanttekeningen. Er ligt blijkbaar een advies van de stadsadvocaat. Het college schrijft dat het om persoonlijke beleidsopvattingen in dit advies zou gaan.

Het kan toch niet waar zijn dat er van subjectiviteit sprake is van professionele adviseurs als de stadsadvocaat? Daarnaast deed ik op 11 maart een WOO-verzoek om dit rapport van de stadsadvocaat openbaar te maken. Tot nu kreeg ik geen reactie. Niet eens een bericht van ontvangst.

Tot slot: Openbaarheid is in de democratie een groot goed. Het moet regel zijn en uitzonderingen kunnen alleen door uiterste noodzaak worden gerechtvaardigd. Toch glijdt ook de lokale democratie af. Zo vond de collegeonderhandeling dit keer weer in beslotenheid plaats. Met als resultaat onrust over parkeren en over wijkraden. In het voorjaar van 1998 heb ik met de voorzitter van de beoogde collegepartijen de collegeonderhandelingen in dit huis in volle openbaarheid geleid, behalve als het om personen ging. Dat ging uitstekend. Het kan dus echt anders, met minder wantrouwen en meer ontspanning. Nogmaals: ik verzoek via uw commissie de wethouder om nadere openbare uitleg te geven over de actuele situatie en toekomstmogelijkheden van de Egelantier.

Haarlem, De heer Van Eeden