03-07 Agenderingsverzoek FVD ter kennisname stuk commissie bestuur 3.1 Proces spreidingswet en aantallen

VERZOEK AGENDERING TER KENNISNAME STUK (COMMISSIE) Geacht raadslid, commissielid, U wilt komende vergadering namens uw fractie een verzoek doen om een ter kennisname stuk te bespreken in een volgende commissievergadering. Onderstaand formulier graag uiterlijk 24 uur voor aanvang van de komende vergadering ingevuld mailen aan griffiebureau@haarlem.nl incl. c.c. aan de betreffende commissiegriffier. Als de commissie akkoord gaat met uw agenderingsverzoek, geeft dit formulier tevens kaders voor de bespreking in een volgende vergadering.

In te vullen door raadslid of commissielid: Commissie Bestuur

Datum 7 maart 2023

Agendanummer/letter Titel ter kennisname stuk 3.1 Proces spreidingswet en aantallen Raadslid/commissielid

Leroy Alberts

Portefeuillehouder

Jos Wienen

Motivatie van agendering Er wordt hier een precedent geschapen met het aantasten van de rechtsstatelijke gelijkheid van bestuurslagen. Wij horen hier graag een politieke visie op van alle Haarlemse fracties. Ook zijn we bezorgd op de prognose van de groei van de aantallen en de draagkracht/draagvlak die toekomstige gemeenteraden met deze opgaven moet verzoenen. Doel van de bespreking Het gedachte experiment aan te gaan, waarbij wordt nagedacht over hoe de besluitvorming nu dus op ongekende wijze kan worden beïnvloed en hoe dat mogelijk in de toekomst vanuit andere politieke voorkeuren ook kan gebeuren. Graag een debat over in hoeverre wij dit vertrouwen en deze verruiming van staatsmiddelen t.o.v. gemeentebesturen leggen bij de landelijke overheid.

Wat wordt aan de andere fracties gevraagd? Stel er komt een grote meerderheid in de toekomst die op een vergelijkbare manier remigratie zou willen afdwingen bij gemeenten die hier niet aan mee zouden willen werken. Zou dit het standpunt van andere fracties veranderen? Is dit een legitiem gebruik van het tweede lid van grondwetsartikel 124?

Wat wordt aan de portefeuillehouder/college gevraagd? Heeft de portefeuillehouder de hierboven geschetste overwegen ook besproken en grenzen gesteld bij een toekomstige herhaling van zetten van zowel besluiten met de huidige politieke kleur als die van een eventuele andere politieke kleur?