03-05 Vragen voor het vragenuur

Mondelinge vragenuur commissies 5 maart 2026 1. ChristenUnie – Frank Visser Toegankelijke bushaltes Rond 2018 is er geld gekomen om alle bushaltes in Haarlem toegankelijk te maken. Toch blijken nu veel haltes niet toegankelijk te zijn. En dan heb ik het niet over tijdelijke haltes of over nieuwe haltes zoals die voor lijn 244. Nee, ik heb het over haltes die al jaren bestaan. Bijvoorbeeld voor alle bushaltes in de Zuiderpolder en bijna alle bushaltes op het Stationsplein. Vaak ontbreken de blindegeleidelijnen of zijn die niet goed. Die kunnen niet zomaar verdwijnen, die zijn er simpelweg nooit geweest. Hoe kan het dan dat de Raad wel vertelt is dat alle bushaltes toegankelijk zouden zijn?

De ChristenUnie wil daarom van het college weten: 1) Waar is het misgegaan? 2) Wat gaat het college er aan doen om te zorgen dat alle bushaltes in Haarlem snel toegankelijk zijn en Haarlem voor het openbaar vervoer voldoet aan het VNgehandicaptenverdrag? https://www.nhnieuws.nl/nieuws/357410/blinden-en-slechtzienden-lopen-vast-bij-helft-vande-bushaltes 2. ChristenUnie – Frank Visser Textielcontainers Molenwijk De kringloopwinkel van Woord en Daad aan de Frieslandlaan in Molenwijk krijgt ineens veel minder kleding binnen. Dit komt omdat in de buurt kledingcontainers zijn geplaatst. De kringloopwinkel is veel meer dan alleen een inzamelpunt. Het is een ontmoetingsplek voor de buurt. Door de kledingcontainers is dit sociale initiatief in gevaar. Bovendien lijkt hierdoor in Haarlem nuttig hergebruik ineens plaats te maken voor recycling. Hoe mooi recycling ook is, dat is toch minder duurzaam dan hergebruik. Daarom wil de ChristenUnie weten of de wethouder een oplossing heeft.

1) Is het mogelijk dat de bruikbare kleding uit de containers alsnog eerst aan de kringloopwinkels wordt aangeboden in plaats van gelijk te recyclen? 2) Zo nee, is het mogelijk een paar kledingcontainers in de buurt van kringloopwinkels te vervangen door bijvoorbeeld containers voor oud papier of groen? 3) Is de wethouder bereid op alle textielcontainers in Haarlem een sticker te plakken met adressen van kledinginzamelpunten waar herbruikbare kleding naartoe kan? 3. Hart voor Haarlem – Louise van Zetten Schooltuintjes Hart voor Haarlem las in HD dat de gemeente in Schalkwijk ( Haarlem Oost ) geen ruimte zou hebben voor schooltuintjes. Een belangrijk onderdeel van natuureducatie. 1) Klopt het dat de gemeente wel ruimte heeft gereserveerd aan de Belgiëlaan voor Beachvolleybal? 2) Zit daar niet ruimte in voor uitbreiding ( van 11 naar 17 banen)?

3) Kan die extra ruimte niet beter worden ingezet voor ca 50 schooltuintjes, de grond is immers al geschikt, dankzij de pluktuin? 4. Jouw Haarlem – Moussa Aynan en Arwen Scholten Snoei- en knoeibeleid Dit is inmiddels de zoveelste keer dat wij aandacht vragen voor het ecologisch beheer van ons openbaar groen. Opnieuw zien we dat (bos)plantsoenen en rietkragen ingrijpend worden gesnoeid en gemaaid, met schadelijke gevolgen voor overwinterende dieren en insecten. 1) Kan het college toelichten waarom bosplantsoenen en rietkragen in deze periode zo ingrijpend worden gesnoeid en gemaaid? Wordt hierbij gewerkt volgens ecologische richtlijnen en zo ja, welke? 2) En hoe wordt hierover afgestemd met het Hoogheemraadschap van Rijnland? Is het college bereid met Rijnland afspraken te maken om biodiversiteit bij dit beheer beter te beschermen?

5. ChristenUnie – Frank Visser Persoonlijk informeren bewoners over beleidswijziging dakopbouwen Op 18 december heeft de raad een besluit genomen over de regels voor dakopbouwen. Er was toen vooral discussie over de regels voor dakopbouwen bij ruim 100 orde-2 panden van particulieren. Tot verrassing van de ChristenUnie heeft geen van deze woningeigenaren ingesproken bij de Gemeenteraad over dit voorstel of een zienswijze ingediend. Ik ben er inmiddels achter gekomen waarom. In het raadsstuk staat namelijk dat er weliswaar een openbare aankondiging is gedaan maar in een kleine bijzin staat ook dat alle eigenaren door de gemeente pas na het besluit door de Raad actief worden geïnformeerd. Ik noem dat mosterd na de maaltijd. Logisch dat mensen niet reageren als ze van niets weten. Ik heb van verschillende eigenaren gehoord dat ze compleet verrast zijn. Zij waren blij het verhaal van onze fractie te horen.

Daarom vraagt de ChristenUnie: 1) Welke les trekt het college hieruit? 2) Is het college bereid in het vervolg als er zo'n concreet voornemen is voor specifieke adressen om bewoners gewoon actief te informeren in plaats van alleen een algemene aankondiging te doen? 3) Waarom verbiedt het college dakopbouwen bij woningen waar alle buren met ook een orde-2 pand al een dakopbouw hebben? Waarom heeft het college juist bij dergelijke orde-2 panden niet gekozen voor maatwerk in plaats van een rigoureus verbod?

6. D66 – Joris Krouwels Meldpunt sociale veiligheid Sinds kort is er na een motie van D66 in de Provinciale Staten Noord-Holland een meldpunt sociale veiligheid. En daar wordt al stevig gebruik van gemaakt met bijna 500 meldingen in een paar weken. Dat is goed: Noord-Hollanders weten het te vinden. Tegelijk schrikken wij van die aantallen. En de sociale veiligheid op straat staat hoog op de prioritietenlijst van D66 We horen van onze Noord-Hollandse collega’s dat meldingen na doorgeleiding door de provincie worden gesloten door de Provincie zelf. Daardoor is het lastig te volgen wat er lokaal mee gebeurt. Daarom stellen wij vandaag een paar vragen over de opvolging in Haarlem. 1) Kan de burgemeester aangeven hoeveel meldingen uit het provinciale meldpunt inmiddels bij Haarlem zijn binnengekomen en hoe deze worden geprioriteerd? 2) Hoe borgt de gemeente dat meldingen niet “verdwijnen” nu de provincie het dossier sluit na doorgeleiding? 3) Kan de burgemeester concreet maken welke acties of interventies Haarlem al heeft ondernomen naar aanleiding van deze meldingen? 7. Trots Haarlem – Jac Amand Bestrating De bestrating van stoepen en wegen in Haarlem laat te wensen over. 1) Kan het College aangeven wanneer er een begin wordt gemaakt met het vernieuwen van de bestrating? 8.

Actiepartij – Danny van Leeuwen Bezuinigingen taken Vluchtelingenwerk Nederland In november wees Vluchtelingenwerk Nederland gemeenten op de gevolgen van de bezuinigingen bij het Rijk. (Brief VluchtelingenWerk Nederland over Gevolgen reorganisatie asiel (11 november 2025)). Wij begrijpen dat deze situatie in Haarlem net zo zijn. Door de Haagse bezuinigingen zit VWN niet meer op alle locaties. De zogenaamde satellieten, Conradkade, Spaarnedamseweg en Hotel van der Valk, worden vanuit Meesterlottelaan “bediend’. Waar mogelijk digitaal, maar als het nodig is kunnen er ook fysieke afspraken worden gemaakt. 1) Heeft het college, al dan niet naar aanleiding van de brief van VWN, al contact gehad met VWN over de gevolgen van de bezuinigingen voor de AZC-bewoners in Haarlem 2) Overweegt het college, zoals bijvoorbeeld gemeente Arnhem, een aanvullende subsidie voor VWN ? 9. Jouw Haarlem – Moussa Aynan en Arwen Scholten Onduidelijkheid route buslijn 2 In Haarlems Dagblad lazen wat dat bewoners van Haarlem-Oost grote verwarring ervaren over de tijdelijke route en haltes van buslijn 2 tijdens de werkzaamheden aan de Prins Bernhardlaan. De informatievoorziening richting reizigers en bewonersorganisaties blijkt onjuist, tegenstrijdig en laat (zie link: Verwarring over buslijn 2 in Haarlem-Oost.

Komt de bus wel of komt hij niet? | Haarlems Dagblad) 1) Hoe beoordeelt het college de gebrekkige en tegenstrijdige informatievoorziening over de gewijzigde route van buslijn 2, en welke regierol heeft de gemeente hierin richting vervoerder, de aannemer en andere betrokken partijen?

2) Waarom zijn bewonersorganisaties en wijkplatforms in Haarlem-Oost niet vooraf geïnformeerd over het tijdelijk schrappen of wijzigen van bushaltes, en hoe gaat het college ervoor zorgen dat dit alsnog gebeurt? 3) Welke maatregelen worden genomen om tijdens de werkzaamheden de bereikbaarheid van onder andere de Zuiderpolder en Parkwijk te waarborgen voor met name ouderen en minder mobiele bewoners die afhankelijk zijn van buslijn 2? 10. ChristenUnie – Frank Visser Chaos reisinformatie werkzaamheden Prins Bernhardlaan Door de werkzaamheden op de Prins Bernhardlaan moet lijn 2 omrijden. Naar het centrum worden volgens 9292 de Zuiderpolder en Parkwijk overgeslagen. De eerste halte zou Nagtzaamplein zijn. Volgens Connexxion wordt de Zuiderpolder wel aangedaan en het Nagtzaamplein niet. En dan nog de bouwapp. Hier wordt met geen woord gesproken over het openbaar vervoer. Er staan alleen maar vage kaartjes voor automobilisten. Aan de oostkant van de Prins Bernhardlaan zou worden gewerkt. Volgens Google Maps wordt juist aan de westkant gewerkt. Ik heb het dan nog niet gehad over de vage informatie bij de bushaltes.

1) Kan de wethouder verklaren waarom lijn 2 richting het centrum niet rijdt via Berlagelaan en Nagtzaamplein maar via de Zomervaart? 2) Hoe verklaart de wethouder de chaos in de reisinformatie voor openbaar vervoer reizigers? Kan de wethouder ervoor zorgen dat binnen een week alle OV-reisinformatie op orde is. Dat 9292 en Connexxion dus dezelfde info geven en dat ook de bouwapp een duidelijke uitleg geeft over de omleidingsroutes van het openbaar vervoer 3) Kan de wethouder ervoor zorgen dat de info voor automobilisten van de bouwapp en google maps ook synchroon gaan lopen? 11. Trots Haarlem – Jac Amand Buurtboerderij Nieuweweg Binnen het plan ‘Oost aan Zet’ is er gekozen voor het opknappen en uitbreiden van de activiteiten bij Buurtboerderij Nieuweweg. Initiatiefnemers wachten echter nog steeds op uitbetaling van de toegezegde 10.000 euro aan subsidie. 1) Kan de wethouder aangeven wanneer de boerderij de toegezegde subsidie kan verwachten? 12. Actiepartij – Danny van Leeuwen Parkeren met een Europese Gehandicaptenparkeerkaart In mei 2025 nam de gemeenteraad ons amendement ‘gratis en goed toegankelijke gehandicaptenparkeerplaatsen, ook in garages’ aan. Wij lezen in een tussenbericht dat vorige maand door het college bij de tkn stukken van de commissie Beheer is gevoegd, dat de uitvoering van een en ander nog niet gaande is. Dat vinden wij ronduit teleurstellend.

Het college geeft aan dat er technische en administratieve aspecten zijn waarover de raad zou moeten besluiten. 1) Wanneer wordt de raad ter afweging van de technische en administratieve aspecten waarover het college rept een besluit aangeboden zodat conform het amendement het parkeren met een gehandicaptenkaart in winkelcentrum Schalkwijk, maar ook stadsbreeds zoals het college zelf aangaf het amendement te willen doen uitvoeren, goed geregeld wordt?

2) Welke concrete maatregelen treft het college om al dan niet als tussenmaatregel het parkeren te regelen? 13. D66 – Dimitry van den Berg Museum Van der Geest Wij horen dat Museum van de Geest stopt met haar locatie in Amsterdam. Daarmee komt ook een bijzondere collectie outsider art beschikbaar. Tegelijk krijgt Haarlem bijna de Vleeshal weer terug en daar is nog geen definitieve functie voor. Dat roept bij ons een interessante vraag op. Kunnen we twee ontwikkelingen verbinden? Een tijdelijke culturele invulling kan leegstand voorkomen en weer een nodige boost geven aan Museum van de Geest. 1) Hoe kijkt het college aan tegen een tijdelijke invulling van de Vleeshal door Museum van de Geest, zolang er nog geen definitieve bestemming is vastgesteld? 2) Is het college bereid om hierover op korte termijn het gesprek aan te gaan met het museum om te verkennen wat mogelijk is? 3) Welke randvoorwaarden ziet het college voor een dergelijke tijdelijke invulling? 14. D66 en CDA – Dimitry van den Berg en Petra Oppenhuis Smedestraat D66 en CDA hebben naar aanleiding van een gesprek met Stichting Een Wijk voor Iedereen drie vragen aan de burgemeester. In de Aanpak Veilig Uitgaan en de Aanpak Uitgaansoverlast Smedestraat wordt gesproken over een nauwe samenwerking tussen gemeente en politie.

Tegelijkertijd horen wij van bewoners dat bij geluidsoverlast, drugsoverlast en geweld regelmatig onduidelijkheid bestaat over wie verantwoordelijk is voor handhaving en opvolging. Daarnaast lezen wij in een verweerschrift van het college in reactie op een handhavingsverzoek dat de gemeente niet altijd bevoegd is handhavend op te treden. 1) Bewoners geven aan dat niet kan worden gehandhaafd op regels die in het actieplan Veilig Uitgaan worden genoemd. Klopt dat beeld, en zo ja: hoe komt het dat hier niet op kan worden gehandhaafd? 2) Welke concrete extra stappen worden de komende periode gezet om de samenwerking te intensiveren en de leefbaarheid in de Smedestraat structureel te verbeteren? 3) Het actieplan Veilig Uitgaan en Aanpak Uitgaansoverlast lopen af, wat heeft de burgemeester van de raad nodig om hier meer prioriteit op te geven? 15. Trots Haarlem – Jac Amand Stroomvoorziening Teylerplein Het Teylerplein is een speelplein waar veel buurtactiviteiten plaatsvinden. Geregeld is er stroom nodig voor de uitvoering van deze activiteiten (verlichting e.d.). Hiervoor dienen de bewoners nu hun eigen stroom ter beschikking te stellen. 1) Is de wethouder bereid het Teylerplein van stroom te voorzien? 16. Trots Haarlem – Sander van den Raadt Wethouder van Loenen beloofd na de verkiezingen geen strenger parkeerbeleid. 1) Klopt het nog steeds dat het college met 1 mond spreekt?

2) Wat betekent deze uitspraak nu eigenlijk concreet. Het beleid is namelijk dat bij een nieuwe wijk er nog steeds betaald parkeren ingevoerd kan worden. Bewoners die willen kunnen nog steeds betaald parkeren aanvragen en eerder is in de raad besloten dat overal betaald parkeren komt, ook in Schalkwijk. Op welke gebied wordt het parkeer beleid minder streng volgens wethouder van Loenen? 17. Trots Haarlem – Sander van den Raadt Rioolproblemen en daardoor rattenoverlast Kleverpark "Voorzitter, over het riool en de rattenoverlast in het Kleverpark willen wij de wethouder 3 hele directe vragen stellen. We willen voorkomen dat we over drie maanden weer hier staan met dezelfde problemen, dus we vragen om een eerlijk en inhoudelijk antwoord.’’ 1)

Het riool is de bron (Wetenschap vs. Bestrijding) Onderzoek van de Universiteit Wageningen en expert Maite van Gerwen is heel duidelijk: het riool is DE bron van de ratten. Zolang er gaten in het riool zitten, blijven de ratten komen. Ratten bestrijden aan de bovenkant heeft dus geen enkele zin zolang de ondergrondse 'kraamkamers' blijven bestaan. Erkent de wethouder dat het riool de bron is en dat we eerst het riool moeten maken voordat rattenbestrijding zin heeft? Zo nee, welk ander wetenschappelijk rapport zegt dan dat Wageningen het fout heeft?

2) Inspecties kijken de verkeerde kant op De gemeente is sinds 19 februari bezig met dagen aan camera-inspecties aan de binnenkant van de buizen. Maar de wetenschap zegt: dat is zinloos. Bij riolen uit de jaren '20 en '60 zitten de gaten namelijk aan de buitenkant (de verbindingen/moffen). Een camera van binnen ziet die gaten en de holle ruimtes in de grond niet. Waarom verspilt de gemeente tijd en geld aan camera-inspecties van de binnenkant, terwijl de experts zeggen dat je daarmee de echte oorzaak aan de buitenkant nooit gaat vinden? 3) De beloofde vervanging en de 'aanleghavens' In een brief van 2 februari ( 3 maart ontvangen kenmerk 20260096100 ) geeft de gemeente zelf toe: 'Het klopt dat de riolering van uw straat al eerder gepland stond voor onderhoud.' De noodzaak is dus al jaren bekend, maar er is niets gedaan. Ook willen we nu eindelijk de 'aanleghavens' (de originele bouwgegevens) zien om te begrijpen waarom de boel zo verzakt. Nu de gemeente zelf toegeeft dat het riool al vervangen had moeten worden, en de wetenschap zegt dat dit de enige bron is: geeft de wethouder vandaag de harde toezegging dat hij stopt met 'kijken' en start met het vervangen van het riool?"