02-15 Transcript Vragenuur

TRANSCRIPT VAN HET VRAGENUUR VAN GEMEENTE HAARLEM d.d. 15 februari 2024 1.

Vragen voor het vragenuur

De voorzitter: Van harte welkom bij dit vragenhalfuur van 15 februari 2024. De zaal is nog wat leeg en het college is ook nog niet in vol ornaat aanwezig, maar ik stel voor dat we beginnen met de eerste vraag van Trots Haarlem over Hattrick. Mijnheer Amand, gaat uw gang. De heer Amand: Dank u wel voorzitter. Het is een vraag denk ik ook we waren daar dienend aan de burgemeester. Dus mag ik hem aan de burgemeester stellen? De voorzitter: Volgens mij zou deze vraag sowieso, want die valt onder de portefeuille van de heer Van Leeuwen en die gaat wethouder Van Leeuwen, die gaat uw vragen beantwoorden, dus u kunt rustig doorgaan. De heer Amand: We waren dus bij Hattrick een tijd geleden in Schalkwijk en die zijn natuurlijk dringend op zoek naar nieuwe ruimte. Bijvoorbeeld Albert Schweitzerlaan lijkt vrij te komen. Kan iemand van het college daar actie op ondernemen, of is er contact al met Hattrick? De voorzitter: Dank u wel. Ik had al verklapt dat wethouder Van Leeuwen met het antwoord zou komen. Gaat uw gang. Wethouder Van Leeuwen: Voorzitter, dank u wel en dank voor de vraag. De locatie op de Albert Schweitzerlaan is door Buurts gehuurd als extra locatie voor het wijkteam en is helaas niet geschikt voor het werk van Hattrick, die ook net binnenkomen.

Hattrick zit inderdaad, zoals u allemaal heeft kunnen lezen, in het tijdelijke pand aan het Terschellingpad en daarvan wordt komende maand duidelijk of dat nog wat gerekt kan worden, dat pand daar. Het vinden van een nieuwe locatie is opgenomen in het huisvestingsplan van Gewoon in de Wijk en wordt dus ook meegenomen in de ontwikkeling van winkelcentrum Schalkwijk. Er wordt ook ter overbrugging gezocht naar een andere geschikte locatie, dus daar kunnen wij ambtelijk meedenken wat er mogelijk zou zijn. De voorzitter: Dank u wel. Dat levert nog een vervolgvraag op. Gaat uw gang mijnheer Amand. De heer Amand: Dank u wel voorzitter. Kijk, de vervolgvraag is natuurlijk: de mensen willen natuurlijk niet zometeen dat ze op straat komen te staan. Dus dat willen wij eigenlijk horen van college: gaat u die mensen niet op straat laten staan? Dus dan een tussen locatie als dat mogelijk is. De voorzitter: Wethouder Van Leeuwen. Wethouder Van Leeuwen: Zoals gezegd kijken en denken wij mee wat mogelijk is. Allereerst, dat heeft u ook in de krant kunnen lezen, is om te vragen of Terschellingpad 2, of de levensduur daarvan nog iets opgerekt kan worden. En we kijken en denken dus mee om te kijken wat er qua overbrugging mogelijk is voordat het huisvestingsplan Gewoon in de Wijk uitvoering wordt gegeven.

1

De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we door naar de volgende vraag. En dan kijk ik eventjes. Ik zie al dat mijnheer Heinis van de Partij van de Arbeid hem gaat stellen. Gaat uw gang. En dan nog eventjes inloggen ja. Al het begin is lastig. De heer Heinis: Dank u wel voorzitter. Mijn vraag gaat over de ETHOS-telling. In Haarlem willen we natuurlijk dakloosheid in 2030 beëindigen en daarvoor is het ook belangrijk dat we goed zicht hebben op de opgave waar we precies voor staan en daar kan je het meer inzicht door krijgen door deel te nemen aan die ETHOStelling en dat gaat uit van een eendaagse telling. Alle organisaties stellen dan mee om beeld te krijgen van het aantal dak- en thuisloze mensen. In het uitvoeringsprogramma Opvang, wonen en herstel hebben we de ambitie opgenomen om aan die ETHOS-telling mee te doen en in 2024 willen we de voorwaarden in kaart brengen. Maar nu zag ik op internet alweer de oproep om voor de derde telronde je in te schrijven, want je kan je aanmelden tot 1 juni. Je doet dat het liefst als regio, wat ook wat organisatie vraagt om dat op een goede manier te doen. Dus dachten we nou ja, het is nu half februari, goed moment om te vragen van: hoe staan we ervoor, gaan we ervoor, willen we er nog steeds voor gaan en doen we dat als regio of doen we dat alleen? De voorzitter: Dank u wel.

En wethouder Van Loenen gaat het beantwoorden of we er nog steeds voor gaan. Gaat uw gang. Wethouder Van Loenen: We staan uiteraard als college nog steeds positief tegenover de ETHOS-telling en deelname daaraan. Wat ons betreft gaat dan wel de voorkeur naar een regionale telling inderdaad. Dus dat zou dan zijn in de gemeenten Haarlem, Haarlemmermeer, Beverwijk, Velsen, Bloemendaal, Heemskerk, Heemstede en Zandvoort. Alleen tot op heden, daar hebben we het al eens eerder over gehad in de commissie, is het struikelblok eigenlijk- zijn de kosten geweest. Het kost ongeveer 50.000 euro om deel te nemen aan de telling en tot op heden is eigenlijk dat bedrag nog niet gevonden in ons regionale maatschappelijke opvang budget, waar zoals u weet vrij grote tekorten zijn die we nu op andere manieren dekken. Dus ik denk dat die derde telling nog te snel komt. Maar we zijn zeker wel aan het kijken wanneer we wel kunnen inblenden zeg maar. Dus die ambitie is er nog steeds, maar het is dus nog wel even zoeken of dat gaat lukken voor de vierde telling dan. De voorzitter: Dank u wel. En dan wilde ik doorgaan naar de volgende vraag die is van Trots Haarlem. Mijnheer Amand, gaat uw gang. De heer Amand: Dank u wel voorzitter. Ja, de vraag is eigenlijk- Ik was van de week op de Vincent van Goghlaan. Ik zag daar allemaal politie en ik denk: nou, je zal er maar wonen met kleine kinderen.

Dus de vraag is eigenlijk: kan de burgemeester vertellen hoe het is met de veiligheid van de bewoners daar in de omtrek. De voorzitter: Burgemeester Wienen. Dat is een hele brede vraag. Gaat uw gang? Burgemeester Wienen: Ik snap dat, omdat er natuurlijk een aantal explosies daar hebben plaatsgevonden achter elkaar. Sinds de woning gesloten is door mij, hebben er zich geen nieuwe explosies voorgedaan, zijn er ook geen acties op geweest. Soms moet de politie ergens optreden, maar het staat los van die eerdere incidenten. De voorzitter: Dank u wel. U heeft nog een vervolgvraag. Gaat uw gang mijnheer Amand.

2

De heer Amand: Een korte, voorzitter, als dat mag. Kijk, ik zag daar, constateerde dat er allemaal politie liep. Die zitten er natuurlijk niet voor een priktol, dus dat is eigenlijk de vraag: wat deed die dan daar? De voorzitter: Burgemeester Wienen. Burgemeester Wienen: Ik snap dat, alleen daar geef ik geen antwoord op, want het heeft niets te maken in ieder geval met die eerdere voorvallen. Maar soms moet de politie ergens zijn en optreden zonder dat ik daar nou op individuele gevallen wil ingaan. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we nu door naar een vraag over fietswrakken en die wordt gesteld door de heer Abbasi van Partij van de Arbeid. Gaat uw gang. De heer Abbasi: Dank u wel voorzitter. Deze vraag had over fietswrakken die in de Haarlemse binnenstad gedumpt zijn. Want een paar weken geleden zijn wij met onze fractie naar aanleiding van een interview van de voorzitter van BIZ Binnenstad Haarlem een wandeling door de binnenstad gaan maken. Eigenlijk was het de bedoeling om te kijken naar foutgeparkeerde fietsen, maar we kwamen vooral fietswrakken tegen. En dat zijn fietsen die daar weken, maanden en misschien nog wel langer gedumpt zijn. Sommigen waren bestickerd, sommige niet. Het was het was echt niet goed om te zien, want die fietsen stonden in de weg.

Slecht voor de toegankelijkheid, maar ook voor de deur van winkels en sommige fietsen waren ook gewoon zelfs in een fietsenrek geplaatst, dus die konden als ze weggehaald worden ruimte vrijmaken voor andere fietsen die wel gewoon gebruikt werden. Dus de vraag aan het college is: kunnen wij met een onmiddellijke ingang, het liefst zo snel mogelijk, zorgen dat die fietsen worden weggehaald? Liefst zelfs de beste bestickerde fiets, maar eigenlijk al die fietswrakken want, wat ik zei, ze stonden daar echt heel lang. En als het niet kan, wat hebben we dan nodig om die fietsen daar zo snel mogelijk weg te krijgen? De voorzitter: Dank u wel. Burgemeester Wienen, aan u het woord. Burgemeester Wienen: Dank u wel. De goede boodschap is: u kunt daar in ieder geval iets aan doen. Wij hebben verschillende typen fietsen. Je hebt wrakken en die kunnen gestickerd worden en dan kunnen ze ook heel snel worden weggehaald. En wij proberen dat proces verder te verbeteren, want dat kan wel snel, maar dat duurt soms te lang, omdat het vervoer dan op zich laat wachten. Dus daar zijn we mee bezig om daar afspraken over te maken. Dan zijn er de zogenaamde weesfietsen. Dat zijn geen wrakken. Het zijn op zich bruikbare fietsen, maar waarvan de indruk is van die staan hier en daar gebeurt niks mee.

Die worden blauw gestickerd, die andere die werden geel gestickerd, en daarvan hebben wij nu in de APV gezegd dat dat 35 dagen duurt en dan kunnen ze weggehaald worden. Dus dat betekent: die staan er echt een hele tijd. Dat heeft natuurlijk alles te maken met het feit van: je vindt het ook heel vervelend om een fiets weg te halen terwijl die gewoon van iemand is. Die komt dan op een gegeven moment en die ziet: hee mijn fiets is weg. Terwijl die hier wel mocht staan. Maar die periode kan ik me wel van voorstellen dat we het daar nog eens over hebben. Het staat in de APV, maar je kunt die periode ook wat korter maken. Dus ik vind dat op zich zinnig. Ik zal dat ook met de afdeling nog eens opnemen. Is het inderdaad nodig om zo'n lange periode aan te houden of kunnen we daar toch wat strakker in zijn? Ik heb begrepen dat in sommige gemeenten men dat na drie weken doet. Maar het zal helder zijn: je kan het nooit heel snel doen, want het zijn gewoon bruikbare fietsen. Die zijn van iemand, die heeft die fiets daar neergezet en die mag daar ook staan. Pas als het idee is van die staat hier wekenlang op dezelfde plek hinderlijk te staan, dan kan je zeggen van we halen hem weg. Op het Stationsplein, dat weet u hoe dat werkt. Dus als ik kort samenvat: voor de wrakken kijken hoe we het wat beter kunnen organiseren en wat sneller opvolging kunnen geven.

En ook wat meer erbovenop zitten nog, dat ze ook echt bij de routinecontroles van de boa's worden bestickerd. Twee, de weesfietsen. Daar moeten

3

we nog eens met elkaar erover hebben, hoe lang willen we ze laten staan? Te kort kan niet, maar misschien kan het wel iets korter als nu en op het Stationsplein gaat het volgens mij heel gezwind. De voorzitter: Dank u wel. Dat is een duidelijk antwoord. Dan gaan we door naar de volgende vraag van Trots Haarlem over asielzoekers. Mijnheer Amand. De heer Amand: Dank u wel voorzitter. De toestroom van asielzoekers gaat voort in Haarlem. Hoeveel mensen wil de burgemeester opnemen en krijgen die dan ook een woning, net als in de Waarderpolder? De voorzitter: Dank u wel. Burgemeester Wienen. Burgemeester Wienen: Volgens mij is niet zo relevant hoeveel mensen ik wil opnemen. Dat zou dan een discussie met u zijn. Maar wat wij doen is: wij komen onze taken na en dat betekent dat wij bezig zijn met azc ruimte in Haarlem te creëren. Daarover heeft u telkens van het college informatie gekregen. Toevallig is er gisteren een nieuwe brief over geschreven, dus daar vindt u de getallen, vindt u wat er precies wettelijk in de Spreidingswet geregeld is en wat dat voor Haarlem betekent. Als u zegt van: krijgen die dan ook een woning? Mensen die een status hebben die worden in Nederland heel gelijk over alle gemeenten verdeeld. Dus elke gemeente krijgt precies een gelijk aantal ten opzichte van het aantal inwoners. Als Haarlem doen wij ons uiterste best om daar gelijke tred te houden.

Deels omdat we daarmee ook helpen te voorkomen dat in de azc's er dat ruimtegebrek is, waardoor er steeds meer ruimte voor azc's nodig is. Dat is het ene probleem. Het andere punt is: het is voor die mensen ook goed, als ze hier in Nederland mogen blijven, dat ze zo snel mogelijk kunnen integreren. Bovendien, die taak blijft staan. Het is niet zo dat als een gemeente er niet zoveel aan doet dat dan een andere gemeente het mag opvangen. Nee. Een gemeente die niet levert, dat stapelt zich op. Elk half jaar krijgen we een nieuwe opgave. Dat wordt steeds groter en daarmee wordt het probleem voor de gemeente ook steeds groter. Dus je kan maar beter bijblijven. En voor het eerste halfjaar 2024 is de taakstelling voor Haarlem 173 statushouders te voorzien van huisvesting. Dat betekent niet 163 woningen want soms zitten er vier, vijf mensen bij elkaar in één woning omdat ze een gezin vormen of omdat er kamergewijs kan worden verhuurd. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we nu al door naar de allerlaatste vraag, waarvan ik eerst even dacht dat het verkeerd stond dat die gesteld zou worden door Jouw Haarlem, omdat ik eigenlijk dacht dat die van de Partij van de Dieren was, maar hij blijkt van Jouw Haarlem te zijn. Mevrouw Scholten gaat uw gang. Mevrouw Scholten: Dank u wel voorzitter.

Aan de lantaarnpalen langs de hele Bolwerken hangen behoorlijk veel lichtbakken met reclame en die zijn ook echt fel. Ze zorgen wat ons betreft voor een overvloed aan fel licht, terwijl de Bolwerken officieel toch onderdeel zijn van de ecologische structuur en ze een belangrijke stedelijke groene oase vormen, zoals in ons eigen Ecologisch Beleidsplan ook vermeld staat. Ook vrezen we dat de vele lichtbakken automobilisten kunnen afleiden en daarover hebben we dus ook een paar vragen. Is het college het met ons eens dat de lichtbakken niet passen bij de lichtrust die bij een groene oase hoort en bij de ecologische structuur van de Bolwerken? Zo ja, is het college ook bereid in gesprek te gaan met de eigenaar van deze lichtbakken om ze zo snel mogelijk te laten verwijderen of op zijn minst het contract niet te verlengen als daar sprake van is? En zo nee, waarom niet? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Scholten. Normaal gesproken zou deze vraag beantwoord worden door wethouder Berkhout, maar die is er niet. Gelukkig wil wethouder Van Leeuwen deze vraag beantwoorden. Gaat uw gang.

4

Wethouder Van Leeuwen: Voorzitter, dank u wel. De Bolwerken zijn inderdaad onderdeel van de ecologische structuur en zeker aan de groene park-achterkant van de Bolwerken zijn de ecologische uitgangspunten geldend. Om de N200, waar deze reclames hangen, een groene oase te noemen, gaat wellicht wat ver, want daar rijdt ook nog heel veel verkeer. Maar dat neemt niet weg dat de huidige concessiehouder zich op dit moment niet houdt aan de afspraken en die hierop is aangesproken. De lichtbakken mogen naast elkaar geplaatst worden met minimaal één lichtmast ertussen. Dat is op dit moment hier niet het geval. De concessiehouder is dus verzocht de plaatsing aan te passen. Dit zal de lichtoverlast met ten minste de helft laten afnemen. We zoeken nog uit hoe het zit met de lichtsterkte en wat hierover in de concessie staat opgenomen. Deze concessie loopt nog tot 2031. De voorzitter: Dank u wel voor dit antwoord en dat is, denk ik, duidelijk genoeg. Daarmee komen we ook aan het einde van dit vragenkwartiertje, kan ik bijna zeggen. Dank u wel.

5