02-12 Transcript commissie Samenleving 12 februari 2026

Ik concludeer in ieder geval dat de toevoeging van de q+, die toezegging wel is afgedaan, want daar hoor ik verder niemand over. En dan beschouwen we, ik geloof dat ik net ruime steun hoorde, de andere toezegging niet afgedaan. En zullen we die dan bij het stuk eind 2026 terug laten komen? Een opmerking van mevrouw Wegman. Mevrouw Wegman: Dank u wel, voorzitter. Wat betreft de PvdA vind ik dat echt veel te laat. Ik wil wel mee met Jouw Haarlem kijken naar een motie vreemd.

16

De voorzitter: Dat kan uiteraard, dat u een motie vreemd indient om het college toch nog sneller in beweging te brengen. We zullen nu in ieder geval het punt terug laten komen. Gezien het dan gaat om het Veiligheidsplan komt hij wel terug in de Commissie Bestuur. Dan weet u wel dat die toezegging verplaatst van de Commissie Samenleving naar de Commissie Bestuur. Dan gaan we wat mij betreft … De heer Trompetter nog. De heer Trompetter: Nog één vraag die ik toch nog had. De wethouder gaf aan dat het … De voorzitter: Wacht u even. U wilt niet over dit, specifiek de toezegging? Nee, we gaan niet weer terug het onderwerp behandelen. Dat hebben we echt afgerond voor de pauze. 8.

Raadsvoorstel Nieuwbouw multifunctioneel sportcomplex centrum Schalkwijk De voorzitter: Gaan we door naar agendapunt 8, het raadsvoorstel van de nieuwbouw multifunctioneel sportcomplex centrum Schalkwijk. Daar zitten ook een aantal … Daar zit ook een motie bij die hier gevraagd wordt om afgedaan te worden over de cone glijbaan. Mocht u dat direct mee willen nemen in uw betoog, dan is dat zeer prettig. Anders komen we daar aan het einde ook nog eventjes op terug. Het voorstel is ter kennisname naar de Commissie Ontwikkeling gestuurd. En wij bespreken het hier in de Commissie Samenleving. Wie mag ik als eerste het woord geven? De heer Visser, ga uw gang. De heer Visser: Dank u wel, voorzitter. Schalkwijk verdient. Haarlem verdient het. Een zwembad met een iconische glijbaan. En waarom wil de ChristenUnie dit? Wij zijn een gezinspartij en een sportpartij. We willen een zwembad dat ook aantrekkelijk is voor tieners. En voorzitter, als het kan in een zwembad in Volendam, een gemeente met nog geen 40.000 inwoners, dan moet het toch ook kunnen in een stad als Haarlem met meer dan vier keer zoveel inwoners. Schalkwijk verdient het. Ik kan me wel voorstellen dat u geschrokken bent van de 2 miljoen euro voor de glijbaan. Die hogere investering is overigens niet zozeer voor de glijbaan zelf, maar omdat het gebouw hiervoor wat hoger moet worden.

Maar nogmaals, Schalkwijk verdient het en het zou doodzonde zijn als dit niet doorgaat. Voorzitter, dat hele zwembad kost meer dan 65 miljoen euro. En als je het daartegen afzet, dan zit die 2 miljoen euro in de marge. Een aanbestedingsmeevaller of -tegenvaller kan zomaar groter zijn. De ChristenUnie had onderbouwd dat het zonder tariefverhoging uit de opbrengst kon komen van extra bezoekers. En we zijn er nog steeds van overtuigd dat een iconische glijbaan veel meer bezoekers gaat opleveren. Maar de wethouder kan het niet hard krijgen. En dat snap ik. En ik ging ook uit van een investering van ongeveer 3 ton euro en niet van 2 miljoen euro. Moeten dan de toegangskaartjes maar 2,50 euro duurder worden? Wat betreft de ChristenUnie niet. Een kleine tariefverhoging kan wat ons betreft wel. Zo is de toegangsprijs van het zwembad in Hoofddorp toch ook een 1,80 euro hoger. Een beetje verhogen kan best. Maar wat ons betreft moet ook een deel uit de gemeentekas komen. En ik snap dat de wethouder dan dekking wil. En daar heb ik een aantal suggesties voor. Allereerst de grondopbrengst van het Boerhaavebad. Deze is nu conservatief geraamd op basis van het terugbouwen van een maatschappelijke voorziening. En ik weet dat onder andere gedachten zijn voor een middelbare school.

Maar wat als hier deels ook woningbouw komt? Stel dat het zelfs volledig woningbouw zou zijn, dan is de grond opbrengst niet 5 ton euro, maar uit mijn hoofd tot 6 keer hoger. Dan hebben we die 2 miljoen euro dus al ruimschoots gevonden. En dan kan er denk ik zelfs nog een watervalletje bij. Een andere optie , we slopen de Spaarnehal in ruil voor een mooi park, prima. Maar wat nou als we in een hoek van de die plot toch nog wat woningbouw doen? Ook dat kan geld opleveren voor die glijbaan. En ten slotte is er ook nog de algemene reserve. Voorzitter, wat betreft de ChristenUnie geven we de wethouder vandaag de opdracht om door te gaan met deze glijbaan. En laten we dan de afspraak maken dat we als commissie over vijf jaar samen de glijbaan in gebruik gaan nemen. Schalkwijk verdient deze iconische glijbaan.

17

De voorzitter: Dan denken sommige mensen onder ons in plaatjes en dan zie ik ons echt in een treintje dan in die cone gaan. Ik weet nu niet of dat het beste beeld is wat je maar kan bedenken, maar het is wel vrij iconisch, dat dan weer wel. Mevrouw Scholten, als eerste. Ga uw gang. Mevrouw Scholten: Dat worden wel mooie campagnefoto's, allemaal op een rij. De voorzitter: Ik denk dat we daarmee het landelijk nieuws halen. Mevrouw Scholten: De glijbaan is begroot op 35.000 bezoekers jaarlijks. Waarom koppelen we die glijbaan los? Waarom betalen we die niet uit de algemene middelen? Gaan we apart entree heffen bij de gebruikers van de glijbaan. Het is een investering in de wijk, in het zwembad, in de toekomst. En dat betalen we wat ons betreft met zijn allen. Bezoekers hoeven ook niet extra te betalen voor de brug met ongelijke leggers bij de turnhal. Mooi die iconische glijbaan. Goed voor Schalkwijk, goed voor de stad en zet de jeugd lekker in beweging. Geen extra hoge entree, gewoon uit onze eigen zak. En als dat niet gebeurt, komen we met een motie. Sorry, met een amendement. De voorzitter: Dank. De heer El Aichi, namens CDA. De heer El Aichi: Dank u wel, voorzitter. Vandaag zetten we een belangrijke stap voor Schalkwijk en voor heel Haarlem.

Met de verdere ontwikkeling van het multifunctionele sportcomplex in het centrum van Schalkwijk investeren we niet alleen in stenen, maar in gezondheid, ontmoeting en toekomstbestendigheid. Het Boerhaavebad en de Spaarnehal zijn toen aan vervanging. Met dit voorstel kiezen we niet voor twee losse gebouwen, maar voor één krachtig, multifunctioneel complex, waarin sport, welzijn en ontmoeting samenkomen. Een plek met een zwembad, sporthal, kleinere sportzalen, ruimte voor jongerenwerk, horeca en goede fietsvoorzieningen. Dat is efficiënt ruimtegebruik, toekomstgericht en maatschappelijk slim. Voorzitter, wat dit plan extra sterk maakt, is de combinatie van brede sport en topsport. Recreatief zwemmen, schoolzwemmen en verenigingssport krijgen hier een moderne plek. Tegelijkertijd wordt door de sporthal geschikt voor basketbal op het hoogste niveau. Daarmee krijgen we in Schalkwijk niet alleen een wijkvoorziening, maar een complex met stedelijke en zelfs landelijke uitstraling. Ook de inpassing in het masterplan centrum Schalkwijk is belangrijk. Dit sportcomplex draagt bij aan een levendig, gemengd en duurzaam stadscentrum, klimaatadaptief, natuurinclusief en goed bereikbaar met fiets en openbaar vervoer. Voorzitter, dit is een investering in beweging, in talent, in jongeren en in samenhang in de wijk.

Dankzij het aanvullende voorbereidingskrediet kunnen we planvorming verder brengen en een solide basis leggen voor de realisatie van dit toekomstbestendige complex. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Net zag ik de heer Trompetter, namens de Actiepartij? De heer Trompetter: Zeker. Ik kan me aansluiten bij mijnheer El Aichi van het CDA. Het is heel belangrijk voor Schalkwijk en voor Haarlem dat we dit sportcomplex krijgen. Ook mooi dat dat het samenkomt, dat een zwembad en sporthal samen worden gemaakt. En dat ook de omgeving wordt opgeknapt. Wel maken we ons enige zorgen over de stijging van de toegangsprijzen door de glijbaan. En ik ben ook wel benieuwd naar de antwoorden op de vragen die daarover zijn gesteld. Steun voor dit plan. Hoe we het moeten maken. De voorzitter: Is dat een interruptie, mevrouw Özogul? Nee, dan mag u in de rij. Net zag ik de hand van de heer Van der Vliet.

18

De heer Van der Vliet: Dank u wel, voorzitter. Dit multifunctionele sportcomplex is wat de VVD betreft meer dan alleen een sportgebouw. Het is een plek waar sport, welzijn en jongerenwerk samenkomen. Die combinatie van sport en sociaal-maatschappelijke functies vinden wij een grote meerwaarde voor Schalkwijk. Ook de mix van brede sport en topsport steunen wij nadrukkelijk. Tijdens ons werkbezoek aan Triple ThreaT zagen we hoeveel impact sport kan maken op jongeren. Mooi dat hier straks ook ruimte komt voor topsport op landelijk en zelfs Europees niveau. Dat biedt Haarlem kansen om echt sportief op de kaart gezet te worden. Wel maken wij ons zorgen over de verdere invulling van de multifunctionele sporthal. Uit recent capaciteitsonderzoek binnensport blijkt duidelijk dat onze sportverenigingen kampen met tekorten aan grote zaalcapaciteit. Waardoor teams niet kunnen trainen of spelen en wachtlijsten ontstaan. Tegelijkertijd zet het college met het raadsvoorstel juist in op extra kleine binnensportruimtes. Dat is wat ons betreft een beetje tegenstrijdig. Als het probleem een tekort aan volwaardige sporthallen dan wel sportzalen is, waarom investeren we dan in kleinere gymzalen, waar wij een enorm overschot aan hebben? Kleine zalen zijn immers geen alternatief voor sporten als volleybal, basketbal, zaalhockey, korfbal, zaalvoetbal, enzovoort.

Kan de wethouder daarom helder uitleggen hoe deze voorlopige keuze tot stand is gekomen en hoe dit voorstel bijdraagt aan het oplossen van dit tekort? Over parkeren hebben we ook vragen. Met zoveel functies en bezoekersstromen willen we weten of de capaciteit echt klopt. Kan de wethouder onderbouwen of er voldoende plekken zijn? Zeker als basketbalwedstrijden op het hoogste niveau gespeeld gaan worden. De meeste bezoekers zullen namelijk van buiten de regio komen. Dat vraagt van ons als gemeente om ook onze gasten gastvrij te kunnen ontvangen. En dan de cone-glijbaan. Die motie hebben we ook mede met de ChristenUnie ingediend. En wij zien graag dat deze er alsnog komt. Al is het voorliggende bedrag van 2 miljoen euro flink hoger dan wij in eerste instantie hadden voorzien. Wij sluiten ons ook onder andere aan bij de bijdrage van de ChristenUnie. Daarnaast riepen we in onze motie ook op om te onderzoeken of sponsorbijdragen ook kunnen helpen bij de financiering van zo’n cone-glijbaan. In het raadsvoorstel lees ik hierover niets terug. Kan de wethouder daarop een toelichting geven en toezeggen om hier alsnog naar te kijken? Wij willen dit onderzoeken, juist om deze flinke stijging van de kosten voor de toegangskaarten te voorkomen. En voor zover mijn bijdrage. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Moedt, ga uw gang. Mevrouw Moedt: Dank u wel, voorzitter.

Haarlem verdient wel wat zwembadpret, vindt de Partij voor de Dieren. Dus hup met die cone. Desnoods uit de algemene middelen, maar wellicht is er ook iets van prijsdifferentiatie mogelijk. Kinderen wat voordeliger naar binnen, zodat je ook meer kinderfeestjes naar binnenhaalt. En in Heemstede is altijd disco- zwemmen een hit. Dat is ook misschien een manier om extra te verdienen. Het sportcomplex dient minimaal te voldoen aan de richtlijn duurzaam bouwen. Het zal een bijna of energieneutraal gebouw worden. En graag een extra stap zetten en dit gebouw energiepositief maken. En verder wil de Partij voor de Dieren nadrukkelijk meegeven, als de Spaarnehal wordt gesloopt, geef er dan natuur voor terug. Ga niet ook nog eens sporten en recreëren. Bij het vaststellen van het masterplan Schalkwijk is gezegd dat dit een hotspot van het Natuurnetwerk Haarlem wordt. Laat de kans om de natuur in dit steeds verder versteende gebied nu echt eens een boost te geven niet schieten. De voorzitter: De heer Visser, ga … De heer Visser: Dank u wel, voorzitter. De PvdA is positief over de komst van het multifunctionele sportcomplex in Schalkwijk. Sport moet voor iedereen toegankelijk zijn. Dit plan biedt kans om sport, welzijn en ontmoeting te verbinden. We zijn blij dat de sporthal geschikt wordt gemaakt voor basketbal op Europees niveau.

Dat versterkt zowel de sport als de positie van sport in Schalkwijk. Allereerst over de voorgestelde

19

stijging van de toegangsprijs voor het zwembad. Een verhoging van 2,50 euro per bezoeker treft juist jongeren, ouderen en gezinnen met een lager inkomen. En wat ons betreft is een gemeentelijk zwembad toegankelijk voor iedereen. We begrijpen dat door de glijbaan er extra kosten bijkomen, maar we kijken liever naar een andere dekking. De ChristenUnie gaf aan hiernaar te willen kijken en de PvdA doet daar graag aan mee. Wat ons betreft mag de toegangsprijs niet verder stijgen dan het huidige niveau. Daarnaast moet het gehele complex echt een laagdrempelige voorziening voor de buurt worden. De combinatie met jongerenwerk en sportzalen biedt kansen voor een inclusieve sportdeelname. Maar we willen de garantie dat deze voorzieningen betaalbaar blijven voor maatschappelijke initiatieven en niet worden verdrongen door commerciële verhuur. Tot slot vragen wij ons, net als de VVD, af hoe de plannen zich verhouden tot het recente rapport, dat wijst op een tekort aan sportzalen, maar een overschot aan kleine zalen. In het plan zien we namelijk kleine sportzalen. Kan de wethouder ons dat uitleggen? Dank u wel. De voorzitter: Dank u, voor uw bijdrage. Mevrouw Hamzad, ga uw gang. Mevrouw Hamzad: Dank, voorzitter. Voorzitter, GroenLinks kiest voor investeren in sociale en maatschappelijke voorzieningen.

GroenLinks ondersteunt het plan voor een nieuw multifunctioneel sportcomplex in Schalkwijk. Haarlem verdient, Schalkwijk verdient. We zien het belang van een plek waar sportontmoeting en welzijn samenkomen. Zwemmen is daarbij cruciaal voor de gezondheid, sociale ontmoeting en de zwemveiligheid van kinderen en jongeren. Toch maken wij ons zorgen over de voorgestelde verhoging van recreatieve zwemkaartjes. Voor gezinnen met lage inkomen kan dit een drempel om te zwemmen te hoog maken. Zwembaden moeten juist betaalbaar en toegankelijk blijven. Het stuk benoemt toegankelijkheid, maar werkt niet concreet uit hoe betaalbaarheid voor lage inkomstengezinnen wordt gewaarborgd. Daar vragen wij nadrukkelijk extra aandacht voor. Daarnaast, wij zijn benieuwd naar invulling van het zwembad en het moment dat wij dat in de commissie gaan bespreken. Omdat je straks graag willen we zien dat er ruimte komt voor specifieke groepen, voornamelijk vrouwen in alle rust en veiligheid te kunnen zwemmen. Dank u wel. De voorzitter: Mevrouw Özogul, ga uw gang. Mevrouw Özogul: Dank u wel, voorzitter. Schalkwijk verdient het inderdaad, het moet betaalbaar zijn en Schalkijkers, iedereen in Schalkwijk moet het ook kunnen gebruiken. Wat ons betreft wordt de prijsverhoging niet doorgezet. En voor de rest eens met mevrouw Scholten van Jouw Haarlem. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van den Raadt, ga uw gang.

De heer Van den Raadt: Trots Haarlem gaat twee amendementen indienen. Een om de prijzen gelijk te houden en de ander om voldoende parkeerplekken te creëren. Dank u wel. De voorzitter: Een interruptie van de heer Van der Vliet. De heer Van der Vliet: Hoe staat Trots Haarlem ertegenover als we de prijs bijvoorbeeld gelijk houden en dat we dan de iconische glijbaan bijvoorbeeld niet kunnen realiseren? De voorzitter: De heer Van den Raadt wenst daar niet op te reageren? Nee, dat mag. Dat is prima. Daar gaat u zelf over. Hebben we zo iedereen gehad? Nee, mevrouw De Valk, ga uw gang.

20

Mevrouw De Valk: Dank, voorzitter. D66 steunt de ambitie van dit multifunctionele sportcomplex voor Schalkwijk, want sport is belangrijk voor jong en oud. Wel vindt D66 het ook opvallend dat tegenstrijdig aan de glijbaanmotie de ticketprijzen sterk omhoog gaan in plaats van deze financiën te dekken uit deze extra verkochte tickets, wat wordt beoogd vanuit de motie. Verder willen we aankaarten dat de algehele risicoanalyse nu aan de beperkte kant is. De dekking komt uit verschillende potjes en portefeuilles, wat het financieel beeld versnippert en kwetsbaar maakt en dat vraagt om meer samenhang en duidelijkheid. We willen daarom van het college horen wat u concreet van ons als raad nodig heeft om dit tempo te houden. Ook als de financiële ruimte onder druk staat. Wat is het plan van aanpak bij tegenvallers? Welke scenario’s liggen klaar en aan welke knoppen kunnen we draaien? De voorzitter: Dank u wel. Hebben we zo iedereen die het woord wil voeren gehad? Ja. Gaan we naar de wethouder. Wethouder, aan u. Wethouder De Raadt: Dank u wel, voorzitter. Ik hoor in grote meerderheid enthousiasme voor dit multifunctioneel sportcomplex. Het is inderdaad niet alleen een zwembad, maar er komt ook nog een sporthal ter vervanging van de Spaarnehal en zelfs ook nog woningbouw.

Voor wat betreft de vraag van Jouw Haarlem, waarom het college heeft voorgesteld om de prijs van de kaartjes te verhogen? Dat was onderdeel van de motie. Er werd aangegeven of de glijbaan moet gedekt worden uit de extra bezoekers. Het zou kunnen dat die er gaan komen. Wij hebben helaas geen onderzoeken kunnen vinden die dat echt hard kunnen maken, dat je daadwerkelijk zoveel extra bezoekers krijgt, dat de 2 miljoen euro uit zichzelf zal worden terugverdiend. En toen was de tweede optie uit de motie dan wellicht het verhogen van het kaartje. Vandaar dat we dat hebben uitgewerkt, precies zoals u heeft gevraagd. Maar tegelijkertijd hoor ik u hier volgens mij ook in ruime meerderheid aangeven dat dat toch geen optie is die verhoging van de toegangskaartjes. En dat betekent dat ik uw amendement met plezier tegemoet zie u bij de komende raad. Want het enige alternatief … De voorzitter: Punt, wethouder. Nee, we gaan eerst even naar de interruptie. Zeker weten. De heer Van der Vliet, als eerste. De heer Van der Vliet: Dank u wel, voorzitter. Ik hoor de wethouders zeggen: de ene optie de prijskaartjes verhogen of de andere optie geen cone-zwembad. Maar wij hebben ook in de motie nadrukkelijk benoemd de optie voor sponsoring, bijvoorbeeld bi maatschappelijke organisaties, ondernemers.

Zou de wethouder daar nog op kunnen reflecteren? Wethouder De Raadt: Daar hebben we naar gekeken, maar dat lijkt ons op dit moment niet realistisch helaas. De voorzitter: Een vervolginterruptie. De heer Van der Vliet: Kan de wethouder toelichten waarom dat niet realistisch is op dit moment? Wethouder De Raadt: Mocht u de ondernemers wel kennen die voor 2 miljoen euro de glijbaan willen sponsoren, dan zijn ze van harte welkom bij de gemeente Haarlem. En dan ga ik heel graag een kop koffie met ze drinken en misschien daarna ook nog wel een glaasje champagne, als ze daar echt mee over de brug komen. De voorzitter: Ik zie een mooie oproep aan de lokale krant om dat even op te nemen. Wethouder De Raadt: Ondernemers meld u …

21

De voorzitter: Ondernemers meld u bij wethouder De Raadt. De heer Visser. De heer Visser: Ja, hij doet het. Ik hoor de wethouder zeggen met betrekking tot, er is helaas geen onderzoek beschikbaar van of dat er dan meer mensen zouden komen, meer bezoekers. Maar is er wel onderzoek gedaan naar wat een prijsverhoging eventueel doet met bezoekersaantallen? Want ik kan me ook zomaar voorstellen dat bij verhoging van een bedrag van 2,50 euro er weer minder bezoekers komen dan dat we hadden verwacht. Wethouder De Raadt: Ook dat ben ik met u eens. Dat kan wel degelijk in de lijn der verwachtingen liggen. De voorzitter: Een interruptie van de heer Visser. Wethouder De Raadt: Maar nogmaals, dit is de uitwerking van de motie van uw raad en het college heeft ook daarom precies uitgewerkt zoals uw commissie heeft gevraagd. De voorzitter: Dat klopt. De heer Visser van de ChristenUnie. De heer Visser: Ik wil even benadrukken dat in de motie stond een kleine opslag op de ticketprijs. Nu kan je erover discussiëren wat klein is, maar ik denk dat het toch wel breed gedragen is dat dit wel erg veel is. Maar kan de wethouder reageren op de verschillende voorstellen die hier door verschillende fracties zijn gedaan? Ik heb de grond van het Boerhaavebad genoemd. Ik heb de locatie van de Spaarnehal genoemd. Aan de overkant werd de algemene reserve genoemd.

Er werd sowieso gezegd van dit moet uit de gemeentekas komen. Kan de wethouders op al die opties ingaan? Wethouder De Raadt: Ja, dat kan. Voor wat betreft de sponsoring is de oproep volgens mij heel helder. Voor wat betreft de gronden onder de huidige Spaarnehal, waar u naar verwijst, dat zijn geen dekkingsgronden die zijn toegestaan binnen onze begrotingsregels helaas. Dat kunnen we niet als dekking gebruiken. Blijft inderdaad over de algemene reserve. De heer Visser: Ik ga dan overleggen met wat andere fracties, want volgens mij is hier wel breed gedragen dat zoiets een voorziening bij de stad hoort en dat Schalkwijk het verdient. En misschien moet het dan wel uit algemene reserve. Maar misschien vinden we nog iets creatiefs, maar ik ga met een aantal fracties nadenken hoe we dat dan gaan verwoorden. Wethouder De Raadt: Ik zie het met plezier tegemoet, zeg ik en dat meen ik. Er werd ook nog even gevraagd naar het tekort aan capaciteit. Dat klopt, we hebben inderdaad een tekort aan binnensportcapaciteit. Het klopt ook dat we een overschot hebben aan wat kleinere gymzaaltjes, maar dat zijn niet deze ruimtes die hier worden bedoeld en benoemd. Het overschot zijn echt die verouderde gymzaaltjes, die ook zijn ingericht als gymzaal en al heel erg lang zijn afgeschreven. Daar hebben we een overschot aan.

We hebben wel degelijk ook behoefte naast de grote sporthallen, naast een nieuwe Spaarnehal, aan dit soort kleinere ruimtes. Maar begrijp me niet verkeerd, want we gaan ook in nog meer sporthallen investeren. Ik hoop dat ik u daar ook voldoende in heb meegenomen in de afgelopen periode. Er staat een grote sporthal op de planning bij Zuidwest. Er staat nog een sporthal op de planning bij de Floris van Adrichemlaan, bij de Belgiëlaan zijn we bezig en ook bij het Beatrixplein zijn we bezig. En zo nog wat plekken. Er wordt hard gewerkt om het capaciteit aan aantal grote sporthallen op te krikken. En tegelijkertijd hebben we ook behoefte aan die wat kleinere ruimtes, voor die huurders die niet een hele sporthal nodig hebben. En ook de wat kleinere ruimtes willen huren, bijvoorbeeld voor 24/7, zodat ze ook daar bijvoorbeeld een toernooi in het weekend kunnen

22

organiseren en daar hun spullen kunnen laten staan. Want die kleinere gymzaaltjes die worden ook vaak overdag gebruikt door scholen. De voorzitter: Een interruptie van de heer Van der Vliet. De heer Van der Vliet: Voorzitter, ik ben benieuwd of de wethouder … Op zich kunnen die scholen wel … Is er ook vaak opslagruimte voor kleinere sportattributen die verenigingen gebruiken. Is het niet een beter alternatief om te onderzoeken of we niet één grote sportzaal daar kunnen realiseren, om juist al heel veel meer aan te pakken? Want u noemt een aantal locaties waar gekeken wordt voor meer sportzalen, sporthallen, voor vergroting, voor grote binnensporten, want daar is nu ernstig tekort voor. Kunnen we niet onderzoeken op welke manier het wel inpasbaar is binnen dit plan, om dat ook te realiseren op deze locatie? Wethouder De Raadt: Er komt dus een prachtige nieuwe Spaarnehal. Dat is dit plan. Daar komt een hele grote sporthal. En overigens zit bij de huidige Spaarnehal ook al kleinere ruimtes, die heel goed gebruikt worden. Ook die moeten we weer terugbrengen. Er is ook echt behoefte aan deze kleinere ruimtes. Ik kan het niet anders verwoorden. De voorzitter: Nog een interruptie. De heer Van der Vliet: Dat is niet helemaal het antwoord op de vraag, voorzitter.

Want ik ben benieuwd of we niet een grotere sporthal, waar we ook zo zaalvoetbal, zaalhockey, korfbal en ik heb nog een aantal andere sporten genoemd. Dat we daarin kunnen realiseren, want er is echt ernstig vraag naar. Dat staat ook in het capaciteitsonderzoek, dat we een enorm tekort hebben. En als we op die plekken die u net noemde sportzalen, sporthallen, locaties regelen, dat daar grotere sporthallen en sportzalen komen en dan blijkt het nog steeds onvoldoende te zijn. Wethouder De Raadt: Dat ben ik niet helemaal met u eens. Met wat we op de planning hebben staan en samen met deze Spaarnehal, met de sporthal in Zuidwest en de Floris van Adrichemlaan hebben we die capaciteit weer rechtgetrokken. En tegelijkertijd, juist deze sporthal, deze multifunctionele sportcomplex wordt dus geschikt gemaakt voor sporten op het allerhoogste niveau. Dat staat ook in het stuk. Waaronder basketbal, Triple ThreaT speelt hier heel veel basketbal en hebben ook de ambitie om niet alleen op het hoogste niveau te spelen in Nederland, wat ze al doen, maar ook Europees te gaan opereren. En ook daar wordt deze hal geschikt voor gemaakt. Dan voorzitter, hoe zit het met het jongerenwerk en het welzijnswerk wat erin komt? Dat is inderdaad bedoeld voor maatschappelijke initiatieven, onder andere Triple ThreaT, maar daar komen ook nog meerdere huurders in. En het zal ook meerdere ruimtes worden.

Ook multifunctioneel gebruik voor dit soort maatschappelijke initiatieven. De toegangsprijs hebben we het, denk ik, uitgebreid over gehad en hetzelfde geldt voor de dekking. Voorzitter, volgens mij heb ik de meeste vragen nu beantwoord en anders doe ik ze in tweede termijn. De voorzitter: We gaan eens kijken of er behoefte is. Wethouder De Raadt: Wacht, het parkeren nog. Zal ik die nog even meenemen? De voorzitter: Ik ben altijd voor het onderwerp parkeren. Wethouder De Raadt: Ik vermoedde al zoiets. Ik kan u uw commissie denk ik geruststellen. Er komt sowieso een hele mooie ov-voorziening. Wat is het? Ik zeg nog steeds Zuidtangent, dat mag ik geloof ik niet meer

23

zeggen, maar de 300 die gaat een beetje naast de deur stoppen. Dat is een hele mooie ov-voorziening. En tegelijkertijd zijn de parkeerplekken die we hier realiseren, die voldoen ook aan de parkeernormen. Ook dat staat in het stuk. Zowel autoparkeren voldoen we aan de parkeernorm, als het fietsparkeren voldoen we ook aan de parkeernorm. De voorzitter: Commissie, tweede termijn is daar behoefte aan? Nee, wat fijn. Dan ga ik met u twee dingen concluderen. Als eerste of er op dit moment de motie Ruim baan voor de cone-glijbaan is afgedaan? Gezien die in het stuk zit, lijkt me dat wel. Maar ik ga even kijken of er iemand op tegen is. Niemand op tegen. Dan is die bij deze afgedaan. Gaan we door naar hoe we dit naar de raad gaan brengen. Maar gezien de commissiebespreking is dit geloof ik een bespreekpunt. Ja, gaat dit als bespreekpunt door naar de raad. 9.

Vaststellen Definitief Ontwerp Roosje Vospad, speelveld en vrijgeven uitvoeringskrediet De voorzitter: En gaan wij het hebben over het vaststellen van het definitief ontwerp van het Roosje Vospad, het speelveld en het vrijgeven van het uitvoeringskrediet. Zoals u weet, u mag niet spreken over bijlage 4 en er is een anonieme schriftelijke bijdrage toegevoegd aan het agendapunt. Wie als eerste het woord? De heer Slik, namens de ChristenUnie. De heer Slik: Dank u, voorzitter. Er is duidelijk over nagedacht. De complimenten daarvoor. Een combinatie van gebruiksgroen en ecologie en biodiversiteit, veilig en natuurvriendelijk en toegankelijkheid. Ik had alleen nog één vraagje. De objectenboom zou dat een speeltoestel voor ambtenaren kunnen zijn? Dank u wel. De voorzitter: Een speeltoestel voor ambtenaren? De heer Slik: Ik zag in het stuk de objectenboom staan en daar kreeg ik een paar een paar associaties bij. De voorzitter: U was even aan het filosoferen. Ik dacht al, want sinds wanneer hebben we als raad speeltoestellen voor ambtenaren? Je weet maar nooit wie wat bedenkt. Alles kan. De heer El Aichi, ga uw gang. De heer El Aichi: Dank u wel, voorzitter. Het CDA is erg blij met het definitieve ontwerp voor het Roosje Vospad. Eindelijk krijgt deze buurt een fijne plek voor jong en oud. Een Cruyff Court, een spelveld voor kleintjes, zitplekken voor ouderen en mooi duurzaam groen.

Het is een echte ontmoetingsplek waar sport en spel mensen bij elkaar brengt. De behoefte is er duidelijk. Het jongerenwerk Hattrick en de wijkraad hebben een aantal jaar geleden al aan aangegeven dat de jeugd nergens kon spelen in Meerwijk. Het CDA heeft dit punt toentertijd aangekaart. Wij zijn nu hartstikke blij dat er een Cruyff Court komt. De voorzitter: Rondt u af? De heer El Aichi: Dank u wel. De voorzitter: Keurig binnen de tijd. De heer Visser van de Partij van de Arbeid. De heer Visser: Dank u wel, voorzitter. De PvdA is positief over het definitieve ontwerp voor het Roosje Vospad. Dit plan laat namelijk zien hoe investeren in de openbare ruimte kan bijdragen aan gezondheid, ontmoeting en sociale samenhang in Schalkwijk. Het park wordt groener, aantrekkelijker, nodigt uit tot spelen, sporten en recreëren voor iedereen. We zijn daarnaast zeer blij met de komst van het Cruyff Court. Verschillende organisaties zetten zich hier al lange tijd voor in, zoals mijn collega van het CDA ook al aangaf. En

24

het is belangrijk dat deze voorziening er nu komt. Sport biedt jongeren kansen, structuur en verbinding. En juist in Schalkwijk is zo'n plek van grote waarde. We hebben ook veel vertrouwen in de organisaties die het programma op het Court voor hun rekening zullen nemen. Dat zijn namelijk partners die al jarenlang goed werk doen in Schalkwijk. We zien ook dat in het ontwerp duidelijke maatregelen zijn opgenomen om overlast te beperken, zoals geluidsarme materialen, verdiept liggend veld, verlichting die automatisch uitschakelt. Dat zijn belangrijke keuzes. Bovendien zien we dat het Cruyff Court in Parkwijk, ook een dergelijke voorziening, in de praktijk geen overlast oplevert. Dat geeft vertrouwen dat dit ook op deze plek heel goed kan functioneren. Dat neemt niet weg dat wij zorgen van omwonenden serieus nemen. En voor de PvdA is het ook belangrijk dat de gemeente na de realisatie betrokken blijft en waar nodig bijstuurt. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van den Raadt, ga uw gang. De heer Van den Raadt: Wij vinden de inspraakbijdrage van de bewoners erg belangrijk. Mooie punten worden daar genoemd. We horen graag een reactie van de wethouder erop. We hopen dat het materiaal van het kunstgras PLA of PHA is en echt werkelijk afbreekbaar. Ons lijkt een geschiktere plek Aziëpark. En we horen graag de reactie van de wethouder op de inspraak van de bewoners.

En we vragen af waarom het alleen een QuickScan is. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Scholten. Mevrouw Scholten: Dank u wel. Wat ons betreft combineer handhaving echt met preventie. Houd oog voor de ongeruste omwonenden. Betrek ze er echt bij. Probeer ook te leren van waar het in de stad minder goed gaat, want er zijn ook plekken waar het niet zo goed gaat. Zorg dat omwonenden er voordeel van gaan ervaren dat hier dingen gebeuren. Betrek sportpoort goed, bed het echt in. Laten jongeren wat terugdoen voor de buurt. Leg connecties. Houd structureel verbindend toezicht, meteen vanaf het begin. Zorg dat de verlichting deugdelijk is en op tijd uitgaat. Dat gaat ook niet overal goed. De voorzitter: Rondt u af? Mevrouw Scholten: Bijna klaar. Grijp de kans om aan communitybuilding te doen en houd vooral oog voor de ecologische waarde van het park. De voorzitter: Ik word direct al aangesproken, omdat ik u 15 seconden laat praten. Dat gaan we dus niet meer doen. De heer Trompetter. Bij uw collega moet u dan zijn, mevrouw Scholten. Nee, dan is het goed. De heer Trompetter. De heer Trompetter: Dank, voorzitter. Sporten in de buitenruimte is heel belangrijk. Er zijn al veel dingen gezegd. Maar ook zeker als het gratis kan. Aan groen en biodiversiteit is ook gedacht.

Steun voor dit plan, maar ook wel de oproep die al vaker gedaan is, om te kijken van hoe je met jongerenwerk en met zaken om de overlast te beperken die dingen kan doen. De verlichting is genoemd. En ook ervoor zorgen dat de gemeente aangehaakt blijft, ook als het er is. Dank u wel. De voorzitter: De heer Van der Vliet. De heer Van der Vliet: Dank u wel, voorzitter. Wij willen ons aansluiten bij de bijdrage van de PvdA. Voor de VVD geldt ook dat de zorg van bewoners ook voorop blijft staan en dat daar ook goed naar geluisterd wordt,

25

maar we zien dat er goede maatregelen zijn genomen door het college. Wij ondersteunen dat van harte en wij zijn ook enthousiast dat het Cruyff Court er eindelijk komt na zoveel jaar. De voorzitter: Mevrouw Moedt. Mevrouw Moedt: In aansluiting op de bijdrage van Jouw Haarlem wil de Partij voor de Dieren zeggen: stop met uitdunnen, wegsnoeien. Houd op met die drang naar netheid. Dit is nu net een plek in een dichtbebouwde omgeving waar dieren nog eten, beschutting en rust kunnen vinden. Laat die plantvakken met rust. De voorzitter: Mevrouw De Valk, namens D66 Mevrouw De Valk: Dank, voorzitter. D66 sluit zich aan bij de PvdA-bijdrage en we hebben aanvullend ook nog de vraag of het college kan bevestigen of dat dit daadwerkelijk ook de laatste budgetverhoging is en of we rekening moeten houden met verdere bijstelling in een later stadium. En of het college kan toelichten hoe actueel en marktconform de gehanteerde ramingen zijn, mede in het licht van de recente prijsontwikkeling in de bouw en infrastructuursector. De voorzitter: Dank u wel. Ga uw gang, mevrouw El Bluny. Mevrouw El Bluny: Dank u wel, voorzitter. Geheel verrassend wil ik me aansluiten bij mijn collega van de PvdA en de helft van de commissie. En complimenten aan de wethouder voor het stuk. Dank u wel. De voorzitter: Goed zo.

Anders nog een commissielid die nog het woord wil voeren in deze eerste termijn? Nee, dan gaan we naar de wethouder. Wethouder De Raadt: Dank u wel, voorzitter. En dank voor de complimenten en net als uw commissie ben ik ook heel erg blij dat dit Cruyff Court er nu toch echt gaat komen in Schalkwijk, want Schalkwijk verdient dat. Nog een aantal vraagjes. Voor wat betreft het handhavingsvraagstuk, dat hebben we, ik geloof dat het de VVD was die dat heel terecht constateerde, opgepakt. Daar zijn we echt mee aan de slag gegaan. En wat we zien ook in het verleden en wat we ook zien in andere steden, dat is juist door het te activeren, dit Cruyff Court te gaan activeren, zal je zien dat er straks minder overlast komt. En dat activeren, volgens mij zit u op de tribune, gebeurt dat door Hattrick. En dan want op dit moment is het juist een beetje een schimmige plek en op dit moment nodigt die plek uit tot verkeerd gebruik. Maar op het moment dat het straks het prachtige Cruyff Court er ligt, samen met die kwalitatieve verbetering ook van het groen en van de bomen. En je gaat het ook nog eens een keer activeren. Daar ga je op inzetten. Dan zal je zien dat het ook gebruikt gaat worden op de manier waarop het gebruikt moet gaan worden en dan wordt de overlast juist alleen maar minder. Desalniettemin zullen we er wel de eerste vier weken extra op inzetten.

Dat is juist ook wel een heel belangrijk onderdeel van die activatie. Dat je tijdens die gewenningsperiode juist extra inzet. En dat doen we dan onder andere door wijkagenten, handhaving en ook buurtouders. Zullen we een aantal weken doen en daarna gaan we weer evalueren. En gelukkig, we hebben ook nog even de cijfers erbij gepakt van het Cruyff Court in Parkwijk. En als je dan kijkt naar het aantal meldingen, daar zijn er dan vijf geweest in de afgelopen drie jaar. En dat liep uiteen van een bal op het balkon tot een keer een scooter die wat geluid maakte. Als je dit goed activeert, dan wordt de overlast juist minder. En tegelijkertijd wordt dit een prachtige plek voor al die jongeren in Schalkwijk om ook te kunnen gaan bewegen en te kunnen gaan sporten. En zowel Cruyff als Krajicek bieden ook specifiek programma's aan dat erop gericht is dat deze jongeren ook extra betrokken worden bij hun buurt. En ook dat zal er weer voor zorgen dat het overlastniveau wordt verlaagd. D66 vroeg

26

nog naar de financiën. Voor het totaalbudget wat we nu hebben dat is toereikend op basis van de ramingen van het definitief ontwerp. Volgens mij, voorzitter, heb ik voor de rest heel veel instemming vooral gehoord. Dat lijkt me een hele positieve manier om af te sluiten. De voorzitter: Ik ook, zeker weten. Ik kijk nog even rond heer. De heer El Aichi nog het woord. of was u helemaal goed? Ja. Dan denk ik dat we iedereen gehad hebben. Gaan we ook bij deze concluderen hoe dit naar de raad gaat. In tegenstelling tot het stuk van net, denk ik een hamerstuk? Mooi, doen we dit als hamerstuk naar de raad. Mocht er nog een stemverklaring komen vanuit Trots, dan kan dat altijd nog opgewaardeerd worden. Sluiting De voorzitter: En dan ronden we zo deze commissievergadering af. De volgende commissievergadering op 5 maart, de laatste commissievergadering van de Commissie Samenleving van deze periode. Graag tot dan.

27