02-11 inspreekbijdrage - SCHRIFTELIJK - A de Vrij mbt populieren Heussensstraat

Van: A de Vrij Verzonden: dinsdag 9 februari 2021 16:52 Aan: Griffiebureau <griffiebureau@haarlem.nl> U kunt mijn schrijven van 1 februari jl en mijn reactie aan u van vandaag, beschouwen als schriftelijke inspreekbijdrage voor de vergadering van 11 februari jl.. Samengevat is mijn hoofdargument de onveiligheid in de Heussensstraat, zowel door vallende takken uit de extreem hoge bomen als het steeds groter wordende wortelstelsel onder de stoepen die daardoor erg ongelijk zijn geworden. Daarbij komt nog het argument dat enorm veel zon wordt weggenomen, zoals ik uw gemeente ook al eens eerder meldde. Doordat de hoge bomen vrijwel alle zon op ons dak (zuidwest) wegnemen is het - ook volgens een vertegenwoordiger van de gemeente die een paar jaar terug bij ons is langs geweest - zinloos om op ons dak zonnepanelen te plaatsen. Ook in onze ingesloten achtertuin komt in de winter en in het voor- en najaar geen zon meer. Slechts enkele weken in de zomer komt de zon gedurende slechts korte tijd boven de hoge bomen uit. Terwijl wij in vroegere jaren wél in het voor- en najaar van de zon konden genieten en in de zomer gedurende de hele middag (van 13 - 18.30 uur). Dat laatste is nu bij lange na niet meer het geval. Dit vinden wij erg onverkwikkelijk, ook al houden wij van bomen en de natuur en proberen we zo milieubewust te leven.

Alles afwegend prevaleert bij ons dus het kappen en vervangen van de bomen door kleinere exemplaren, subsidiair een enorme snoei tot tenminste de helft van hun huidige lengte. Veel dank dat u onze argumenten wil inbrengen.

Van: A de Vrij Verzonden: maandag 1 februari 2021 13:31 Aan: Griffiebureau <griffiebureau@haarlem.nl> Op NU.nl las ik het kennelijke besluit (artikel gedateerd 29 januari 2021) van het college van burgemeesters en wethouders om de veertig jaar oude populieren in de Heussensstraat te laten staan en slechts gericht te snoeien. Geachte heren en dames van de commissie beheer Haarlem, Meerdere malen heb ik aan de gemeente Haarlem en daarna aan Spaarnelanden (naar wie ik werd doorverwezen) gevraagd de bomen te verwijderen en te vervangen dan wel alle bomen rigoreus te snoeien (tenminste tot de helft) vanwege een ontstane onveilige situatie. Dat snoeien gebeurde de afgelopen jaren zo weinig (zowel qua frequentie als qua hoeveelheid takken en dan nog bij een enkele boom in plaats van bij alle bomen) dat de onveiligheid nog steeds bestaat en door de natuurlijke groei van de bomen weer toeneemt. Onveilig, vanwege afwaaiende grote en zware takken bij stevige wind op auto's, huizen en mensen. Moet er nu eerst een ernstig ongeluk gebeuren voordat er wordt ingegrepen? Onveilig ook, vanwege het wortelstelsel. Op de stoep kun je nog nauwelijks normaal lopen. Voor ouderen met een rollator is het al helemaal geen doen, terwijl het adagium in coronatijd is dat toch zoveel mogelijk gewandeld wordt in de eigen buurt. Ik kan mijn moeder van 90 niet met haar rollator

door de Heussensstraat laten lopen. Dat is toch erg, terwijl het zo'n mooie straat is met de vijver en de molen? Ik snap natuurlijk ook dat de gemeente Haarlem in deze tijd de hand zoveel mogelijk op de knip wil houden, maar dit is echt verkeerde zuinigheid. Ik verwacht in de nabije toekomst grote kosten voor de gemeenten in de vorm van schadeloosstellingen aan mensen die schade of erger nog lichamelijk letsel oplopen. Mede namens mijn man (en moeder) verzoek ik u dan ook met klem uw besluit te herzien cq tenminste zodanig aan te passen dat de bomen tot minder dan de helft worden ingekort en dat de stoepen worden herstraat. En voor een goed begrip: wij houden erg van de natuur en van bomen. Maar in de Heussensstraat prevaleert op dit moment wat ons betreft - helaas - de onveilige situatie. Op voorhand dank ik u voor een heroverweging van uw eerder genomen besluit. Met vriendelijke groet, A de Vrij