02-11 Inspreekbijdrage dhr. Jongerius tbv vergadering 11-2-2021

Ton Jongerius Heussensstraat 22 2023 JR Haarlem 0622978809 ajajon@hotmail.com

Haarlem, 5 februari 2021

betreft: vergadering Commissie Beheer Gemeente Haarlem van 11 februari 2021 punt 11, „Onderzoek naar takbreuk-risico populieren + Heussensstraat”

Geachte voorzitter en leden van de Commissie Beheer, Omdat we door allerlei omstandigheden niet bij de fracties langs kunnen om ons plan en de argumenten toe te lichten vragen wij met deze mail wederom uw aandacht voor de gevaarlijke situatie rond de populieren in de Heussensstraat. Op 27 januari 2021 ontvingen we een mail van de gemeente met daarin de mededeling dat „het College ook heeft besloten dat de gemeente niet vervroegd de populieren langs de Heussensstraat gaat vervangen”. Onze verbijstering laat zich raden. Want op 1 oktober 2020 heeft de wethouder n.a.v. de discussie in uw commissie geconcludeerd dat u groen licht heeft gegeven voor uitvoering van ons vervangingsplan. Het College is nu dus van mening dat deze conclusie van de wethouder niet hoeft te worden uitgevoerd. En uw discussie die tot die conclusie heeft geleid is naar de prullenbak verwezen. Ons plan tot gefaseerde vervanging van de populieren kent u, en onze argumenten ook. Wij kunnen er dus vanuit gaan dat u, net zoals wij, heel kritisch zult kijken naar de argumenten die het College aanvoert om tot dat besluit te komen. Vraagtekens nieuwe beoordeling risico bomen De onafhankelijke beoordeling van de kwaliteit van de populieren aan de Heussensstraat roept vraagtekens op.

Er is een gedetailleerd onderzoek en advies uit 2018 die stelt dat de populieren binnen 10 jaar vervangen moeten worden met aanzienlijk risico op takbreuk. Nu is er een globale beoordeling uit eind 2020 met een fundamenteel andere uitkomst, waarbij onze populieren nog minimaal 10 jaar behouden zouden kunnen blijven. De situatie aan de Heussensstraat is echter onveranderd. De bomen zijn risicovol, er blijft veel takbreuk, ook uit de toppen, die niet met onderhoud te voorkomen is. Bewoners blijven zich onveilig voelen. De molen ondervindt hinder. Dat betekent dat de conclusie van uw vergadering van 1 oktober gehandhaafd kan worden en dat de nieuwe wethouder de toezegging van zijn voorganger kan realiseren. Graag gaan we nader in op de argumenten van het Collegebesluit.

1. Er is geen budget voor een vervanging in de Heussensstraat gereserveerd.

fi

Het College geeft aan dat voor de volledige vervanging van onze populieren ongeveer 80.000 euro nodig is. Voor ons plan zou dat dus verdeeld moeten kunnen worden over ongeveer 3 tot 5 jaar (afhankelijk van de nitieve afspraken). Het vervangingsplan van Prohold voor alle populieren in Haarlem vraagt de komende 10 jaar om een bedrag van ongeveer 2.400.000 euro. Voor beide plannen is geen budget gereserveerd. Voor beide plannen geldt dat in de meerjarenbegroting en de jaarbegrotingen gelden gereserveerd zouden moeten worden.

2. Er zijn ook tegenstanders van de vervanging van de populieren in de Heussensstraat Zoals bij elk plan in de gemeente om bomen te kappen zijn er voor- en tegenstanders. Nagenoeg alle bewoners van onze straat, die wij volledig op de hoogte houden van alle ontwikkelingen, zijn uitgesproken voorstanders van directe uitvoering van het vervangingsplan. Natuurlijk moeten de argumenten van tegenstanders van ons plan gewogen worden. Die argumenten waren bij de Commissievergadering van 1 oktober bekend, ze zijn dus meegewogen in de discussie en de conclusie.

3, Het zonder technische noodzaak kappen van bomen kan juridisch worden geblokkeerd. In ons plan hebben we ons nooit gebaseerd op technische argumenten voor of tegen vervanging. Elke kapvergunning, zo begrijpen we, moet afgegeven worden op basis van degelijke argumenten en zelfs dan zijn bewaren mogelijk en moeten gewogen worden. Het komt dus aan op de argumenten die ten grondslag liggen aan zo’n vergunning. Het College stelt dat „De enige onderbouwing voor de kap is het tegemoetkomen aan de wensen van bewoners” Alsof wij bij Sinterklaas een wensenlijst hebben ingediend waar de gemeente vrijelijk uit kan kiezen afhankelijk van b.v. de beschikbare middelen! Wij willen via U het College in herinnering roepen dat wij „Een vervangingsplan populieren Heussensstraat Haarlem” hebben ingediend van 8 pagina’s vol met overwegingen en argumenten, waaronder onze veiligheid. Het is badinerend om dat af te doen als „wensen van bewoners”.

4. Een voortijdige vervanging van de populieren in de Heussensstraat schept een precedent. B&W schrijft: „het kan voor andere inwoners aanleiding zijn om kapverzoeken voor gezonde bomen aan te vragen” Ook m.b.t. dit argument van B&W geldt: welke argumenten zijn er om als onderdeel van ons vervangingsplan, na de aanplant van nieuwe bomen, een kapvergunning af te geven. Die hebben we in al hun uniciteit uitvoerig geformuleerd in ons plan en die waren ook bij de Commissie op 1 oktober bekend en onderdeel van de discussie en de conclusie en het besluit van de wethouder. Angst voor precedentwerking is een slechte raadgever.

Geachte voorzitter en leden van de commissie, Wij verwachten dat u op 11 februari a.s. met open vizier, vanuit een kritische houding maar met inachtneming van uw discussie en conclusie en het besluit van de wethouder van 1 oktober 2020 de confrontatie met het Collegebesluit van 26 januari 2021 over ons Plan zult aangaan. Wij zijn dan ook vol vertrouwen dat nog dit jaar een start gemaakt kan worden met de uitvoering van ons Plan. Wat ons betreft bent u allen welkom bij de feestelijke corona-proef georganiseerde aanplant van de eerste nieuwe boom. Haarlem Heussensstraat 5 februari 2021 Ton Jongerius