CConstaterende datHaarlem
Koppel je AI →
Document · PDF

02-05 Inspreekbijdrage Korte Verspronckweg

commissie Ontwikkeling 5 februari 2026, gemeente HaarlemBij agendapunt: Inspreekbijdrage bij agendapunt 9396 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Goedenavond, dames en heren. In het pakket van eisen staan drie punten waar wij blij mee zijn. Eén: de permacultuurtuin keert terug. Twee: de Korte Verspronckweg wordt een groene woonwijk, waarin bestaand groen wordt behouden en versterkt. Drie: wateroplossingen zoals waterbuffers, wadi’s, regentuinen en opslagvijvers worden toegepast. Maar helaas. Het plan om de tuin op te hogen met meer dan één meter zand, staat daar haaks op. Dat is geen behoud. Dat is geen versterking. Dat is letterlijk het begraven van alles wat daar groeit, bloeit en leeft. Een leefgebied voor meer dan 85 beschermde diersoorten verandert in een kale zandbak. Wij en met ons een bioloog, ecoloog en milieudeskundige zien reële alternatieven die deze tuin kunnen behouden én klimaatbestendiger maken. En dat tegen aanzienlijk lagere kosten. Daarover gaan wij graag in gesprek met u. Want het probleem is: Vanuit biodiversiteit en klimaatbestendig oogpunt is geen enkele positieve bijdrage te verwachten van ophoging. Daarbij kost het opbouwen van een nieuwe permacultuurtuin op een kale, dode zandbak tien tot twintig jaar en een fors budget. En ondertussen mis je alle voordelen van de huidige groene oase. De tuin is nu een openbaar terrein waar voedsel wordt geoogst, kinderen spelen en natuureducatie plaatsvindt. Een plek waar bewoners tot rust komen.

In een stad die steeds verder versteent, vervult deze tuin functies die van onschatbare waarde zijn voor Haarlem: CO₂-opslag. Verkoeling tijdens hittegolven. Opvang van regenwater en ontlasting van het riool. Filtering van fijnstof.

Al die kwaliteiten verdwijnen voor jaren zodra deze tuin wordt opgehoogd. Dit is gebaseerd op een onderzoek naar de grondwaterstand tijdens forse regenval. Het is een beperkt bureauonderzoek, gestoeld op aannames, zonder veldwerk en zonder kennis van het terrein. Zo is geen rekening gehouden met de bestaande ontwatering. Ook is buiten beschouwing gelaten het effect op de biodiversiteit, én het effect op de grondwaterstand tijdens extreme droogte. De noodzaak voor ophoging met ruim één meter zand is met dit rapport niet aangetoond, terwijl de impact op de tuin desastreus is. Met ons alternatief blijft deze tuin behouden én wordt zij toekomstbestendig gemaakt voor zowel extreme regenval als extreme droogte. En zo kunnen toekomstige bewoners direct genieten van een groene oase voor hun nieuwe woning. Daarom vragen wij u vandaag: Eén: stem tegen de ophoging. Twee: wethouder en commissie, ga met ons in gesprek. Drie: kies voor behoud van Haarlems groen. Dank u wel.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/16572456/1