02-04 inspreekbijdrage H de Bruin mbt Domus Plus Skaeve Huse
Tekst van het document
Haarlem, 4 februari 2021. Inspreek bijdrage Commissie Ontwikkeling.
Mijn naam is Henk de Bruijn en vertegenwoordiger van de bewoners van de Nieuweweg. In het rapport van Henk Esselink van 16 april 2019 Afdeling Maatschappelijke Ondersteuning, zijn de navolgende voorwaarden gestel waaraan een locatie voorziening beslist aan moet voldoen t.w; -
De voorziening ligt in een rustige omgeving waar in ieder geval drugsdealers en -gebruikers op afstand zijn.
-
Voornaamste randvoorwaarden voor het realiseren van zowel een project Domus(Plus) als een project Skaeve Huse, zijn dat de voorziening op voldoende afstand van reguliere woonwijken en kwetsbare voorzieningen als scholen en sportverenigingen wordt gerealiseerd en dat de veiligheid en privacy voor de omgeving en bewoners zo goed mogelijk wordt gewaarborgd.
-
De omgeving moet beslist prikkelarm zijn!
Aan géén van deze voorwaarden voldoen de gekozen locaties in Oost. -
Wij hebben nu al veel overlast van drugdealers, prostitutie, drank misbruik en ballonnen blazers. Het is nu al moeilijk voor de Politie hierop te handhaven. Laat staan als de door de heer Wienen in november 2020 aangekondigde bezuinigingen voor de komende jaren bij Politie en Handhaving worden door gevoerd.
-
Prikkelarm zijn de gekozen locaties in Oost zeker niet, verkeerslawaai, regelmatig Ambulance en Brandweer met akoestisch signaal, ruiters, wandelaars, fietsers, onder begeleiding fietsende en wandelende bewoners Reinaldahuis, spelende kinderen in ons stadspark, hondenuitlaat gebied, rondje Haarlem etc. Noemt U dat prikkelarm?
-
Afstand criteria van 100 meter t.o.v. Bewoners en kwetsbare locaties is veel te kort. De Domus+ en/of Skaeve Huse cliënten als die hier zouden komen, komen in hun wandeling door het Reinaldapark van allerlei prikkels tegen zoals kinderspeeltuin, voetbalvelden, tennisbanen, het Pannenkoekenparadijs met spelactiviteiten voor kinderen, dag- en nachtvissers bij de grote vijver, Noemt U dit stadspark dan niet kwetsbaar? Wij denken dan ook dat dit gebied niet in het belang van deze kwetsbare mensen zal zijn. Datzelfde geldt voor de Robert Nurksweg.
-
Door de verkiezing belofte van GL niet te bouwen in de Groene Zoom, waarop veel bewoners uit de omliggende wijken hun stem hebben gegeven, voelen ze zich gepakt. In een gesprek met 1 van de raadsleden van GL bij het Pannenkoeken Paradijs, gevraagd waarom deze belofte gebroken is, werd ons vertelt “dat is politiek” .Velen uit onze en omliggende wijken voelen dit als “kiezersbedrog” en de komende gemeenteraad verkiezingen met een stemadvies te komen als de locaties toch in Oost komen. Is dit de nieuwe democratie?
-
Eerder hebben wij de wethouders uitgenodigd met ons in gesprek te willen gaan, waar locaties wel? Hier is nog nooit op gereageerd. Deze uitgestoken hand geldt nog steeds en hopen dat de wethouders daar op willen ingaan.
-
In diverse sessies is er wel naar ons en de omwonende geluisterd, maar kregen steeds als antwoord, wij nemen het mee, maar zijn nooit met elkaar in gesprek geraakt en op vele vragen zijn nooit antwoorden gekomen.
-
Wij hopen dat het niet zover hoeft te komen dat wij er met “een gestrekt been” in moeten gaan, WOB procedures moet opstarten etc., zoals door een grote groep bewoners wordt voorgesteld.
-
Een locatie voorziening in de Waarderpolder is voor zowel de kwetsbare doelgroepen als bewoners uit de wijken, het beste? Politie en handhaving kunnen met de komende bezuiniging voor ogen, bij calamiteiten ondersteuning krijgen van de in dat gebied surveillerende Beveiliging bedrijven.
-
Wij hopen dan ook dat U e.a. wilt heroverwegen om met ons als bewoners en onze wijkraden in gesprek gaan. Nog goede avond. .