01-29 Vragen voor het vragenuur

Mondelinge vragenuur commissies 29 januari 2026 1. Trots Haarlem – Sander van den Raadt – Van Leeuwen Verkeerschaos Schalkwijk De verkeers chaos in Schalkwijk bereikt het ultieme hoogtepunt. Deze week kon het personeel van het Spaarne Gasthuis zelfs niet van het parkeer terrein afkomen door de enorme opstoppingen en keerden men terug naar het werk om het pas een uur later nog eens te proberen. Wat gaat t college doen aan de enorme overlast die natuurlijk ook toch gevaar kan leiden ( bv hulpdiensten die klem zitten ) ? 2. VVD – Alexander Bruch – Van Leeuwen Verkeerschaos Boerhaavelaan Door diverse inwoners en ook door het Haarlems Dagblad werden wij gewezen op de verkeerschaos op de Boerhaavelaan en in de omliggende wijken tijdens de avondspits sinds de afsluiting van de Europaweg tussen de Boerhaavelaan en de Europaweg. Dit leidt tot ongewenst sluipverkeer en ook de bereikbaarheid van het Spaarne Gasthuis lijkt onder druk te staan. 1. Kan het college toelichten hoe de bereikbaarheid van Schalkwijk tijdens de spits is geborgd voor bewoners en voor spoedverkeer, personeel en bezoekers van het Spaarne Gasthuis en is er vooraf overleg geweest met bewoners, het ziekenhuis en ondernemers in de omgeving over deze afsluitingen? 2. Wat gaat het college doen om te voorkomen dat de verkeersproblemen tot 1 juni onverminderd aanhouden? 3.

PvdA – Dion Heinis - Roduner Woningbezit van corporatiehuurders in Haarlem Op 13 januari publiceerde het Centraal Planbureau (CPB) een rapport over woningbezit onder corporatiehuurders. Het CPB schat dat ongeveer 12.000 huurders van een corporatiewoning ook huiseigenaar zijn. Voor een deel wordt het vermoedelijk gebruikt voor verhuur met winstoogmerk. Dat vinden wij onwenselijk. In het rapport is bovendien te zien dat Zuid-Kennemerland behoort tot de regio’s waar dit relatief het vaakst voorkomt, bij 0,65 tot 0,7% van de corporatiehuurders. Dat betekent dus dat bij het overgrote deel van de corporatiewoningen dit niet aan de orde is. Maar toch, elke sociale huurwoning die we beter kunnen benutten is er één. Woningcorporatie Ymere hanteert al een proactieve aanpak: bij elke nieuwe verhuring wordt gecontroleerd of iemand al een woning bezit en het bezit kan aanleiding zijn om de woning niet te verhuren (bron). 1. Is het college bereid om, in afwachting van eventuele landelijke maatregelen, te verkennen of het mogelijk is om in de prestatieafspraken een standaardcontrole op woningbezit op te nemen bij nieuwe verhuringen door alle Haarlemse corporaties? 2. Ziet het college daarnaast andere mogelijkheden om dit ongewenste gebruik tegen te gaan?

4. Trots Haarlem – Sander van den Raadt - Roduner Scheefwonen Scheefwonen in kwadraat: duizenden corporatiehuurders blijken ook huiseigenaar te zijn Gebeurt dit ultra scheef wonen ook in Haarlem en wat kan en wil en gaat t college hier aan doen? 5. PvdD – Jacqueline van den Broek - Berkhout 1) De website van de gemeente Haarlem stelt dat het bomenverbeterprogramma in Haarlem Oost / Slachthuisbuurt is afgerond. Verbetering bomen | Gemeente Haarlem Echter tijdens een fietstocht constateerden wij dat met name in de Slachthuisbuurt heel veel straten zijn waar zoveel bomen nog steeds in erbarmelijke omstandigheden staan. Deelt het college deze constatering met de Partij voor de Dieren en wat is de reden dat zoveel bomen niet zijn meegenomen? 2) Is het college bereid om aanvullend op het veiliggestelde bedrag van €650.000 Euro voor vergroening van Haarlem Oost alsnog budget vrij te maken om de groeiplaatsen van de bomen in de Slachthuisbuurt te verbeteren en dit integraal op te pakken om ook de vele onnodige verharding in deze buurt weg te halen? 3) Is het college bereid om snel actie te ondernemen om (vrijwel) boomloze straten in deze buurt zoals de Noormannenstraat, Viersterrenstraat en de Barbarossenstraat te gaan beplanten daar hier sprake is van enorme hittestress in de zomer zoals duidelijk wordt uit de Atlas van de Leefomgeving? 6.

Jouw Haarlem – Moussa Aynan - Wienen Motorrijlessen aan de Ted Vermeulenweg Jouw Haarlem heeft signalen ontvangen van meerdere motorrijscholen die al jarenlang gebruikmaken van het terrein aan de Ted Vermeulenweg in de Waarderpolder voor motor- en rijvaardigheidstrainingen. Zij geven aan dat zij werken volgens de geldende wet- en regelgeving en dat politie en handhaving bij controles geen overtredingen vaststellen. Desondanks worden zij regelmatig aangesproken naar aanleiding van klachten van omliggende bedrijven. Dit leidt tot onzekerheid over hun werkzaamheden en bedrijfsvoering. 1) Is het college bekend met de meldingen en controles rond rijlessen en AVBtrainingen aan de Ted Vermeulenweg, en kan het college bevestigen dat er op deze locatie geen structurele overtredingen zijn vastgesteld van verkeersregels, APV of andere regelgeving? 2) Hoe beoordeelt het college de proportionaliteit van herhaalde inzet van politie en handhaving wanneer bij eerdere controles is vastgesteld dat rijscholen rechtmatig handelen? Is het college bereid hierover duidelijke interne richtlijnen vast te stellen? 3) Is het college bereid om samen met rijscholen te onderzoeken of er een vaste, geschikte locatie in Haarlem kan worden aangewezen voor motor- en rijvaardigheidstrainingen, zodat deze veilig, gecontroleerd en zonder overlast kunnen plaatsvinden

7. Trots Haarlem – Sander van den Raadt – Van Leeuwen Invalide plekken VNU gebouw Beste college waarom zijn alle invalide parkeerplekken verdwenen bij het voormalig vnu gebouw. Is het niet belangrijk dat mensen met een beperking ook mee kunnen doen in Haarlem ? 8. FvD – Moriah Hartman - Wienen Update opvang asielzoekers Gisteren was in het Haarlems Dagblad te lezen dat de ‘tijdelijke’ opvang asielzoekers in de Beijneshal en het Van der Valk hotel met nog een jaar wordt verlengd. Vorig jaar in oktober stelde FVD al vragen over het feit dat de Gemeente Haarlem, met het sluiten van deze twee tijdelijke locaties, volgens de Spreidingswet een onvermijdelijk ‘tekort’ van asielzoekers zouden hebben. De burgemeester zei vervolgens dat: ‘het klopt dat wij waarschijnlijk als gevolg van de keuze van het COA iets onder het getal komen te zitten van de Spreidingswet, maar dat is een gevolg van de keuze die het Rijk maakt in de opvang. En hoe begrijpelijk ook, dat is niet iets waar de gemeente Haarlem direct de verantwoordelijkheid voor heeft.’ Daarover stellen wij de volgende vragen.

1) Als de Gemeente Haarlem niet de verantwoordelijkheid draagt over de situatie ‘dat wij iets onder het getal komen te zitten van de Spreidingswet’, waarom kiest de burgemeester in deze situatie ervoor om de opvang in de Beijneshal te verlengen? 2) Wanneer is het besluit genomen dat de tijdelijke opvanglocaties Beijneshal en het Van der Valk hotel een jaar langer openblijven? En is de burgemeester ervan bewust dat dit tegen eerdere signalen ingaat en dat omwonenden hiermee zijn voorgelogen of voorbarige informatie hebben gekregen? 3) Er is nu gepland dat deze twee locaties tot december 2026 geopend zullen blijven. Als we rond die tijd weer niet zouden voldoen aan de Spreidingswet, blijven deze locaties dan wederom open? 9. Trots Haarlem – Sander van den Raadt - Wienen Opvang Asielzoekers Het Van der Valk-hotel sluit op 1 januari al de deuren voor asielzoekers, als het contract tussen het COA en het hotel verloopt. Momenteel verblijven daar 234 asielzoekers, verspreid over 117 kamers. De noodopvanglocatie is dan bijna twee jaar open geweest. Alle hotelkamers weer aanbieden aan toeristen is een wens die het stadsbestuur zelf eind 2024 al kenbaar maakte.

https://www.haarlemsdagblad.nl/regio/haarlem/asielopvang-in-beijneshal-en-vander-valk-hotel-stopt-begin-2026/92416006.html Beste college ondanks de beloftes dat de asielopvang in vd valk zou stoppen per 1 Jan. Zien we dat ze er nog gewoon zitten. Waarom worden de beloftes niet nagekomen?