01-22 Vragen voor het vragenuur

Mondelinge vragenuur commissies 22 januari 2026 1. D66 – Dimitry van den Berg Informatievoorziening aan bewoners bij rattenoverlast Bewoners van het Kleverpark ervaren al geruime tijd ernstige rattenoverlast. Uit een recent Wooverzoek van het Bewonerscollectief Kleverpark blijkt dat inwoners onvoldoende worden geïnformeerd over de voortgang van de rattenbestrijding en de staat van het rioolstelsel. Het collectief vraagt onder meer om inzage in smartvallendata, inspectierapporten en correspondentie tussen de gemeente en de GGD. Dit roept vragen op over de communicatie richting bewoners bij dergelijke overlastsituaties. 1 2

3

Op welke wijze gaat het college de informatievoorziening aan inwoners verbeteren wanneer er sprake is van een rattenplaag in hun wijk? Kan het college toelichten waarom bewoners van het Kleverpark tot op heden niet proactief zijn geïnformeerd over de uitkomsten van inspecties en de voortgang van de rattenbestrijding? Is het college bereid om een vast communicatieprotocol op te stellen voor situaties waarin sprake is van langdurige plaagdieroverlast, zodat bewoners tijdig en transparant worden geïnformeerd?

2. HvH – Louise van Zetten AMV ers in de Asterstraat 9-11 Inmiddels zijn instanties al 2 jaar bezig om dit pand geschikt te maken voor opvang en begeleiding van 14 amv ers. Na de problemen bij MOTG is Parlan verantwoordelijk voor de uitvoering en opvang zou dit voorjaar aanstaande zijn. Klopt het dat er opnieuw problemen zijn ontstaan met Verhuurder Préwonen? 1 2

Kan het college aangeven wat precies het probleem is (vorige keer badkamers)? Is er inmiddels overeenstemming bereikt en zo ja wat is daarvan de inhoud en valt de bouw van de schutting hier ook onder?

3

Inmiddels staat pand al twee jaar om onduidelijke reden leeg.Wil Préwonen dit pand wel verhuren aan deze doelgroep en geven zij het niet liever een andere bestemming, kan het college aangeven wat is nu de planning?

3. Trots Haarlem – Jac Amand Appartementen Johannes de Doperkerk Amsterdamstraat 1. Trots Haarlem wil weten waarom er geen voortgang wordt geboekt bij de ontwikkeling van woningen in de Johannes de Doperkerk aan de Amsterdamstraat? 2. Wat maakt dat het College hierover nog geen besluit heeft genomen?

4. Actiepartij en PvdA – Danny van Leeuwen (Erica Bastiaans) Intake procedures van vluchtelingen door IND 1. Ziet het college van Burgemeester en Wethouders naar aanleiding van de brief van mevrouw H mogelijkheden om (bijv. met VNG) landelijk aan te dringen op meer transparantie en snelheid in de intake procedures van vluchtelingen door IND? 2. Ziet het college mogelijkheden om naast deze formele procedures (en lange wachttijden) aanvullende voorzieningen te treffen die erop zijn gericht het sociale en mentale welzijn te vergroten van (veelal individuele) mensen met (zoals geschetst) een grote verscheidenheid aan culturele afkomst, religie, seksuele oriëntatie?

5. Jouw Haarlem – Moussa Aynan Aanhoudende overlast jongeren Vogelenbuurt Sinds december 2024 is het, met korte tussenpozen van relatieve rust of verplaatsing van de overlast, onrustig in Haarlem-Noord. Met name in de Vogelenbuurt, rond de Koningin Emmaschool en de Bavinckschool, ervaren bewoners al langere tijd overlast door groepen jongeren. Er is in deze periode herhaaldelijk inzet geweest van gemeente, handhaving en politie. Ook omwonenden zetten zich actief in door het gesprek proberen aan te blijven gaan met de jongeren. Ondanks deze inspanningen neemt bij bewoners het gevoel van onveiligheid toe en groeit de zorg dat de huidige aanpak onvoldoende leidt tot structurele verbetering. In oktober 2025 is aan enkele overlastgevende jongeren een gebiedsverbod opgelegd. Afgelopen weekend was het opnieuw onrustig, met onder meer intimiderend gedrag en het afsteken en gooien van vuurwerk. De politie is daarbij meerdere keren ter plaatse geweest. Wij zijn van mening dat deze problematiek niet uitsluitend met repressieve maatregelen kan worden opgelost. Een samenhangende, structurele en langdurige aanpak lijkt noodzakelijk om te komen tot rust en veiligheid voor alle betrokkenen; bewoners, jongeren en professionals. Daarom willen wil Jouw Haarlem enkele vragen aan het college stellen. 1.

Is het college op de hoogte van de gebeurtenissen en de politie-inzet rond het Roerdompplein en de Roerdompstraat in het afgelopen weekend? 2. Hoe is op dit moment de stand van zaken in de aanpak van de overlast in de Vogelenbuurt en omgeving? Is er momenteel sprake van een aanpak of interventie die bewezen effectief is bij vergelijkbare problematiek, zoals bijvoorbeeld Geweldloos Verzet, Verbinding met Gezag of een persoons- of groepsgerichte aanpak? 3. Zet de gemeente Haarlem actief in op beschikbare rijksmiddelen, zoals Preventie met Gezag, en initiatieven als de pilot Kansrijk (zie: Home | KansRIJK), ten behoeve van de aanpak van deze

overlast? En hoe worden bewoners op dit moment betrokken en geïnformeerd over de aanpak, en ziet het college mogelijkheden om deze communicatie en samenwerking te versterken? 6. D66 – Joris Krouwels huisvestingsproblemen Afgelopen december is Scouting Brigitta bij ons langs geweest om haar huisvestingsproblemen toe te lichten. Scoutingverenigingen vallen vaak tussen wal en schip als het gaat om subsidiemogelijkheden. De raad heeft een brief ontvangen over de Schoterhoeve, waar zij vragen of de gemeente een aanzienlijk deel groot deel – bijna 5 ton - wil bekostigen. Dat roept bij D66 vragen op, mede in het licht van onze aangenomen motie over scoutingverenigingen en met het oog op de aankomende Kadernota. Daarom de volgende vragen aan het college: 1. Hoe verhoudt het gevraagde bedrag van ca. €486.000 zich tot de ondersteuning die sportverenigingen in Haarlem krijgen voor huisvesting? 2. Welke andere instrumenten ziet het college om de Schoterhoeve te ondersteunen, zoals gemeentelijke vastgoedinvesteringen, leningen, garanties of toepassing van bestaande sport- en verduurzamingsregelingen, in plaats van (of naast) een eenmalige subsidie? 3.

Is het college bereid om, conform de motie, deze casus te betrekken bij een breder voorstel richting de Kadernota 2026, waarin structureel wordt uitgewerkt hoe scoutingverenigingen gelijkwaardig worden ondersteund bij huisvesting en verduurzaming? 7. D66 – Dimitry van den Berg Cloudtransitie en geopolitieke ontwikkelingen In november 2025 informeerde het college de raad over de inventarisatie van Europese cloudproviders. De conclusie was dat volwaardige Europese alternatieven voor Amerikaanse cloudproviders op dit moment niet beschikbaar zijn en dat de cloudtransitie gecontroleerd wordt voortgezet. Sindsdien zijn de geopolitieke verhoudingen tussen de Verenigde Staten en Europa aanzienlijk veranderd. De Amerikaanse president Trump dreigt met annexatie van Groenland, heeft tarieven op Europese producten aangekondigd en de transatlantische relatie staat onder druk. Dit roept de vraag op of de afhankelijkheid van Amerikaanse big tech voor kritieke gemeentelijke infrastructuur een heroverweging verdient. 1. Is het college bereid om in het licht van de verslechterde geopolitieke verhoudingen tussen de VS en Europa het tempo van de cloudtransitie naar Amerikaanse providers te heroverwegen? 2. Welke concrete stappen heeft het college sinds november 2025 gezet om op landelijk en Europees niveau te lobbyen voor de ontwikkeling van soevereine Europese cloudalternatieven? 3.

Kan het college aangeven welke kritieke gemeentelijke systemen en data op dit moment bij Amerikaanse cloudproviders zijn ondergebracht, en wat de gevolgen zouden zijn als de toegang tot deze diensten om geopolitieke redenen zou worden beperkt of beëindigd?