01-20 transcript commissie Beheer 20 januari docx

Mocht daar behoefte aan zijn, dan zouden we dat eventueel kunnen uitbreiden met nog meer uitleg van, hoe gaan die checks precies? Wie doet die checks? Interne, externe partners. Dat aanbod wil ik u in ieder geval doen. De SP stelt, de expertise is er niet. Wij menen dat die er wel is. Dat heb ik u net geschetst. GroenLinks en ook de Actiepartij. De plaatsvervangend voorzitter: Sorry, er is nog een interruptie door mijnheer Aynan. Mijnheer Aynan, Jouw Haarlem, had u nog een interruptie? De heer Aynan: Die komt zo, voorzitter. Ik moet eerst even de wethouder uit laten praten. De plaatsvervangend voorzitter: Ik heb u nu in beeld. Zegt u nu maar wat u wilt zeggen. De heer Aynan: Blijkbaar is de wethouder niet bereid om te kijken of er nog bomen te redden vallen. Wij vinden van wel. Maar goed. De informatie waar ik om vroeg, dat we die lijst opgestuurd krijgen, wat vind deze wethouder daarvan? Gaat ze ons die informatie geven of niet? De plaatsvervangend voorzitter: Wethouder, misschien kunt u een geactualiseerde lijst dan opsturen? Wethouder De Raadt: Kijk, het is geen kwestie van dat wij u geen informatie willen doen toekomen. U mag alle informatie krijgen die u wilt hebben. U bent ook van harte uitgenodigd, die aanbieding is volgens mij al meermaals gedaan, om gewoon mee te kijken in het systeem. Dan kunt u ook allemaal zien hoe het geregistreerd wordt.

Dit gaat om 151 bomen, of tenminste degene die niet door noodkap al gekapt zijn. Ik heb ook een aantal van die onderliggende rapporten gezien. Dan hebben we het toch wel over tientallen kantjes soms per boom. Doe dat keer 150. U mag het hebben. Alleen de vraag is in hoeverre u er daadwerkelijk wat mee kan. Maar misschien weet u meer van bomen dan ik. Maar ik heb natuurlijk ook, ik ging net ook al naar de vraag van GroenLinks en de Actiepartij … Die heb ik natuurlijk ook gesteld van, een aantal bomen, de

50

conditie wordt beschreven als voldoende of matig. Waarom worden die nog gekapt? Daarvan heb ik per elke boom nog een omschrijving gekregen. Ik vond het lastig om te begrijpen. Dan is dit nog een samenvatting. Dit is niet eens die 40 kantjes. Maar dan krijg je zaken als een valse acacia heeft een aantasting van de honingzwam. Hierdoor is sprake van inrotting van de stamvoet en stam. Honingzwam veroorzaakt ook aantasting van het wortelstelsel, verhoogt risico op windworp. Voor mij is het in ieder geval erg technisch. Maar als u al deze achterliggende informatie wilt hebben, dan kan dat. Alleen mijn suggestie zou zijn, laten we alsjeblieft vertrouwen op de expertise die hier is. Dan als laatste wat ik wil zeggen, ook over die bomen die dan matig en voldoende worden geacht, ik geloof dat mevrouw Verhoeff van de PvdA dat ook wel zei, dan laten we wel de stam staan. Dat is ook gewoon heel goed voor je ecologie. Daar ben ik ook over bijgepraat. De plaatsvervangend voorzitter: Gaat u afronden? Wethouder De Raadt: Dan laat ik het hier even bij, voorzitter. De plaatsvervangend voorzitter: Ik denk dat de wethouder dan … Dit is natuurlijk toch een kwestie van vertrouwen. Ik denk dat ik de wethouder nu aanbiedt om nog een keer een markt of zo te organiseren. Ik zie natuurlijk wel naar de tijd van, we hebben binnenkort verkiezingen. Dat heb ik al vele malen gezegd.

De vraag is dan natuurlijk, wanneer zou dat dan plaats moeten vinden en is het niet misschien dan zinnig om zoiets te doen na te verkiezingen met een nieuwe commissie Beheer? Want er zijn natuurlijk allerlei amateurs die het allemaal niet zo goed weten. Dan kunnen ze er ook nog wat van opsteken, denk ik dan. Wat betreft het vertrouwen in het systeem en in de ambtenaren en de controleurs van de bomen, doet de wethouder een aanbod aan de heer Aynan om toch meer mee te kijken, onderliggende rapporten in te zien, als daar die behoefte aan is. Ik neem aan dat, laat u mij even uitpraten mijnheer Amand, mijnheer Aynan … Dat als er andere mensen zijn die daar ook die behoefte hebben, misschien is het goed om een paar bomen uit te kiezen die er goed bijstaan, om dat nog eens even te bekijken. Want er wordt toch getwijfeld aan de expertise die bij de gemeente zit en die wordt ingehuurd. Dan lijkt het mij een goed idee om een paar raadsleden die die behoefte hebben, om daar dan even op het kantoor langs te gaan. Zo zeg ik het dan maar eventjes. Mijnheer Amand, u meldt zich ook aan voor dat clubje? De heer Amand: Voorzitter, ik maak toch eigenlijk een beetje bezwaar tegen uw uitspraken. Kijk, we vragen gewoon, kom nou eens, welke bedrijven zijn dat, wie zijn dat? Laat eens een rapport zien. Vertel eens over worteldruk. U maakt er een heel verhaal van waar niemand wat van snapt.

De plaatsvervangend voorzitter: Mijnheer Amand, nu heb ik al daarnet gezegd, u heeft een paar hele technische vragen. Als u die nu even … Dan krijgt u gewoon schriftelijk antwoord. Want u heeft gewoon een rij namen nodig. Vervolgens, als u graag ook, zoals de wethouder zegt, er kan meer inzage worden geboden in onderliggende stukken die bij die boom horen, dan kunt u gewoon ook zich aansluiten bij mijnheer Aynan. Misschien wil mijnheer Bloem en misschien wil ikzelf ook wel, bij wijze van spreken. Zullen we dat dan zo afronden? De heer Amand: Ik vind het een goed antwoord. De plaatsvervangend voorzitter: Want ik denk dat wij echt niks meer uit dit onderwerp op dit moment zullen halen.

51

12. Sluiting De plaatsvervangend voorzitter: We zijn aan het eind van deze vergadering. Ik wil het eigenlijk gaan afronden. Het lijkt me aan de mensen onderling om zoiets te regelen en dat wij natuurlijk de gegevens van de betreffende ambtenaren, die hier die spulletjes heeft … Dat we dan een afspraak gaan maken. Dan we afspreken na de verkiezingen met de nieuwe periode. Bent u daar tevreden mee, met deze conclusie? De heer Amand: We kunnen ermee leven, voorzitter. De plaatsvervangend voorzitter: Dat hoopte ik ook, dat u dat zou zeggen. Dan wil ik u allen heel hartelijk danken voor uw komst. Het was weer een genoegen om hier plaatsvervangend voorzitter te zijn. Ik zie u volgende week al in de gemeenteraad en nog een herbenoemingsvergadering, maar die is vertrouwelijk. Het wordt nog best een zware week, volgende week, laat ik het zo concluderen. Welterusten allemaal.

Ter kennisname meegezonden stukken 1

Actieve informatieplicht

1.1 Continueren nachttrein 1.2 Opzegging overeenkomst restafvalverwerking AEB 1.3 Energiebesparingsakkoord Noord-Hollandse Bedrijven 2022-2025 1.4 Resultaten haalbaarheidsonderzoek herinrichting Spaarnwouderstraat 1.5 Thema Groen (Groenparagraaf) in bestuurlijke zaken . Motie 21.01 Groen moet je gewoon altijd doen. De motie ingediend door de fracties SP OPH ChristenUnie wordt aangenomen. De fractie(s) VVD en PvdA (3) stemmen tegen de motie 1.6 Uitslag draagvlakonderzoek parkeerregulering in Entree West 1.7 Uitkomsten Benchmark Huishoudelijk afval 2

Afdoening toezeggingen en moties o.v.v. eventuele stukken

2.1 Verantwoording Kleverlaan-Marnixweg 3

Brieven van het College van BenW

3.1 Warmtenet Schalkwijk: communicatie met omgeving .

Toezegging RIB over bevindingen zorgen Klankbordgroep Warmtenet over IVORIM

52

3.2 Praktijkproef doseren verkeer op route Florapark-Lorentzplein-Van Eedenstraat .

Ingekomen stukken

Niet behandeld: Vragenuur

53