01-07-Transcript-extra-Raad

36

Mevrouw Van der Windt: Doen we geen stemverklaringen? De voorzitter: Uiteraard, maar ik ga eerst even de … Ik wil u absoluut niet beperken in uw democratisch recht. Maar ik ga even de motie, eerste motie, opnoemen waar we over gaan stemmen, en dat is de motie van wantrouwen van Trots Haarlem. Zijn er nog stemverklaringen? Mevrouw Van der Windt, D66, ga uw gang. Mevrouw Van der Windt: Het zal niet verrassend zijn dat wij een stemverklaring hebben. Ja, wij worstelen in alle eerlijkheid wat met de houding van de burgemeester. Aan de ene kant is het heel duidelijk in woord en brief. Het is niet goed gegaan, ik neem daar verantwoordelijkheid voor en ik trek hier lessen uit. En aan de andere kant bij vlagen wat misnoegd over het feit dat de raad hem, niet helemaal ten onrechte, kritisch bevraagt. Ik bedoel, dit heeft ook landelijk tot vragen geleid. Gelijktijdig is duidelijk dat de burgemeester echt zichtbaar lessen heeft getrokken uit wat er is gebeurd. En wij zullen dan ook geen van de ingediende moties steunen. Dank u wel. De voorzitter: Een stemverklaring voor alle moties. Is er nog iemand anders die een stemverklaring heeft bij de motie van wantrouwen? Mijnheer Visser van de ChristenUnie. Kort hè, een stemverklaring is een korte preek. De heer Visser: Ja, voorzitter, ik doe het ook voor alle moties in één keer. De ChristenUnie zal deze motie niet steunen.

En wat betreft de motie van de VVD en de mede-indieners, herkennen wij ons niet in wat daarin staat, in de motie van afkeuring. Wat ons betreft was de burgemeester goed voorbereid, heeft goede afwegingen gemaakt, vooraf en tijdens de demonstratie. En hij is vanavond ook zelf kritisch geweest op de punten die beter hadden gekund, zoals de muziek, daar hadden we wel de waardering van vooraf kunnen hebben. En het strakke omgaan met de escalatieladder. De burgemeester heeft ook goed laten zien hoe de afwegingen zijn gemaakt op basis van ervaringen van de andere recente demonstraties. En daarom zullen wij ook de motie van treurnis niet steunen. De voorzitter: Oké, dank u wel. Is er nog iemand die ook … Mevrouw Özogul van de SP, ga uw gang. Mevrouw Özogul: De motie van afkeu… Of van wantrouwen, zullen wij niet steunen. Alhoewel wij het wel heel jammer vinden dat de burgemeester op de vraag van Trots, om excuses te maken naar de medewerkers in de zorg, met nee beantwoordde. De motie van de PvdA zullen we wel zeker steunen. De voorzitter: Oké, dan loopt u al op de zaken vooruit, maar vooruit. Zullen we gaan stemmen over de motie van wantrouwen. Wie steunt deze motie? Dat zijn twee stemmen van Trots, en daarmee is de motie verworpen.

Dan gaan we verder met de volgende motie, en dat is de motie van afkeuring, ingediend door de VVD, Actiepartij, Jouw Haarlem, Liberaal Haarlem, SP … Ik ben het een beetje kwijt, ik heb dat ding niet voor me liggen. Hart voor Haarlem. In ieder geval bijna de hele oppositie. Heb ik iemand gemist? De heer …: De SP. De voorzitter: SP, heb ik genoemd toch? Nou, SP, uiteraard. De heer …: Trots. De voorzitter: Trots. Zijn daar, nou, stemverklaringen. Zijn daar nog aparte stemverklaringen voor? Nee? Nou, dan gaan we stemmen. Wie is er voor deze motie? Dat is de VVD, Actiepartij, Jouw Haarlem, Trots Haarlem, de

37

SP en mevrouw Otten en Hart voor Haarlem. En natuurlijk, jeminee, OPHaarlem, de heer Smit. Ja dan, zie je, die zit in een hoekje. Sorry. De heer Van den Raadt: Voorzitter, de helft van Trots steunt deze motie, de andere helft vond dit nog te slap eigenlijk. De voorzitter: Oké, dat is één stem voor Trots. Griffier Philips: Dat is elf voor. De voorzitter: Dus verworpen. Elf voor en de rest is tegen. Dus die is ook verworpen. Dan rest nog de motie van de Partij van de Arbeid van treurnis. Mijnheer Aynan, heeft u een stemverklaring? De heer Aynan: Ja, voorzitter, dank u wel. De vermaning van de burgemeester dat we als raad te kritisch zouden zijn, vat ik als een heel groot compliment op. En als raadslid zal ik het college tot de laatste dag kritisch blijven volgen, omdat dat simpelweg mijn wettelijke taak is. Sterker nog, een plicht. En omdat onze vorige zwaardere motie niet aangenomen is, zal ik deze lichtere motie in het kader van liever iets dan niets, steunen. De voorzitter: Duidelijk. VVD, mijnheer Rutten. De heer Rutten: Voorzitter, dat geldt voor de VVD ook. De motie van afkeuring die wij hebben ingediend, ging over voor, tijdens en na. Deze motie ziet vooral op tijdens. We zouden geen knip voor de neus waard zijn als we afkeuren en dan niet betreuren, dus wij steunen deze motie. De voorzitter: Fijn, dank u wel. Mijnheer Drost van GroenLinks. De heer Drost: Ja.

Dank u, voorzitter. Ja, GroenLinks heeft geluisterd. We hebben ook flink wat vragen gesteld aan het begin van deze, nou, iets langere vergadering uiteindelijk. We zagen aan de ene kant een reflectieve burgemeester. Ja, er zijn fouten gemaakt, ik zou dingen anders doen. Maar ook wel, nou, ook wel getergde burgemeester. Dat je af en toe denkt van, nou hè, volgens mij zitten hier wel 39 raadsleden die uiteindelijk ook het beste voor de stad overhebben. Nou, ons fractie betreurt allereerst wat er zondag is gebeurd op het Vlooienveld. Uit de verslaglegging en de media blijkt ook niet dat het alleen maar een paar mensen waren in de midden en de randen, dat was echt significant mensen die die regel overtraden. Onze fractie begrijpt wel dat er aan de voorkant een inschatting wordt gemaakt hè, en dat je vaart op de info die beschikbaar is. Maar nou, zijn daar verwijtbare dingen gebeurd? Nou, we betreuren het ook dat die escalatieladder niet duidelijk was op de dag zelf. Het had strakker gemoeten, dat hebben we ook … De voorzitter: Het is een stemverklaring. De heer Drost: Ja, dat klopt, voor alle moties tegelijk. Het had ook strakker gemoeten, geeft de heer Wienen aan. Ik ben bijna klaar hoor. Ja, de burgemeester geeft ook aan dat er naar andere demonstraties is gekeken.

Maar hij had volgens ons wel de inschatting kunnen maken dat deze demonstratie juist een groter risicoprofiel met zich mee zou brengen om die regels te overtreden. En vanuit die optiek betreuren wij het dat dit de uitkomst uiteindelijk is. En daarom zullen we deze motie steunen. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Otten, Liberaal Haarlem.

38

Mevrouw Otten: Ja, Liberaal Haarlem zal deze motie ook steunen. Ik wil toch nog wel even kwijt dat ik me na dit debat niet heel serieus genomen voel als volksvertegenwoordiger, door de burgemeester. En ja, dat betreur ik heel erg. De voorzitter: Dank u wel voor dit statement. Ik zie nog een vinger van mijnheer Dreijer, het CDA. De heer Dreijer: Ja. Dank u wel, voorzitter. Wij zullen deze motie ook niet steunen. We volgen eigenlijk het betoog van D66. De heer Wienen heeft heel goed uitgelegd hoe het allemaal gegaan is, en wij kunnen ons daar wel in vinden. Ondanks dat het misschien een beetje losser had gemogen ook qua reactie richting de raad. Maar in dit geval steunen we deze motie niet. De voorzitter: Fijn, dank u wel. Is er nog iemand … Ja, mijnheer Van den Raadt, Trots. De heer Van den Raadt: Ja, voorzitter, de volledige fractie van Trots Haarlem gaat voor deze motie van treurnis stemmen. We hadden gehoopt dat de motie van wantrouwen, zeker van twee partijen die Trots Haarlem keihard aanpakte, wat steun te gaan krijgen. De voorzitter: Ja, dit is een … Het is een stemverklaring. Het is duidelijk. De heer Van den Raadt: Maar dat is niet gebeurd, dus daarom steunen we deze. De voorzitter: Oké, duidelijk. Nog iemand? Nee, dan gaan we stemmen.

Wie is er voor de motie van treurnis van de Partij van de Arbeid? Nou, als ik zo die vingers zie, dan ga ik er vanuit dat het CDA het niet steunt en D66 niet, en de rest wel. De heer Visser: Voorzitter, ChristenUnie ook niet. De voorzitter: Oh, sorry. Nee, natuurlijk, ChristenUnie ook niet. De heer …: En uzelf. De voorzitter: En Hart voor Haarlem steunt deze motie wel. Dus ik neem aan dat die aangenomen is. Griffier Philips: Ja. 5.

18:30 uur Sluiting De voorzitter: Nou, dat is dan een treurig eind van deze avond. De heer …: ‘…’ een mooie avond. De voorzitter: Ja, maar ik vind toch, we hebben dat redelijk gedaan. Het is nu 19:15 uur. Ik wil u even op het hart drukken dat u even uw spulletjes schoon maakt hier. Want hierna komt de commissie ontwikkeling. Er komen insprekers, en dat we het even netjes achterlaten. En vergeet u vooral niet … Mijnheer Wiedemeijer. De heer Wiedemeijer: Ja, zullen we daar even starttijd van afspreken? De voorzitter: Wat zegt u?

39

De heer Wiedemeijer: Starttijd van afspreken. De voorzitter: Ja. Nee, dat wil ik daarna … Ik was nog niet uitgesproken hè. De heer Wiedemeijer: Nou, u houdt zo’n tempo de hele avond. De voorzitter: Nou, u gaat gewoon nu even een gauw een broodje knagen, en dan beginnen we om 19:30 uur dacht ik. Maar dan kijk ik ook naar de commissievoorzitter van ontwikkeling, dat is mevrouw Leitner. Mevrouw Leitner, wat denkt u? 19:30 uur beginnen? Mevrouw Leitner: Dat moet ik even met de griffer overleggen. Ja, het is kwart over. Misschien 19:25 uur? De voorzitter: Nou, liefst … Ik ben voor 19:25 uur, hoe eerder hoe beter. En u kunt gewoon de normale uitgang nemen, want de steigers zijn weg. De heer Amand: Voorzitter. De voorzitter: Ja, mijnheer Amand. De heer Amand: Ja, ik wil u toch even een compliment geven in deze donkere tijden. En u bent weer begonnen, dat mag ook best … De voorzitter: Ah, u bent echt mijn enige vriend eigenlijk hier. Hartelijk dank. Nou jongens, tot de volgende keer.

40