01-07 transcript Commissie Samenleving 7 januari

In de huuropbrengsten voor een x aantal jaar. Het gaat in beide gevallen om tijdelijkheid, ik denk dat dat ook goed was wat de inspreker aangaf: je moet uiteindelijk met elkaar naar een stip op de horizon gaan werken. Ik weet niet of dat mij gegund is als tijdelijk wethouder onderwijs, om ook die stip op de horizon met u te gaan verkennen. Maar dat is wel natuurlijk het verhaal. Uiteindelijk moet je naar: wat willen we met elkaar met de internationale school? Maar ook: waar moet de internationale schakelklas nou definitief gevestigd zijn? Dus dit zijn wel 3 tot 5 jaar plannen, ik denk vijf jaar. Maar in beide gevallen zijn het tijdelijke scenario’s. De voorzitter: Mijnheer Hulster, Actiepartij. De heer Hulster: Ja, u had het over de containers. Het zijn echt twee dingen. Je hebt de containers en je hebt het Spijkerboorpad 4. En het Spijkerboorpad 4 is een gebouw. En de containers staan bij waar nu het Rudolf Steiner college ook echt zit. Dus dat zijn twee verschillende dingen. Dus misschien is het toch slim om er even goed naar te kijken.

50

De voorzitter: Goed punt. Mevrouw Klazes, GroenLinks. Mevrouw Klazes: Dank u wel, voorzitter. Ja, wethouder, ik wil niet ook nog in de rol van wethouder vastgoed drukken, maar ik ga toch even een voorstel doen. Er een pand aan de Schoterstraat waar die school naartoe zou gaan, waar de ISK naartoe zou gaan. En het is een prachtige locatie, het is echt randje centrum, alle authentieke details zijn er nog. Ik neem aan dat het strategisch vastgoed is, maar zou het niet een optie kunnen zijn dat we dat verklaren tot non strategisch vastgoed, het gewoon verkopen en met de opbrengsten daarvan een oplossing gaan zoeken voor de ISH en ISK die blijvend is? Wethouder Berkhout: Ja, dus eventjes de opmerking van de Actiepartij heb ik genoteerd hoor. Dus misschien is mijn eigen invulling al meteen de containers, maar daar kom ik dus nog op terug. Dus goed dat u dat eventjes aanstipt dat daar meer locaties zijn. Ik had ondertussen even ook de vraag uitgezet van de SP over de ventilatie. Ja, inderdaad kijk, als het echt de verbouwing werd voor de internationale school, dan zat in de twee miljoen ook de ventilatie om dat structureel aan te passen. Wij moeten nu even onderzoeken als de ISK daar blijft om daar ook die ventilatie moet worden aangepast. Dus ik weet niet of dat van toepassing was omdat er dusdanig meer leerlingen waren.

Maar dat wordt dan natuurlijk even uitgezocht, een terecht punt. En dan mevrouw Klazes. Ja, er wordt hier natuurlijk iets creatiefs getriggerd bij u denk ik ook. Ik heb, moet ik zeggen, in de afgelopen dagen ook zitten te kijken: hoe kan je nou schuiven met de beschikbare ruimte? Dit is natuurlijk een consequentie daarvan. Als de ISK niet naar de Schoterstraat gaat, dan is dat een prachtig pand inderdaad. Daar hebben we ook al enigszins dat op zich gereed gemaakt. Maar ook hier wil ik u weer net als de resterende ruimte bij de Paulus MAVO erop wijzen dat onderwijsruimte schaars is. En ja, we kunnen dit misschien wel, dat weet ik dus niet, dus het zou mogelijk zijn dat we dit dan kunnen verkopen. Maar tegelijkertijd denk ik dat dat ook lastig is om dan weer die ruimtevraag voor onderwijshuisvesting blijft. En deze hebben we, dus dat is wel de zoektocht. Nog eventjes over de lenigheid die mijnheer Oomkes mij vroeg te betrachten als het ging om financiële lenigheid. Dat vind ik wel een lastige, eerlijk gezegd. Kijk, het IP is wezenlijk iets anders dan ons exploitatiebudget. Het IP, dat kunnen we relatief makkelijk lenen. U heeft dat bij de afgelopen begroting ook kunnen zien. We konden 54 miljoen extra investeren. Maar de exploitatie is altijd ongelooflijk moeilijk, dus dat zijn wel andere zaken.

Je kunt natuurlijk de IP laten vrijvallen voor kapitaallasten, maar ergens vind ik dat ook ongelooflijk zonde. Want twee miljoen investeren in panden om dat toekomstbestendig te maken voor onderwijs is iets anders dan daar 90 duizend euro extra exploitatiebudget voor houden om misschien in een halfjaar in een huurovereenkomst vrij te laten. Dus ja, lenigheid, we zullen dat betrekken. Maar ik wil u wel meegeven dat dat beperkt is. De voorzitter: Mijnheer Oomkes. De heer Oomkes: Toch vind ik dat zonde geld. Want op het moment dat je een schoolgebouw geschikt maakt voor een ander type onderwijs. En de betreffende school, de betreffende instelling, heeft daar niks aan en het is ook maar tijdelijk, dan geef je ook geld uit aan een verkeerd doel. Ik zou willen pleiten voor een situatie waarbij je met een open mind kijkt naar de mogelijkheden. En net zoals de international school nu in een tijdelijk gebouw zit in Haarlem-Oost, wat helemaal niet als school gebouwd is, zou je dat ook elders kunnen doen. En laat dan de geldstroom van je binnenzak naar je broekzak verhuizen door een pand te verkopen. Dat pand in de Schoterstraat zou prachtige woningbouw kunnen opleveren voor veel geld. Dat geld kun je vervolgens weer inzetten voor de ruimte behoefte. Het is maar een idee. Wethouder Berkhout: Misschien nog een laatste opmerking.

Ook daar, ook als we het verkopen, misschien ga ik teveel de details in, maar is dat incidenteel geld. En wat hier wordt gevraagd bij scenario 2, als we dat uitwerken, is structureel geld. Er is een vraag op de begroting voor vier jaar minimaal, want er zit nog enige

51

ruimte in het komend jaar. Maar meneer Oomkes, dat wil ik u echt op het hart drukken. Ik snap het, ik snap uw wens, dus daarom is mijn voorstel, en volgens mij is daar draagvlak voor, om bij u terug te komen met de huidige lijn en een alternatief scenario waar we kijken dat de ISK kan blijven zitten in de Paulus MAVO en we een alternatieve locatie in gezamenlijkheid zoeken met de internationale school. Maar ik wil u daar wel bij benadrukken dat dat niet gratis is. En dat is de consequentie, maar daar kom ik bij u op terug met een uitgebreid voorstel, waar we ook creatief kijken naar ruimte en lenig met de financiën omgaan. De heer Oomkes: Dat begrijp ik. En ik vind dat u ook een helder verhaal ophangt. Maar ik geef dan eventjes aan dat het huidige gebouw in de Schoterstraat ook al een halfjaar leeg staat. De voorzitter: Oké, we gaan het punt afronden. De wethouder komt terug, u komt met twee scenario’s alsnog. Want ja, ik proef dat er meer voor 2 is. Wethouder Berkhout: Nou ja, de huidige lijn en het alternatieve scenario. Ik denk dat dat wel goed is om dat naast elkaar neer te leggen. Ik hoop dat op korte termijn te doen, omdat de tijd überhaupt dringt. Maar ik kan daar nog niet echt een uitspraak over doen, omdat dat eventjes tijd vraagt. Maar ik probeer dat op zeer korte termijn bij u terug te leggen, omdat die tijd voor ons gewoon beperkt is.

Ik kan daar nog geen datum op leggen, maar ik zal kijken hoe we dat met u corresponderen. De voorzitter: Goed, dank u wel. dan wil ik dit punt afronden. Het was ter bespreking, dus het gaat ook niet door naar de raad. We zijn inmiddels op 11 uur aangekomen, we hadden nog een adviesstuk gaan. En ik weet niet of u kunt aangeven of u dat kort en krachtig kunt gaan behandelen. En anders gaan we het doorschuiven naar de volgende cyclus. De wethouder zit hier, ik vraag even wat de urgentie is van dit punt. Oké, we gaan sluiten. Overige punten ter bespreking 13. 23.00 uur Sluiting De voorzitter: Nee, dat gaan we niet doen. Het is 11 uur geweest, dus we gaan sluiten. Alles wat we niet behandeld hebben schuift op naar de volgende vergadering. En ik heb nog, even aandacht nog. Ik heb hier nog mevrouw Özogul die iets wil geven. O, dan moet mevrouw Meijs nog heel even terug, want mevrouw Özogul heeft u nog iets te overhandigen. De heer …: Van de orde. Ik denk dat de verordening, de WMO verordening en het uitvoeringsbesluit, dat we dat niet kunnen uitstellen, omdat dat nu al per 1 januari zou moeten gelden. Dus ik weet niet, ik kijk even naar de wethouder, maar. De voorzitter: Mevrouw Özogul, u gaat iets overhandigen aan de wethouder? Mevrouw Özogul: Ja, dit zijn de nieuwjaarswensen die we aan de kerstboom wilden hangen, maar die was toen weg.

Die hebben we bij de poort van het stadhuis opgehangen en ik wil ze u overhandigen. 372 stuks. En de boodschap is dat in 2021 geen dakloze meer op straat slaapt. De voorzitter: Dan wens ik u een fijne avond en tot de volgende keer.

52