CConstaterende datHaarlem
Koppel je AI →
Document · PDF

01-07 inspreekbijdrage Mw Witteman mbt Domus+ Skaeve Huse

commissie Samenleving 7 januari 2021, gemeente HaarlemBij agendapunt: 20.40 uur Spreektijd voor belangstellenden (over niet op de agenda staande onderwerpen)692 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Beste commissie , Ik ben Marja Witteman, woon op de Amnesty Internationalweg in Haarlem. De Gemeente wil in Oost twee locaties vestigen; een Domus+ voor uitbehandelde mensen met een verslaving, psychosociale of psychiatrische problematiek met vaak ook een verstandelijke beperking en Skaeve Huse voor mensen die zich niet kunnen aanpassen aan het leven in een normale woonwijk en daar veel overlast veroorzaken. Mijn partner is werkzaam in de psychiatrie en in de verslavingszorg. Dat ben ik ook geweest en werk nu in het AMC vlak naast de Domus+ aldaar. In de bijeenkomst die werd georganiseerd door de gemeente werd er verteld dat het Domus+ huis in Amsterdam Zuidoost een succes is. Als werknemer van het AMC weet ik dat dit huis heel ver weg ligt van een woonwijk (+/- 1km) en aan de rand van het AMC aan een fietspad dat bijna niet gebruikt wordt omdat de meeste fietsers de kortere route over het AMC terrein nemen. In de verste verte is er geen huis of winkel te vinden. Naast de school is een groot hek en een sloot waardoor de mensen daar niet kunnen komen. Het AMC heeft een eigen beveiligingsdienst die op het terrein 24/7 patrouilleert en zorgt voor de veiligheid, ze verwijderen de mensen van het terrein als er overlast is. En zelfs dan wordt er nog heel veel ingebroken in auto's op de parkeerterreinen.

De avonddiensten mogen parkeren in de parkeergarages omdat niemand zich 's avonds op de parkeerterreinen wil wagen. Ik vraag mij dan ook af waar dat succes uit bestaat. Weet u dat misschien? Bij de beoogde locatie Robertus Nurksweg rondom het Stastok viaduct is het echt heel onveilig. Er wordt hier heel veel gedeald en gebruikt. Ga je de kat op het spek binden? Als beroepsdeskundige zie ik hoe moeilijk is om mensen met hun verslaving te helpen als er heel veel verleiding in de omgeving is. Dat geldt hier natuurlijk zeker. We zien een uitbreiding van de activiteiten zoals dealen en gebruiken van drugs van onder het viaduct naar het eerste parkeerterrein van de 1e flat, en daar zijn zelfs tegenwoordig diverse prostituees werkzaam. Er wordt door de politie NIET gehandhaafd maar gedoogd. Wij vinden het tevens raar om mensen bijna onder het viaduct en bij zo’n drukke verkeersader te laten wonen en spreken onze grote zorg uit over het wonen van deze mensen zo dicht in de buurt van een woonwijk. Het is namelijk zo dat zelfdoding onder mensen met psychologische problemen statistisch significant hoger ligt. Zelfdodingsgevallen zijn vaak acties uit opportunisme. Een opvang voor mensen met psychische problemen naast een spoorbaan EN een hoog viaduct biedt een hoog gehalte opportunisme voor deze gevallen.

Zeker de laatste groep mensen zouden niet zo dicht in een woonwijk moeten wonen, vooral omdat begeleiding van deze mensen te wensen overlaat. Ik vind het enorm onverstandig wanneer de gemeente daar mensen wil laten wonen! Is het bekend bij de leden van de gemeenteraad dat er onderzoeksresultaten zijn waaruit blijkt dat er meer mensen ziek zijn in de omgeving van de Zuiderpolder ivm fijnstof door rondom 3 auto/snelwegen en Schiphol?

We durven onze vrienden, die een avond met de trein langs komen, niet meer alleen naar het station te laten gaan en brengen ze nu samen weg en daar we zelf 's avonds ook absoluut niet meer in de buurt van deze twee plekken durven te komen fietsen of lopen we daarna om. Het is echt niet veilig. Elk weekend is het een soort vuilnisbelt onder het viaduct. Geen fijn gezicht voor ons als bewoners. Waarom zijn er drie locaties geschikt gevonden die allemaal in onze woonomgeving in Oost liggen? Ik kan me niet voorstellen dat er geen geschiktere locaties zijn gevonden, zoals bijv. in de Waarderpolder. Waarom niet een eerlijkere verdeling in de stad. Het diskwalificeren van de afgewezen locaties is niet transparant. Ter afsluiting: hoe zit het met de handhaving van de "groene zoom"? Er zou in de groene zoom niet meer gebouwd worden. Overal is men bezig om meer groen te realiseren maar de Gemeente Haarlem dus niet. Twee zeer bezorgde bewoners van de Amnesty International weg in Haarlem, Marja Witteman André Evers

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/12274312/1