01-07 inspreekbijdrage mw Vaes mbt scholen ISH ISK

Inspreken Commissie Samenleving agendapunt Huisvesting ISK-ISH d.d. 7 januari 2021 Mijn naam is Truus Vaes, voorzitter CvB van de Stichting IRIS, samen met mijn collega Ben Custers van TWijs bestuurlijk verantwoordelijk voor de International School Haarlem (ISH). Voor een van de twee delen van de International School (gevestigd aan de Oorkondelaan) een tijdelijk gebouw, zijn we op zoek naar vervangende huisvesting. De gemeente heeft ons het gebouw van de Paulus Mavo toegewezen. Vandaar dat de huidige bewoners van de Internationale Schakelklas (ISK) het gebouw moeten verlaten. Ik breng graag de volgende punten onder uw aandacht: Internationalisering in het onderwijs wordt snel belangrijk en omvangrijker. Het aantal leerlingen met een internationale achtergrond groeit: vluchtelingen, asielzoekers, arbeidsmigranten en expats. Zij moeten hun weg vinden in het reguliere onderwijs en de speciale voorzieningen die daarvoor in het leven zijn geroepen: de ITK, de ISK en de ISH. Lukt het niet om de voorzieningen voor deze doelgroepen stevig neer te zetten, dan dreigt een nieuw soort kansenongelijkheid. Vandaar dat ook het Regionaal Besturenoverleg, waarin gemeentes en schoolbesturen samenwerken dit thema als een van de speerpunten heeft benoemd. Naast internationalisering in het reguliere onderwijs moet ook de inrichting en uitrusting van ITK, ISK en ISH speerpunt van beleid zijn.

Schoolbesturen zijn verantwoordelijk voor de inhoudelijke inrichting. De gemeente is verantwoordelijk voor de huisvesting. Ook de gemeente Haarlem erkent die verantwoordelijkheid. Toch laat de praktijk van nu zien dat het gemeentelijke huisvestingsbeleid op het gebied van internationaal onderwijs onvoldoende is. Het volgende doet zich voor: 1. Bij u bekend is de kwestie van de huisvesting van de ISK 2. Bij u is wellicht minder bekend de situatie van de huisvesting van de ISH. Het onafhankelijk onderzoek, uitgevoerd door adviesbureau ICS heeft uitgewezen dat het aan de ISH toegewezen gebouw ongeschikt is. • het is te klein, volgens het inpassingsprogramma is er voor 17 ruimtes geen plek; qua omvang is er normatief een tekort van 236 m2 • ook kwalitatief voldoet een deel van de ruimtes niet (er zijn ruimtes zonder daglicht, de ventilatie is onvoldoende) • er ontbreken belangrijke voorzieningen als buitenspeelruimte en geschikte sportfaciliteiten. 3. We hebben bezwaar aangetekend tegen deze huisvesting, met het ICS rapport als basis. De gemeente stelt een bedrag van 2 miljoen beschikbaar voor een noodzakelijke verbouwing. ICS heeft berekend dat het bedrag hiervoor niet toereikend (< 3 ton) is. Aangezien het gebouw zowel kwalitatief als kwantitatief niet geschikt te maken is zou deze verbouwing naar ons idee een verspilling van gemeenschapsgelden betekenen.

Waar staan we nu? Als er niets gebeurt wordt de ISH gedwongen een ongeschikt gebouw te betrekken. Onze belangrijkste vraag aan u is dan ook: • Voorkom dat de ISH dit gebouw moet betrekken. Voorkom hiermee een investering van 2 miljoen die voor een beter doel gebruikt kan worden; • Geef hiermee de ISK de ruimte om met de gemeente overeenstemming te bereiken over het gebruik van dit gebouw; • Geef de ISH kans om samen met de gemeente te zoeken naar geschikte alternatieven. Gedacht kan worden aan tijdelijke geschikte huisvesting om van daaruit toe te werken naar definitieve huisvesting op lange termijn.