Zienswijze 2 n.a.v. ontwerpvergunning (GEANONIMISEERD)
Tekst van het document
Aan de de
burgemeester
wethouders
en
Haaksbergen,
van
1 maart
2025
omgevingsvergunning
voor
Haaksbergen, Blankenburgerstraat 28, gemeente
7481EB
Haaksbergen
ben
6
Betreft: zaaknummer:
kenmerk:
Geacht
college
publicatie
De
bouw
HAAKSBERGEN INGEKOMEN
Z2024-00000615
D2024-00013889
van
van
GEMEENTE
b
en
uw
=
3 MAART 2025
w‚
voornemen
mee
te
willen werken
een
schuilstal
aan
de Oude
Er wordt
drie keer
een
vergunningaanvraag
aan
een
de
Enschedeseweg op perceel P498, geeft mij aanleiding wederom een zienswijze in te dienen. Ter zijner tijd zal ik ook een bezwaar indienen. Mijn bezwaar zal op de volgende punten zijn gefundeerd. 1.
van
ingediend. door
De
eerste
keer op 9 november
of
vooroverleg plan
2021.
Het
voor
verzoek wordt op
deze
schuur
1 februari
het
2022
college afgewezen. Het argument hiervoor kunt u onder de punten 1.1 tot met 1.4. nalezen. Met name punt 1.2 : ‘het planologisch mogelijk maken van de
en
veldschuur is vanuit
landschappelijk oogpunt onwenselijk’ verdiend bijzondere aandacht. Vervolgens besluit het college op 22 maart 2022 toch medewerking te willen verlenen maar dan onder voorwaarde dat de schuur aan de Galgenslatweg wordt gesloopt. Ook zal de commissie ruimte worden gevraagd wat zij ervan vinden om onder die voorwaarden akkoord te gaan. Op 6 april 2022 vergadert de commissie ruimte en staat dit punt op de agenda. In een rommelige vergadering waarbij verschillende commissieleden zich niet goed hebben ingelezen, neemt men uiteindelijk geen besluit. D66 en VVD zijn tegen wanneer ze er uiteindelijk achter komen dat de schuur aan de Galgenslatweg niet gesloopt wordt. Wethouder Scholten stelt voor dan een stemming te
maar
dit wordt
door CDA voorzitter
ten
Voorde voorkomen.
Men
wil
er
later
terugkomen. Dit gebeurt echter niet. Op 24 juni 2022 wordt er weer een omgevingsvergunning ingediend. Ik vond dit vreemd want de commissie ruimte had zich nog niet uitgesproken. Op 29 juli 2022 heb ik een zienswijze daarvoor ingediend. U kunt deze nalezen. In mijn bezwaar zal ik deze verwerken. Hierna is het een hele tijd stil. Dan staat op 17 januari 2024 op de agenda van de commissie ruimte: ‘Ontwerpverklaring van geen bedenkingen ten behoeve van de bouw van een schuilstal aan de Oude Enschedeseweg’. Ik stond perplex, wat was er achter de schermen gebeurt? Waarom waren D66 en VVD van standpunt verandert? In de vergadering maak ik gebruik van mijn recht om in te spreken. Het maakt weinig indruk. Het is kennelijk al vooraf geregeld. Wel wordt er gezegd door de VVD dat het geheel zo dient te worden weggezet dat er bij overlast gehandhaafd kan worden. Hiermee kom ik op mijn volgende punt. Bij de gemeente Haaksbergen kun je geen enkel vertrouwen hebben in de handhaving. op
2.
houden
De
illegale bebouwing, die nu nota bene als onderbouwing voor de verklaring van geen bedenkingen wordt meegenomen, had daar niet gestaan wanneer de gemeente handhaaft. Ook de schuur aan de Galgenslatweg is zonder vergunning uitgebouwd en rondom is sprake van ernstige verrommeling. Een zelfde situatie kunnen we zien aan de Oude Enschedeseweg tussen de Morgensterweg en de Zoomweg. Foto's van beide situaties zal ik bij mijn bezwaar toevoegen. Dit wordt straks ons voortand want daarmee kom ik op punt 3. De neventak van het agrarisch bedrijf van indiener, de verhuur van paardenstallen. In de vergaderingen van de commissie ruimte heeft de wethouder Scholten het steeds over de neventak zoogkoeien van het agrarisch bedrijf van de indiener. Dat indiener deze niet meer kan houden op zijn grond aan de Galgenslatweg. Aan de Galgenslatweg heeft indiener nooit zoogkoeien gehouden. De schuur is al jaren verhuurt aan mensen met paarden. Dit kan ook gewoon blijven bestaan. Daarnaast heeft de indiener een schuur met land verhuurt aan de Oude Eschedeseweg. Deze ligt tegenover zijn bedrijf
3.
aldaar. Waarom heeft de
4.
spreekt de wethouder niet
indiener
over
deze neventak?
De te bouwen
schuur
niet
nodig voor zijn zoogkoeien. Gelet op de verhuur heeft hij ruim voldoende land bij zijn bedrijf. Het is daarom mi. niet onredelijk te verwachten dat de te bouwen schuur ook gebruikt gaat worden voor de verhuur als paardenstal. Daarmee kom ik op punt vier. Is het rechtvaardig mee te gaan in dit bouwplan? De indiener heeft een zeer ruime compensatie gehad van de provincie Overijssel. Financiële compensatie voor 1.3 ha grond vanwege afwaardering door natura 2000 overgangsgebied. Behoud van de schuur en het gebruik daarvan aan de Galgenslatweg voor paarden. Financiële compensatie voor afwaardering van de schuur die nog steeds op dezelfde wijze mag worden gebruikt. Twee percelen land kunnen kopen van de provincie van elk 1.8 ha. Is dit alles niet voldoende? Moet er nog een extra schuur bijkomen met een zeer grote kans dat dit dezelfde verrommeling van het landschap geeft als aan de Galgenslatweg en Oude Enschedeseweg hoek Zoomweg, hoek Morgensterweg? Is het rechtvaardig de buurt hiermee op te zadelen? Ons landschap hieraan op te offeren? De fauna te verstoren door dagelijks recreatief gebruik? Wat vindt de rechter hiervan?
Tot
zover
mijn
inleiding
over
derde
zienswijze.
mijn betrokkenheid kunt
Met vriendelijke
groet
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Enschedesestraat 7481CT
Deze
154,
Haaksbergen.
zal in elk u
geval deel uitmaken
in eerdere
van
zienswijzen lezen.
mijn bezwaar.
Een