Vraag TeamDAP mondelinge vragenronde raadsvergadering 27-03-2024 verkeers- en geluidsoverlast Zieneschstraat



College van burgemeester en wethouders Burgemeester Schriftelijke vragen raadsleden

Artikel 33 (vragen) Artikel 34 (inlichtingen)  Mondelinge vragenronde raadsvergadering Vragensteller : mw. G.J. Costeris-Wevers (TeamDAP) Datum : 27-03-2024 Onderwerp: Vraag:

Vragen verkeers- en geluidsoverlast Zieneschstraat De kwestie van de aanhoudende verkeersoverlast / geluidsoverlast is een inmiddels langslepend proces en loopt al sinds 2021. Diverse keren heeft de fractie van TeamDAP hier aandacht voor gevraagd en heeft een vertegenwoordiger van omwonenden ingesproken. Door deze overlast is er geen aanvaardbaar woon- en leefklimaat in de Zieneschstraat. Vorig jaar heeft het college een onderzoek laten uitvoeren waar resultaten uit zijn gekomen. Het college heeft omwonenden gevraagd om met een plan te komen, waarbij door hen ook meerdere oplossingen vanuit het advies aangedragen worden en waar zij heil in zien. Daarmee gaf het college omwonenden de indruk en het vertrouwen dat er serieus met hun input zou worden omgegaan. TeamDAP betreurt allereerst de situatie dat omwonenden op 20 januari jl. op verzoek van het college hun voorstel hebben ingediend maar tot aan de commissievergadering van 14 maart er nog steeds geen reactie op dit voorstel was teruggekoppeld. Nadat TeamDAP in de rondvraag aan de orde heeft gesteld waarom omwonenden nog steeds geen reactie van de gemeente hadden ontvangen, is toegezegd dat dit opgepakt zou worden. Inmiddels is n.a.v. deze vraag op 19 maart een reactie verstuurd naar omwonenden. Vragen aan het college: 1.

Wat heeft dit onderzoek, dat door uw college speciaal is ingezet, voor toegevoegde waarde als uw college niet voornemens is om de resultaten uit het onderzoek op te volgen? 2. Uw college pretendeert het participatieproces goed vorm te willen geven. Hoe serieus neemt u inwoners en uzelf als college, wanneer u de adviezen van het onderzoeksbureau als ook dat van omwonenden in de wind slaat? 3. We lezen in de beantwoording dat de gemeente een geluidsonderzoek niet tot haar taak ziet. Het college neemt vaker in de uitvoering het besluit om op eigen initiatief een onderzoek te laten verrichten.

Voelt het college het niet als zijn verantwoordelijkheid om hier een geluidsonderzoek in te stellen? 4. Wat maakt dat het college het niet als zijn plicht ziet om ook onderzoek te (laten) doen naar de ervaren geluidshinder? 5. Ooit is er naar ons weten een geluidsonderzoek uitgevoerd door Domijn (en niet door de gemeente). Dit raakte dus enkel de woningen van Domijn qua aanpassingen. A.d.h.v. de resultaten uit dit onderzoek vond Domijn het nodig om aanpassingen door te voeren aan haar woningen. Heeft u, op de plekken waar door Domijn maatregelen zijn genomen, opgehaald of die naar wens zijn uitgevoerd en of daarmee de problematiek voor die woningen verholpen is? 6. Hoe verhoudt dit zich tot de koopwoningen aan de Zieneschstraat?

In te vullen door PAZ Zaaknr. : Z Verzenddatum :

Inkomend doc. nr. Uitgaand doc. nr.

D

Schriftelijke beantwoording Behandeld: Datum : Antwoord : Met vriendelijke groet, burgemeester en wethouders,

dr. R. Toet secretaris

mr. drs. R.G. Welten burgemeester