TeamDAP

MET LEF EN DE JUISTE FOCUS IN DAADKRACHT VOORUIT!! Voorzitter, allereerst willen wij beginnen met een woord van dank aan het college en de ambtenaren voor het opstellen van de begroting. Visie is niet “vooruitschuiven” maar “vooruitkijken”. Er liggen zoveel kansen, ze hoeven enkel en alleen opgeraapt te worden, maar ziet het college deze ook? Waar zien wij deze kansen? Bestuurlijke verantwoordelijkheid nemen. Dat heeft TeamDAP hoog in het vaandel staan. Want op deze wijze kun je goed beleid maken, daarop sturen en anticiperen en de raad goed in stelling brengen. Zoals het hoort. Laten we beginnen met waar het volgens onze fractie aan ontbreekt: Het ontbreekt aan visie, aan daar waar we met Haaksbergen op de lange termijn willen staan. Wat willen we voor onze inwoners en hoe gaat dit bereikt worden! In de begroting vinden we vooral hoe het college het bestaande beleid de komende 2 jaar in stand wil houden. Maar hoe zit het daarna? Wat wil de gemeente voor haar inwoners? Wij vinden dat eerst de basis op orde hoort te zijn en vanuit daar te kijken naar wat er nog meer kan. Maar….. de basis is onvoldoende op orde. De basis begint bij transparantie. Wij vinden deze begroting niet transparant. Bij diverse bedragen ontbreekt een duidelijke toelichting en uitsplitsing. Zelfs na het technisch beraad verschaft u ons hier geen duidelijk inzicht in.

Onvoorstelbaar dat het college per programma niet zichtbaar wil maken hoeveel geld er in 2024 naar personeelskosten / gebouwen / energie / overheadskosten / inhuur derden gaat. Hoe kunnen we dan zeggen dat de basis op orde is? Als we niet eens weten, waar concreet het geld naar toe gaat en wat er feitelijk overblijft voor de samenleving zelf. Zo is het voor ons bijna onwerkbaar om verantwoorde keuzes te kunnen maken.

Ook kunnen wij als raadsleden zo niet toetsen of een vergelijkbare gemeente op dezelfde wijze zijn geld uitgeeft. Wij worden geacht als gemeenteraad ja of nee te zeggen tegen de begroting. Dat is leuk en aardig, maar wij worden ook geacht te zorgen dat onze inwoners op een goede wijze in onze gemeente kunnen leven. Om dat te kunnen bepalen moeten we weten hoeveel geld beschikbaar is voor de bijstand, rolstoelen, basisscholen, voor alle basisvoorzieningen. En als u dat niet wilt of kunt geven college, dan ben u in feite politiek dood! U biedt niet de mogelijkheid om de samenleving te laten zien wat u met het geld doet. De samenleving weet niet of het ook anders kan. Met elkaar hebben we als raad een goede discussie gehad met de voorzieningendiscussie, maar die vinden we absoluut niet terug in deze begroting.

ORGANISATIE In het kader van de efficiency, kwaliteit en bezuinigingen zijn de laatste jaren diensten buiten de deur gefaciliteerd, zoals de ICT, het Sociaal Domein, De Omgevingsdienst Twente en Twente Milieu. Terwijl je zou verwachten dat de Fte’s en personeelskosten daarmee zouden afnemen, gebeurt het tegengestelde. De organisatie van de gemeente Haaksbergen blijft per saldo maar toenemen in Fte’s. Dit vinden wij geen gezonde ontwikkeling en niet uit te leggen naar de samenleving.

OZB / HONDENBELASTING Het college stelt heel nadrukkelijk dat de OZB met 2% extra verhoogd moet worden i.v.m. het afschaffen van de hondenbelasting. Wij begrijpen niet dat het college met de schriftelijke beantwoording aangeeft de getallen voor de OZB voor 2024 niet kan geven omdat deze niet bekend zijn, maar ondertussen gaat u wel u 2% doorvoeren, rara…. snapt u.. of onze inwoner het nog? Hoe durft het college te stellen dat met de afschaffing van de hondenbelasting de OZB met 2% moet worden verhoogd. U doet aan beeldvorming en probeert met de plaatsing in de Rond Haaksbergen, begroting in 1 oogopslag de inwoners op het verkeerde spoor te zetten.

Wat er feitelijk aan de hand is, is dat u gewoon de organisatie niet op orde heeft. U wijst met de vinger naar een raadsbesluit wat maar een druppel is op de gloeiende plaat, terwijl u verzuimt uw hand in eigen boezem te steken! Van een collegebestuur mogen we verwachten zoals eerder gezegd dat ze zorgt dat de basis op orde is. OZB is enkel de weg van de minste weerstand om de spreekwoordelijke ‘keutel’ bij de inwoners te leggen. Wat u zou sieren is eens transparant te maken naar de buitenwereld dat u de organisatie niet op orde heeft en dat u laat zien hoe u daar grip op wilt gaan krijgen. Ondertussen blijven nog steeds ettelijke miljoenen jaarlijks wegstromen doordat de focus op de verkeerde zaken wordt gelegd en u niet in control bent.

DE WILDER Misschien wel het grootste punt in de begroting waar een gebrek aan visie ontbreekt. Hoezo het zwembad 2 jaar langer open? Volgens TeamDAP heeft de gemeenteraad zich enorm ingezet voor behoud van een zwembad. Niet alleen de komende 2 jaar, maar ook daarna. Wij missen in de begroting het plan voor behoud van een zwembad. Waarom wel een extern onderzoek naar verschillende mogelijkheden, maar hier vervolgens n iets mee doen? Kans: Hier ligt een grote kans om te kijken naar een nieuw betaalbaar zwembad, voorzien van een duurzaam warmtesysteem van de heer Jannink uit Buurse. Gelijkertijd valt hier een enorme besparing mee te behalen, want met een kleine investering gaan de kapitaalslasten fors naar beneden en zullen de energielasten minimaal zijn. Let wel... we hebben het zo over tonnen besparing. Hierdoor is behoud van een verwarmd zwembad voor Haaksbergen op lange termijn mogelijk en financieel in stand te houden. Dat betekent wel dat uw college hier nu eindelijk eens actief mee aan de werk moet!

GROENBEHEER Ook hier lopen we tegen het feit aan dat de accenten onzes inziens op de verkeerde zaken liggen. Trots zijn op Haaksbergen uit zich ook in de uitstraling. Het centrum zit op onderhoudsniveau B en de rest van Haaksbergen op C niveau.

We begrijpen niet waarom een simpele vraag van ons, wat het kost om dit om te zetten naar één niveau hoger gewoon niet beantwoord kan worden. Omdat dit niet inzichtelijk kan worden gemaakt kunnen we als raad nl. geen keuze maken en sturing geven in of we dit wel willen of niet. WOONVISIE Hier vinden we heel duidelijk iets van. We schamen ons! Op dit moment wordt de 30-40-30 norm niet juist gehanteerd. Er wordt te veel in het financieel belang van projectontwikkelaars meegedacht, waar het belang van de Haaksbergse samenleving bovenaan dient te staan. Als gemeente bepaal je richting voor de projectontwikkelaars wat er binnen de gemeente mag c.q. moet worden gebouwd. Hier mag het commerciële belang van de projectontwikkelaar nimmer leidend zijn. Zowel met de raadsafspraken 1,5 jaar geleden als met het vaststellen van de woonvisie op 5 juli jl. hebben we nadrukkelijk aangegeven dat haast maken met betaalbare woningen prioriteit 1 is, bouwen, bouwen, bouwen. Diverse raadsvoorstellen verder concluderen we dat het college de belangen van projectontwikkelaars laat prevaleren voor de belangen van de inwoners van de gemeente Haaksbergen. Er zal vanuit het college daadkracht, initiatief en leiding moeten worden genomen richting Domijn en projectontwikkelaars om meer betaalbare woningen te realiseren, en dat is onzes inziens geen prijscategorie vanaf € 355.000.

We zien bij de voorgelegde raadsvoorstellen van de Blankenburg, de Els en het terrein van Odink & Koenderink onvoldoende terug, dat er ook voor de laagste inkomens wordt gebouwd. Tot nu toe is er in geen enkel raadsvoorstel door het college opgenomen dat er woningen tot een prijs van € 250.000 gebouwd worden, zoals dit expliciet staat bij 4.1 op pagina 20 van de woonvisie Zolang wij de wethouder horen spreken over betaalbare woningen in de prijscategorie van € 355.000 voor 2023, dat wordt € 405.000 voor 2024, constateren wij dat deze wethouder geen enkel idee heeft dat deze prijsklasse voor een gemiddelde starter geen optie is. We kunnen het niet vaak genoeg noemen, het college is uitvoerend en de raad kader stellend.

Wij voelen ons weer niet serieus genomen, er zijn raadsafspraken vastgesteld. Door alle fracties is uitgebreid gesproken over betaalbare woningen voor de doelgroepen die erom staan te springen. Er zou versneld worden gestart met bouwen/bouwen en nog eens bouwen. En wat zien we: het college blijft heel eigenwijs gewoon zijn eigen koers varen, en wordt daarbij gesteund door de fractie van het CDA, VVD en NH. We horen graag van het college wat de stand van zaken is m.b.t. de verkoop van de percelen voor 5 landhuizen op de Hassinkbrink, die dit voorjaar te koop zijn gezet. We zijn nu een half jaar verder, zit hier voortgang in? Of moeten we de ontwikkelingen van deze grond, zoals wij eerder in een motie hebben verwoord, herzien en hier toch maar betaalbare woningbouw gaan bouwen? WOONZORGVISIE Er is 5 juli 2023 door ons motie om ouderen -ongeacht zorgbehoefte- samen te kunnen laten blijven wonen ingediend en raadsbreed aangenomen. Uit de presentatie van de woon-zorgvisie op 12 oktober jl. wordt wel een opmerking gemaakt over het combineren van regulier wonen (zonder zorg) met mogelijkheden met zorg. Maar nergens lezen wij iets om deze doelgroepen in te passen in de nabijheid van het centrum, zoals wordt aangegeven in de motie. Het terrein van Saalmerink en van VOITH laten zich bij uitstek lenen voor dit soort inpassingen. 5 Juli jl.

hebben wij VOITH specifiek als perfecte locatie hiervoor benoemd, waarbij de wethouder heeft aangegeven in gesprek te gaan met de eigenaar van VOITH, om deze ontwikkelingen mogelijk te kunnen maken. We zijn nu 4 maanden verder, als het goed is komt de woon-zorgvisie naar de raad. Graag horen we van het college wat de stand van zaken is op dit moment m.b.t. deze mogelijkheid. De fractie van TeamDAP vindt het echt een must, dat inbreiding hier gaat voor uitbreiding, in het belang van de kwaliteit van leven en mobiliteit voor onze senioren inwoners. We zitten momenteel in een langdurige trend van vergrijzing, waardoor dat onzes inziens één van de grote prioriteiten is, waarbij deze ontwikkelingen ook nog eens bevorderlijk zijn voor de doorstroming van de woningmarkt.

DUURZAME ENERGIE Haaksbergen zou trots moeten zijn op haar mooie natuurlandschap. Daar passen industriële windturbines van 280 meter hoog absoluut niet in. Wij missen vanaf het begin al een actieve opstelling van het college en de raad om deze ontwikkelingen proberen tegen te houden. Ook al geeft het college aan dat de Provincie hier inmiddels over gaat. De leefomgeving en leefbaarheid wordt op diverse onderdelen bedreigd. Denk aan een goede ruimtelijke ordening en gezondheidsaspecten. Bovendien wordt Buurse minder aantrekkelijk voor toerisme en het bouwen van woningen. Er ligt een heldere structuurvisie 2030 met de ambitie om de ecologische en cultuurhistorische kwaliteiten van het buitengebied op peil te houden. Wij roepen de portefeuillehouder op zich alsnog sterk te maken in de regio om de aandacht op alternatieven te leggen zoals kernenergie i.p.v. deze lucht- en omgevingsvervuiling. Dit strookt ook totaal niet met de eerdere opstelling van de gemeente Haaksbergen m.b.t. de windturbines aan de grens met Duitsland. Wij horen graag van de portefeuillehouder wat op dit moment de stand van zaken is m.b.t. de voortgang van alternatieven zoals het warmtesysteem van de heer Jannink uit Buurse.

SOCIAAL DOMEIN Wij citeren vanuit het coalitieakkoord onder het stuk Sociaal domein, zorg en welzijn: “voorkomen is beter dan genezen. Daarom zetten we vol in op preventie en laagdrempelige hulp. Inwoners kunnen veel zelf, of met een klein duwtje in de rug. Bovendien bespaart preventie zorgkosten op de lange termijn”. Einde citaat. Wij hebben afgelopen juni ingestemd met de motie harmonisatie minimabeleid. Wat ons betreft een hele belangrijke om kosten op lange termijn te besparen. Want dat veel mensen worstelen om hun rekeningen te betalen is een feit en de kosten worden alleen maar hoger als de rekeningen helemaal niet meer betaald kunnen worden. Kosten voor de inwoner zelf, maar ook voor

hulpverlening die hierdoor ingezet moet worden. Oftewel dan lopen we achter de feiten aan. We moeten keuzes maken waardoor we dit voorkomen. Dat is lange termijnvisie. Dat is zorgen dat de basis op orde is. Hoe kijkt het collega hiernaar? Het gaat niet alleen over het nu, het gaat over de toekomst. Hoe denkt het college hier toekomstgericht op in te spelen? En kan het college uitleg geven hoe we dat op dit moment terug kunnen vinden in de begroting? Waarom tijd en energie (en geld) steken in het opstellen van nieuw beleid (minimabeleid), terwijl er geen gelden zijn om invulling te geven aan harmonisatie minimabeleid. Wist U dat dan niet eerder? Om al deze redenen dienen wij mede het amendement minimabeleid in, welke voorgelezen gaat worden door PvdA. Vorig jaar hebben we in onze inbreng genoemd dat wij tijdens één van de thema-avonden hebben kunnen vernemen dat Haaksbergen best wat mogelijkheden biedt om te kunnen ondersteunen. Helaas blijkt dat dit bij veel inwoners niet bekend is. Hoe staat het hier mee op dit moment? Wat is hierin bereikt ten opzichte van vorig jaar en hoe denkt het college hier in 2024 verdere stappen in te kunnen zetten?

DE KAPPEN Dit is een onderwerp waar TeamDAP zich elk jaar kritisch over heeft uitgelaten. Waarom? Omdat het gaat over hele grote bedragen waar geen concreet plan onder ligt. Naar aanleiding van de voorzieningendiscussie en de uitkomst van het onderzoek: transformatie naar Huis van Haaksbergen scenario 2, kregen wij vertrouwen in het toekomstperspectief. Er is een stip op de horizon en de raad heeft zich uitgesproken hoe dit invulling moet krijgen. Waarom moet er nu weer eerst een onderzoek komen hoe te transformeren naar huis van Haaksbergen? We zien de afgelopen periode meer reuring in en rondom de Kappen. Er zit een actief bestuur met goede capaciteiten. Vraag aan het college: Is er geen vertrouwen in het huidige bestuur om hier samen met een aantal organisaties (bijvoorbeeld Wijkracht) zelf een plan voor te maken? Is het niet zo dat je door te doen hiernaartoe kunt groeien?

Voor TeamDAP heeft het geen meerwaarde om hier eerst nog weer onderzoek naar te doen. Het werkt alleen maar vertragend en het kost onderaan de streep alleen maar extra geld. Waarbij ook het risico dat we komend jaar weer dezelfde discussie gaan voeren als afgelopen jaren waarom er geld naar de Kappen moet om ze in leven te houden.

Kan het college ons uitleggen waarom zij vindt dat er specifieke expertise ingehuurd moet worden? En wanneer denkt het college dat er dan wel concreet gestart kan worden met de transformatie naar Huis van Haaksbergen? Kans: TeamDAP ziet een kans om deze opdracht bij het bestuur van de Kappen neer te leggen in samenwerking met partijen die ondergebracht gaan worden in het Huis van Haaksbergen. En om daarin samenvattend terug te komen op de gehele voorzieningendiscussie. Er is bij de kadernota een motie aangenomen, waarbij het college wordt opgeroepen om zich actief in te zetten om alternatieve financieringsbronnen te vinden ter behoud van alle voorzieningen en hiervoor concrete inzet te organiseren. Ook dit zien wij niet terugkomen en vinden wij toch echte en gemiste kans. Om deze reden zullen wij met een amendement subsidiemakelaar voorzieningendiscussie komen.

JONGEREN Hier heeft TeamDAP vorig jaar ook al over gesproken en vervolgens een motie ingediend. Het gemis aan activiteiten en structuur speelt een rol. TeamDAP wil dat er voldoende vrijetijdsbesteding- en/of voorzieningen zijn voor de jeugd tussen twaalf en achttien jaar. Dit om onder andere overlast door hangjongeren te voorkomen. Helaas hebben we moeten constateren, dat overlast ook afgelopen jaar nog steeds voorkomt, met een aantal behoorlijke incidenten. TeamDAP vraagt zich af of er voldoende aanbod is en of het bestaande aan bod aansluit bij de behoefte van de jongeren. Betreffende de motie jongerenwerk die wij vorig jaar samen met VVD hebben ingediend:

Wat gebeurt er feitelijk voor die € 50.000, - en wat is precies het plan? Wij hebben nu de indruk dat er niet veel meer gebeurt dan de reguliere inzet. Wat wordt er nu concreet extra gedaan?

Wat is de langetermijnvisie van het college als we het hebben over binden en behouden van jongeren voor onze gemeente? Hoe denkt het college Haaksbergen leefbaar te houden voor deze groep? Kans: Laat jongeren (en dan niet alleen de jongeren die bekend zijn bij het jongerenwerk) met elkaar in gesprek over voorzieningen die zij graag zouden willen zien in Haaksbergen. Laat deze jongeren zelf met een plan komen hoe dit te realiseren en laat ze dit presenteren voor de gemeenteraad. Wij missen in het geluid van de jongeren zelf en zouden graag zien om als raad in gesprek te gaan met deze groep.

EENZAAMHEID TeamDAP wil dat er (nog) meer aandacht gaat naar eenzaamheid. Eenzaamheid is en blijft een onderbelicht thema. Vergrijzing: wat wordt er concreet gedaan om Haaksbergen zowel voor jonge mensen aantrekkelijk te houden, maar ook voor oudere mensen? De inwoners willen dat Haaksbergen een bruisend en levendig dorp is. Wij zien alleen niet terug wat het college daar nu concreet aan wil gaan doen. TeamDAP verwacht dat het college komt met een toekomstplan waarin wordt opgenomen wat er concreet wordt gedaan om deze ambitie te realiseren.

DUS KORTOM NOGMAALS: MET LEF EN DE JUISTE FOCUS IN DAADKRACHT VOORUIT!!