Spreekrecht wijkraad Hassinkbrink commissie Ruimte 16 maart 2023

Wijkraad Hassinkbrink Haaksbergen 15 03 2023 Geachte voorzitter, leden van het college en raadsleden. De wijkraad is verheugd om nog voor de definitieve besluitvorming in de raadsvergadering van 29 maart de gelegenheid te hebben u van onze mening in kennis te stellen. Ondanks alle wijzigingen is op basis van wat nu bekend is de wijkraad nog steeds van mening dat de vestiging van beschermd wonen in deze omgeving onwenselijk is. Er zijn wel aanpassingen gedaan, maar er zijn nog steeds onvoldoende waarborgen dat de leefbaarheid in de omgeving niet ernstig zal worden aangetast. De bezwaren van de omwonenden zijn bekend en zullen door hen nog voor het voetlicht worden gebracht. Helaas waren wij bij de voorlichtingsbijeenkomst van het RIBW in Hengelo afgelopen dinsdag niet welkom, waardoor wij op een aantal voor ons belangrijke vragen geen antwoord hebben kunnen krijgen. De wijkraad wil de gemeenteraad adviseren om te kiezen voor optie 2, dwz de grond terugkopen, er een woonbestemming op vestigen en de grond verkopen aan een projectontwikkelaar voor de bouw van bijvoorbeeld levensloop bestendige of seniorenwoningen. Uw college doet daar dramatisch over omdat er mogelijk claims verwacht worden van de huidige eigenaren.

Daarbij moet worden overwogen wat de uiteindelijke kosten zullen zijn: • Als de grond wordt teruggekocht voor dezelfde niet marktconforme prijs als die verkocht is + een schadevergoeding voor de gedane investering als gevolg van de onverantwoorde toezegging door het college bij de verkoop, • tegenover de kosten die nu in het verschiet liggen als gevolg van rechtszaken die zullen worden aangespannen door de omwonenden met als eindresultaat een RVS procedure die mogelijk 3-4 jaren zal gaan duren. Door de onverantwoorde toezeggingen van het vorige college aan de kopers , heeft het college bewust het risico genomen op deze rechtszaken. Bovendien kan de grond voor een marktconforme prijs worden verkocht aan een projectontwikkelaar met de bestemming wonen en dat zal de verwachte claim wellicht zelfs goedmaken. Als we kijken naar de tijdslijn dan is er op 11 mei 2022 een voorbereidingsbesluit genomen. Uit het raadsvoorstel blijkt dat in september 2022, d.w.z. 4 maanden na dit besluit pas begonnen is met overleg wat er gebeuren moet. Het ligt in de aard van dit soort overleggen dat er vervolgens adviezen moeten komen. Die hebben dan ook, zoals te verwachten was 2 maanden op zich laten wachten, waarna er in januari 2023 d.w.z. meer dan 6 maanden na het

voorbereidingsbesluit, begonnen is met na te denken over wat de omwonenden zouden willen. De omwonenden hebben , met dank aan de in november 2022 aangestelde capabele participatie medewerker, de gelegenheid gekregen om zich uit te spreken, in de nadrukkelijke verwachting dat hun inspraak nog enige betekenis zou hebben. Uit het raadsvoorstel blijkt dat de inspraak een fake is. Wij willen vaststellen dat er tegenover de aan de kopers van de grond gewekte verwachtingen ook gewekte verwachtingen aan de wijkraad en de omwonenden staan. Het zal dan ook de vraag zijn welke gewekte verwachtingen bij een gerechtelijke toetsing het zwaarste zullen wegen. Mogelijk zullen de documenten die beschikbaar komen na het Woo verzoek meer duidelijkheid geven. Misschien is er nog een Damste advies nodig? Zelden geeft een overheidsinstelling een zo eerlijk, onthullend en tegelijkertijd ontluisterend beeld van de betekenis en inhoud die er door het college wordt gehecht aan de begrippen inspraak en participatie. Dat er bij de verkoop van grond midden in een wijk, niet is nagedacht over wat de plannen van de kopers voor de omwonenden en de wijk betekenen is eigenlijk verbijsterend en verontrustend. Ik dank u voor uw aandacht