Reactienota

Reactienota De belangengemeenschap Buurse heeft een inspraakreactie gestuurd. Opmerking van belangengemeenschap Buurse We vinden de inspraaktermijn van 4 weken kort. De nota is op hoofdlijnen helder, maar meetbare doelstellingen en een concrete aanpak ontbreken. Wij hebben de laatste jaren aan participatietrajecten deelgenomen. We beschouwen ze als waardevol, maar zien ook verbeterpunten. Wij zijn benieuwd hoe u de rol van wijkraden en belangengemeenschappen in toekomstige participatieprocessen ziet.

Reactie We hebben de inspraaktermijn met 2 weken verlengd. Verdere kaders voor participatie worden nog uitgewerkt in separate documenten.

Wij gaan graag met de belangengemeenschap Buurse in gesprek over hun ervaringen met participatie trajecten Het is aan wijkraden en belangengemeenschappen zelf te bepalen welke rol zij in participatieprocessen inneemt. Zij kunnen een standpunt innemen, zij kunnen een participatieproces ook faciliteren. Op Op pagina 10, paragraaf 3.5, schrijft u Wij bedoelen hiermee dat niet alleen de "We betrekken alle belanghebbenden bij het voor de hand liggende partijen voor traject. Dat verschilt natuurlijk per traject. participatie moeten worden uitgenodigd, Dat kunnen buren, maar ook maar ook niet voor de hand liggende belangeninstellingen, bedrijven of partijen. Dat is onderdeel van goede maatschappelijke instellingen zijn." communicatie. Inhoudelijk is deze opmerking correct, maar We hebben daar de tekst op aangepast wij begrijpen deze niet goed in relatie tot het onderwerp communicatie en de punten die daaraan voorafgaan. U stelt in onderdeel 3.9 dat een Dat is niet de bedoeling. participatietraject alleen zin heeft als 4 Daar is de tekst op aangepast. vragen positief zijn beantwoord. Dat suggereert dat als één van de vragen niet positief kan worden beantwoord, u de mogelijkheid heeft af te zien van participatie.