reactie wijkraad Hassinkbrink

Geachte leden van de Commissie Ruimtelijk ordening van de Gemeente Haaksbergen. Via de buurtbewoners van Brem 3 is de wijkraad Hassinkbrink op de hoogte gebracht van mogelijke bouwplannen, bekend onder de naam Brem 5 Het gaat om het plan van de heren Krooshoop (eigenaren van de grond) om er een gebouw neer te zetten bestemd voor cliënten van De Weerde uit Almelo. In het gebouw zouden 20 appartementen moeten komen waar onder 24 uurs begeleiding cliënten komen te wonen met sociaalpsychiatrische problematiek. Na alle discussies en overleg is de kernvraag hoeveel uren zorg de Weerde daar werkelijk gaat verstrekken nog niet beantwoord. Wordt het een zorgwooncomplex of een woonzorgcomplex. Dat lijkt een woordspelletje, maar dat is het niet. Het college baseert zich bij de beoordeling van het huidige bestemmingsplan op een advies van een jurist van Damste advocaten waarin staat dat als het gaat om 7-9 fte zorgprofessionals er sprake is van zorg waar wonen voor voorwaardelijk is en dus mogelijk moet zijn. Bij de zeer beperkte voorlichting en in de folder die de Weerde aan een aantal omwonenden heeft gegeven wordt gesproken over begeleid wonen, waarbij er slechts 24 uur een slaapwacht aanwezig is. De vraag aan de Weerde hoeveel uren zorg er wordt verleend en door wie die zullen worden gegeven is tot nu toe niet door het College gesteld en dus ook niet beantwoord.

Alleen als het aantal uren zorg bekend is kan de vraag of er sprake is van een zorgwooncomplex beantwoord worden. Het is de vraag of een slaapwacht tot ‘zorg’ mag worden gerekend, want een slaapwacht is een nachtoppas en verleent geen zorg. Als de nadruk ligt op het begeleid wonen is er naar onze mening sprake van wonen en dus van een woonzorgcomplex en voldoet het niet aan het huidige bestemmingsplan. De bewoners van de Brem / Hondsdraf hebben zoals bekend, hun zorgen geuit over de plannen en de wijkraad ondersteunt de bewoners in hun zorgen. Omdat in de commissie vergadering dd. 13 oktober 2020 tot tweemaal toe gevraagd is wat de wijkraad ervan vindt, willen wij u van onze mening en overwegingen op de hoogte stellen. De belangrijkste taak van een wijkraad is het bewaken en waar mogelijk het bevorderen van de leefbaarheid binnen de wijk. Wij zijn van mening dat zonder nadere uitvoerige informatie en waarborgen, de leefbaarheid in de omgeving van deze vestiging in het gedrang dreigt te komen. Op basis van de ontvangen geringe informatie van De Weerde en omdat de geplande locatie zich midden in onze wijk bevindt, maakt de wijkraad Hassinkbrink zich zorgen over de veiligheid van de kinderen als er een instelling voor mensen met sociaal –

psychiatrische problematiek wordt gerealiseerd. In het gebouw ernaast Is bovendien een kinderdagverblijf met buitenspeelplaats gevestigd. De wijkraad is van mening dat bij een omgevingsvergunning ook moet worden bekeken welke impact een gebouw en haar toekomstige bewoners heeft op de omgeving Als er 8-9 fte aan zorg wordt verleend is een vestiging op die locatie in principe juridisch mogelijk. De wijkraad vraagt zich echter af of wat mogelijk is ook wenselijk is. Het is bekend dat psychische problematiek onder jongeren vaak gepaard gaat met drank- en drugsgebruik. Het is ook bekend dat dealers hun gebruikers actief opzoeken. In hun informatiefolder geeft de Weerde aan dat drugs binnen niet getolereerd worden, maar dat zegt niets over het gebruik erbuiten en geeft geen indicatie over hoe stringent de controle is. De Weerde geeft in de folder ook aan dat roken binnen niet is toegestaan en dat zal dus buiten moeten gebeuren. In het kader van een rookvrije samenleving is het ongewenst als kinderen buiten geconfronteerd worden met rokende volwassenen. Daarnaast komen bij mensen met psychische problemen geregeld ontregelingen en verstoringen voor van emotie en gedrag. Deze verstoringen in het gedrag die zich buiten het gebouw kunnen voordoen zoals schreeuwen, schelden enz. baart de wijkraad zorgen wat betreft veiligheid en leefbaarheid voor de omgeving.

Ook en met name voor de kinderopvang ernaast is dit een zeer ongewenste situatie. Een niet gering bijkomend probleem is dat er in de gehele wijk geen activiteiten zijn voor jongeren en dat als de cliënten weg willen er ook geen openbaar vervoer is. Op basis van wat nu bekend is, is de wijkraad van mening dat de vestiging van zo’n locatie, gelet op de vele kinderen in die omgeving en direct naast een kinderdagverblijf zonder vergaande waarborgen onwenselijk is. De vestiging van een dergelijke instelling midden in een woonwijk is in onze ogen dan ook alleen mogelijk in samenwerking met de omwonenden. Bij de vergunningverlening dient in onze ogen niet alleen rekening te worden gehouden met wat wettelijk mogelijk is, maar dienen ook andere aspecten te worden meegenomen, waarbij vooral de toekomstige leefbaarheid zeer belangrijk is.