Printversie besluitenlijst

Besluitenlijst openbare vergadering van de raad van 25 mei 2022, aanvang 19.30 uur, voortgezet op 8 juni 2022 (vaststelling op 29 juni 2022) Voorzitter: de heer mr. drs. R.G. Welten, burgemeester Griffier: de heer mr. G. Raaben, raadsgriffier Aanwezig zijn de leden: De dames G.J. Costeris-Wevers, mr. E.J. Diepenmaat-van den Hoff, A.E.M. Janssen (op 8 juni 2022), A. Mekking-Veenstra en N.K.M. Wielens De heren G.B. ten Asbroek, F.M. Ebeling, A. Hendriks (op 25 mei 2022), M. Lassche, T.J.H. Looman, D.L.P. Prinsen, drs. J.H. Scholten (tevens wethouder), J. Slot, W.R.A. Uuldriks, G.J. Vonkeman, P.M. ten Voorde, F.G.M. Winkelhuis, B.W.A. Woortman (op 8 juni 2022) en D. Yüksel Aanwezig zijn de wethouders: De heren drs. J.H. Scholten (tevens lid van de raad), A.B.G.M. Koopman (op 25 mei 2022) en A.R. Peppelman Afwezig zijn de leden: mevrouw A.E.M. Janssen (op 25 mei 2022) en de heren A. Hendriks (op 8 juni 2022) en B.W.A. Woortman (op 25 mei 2022) 1

Opening De voorzitter opent de vergadering om 19.30 uur.

1a

Onderzoek geloofsbrieven en toelating nieuw raadslid De commissie geloofsbrieven bestaat uit: mevrouw Mekking en de heren Vonkeman en Winkelhuis. De voorzitter van de commissie geloofsbrieven, de heer Vonkeman, leest het schriftelijk verslag van de commissie voor. De commissie adviseert de heer Lassche toe te laten als lid van de raad. De raad besluit zonder beraadslaging unaniem de heer Lassche toe te laten als lid van de raad.

1b

Beëdiging nieuw raadslid Het raadslid de heer Lassche wordt beëdigd.

2

Mededelingen van het college Mededelingen wethouder Peppelman over de verstrekking van de energietoeslag en de opvang van vluchtelingen uit Oekraïne in de voormalige basisschool dr. Ariëns.

3

Vaststellen van de agenda Er worden twee onderwerpen aan de agenda toegevoegd:  Nieuw agendapunt 10a ‘Vaststellen van de raadsafspraken 2022-2026’  Nieuw agendapunt 10b ‘Motie van de fracties van D66 en TeamDAP over intern onderzoek WMO-casussen” De agenda wordt verder ongewijzigd vastgesteld.

4

Spreekrecht burgers Hiervan wordt geen gebruik gemaakt.

1

5

Stand van zaken Interbestuurlijk toezicht (IBT) Geen mededelingen.

6

Vaststellen van de Warmtevisie De gemeenteraad besluit zonder beraadslaging unaniem overeenkomstig het voorstel van het college.

7

Aanwijzen vertegenwoordiging algemeen bestuur EUREGIO De gemeenteraad besluit zonder beraadslaging unaniem overeenkomstig het voorstel van het presidium.

8

Behandeling jaarverslag 2021 van de rekenkamercommissie Haaksbergen Mevrouw Odenthal en de heer Titsing, namens de rekenkamercommissie Haaksbergen, hebben een toelichting gegeven en vragen beantwoord. Is besproken.

9

Vaststellen van het bestemmingsplan “Buitengebied Haaksbergen, partiële herziening Enschedesestraat 76” Motie fracties D66 en TeamDAP inhoudende: Draagt het college op:  Dit raadsvoorstel terug te nemen en de projectontwikkelaars te verzoeken alleen een plan voor de ‘taartpunt noordzijde’, of 2 separate plannen in te dienen zodat in ieder geval voortgang kan worden gemaakt met de ontwikkeling van het gebied tussen de Enschedesestraat en de Oude Enschedeseweg. Zie bijlage M1. Stemverklaring fractie PvdA: hoewel de fractie in de strekking van de motie las om te komen tot een oplossing, is de fractie door de beraadslaging en de reactie van het college overtuigd dat het geen zin heeft om deze motie aan te nemen. Daarom zal de fractie tegen stemmen. Stemverklaring fractie Nieuw Haaksbergen: een motie is niet dwingend, maar wel een dringend verzoek aan het college. Er is nog enige vrijblijvendheid aan de orde. De wethouder heeft iets aangegeven over de haalbaarheid. Een amendement is juridisch niet haalbaar, waarom een motie dan wel, de fractie heeft hierbij sterke twijfels. Daarnaast gaat de motie niet leiden tot uitstel zoals het nu voorligt. De fractie stemt tegen deze motie. Motie wordt verworpen met 13 stemmen tegen (PvdA, CDA, VVD en Nieuw Haaksbergen) en 4 stemmen voor (D66 en TeamDAP). Stemverklaring fractie D66:de fractie zal tegen dit voorstel stemmen.

Zoals vanaf het begin aangegeven is de fractie tegen bebouwing van het weiland. Het KGO beleid wordt in dit geval niet goed toegepast. Er is heel creatief gezocht om KGO toe te passen. Op onjuiste gronden. Alles overwegende vindt de fractie dit voor deze locatie geen goede ontwikkeling. Stemverklaring fractie TeamDAP: de fractie sluit zich aan bij de motivering van de fractie van D66. Aanvullend geeft de fractie aan dat het heel belangrijk is het traject zorgvuldig te doen Nu is al bekend en te voorzien dat dit een Raad van State zaak gaat worden. Dit gaat de organisatie veel uren en de gemeente veel geld kosten. Dit had de fractie willen voorkomen. 2

Stemverklaring fractie PvdA: een moeilijk besluit, de fractie is tegen het bebouwen van het weiland met de 5 woningen. Het is nu een totaalplan waarbij een totaalafweging moet worden gemaakt voor heel Haaksbergen. De fractie gaat voor een zorgvuldige besluitvorming. De fractie heeft geen ruimtelijke argumenten om de raad van een ander besluit te overtuigen. De fractie zal met tegenzin voor het voorstel stemmen. Stemverklaring fractie Nieuw Haaksbergen: de fractie heeft uiteindelijk een besluit genomen, maar wil niet onvermeld laten dat dit allesbehalve met plezier is. Zowel wanneer de fractie voor zou stemmen als wanneer de fractie tegen zou stemmen kan zij niet volledig onderbouwen dat dit de enige juiste weg is. Het proces moet op een bepaald punt door en niemand is erbij gediend als we alles over de kop trekken en er jaren wordt gesteggeld. Voor vertragen geldt hetzelfde. Daarom was het van de agenda halen voor de fractie geen optie meer. De ruimtelijke aspecten en een plaatselijk belang ten aanzien van het aanzicht hebben de doorslag gegeven dat de fractie instemt met dit plan. De fractie had zonder KGO beleid niet kunnen instemmen. Het is voor de fractie van belang dat de provincie hierover positief heeft geadviseerd. De gemeenteraad besluit na beraadslaging overeenkomstig het voorstel van het college. De fracties van D66 en TeamDAP hebben tegengestemd. 10

Vaststellen van de Eerste wijziging Subsidieverordening coronamaatregelen en verlengen bestemmingsreserve Corona naar 31 december 2023 Na de eerste en tweede termijn van de raad en het college schorst de voorzitter de vergadering op 25 mei 2022 om 22.58 uur. De agendacommissie zal bepalen wanneer de vergadering wordt vervolgd. Wethouder Peppelman geeft aan dat voor deze vergadering nog enkele vragen schriftelijk worden beantwoord. De voorzitter heropent de vergadering op 8 juni 2022 om 19.30 uur. Stemverklaring mevrouw Diepenmaat en de heer Scholten fractie CDA: het voorstel ziet op het verhogen van subsidie aan instellingen zonder winstoogmerk, waaronder culturele instellingen, vanwege omzetverlies door corona. Zij zijn voorstander van het wijzigen van de verordening. Vanaf het begin hadden zij als raadsleden al dit standpunt, maar hadden dit nog niet naar voren gebracht. Het gaat om rijksmiddelen die gemeenten kunnen gebruiken om de culturele sector te ondersteunen bij het te boven komen van de effecten van de coronacrisis. Het kost de gemeente dus geen eigen geld. Alleen de verordening moet worden aangepast om het geld van het rijk ook te kunnen uitbetalen. De verwachting is dat meerdere instellingen aanvragen gaan doen voor deze coronasubsidie. Deze verordening gaat dus niet alleen over De Kappen.

Het voorstel wordt wel toegespitst op De Kappen, die niet bij naam wordt genoemd in het voorstel maar wel bedoeld wordt met “de instelling die bij geen toekenning van extra subsidie failliet zou gaan”. Het CDA verkiezingsprogramma is heel duidelijk, het CDA vindt het waardevol om de culturele voorzieningen in ons dorp in stand te houden en wil aan De Kappen de kans bieden zich te bewijzen als de huiskamer van Haaksbergen. Die kans moet De Kappen wel echt krijgen. En zonder extra coronasubsidie gaat dat niet lukken en is het zeer aannemelijk dat de raad geen afweging over De Kappen hoeft te maken in het kader van de voorzieningendiscussie die nog volgt. Het is dan voor De Kappen gewoonweg te laat. Stemverklaring fractie Nieuw Haaksbergen: op dit moment voel de fractie er niet voor om de subsidieverordening te wijzigen. Dit wil niet zeggen dat de fractie hoe dan ook wil vasthouden aan het subsidieplafond. Uit de beantwoording blijkt dat de raad conform de hardheidsclausule alsnog in het voordeel van een organisatie kan 3

besluiten door een hoger plafond te hanteren. De fractie staat ervoor open dit te doen wanneer het college daartoe met een voorstel naar de raad komt. Op dit moment stemt de fractie tegen het voorstel. De gemeenteraad besluit na beraadslaging het voorstel van het college te verwerpen. De fracties van D66, PvdA, VVD, alsmede mevrouw Diepenmaat en de heer Scholten van de fractie van het CDA hebben voorgestemd. 10a

Vaststellen van de Raadsafspraken 2022-2026 Stemverklaring fractie TeamDAP: zoals bekend gaat de fractie niet met alle onderwerpen mee. De fractie vindt de raadsafspraken over woningbouw niet krachtig genoeg Op dit moment zijn er al ontwikkelingen waarop raad en college al per direct hun stempel kunnen drukken met betrekking tot doelgroep, locatie en invulling van de woningsoort. Daarnaast gaat de fractie ook niet mee in het onderdeel duurzaamheid. Deze afspraak ondersteunt de fractie niet omdat dit te maken heeft met het inpassen van windmolens. Daar is de fractie tegen. De gemeenteraad besluit na beraadslaging unaniem overeenkomstig het voorstel van het de voorbereidingsgroep partijen.

10b

Behandeling motie over intern onderzoek WMO-casussen Motie van de fracties van D66 en TeamDAP inhoudende: Verzoekt het college:  Intern onderzoek te doen naar be- en afhandeling van alle WMO aanvragen met urgentie;  Inzage te geven in de huidige vraagstelling van het clientervaringsonderzoek WMO;  De raad de mogelijkheid te geven om inspraak te hebben op de vraagstelling en al dan niet per direct vragen toe te voegen, aanvullend op de voorgelegde vragen;  De (nieuwe) uitkomsten van het clientervaringsonderzoek WMO mee te nemen in het brede interne onderzoek van be- en afhandelingen van WMO aanvragen;  De raad voor 1 september 2022 over de uitkomsten van het onderzoek te informeren Zie bijlage M2. De indienende fracties van D66 en TeamDAP houden de motie aan in afwachting van de uitkomsten van het extern onderzoek WMO-casussen.

11

Vragenronde Er zijn geen mondelinge vragen.

12

Ingekomen stukken De voorzitter geeft aan dat de verzoeken van de fracties m.b.t. de ingekomen stukken zijn meegenomen door de agendacommissie.

13

Vaststellen van de besluitenlijst van de vergadering van 20 april 2022 De besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld.

14

Rondvraag Vraag van de heer Vonkeman:  De wijk De Veldmaat heeft bij een flinke regenbui te kampen met wateroverlast. Dit water wordt samen met het rioolwater geloosd naar een 4

overstort in De Hassinkbrink. Als deze vol raakt komt dit water terecht in de vijver in De Hassinkbrink. Het lijkt dan op een open riool. Heeft het college middelen om de waterkwaliteit te testen en kan het college de voorwaarden aangeven waaraan het systeem moet voldoen. Wethouder Scholten zegt toe dat deze vraag schriftelijk wordt beantwoord. Vraag van de heer Ebeling over de planning van een plan voor een waterberging na de uitbreiding van het bedrijventerrein bij de nieuwe N18. Vraag is door wethouder Scholten beantwoord. Vraag van de heer Ten Voorde over het realiseren van definitieve bushaltes aan de Kolenbranderweg. Vraag is door wethouder Scholten beantwoord. Vraag van de heer Lassche:  Een bewoner van de Buurserstraat heeft naar aanleiding van de presentatie afwaardering oude N18 op 28 december 2021, 2 januari 2022 en 3 februari 2022 brieven aan de gemeente gezonden. Waarom is hierop nog geen antwoord gegeven Wethouder Scholten zegt toe dat deze vraag schriftelijk wordt beantwoord. Vraag van de heer Vonkeman over geruchten over het opkopen van gronden door een projectontwikkelaar van gronden ten zuiden van de Beatrixstraat en Goorsestraat, het Voith terrein. Vraag is door wethouder Scholten beantwoord. 15

Sluiting openbaar deel De voorzitter sluit de openbare vergadering om 20.20 uur.

Vastgesteld in de openbare raadsvergadering van 29 juni 2022

mr. G. Raaben griffier

mr. drs. R.G. Weten voorzitter

5