Nieuw Haaksbergen inbreng

BEGROTING 2026 Dankuwel voorzitter, Wij hebben ons vandaag voorgenomen om dezelfde hoofdthema’s als het afgelopen jaar aan te houden. Dit betreffen thema’s die een rode draad lijken te vormen in deze raadsperiode. Ieder thema zullen wij als volgt bespreken. Allereerst vatten we samen wat we vorig jaar over het onderwerp hebben gezegd, vervolgens vertellen we wat we het afgelopen jaar hebben zien gebeuren en tot slot verbinden wij daaraan een conclusie. De conclusie kan zijn dat het college goed bezig is, dat het college nog wat vaart achter het onderwerp moet zetten of dat het college in onze ogen de verkeerde kant op gaat. We beginnen bij de voorzieningen. ▪

MBS Wij vinden de MBS een prachtige voorziening. Structureel zijn we geen rijke gemeente en zullen er op termijn keuzes gemaakt moeten worden. 1. Wat zeiden we vorig jaar Twee jaar geleden hebben we ons bereidwillig getoond om voor 2024 en 2025 een subsidie van 127.000 euro per jaar beschikbaar te stellen. Echter wilden we vanaf 2026 geen valse verwachtingen wekken. Daarnaast herhalen wij onze oproep om samen met MBS te kijken of er provinciale, landelijke of Europese gelden kunnen worden aangetrokken. De MBS is van grotere waarde dan voor Haaksbergen alleen. 2. Wat zien we gebeuren MBS is voor 2026 en het meerjarenperspectief toch opgenomen in de begroting. 3. Onze conclusie De eerder aangenomen motie is niet uitgevoerd. Nu zien we wel dat de MBS hard aan de weg timmert en zinvolle dingen met de subsidie heeft gedaan. Voor komend jaar zien we ruimte om de subsidie op te nemen in de begroting. Echter blijven wij vinden dat we geen valse verwachtingen moeten wekken in toekomstige meerjarenperspectieven.

Tot slot wil ik nog benadrukken dat het geen kwestie is of wij MBS een subsidie willen verstrekken, maar of wij zelf over voldoende middelen beschikken om structureel een subsidie te kunnen verstrekken. In de toekomst komen we naar verwachting op het punt dat er keuzes gemaakt moeten worden. Daar moeten we transparant over zijn. ▪

Sportzaal het Palet 1. Wat zeiden we vorig jaar Vorig jaar hadden we met elkaar een aardig debat over de hoogte van de nieuwe zaal en de kosten die dit met zich zou meebrengen. De vorige zaal – gymnastieklokaal de Delta – werd beheerd door de plaatselijke gymnastiekvereniging net zoals sporthal de Els en de Bouwmeester worden beheerd door respectievelijk Tonego en Havoc. Een win-win situatie voor zowel de gemeente als de verenigingen. Wij hebben meermaals vragen gesteld over het toekomstige beheer van de nieuwe zaal. Dit zou – aldus het college – naar verwachting wederom aan de gymnastiekvereniging worden gegund.

2. Wat zien we gebeuren Er is een prachtige nieuwe school gebouwd met een geïntegreerde sportzaal. De zaal is inmiddels enkele maanden in gebruik en het beheer is nog niet aan de gymnastiekvereniging gegund. Tegelijkertijd is in de begroting een jaarlast voor het beheer á 33.000 euro opgenomen. Dit betekent 2.750 euro per maand. Daarnaast schijnen er nog andere problemen met de nieuwe zaal te zijn waarover wij op dit moment niet al te ver zullen uitwijden. 3. Onze conclusie Wij vinden het een slecht signaal dat de gemeente geen woord houdt voor wat betreft het beheer van de sportzaal. Graag roepen we het college op om vaart achter het nakomen van deze afspraak te zetten. Daarnaast vragen we u om nadrukkelijk af te wegen welk signaal u afgeeft met het reserveren van een bedrag á 33.000 euro per jaar voor het beheer van de nieuwe zaal. Tonego en Havoc moeten het met circa 25.000 euro per jaar doen voor een sporthal die drie keer zo groot is als de nieuwe zaal. Hoe rijmt u dit? Daarnaast vragen wij ons af hoe u het beheer van de zaal op dit moment hebt georganiseerd, gezien u daar 33.000 euro per jaar voor nodig denkt te hebben? ▪

Huis van Haaksbergen 1. Wat zeiden we vorig jaar We hebben in het verleden gestuurd op splitsing van subsidie tussen het sociaalmaatschappelijke deel en de bibliotheekfunctie. Specifieker hebben we u gevraagd om de subsidie slechts te verstrekken aan twee aparte entiteiten. Daarnaast is aan de raad toegezegd dat er geen subsidie verstrekt wordt aan theateractiviteiten. 2. Wat zien we gebeuren Er is hard gewerkt aan een houdbare toekomst van de huiskamer van Haaksbergen. Dit is met succes afgerond, waarvoor onze complimenten. Pijnlijk was het echter om te constateren dat er in 2025 nog steeds subsidie voor theateractiviteiten is verleend. 3. Onze conclusie Er wordt nog steeds subsidie verleend aan theateractiviteiten. Dit staat haaks op de afspraken met onze raad.

▪

Stichting Twente Marketing 1. Wat zeiden we vorig jaar We zijn geen voorstander van Stichting Twente Marketing als marketingpartner van de Gemeente Haaksbergen. 2. Wat zien we gebeuren Wij schatten in dat er grotere voordelen voor de gemeenschap te behalen zijn als we de marketingactiviteiten op een andere manier inrichten. Het moet een lokaler karakter krijgen waarbij het voordeel meer aan de Haaksbergse kant moet liggen. 3. Onze conclusie U heeft op dit onderwerp nog stappen te maken. Wij hebben een aantal goede ideeën waar we later bij u op terug komen.

▪

Zwembad de wilder 1. Wat zeiden we vorig jaar Zwembad de Wilder moet voor Haaksbergen behouden blijven. Ook na mei 2027. 2. Wat zien we gebeuren Het zwembad is vanaf 2028 uit de begroting gehaald. Er is geen plan voor na mei 2027. 3. Onze conclusie Wat ons betreft gaat u hier de komende maanden vol gas op geven! Ga met de gebruikers van het zwembad in gesprek en haal op wat de gedragen basisvariant voor een zwembad is. Daarop kan ook bepaald worden wat de eventuele minvariant en de plus-variant is. Met zo'n basisvariant kan er beleid gemaakt worden.

Woningbouw De woningbouw is een onderwerp waar we het afgelopen jaar breed over hebben gesproken. Echter kunnen we niet anders dan herhalen dat we woningen moeten bouwen! De woningbouwopgave is zodanig groot dat er een combinatie zal moeten plaatsvinden tussen inbreiding en uitbreiding. Laat kansen van reeds bestaande en bij u kenbaar gemaakte plannen niet aan u voorbij aan. Daarmee zeggen we overigens niet dat u iedere vorm van woningbouw maar moet accepteren zoals het gepresenteerd wordt, maar blijf met elkaar in gesprek! SWB Sommigen zitten er al op te wachten. Én ja, zoals bijna elk jaar, ook dit keer weer enkele vragen over de SWB en de stichting WSW. Het antwoord: “Voor de stichting WSW ontvangen wij een rijksbijdrage, waarmee alle kosten voor deze regeling volledig worden gecompenseerd”. Dit lijkt een hele grote tegenstelling met pagina 113 van de begroting. Waar de totale lasten ruim 2,86 miljoen euro zijn en de baten 0,58 miljoen. Kunt u dit uitleggen? Tijdens één van de vorige begrotingsbehandelingen heb ik gevraagd of onderzocht kan worden of Haaksbergen kan toetreden tot de gemeenschappelijke regeling SWB. Daarop is tot nu toe geen antwoord gekomen. Wel heb ik, ook al lang geleden, een mail gekregen van een medewerker met de vraag of het goed zou zijn een bezoek te brengen aan de SWB. Hierop heb ik geantwoord dat dit voor de gehele raad een goede zaak zou zijn.

Zo krijgen we veel meer inzicht in het goede werk van de SWB en wat het daar kunnen werken betekent voor die inwoners van Haaksbergen. Mocht u tot de conclusie komen dat antwoorden op deze punten wel belangrijk zijn, wilt u dit dan nogmaals toezeggen en daarbij een termijn noemen waarbinnen wij die tegemoet kunnen zien? Tot slot voorzitter. Tijdens het technisch beraad vroegen wij om een overzicht van alle aangevraagde subsidies voor 2026 aan te leveren. Het antwoord hierop was dat het een politieke vraag betreft. Voor zover ik weet is dit een vraag waarbij wij vragen om feitelijke informatie aan te leveren, per uitstek een technische vraag. Bij deze nogmaals de vraag: kunnen wij het gevraagde overzicht ontvangen? Daarmee ben ik aan het einde van onze eerste termijn gekomen voorzitter. Volgens mij ruim binnen de tijd.